跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(98.82.120.188) 您好!臺灣時間:2024/09/20 07:22
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:韓子翔
研究生(外文):Zi-XiangHan
論文名稱:論行政法上押標金與保證金之法律關係—以採購法及促參法為中心之分析
論文名稱(外文):Legal Relations of Bid Bond and Guarantee Bond in Administration Law:Focus on Government Procurement Act and Act for Promotion of Private Participation in Infrastructure Projects
指導教授:許登科許登科引用關係
指導教授(外文):Teng-Ko Hsu
學位類別:碩士
校院名稱:國立成功大學
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2019
畢業學年度:107
語文別:中文
論文頁數:112
中文關鍵詞:採購法促參法押標金保證金法律關係
外文關鍵詞:Government Procurement ActAct for Promotion of Private Participation in Infrastructure ProjectsBid BondGuarantee BondLegal Relations
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:330
  • 評分評分:
  • 下載下載:87
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
摘 要
  近年來隨著國家經濟發展,政府依照政府採購法(實務簡稱為採購法)或促進民間參與公共建設法(實務簡稱為促參法),與民間廠商簽訂契約以完成公共工程建設。進而,為確保民間廠商能順利的遵守法定程序或確實履行契約,機關會要求參與之民間廠商提供保證金或押標金,以擔保公共任務之達成。實務上推動公共工程建設,雖有上述保證金之制度以確保一切順利進行,卻也因為對此類保證金之法律關係的整體理解不清,引起諸多爭議案件發生。是以,隨著近年來政府採購法的修正,即修正政府採購法有關押標金的追繳與沒收的問題。而由於政府在適用促進民間參與公共建設法的保證金制度時,經常引用政府採購法上的契約和規範,所以也受到此修法的影響。此修法更加顯示,行政法律關係在政府與廠商間的重要性。
  為此,本文以四個案例為開端,闡述在適用政府採購法與進民間參與公共建設法時,政府和廠商會碰到的問題。然後,從憲法與行政法之法律關係理論的視角,以政府採購法之押標金與履約保證金,和促進民間參與公共建設法之保證金為中心,探求政府與廠商之間的保證金法律關係,以釐清與解決問題。亦即,依照各自法規範,在行政法律關係理論和行政法的法理與原理原則下,觀察押標金與保證金法律關係的開始到結束,以瞭解押標金與保證金的法律性質與權利義務之認定。進而,在政府採購法和促進民間參與公共建設法規範下,形成整體押標金或保證金的行政法上之法律關係。
  首先,第二章闡述行政法上法律關係,應從憲法到法律到行政作用,做一個具層次性和具聯結性的理解。進而,依法行政的概念與行政法的法理之適用,對於行政法律關係的內容,具有重要性。其中包含民法的可適用性,與私法行政應受公法的修正,以及行政法上契約法理的內涵等。當然,還有法律關係理論的適用。接下來,第三章分析政府採購法制中押標金與保證金之法律關係,應觀察政府採購法中押標金與履約保證金的規範,即政府採購法第30條與31條等法規範,以及有關法律時效的適用。進而,方能理解,從保證金法律關係的開始到結束,政府與廠商有什麼樣的權利義務,與如何解決相關的實務問題。其次,承前述第二章受法規範指引的行政法律關係之理論建構,第四章在判斷促進民間參與公共建設法中,保證金有何法律依據與法律保留的理解。並且,促進民間參與公共建設法施行細則第53條與相關法規範中,亦有規範機關與廠商對於保證金的權利義務。進而,可以更加瞭解從保證金法律關係的開始到結束中,政府與廠商有什麼樣的權利義務,與如何解決相關的實務問題。
  綜上所述,本文透過本文透過受法律關係指引的行政法律關係之視角,以政府採購法之押標金與履約保證金,和促進民間參與公共建設法之保證金為中心,探求各自法規範下押標金與保證金行政法律關係之內涵。進而,在釐清各自法規範的權利義務後,希望能有助於實務相關爭議的解決,促使行政機關在使用押標金或保證金制度時,不會發生那麼多問題,而民間廠商的權益也能正當地獲得保障。
關鍵字:採購法、促參法、押標金、保證金、法律關係
Legal Relations of Bid Bond and Guarantee Bond in Administration Law:Focus on Government Procurement Act and Act for Promotion of Private Participation in Infrastructure Projects

Han, Zi-Xiang (Author)
Dr. Hsu, Teng-Ko (Advisor)
Department of Law, College of Social Science, National Cheng Kung University

SUMMARY
There are a lot of controversial cases applying “Legal Relations of Bid Bond or Guarantee Bond in Government Procurement Act and Act for Promotion of Private Participation in Infrastructure Projects” in Taiwan in the recent years. These issues are related to the legal relationship in administrative law. To this end, this article starts with four cases and explains the problems that the government and manufacturers will encounter when applying “Government Procurement Act” and “Act for Promotion of Private Participation in Infrastructure Projects”. Then, from the perspective of the legal relationship theory between the Constitution and the Administrative Law, discuss “Legal Relations of Bid Bond and Guarantee Bond in Administration Law”, Clarify the legal relationship between the government and the manufacturer is explored and solve problems. That is to say, in accordance with the respective laws and regulations, under the principle of legal and principle of administrative legal relationship theory and administrative law, understand the legal nature and rights and obligations of “Guarantee Bid Bond” and “Guarantee Bond”. Therefore, this thesis researches legal relations of bid bond and guarantee bond in administration law.

Key Words: Government Procurement Act, Act for Promotion of Private Participation in Infrastructure Projects, Bid Bond, Guarantee Bond, Legal Relations

INTRODUCTION

With the amendments to Articles 30 and 31 of the Government Procurement Act, the legal relationship of administrative law is important. To understand the theory of the legal relationship of administrative law, we should make a hierarchical and connected understanding from the constitution to the legal to administrative act. In chapter 2, describe the important concepts of legal relations in administrative law, It includes the concept of administration by law, the applicability of civil law, the revision of private law by public law, and the connotation of Contractual legal relationship in administrative law. Of course, there is also the application of the theory of legal relations.

In chapter 3, analyzes “Legal Relations of Bid Bond or Guarantee Bond in Government Procurement Act”. It should observe the laws and regulations of Articles 30 and 31 of the Government Procurement Act, and the Statute of Limitations. Further, we can understand what kind of rights and obligations the government and manufacturers have from the beginning to the end of the legal relationship of the margin. To be more specific, the legal nature of bid bond is controversial. This paper believes that it should still return to the legal obligations of Articles 30 and 31 of the Procurement Law, and it is known that it was the characteristics of a guaranty contract on the procurement law. In addition, Article 31 of the Procurement Law gives the agency a confiscation and recovery right, and the interpretation can be considered as having the same legal nature. In addition, in the rights and obligations of the guarantee bond, if the guarantee bond has an agreement to confiscate the contract, of course, the application of Article 252 of the Civil Code. However, if the guarantee bond is not of a nature of liquidated damages, under the principle of the principle of administrative law, manufacturers still have right to ask the agency for legal discretion.

In accordance with the theoretical construction of the administrative legal relationship guided by the second chapter of the above-mentioned Rules, in Chapter 4, judge the legal basis and principle of legal reservation in the Act for Promotion of Private Participation in Infrastructure Projects. And then, according to the Act for Promotion of Private Participation in Infrastructure Projects Act Enforcement Rules of Article 53, there are also the rights and obligations of the government and manufacturers on the law. Further, it is possible to understand more about the rights and obligations of the government and the manufacturers from the beginning to the end of the legal relationship of the margin, and How to solve related practical problems. To be more specific, regarding the legal issues of the guarantee bond in the implementation of the rules, the answer is that there is no violation of the law. Considering the overall normative intention of the regulations, and paying the guarantee bond has no serious impact on the restrictions on the people's property rights, and the act of confiscation and recovery of the guarantee bond is not an administrative penalty, and “Act for Promotion of Private Participation in Infrastructure Projects” as an administrative law of guarantee has the characteristics of a framework legislation, in line with the principle of legal reservation. Then, under the law, government may decide to use different administrative actions to form a legal relationship with the applicant of the guarantee bond. In addition, the liquidated damages are different from the applicant of the guarantee bond, and the application guarantee cannot be applied to Article 252 of the Civil Law. In addition, the content of the rights and obligations of the guarantee bond on the promotion of the law is mainly based on the investment documents and the investment contract model.

In conclusion, through the perspective of the administrative legal relationship guided by legal relations, this paper focuses on “Legal Relations of Bid Bond or Guarantee Bond in Government Procurement Act”, and “Legal Relations of Guarantee Bond in Act for Promotion of Private Participation in Infrastructure Projects”. Then, after clarifying the rights and obligations of the respective laws and regulations, it is hoped that it will help resolve the disputes related to practice, and the rights of private manufacturers can also properly secured.
簡目
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與問題提出 1
第二節 研究目的、方法與範圍 11
第三節 論文架構 13
第二章 受法規範指引之法律關係的形成 17
第一節 回歸行政法思維來界定行政法律關係之特性 17
第二節 行政法上之法律關係理論的概述與內涵 34
第三章 採購法制中押標金與保證金之法律關係分析 47
第一節 採購法作為行政法律關係之法規範 47
第二節 採購法上押標金之法律關係形成 50
第三節 採購法上履約保證金之法律關係形成 73
第四章 促參法制中保證金之法律關係分析 80
第一節 促參法作為行政法律關係之法規範 80
第二節 促參法上保證金之法律保留探討 84
第三節 促參法上申請保證金之法律關係形成 90
第四節 促參法上履約保證金之法律關係形成 97
第五章 結論 102
參考文獻 107


詳目
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與問題提出 1
第二節 研究目的、方法與範圍 11
第三節 論文架構 13
第二章 受法規範指引之法律關係的形成 17
第一節 回歸行政法思維來界定行政法律關係之特性 17
第一項 依法行政下之法律關係形成的思維 18
第二項 受法律指引之行政形式與法律關係的形成 19
第三項 法規範下之行政法上契約法律關係的辨明 23
第一款 行政法上契約概念之辨明 24
第二款 行政機關之契約援引與形成 26
第一目 行政機關不得適用私法自治原則 27
第二目 受法律指引之契約形成 30
第三目 契約形成學 33
第二節 行政法上之法律關係理論的概述與內涵 34
第一項 行政法律關係理論的概述 35
第一款 從行政法體系下的行為形式理論到法律關係理論 35
第二款 行政法律關係理論與行政行為形式理論之調合 39
第二項 行政法律關係理論的內涵 42
第一款 法規範 42
第二款 法主體 43
第三款 行政過程 44
第四款 權利義務關係 44
第三章 採購法制中押標金與保證金之法律關係分析 47
第一節 採購法作為行政法律關係之法規範 47
第二節 採購法上押標金之法律關係形成 50
第一項 押標金法律關係的成立-採購法第30條為中心 50
第二項 押標金法律關係的內容 53
第一款 採購法規範中有關押標金之權利義務 53
第二款 採購法第31條押標金之不予發還權與追繳權 55
第三款 押標金追繳權之法律時效上的適用與起算 59
第一目 行政法上法律時效之概述 60
第二目 押標金追繳權之時效適用與起算 65
第三目 以追繳押標金時效起算之案例爭議為例分析 71
第三項 押標金法律關係的終結 72
第三節 採購法上履約保證金之法律關係形成 73
第一項 履約保證金法律關係的成立-採購法第30條為中心 73
第二項 履約保證金法律關係的內容 76
第一款 採購法規範中有關履約保證金之權利義務 76
第二款 以金額酌減權適用之案例爭議為例之分析 78
第三項 履約保證金法律關係的終結 79
第四章 促參法制中保證金之法律關係分析 80
第一節 促參法作為行政法律關係之法規範 80
第二節 促參法上保證金之法律保留探討 84
第三節 促參法上申請保證金之法律關係形成 90
第一項 申請保證金法律關係的成立-細則第53條為中心 90
第二項 申請保證金法律關係的內容 93
第一款 促參法規範中有關申請保證金之權利義務 93
第二款 以幾則促參案例爭議為例之分析 95
第三項 申請保證金法律關係的終結 97
第四節 促參法上履約保證金之法律關係形成 97
第一項 履約保證金法律關係的成立與內涵 97
第二項 履約保證金法律關係的終結 101
第五章 結論 102
參考文獻 107
參考文獻
(依姓氏筆劃排列)

一、專書

1.吳庚,行政法之理論與實用,三民,13版,2015年2月。
2.李建良,行政法基本十講,2011年3月。
3.呂彥彬,工程契約履約擔保制度之研究,2010年3月。
4.林家祺,政府採購法之開拓線,2014年2月。
5.林誠二,「債法總論新解-體系化解說」下冊,2001年3月。
6.陳敏,行政法總論,新學林,8版,2013年9月。
7.許宗力,法與國家權力(一),元照,二版,1999年8月。
8.程明修,行政法之行為與法律關係理論,2版,2005年10月。
9.黃立主編,民法債編各論(上),2002年7月。
10.黃立主編,民法債編各論(下),2002年7月。
11.黃茂榮,「債法各論」第1冊,2003年8月。
12.鄭玉波著、陳榮隆修訂,民法債編總論,三民,修訂2版,2006年9月。
13.賴恆盈,行政法律關係論之研究-行政法學方法論評析,2003年1月。
14.謝哲勝、李金松,工程契約理論與求償實務,台灣財產法暨經濟法.研究叢書(五),2005年11月。
15.羅昌發,政府採購法與政府採購協定論析,元照,3版,2008年 11月。
二、論文集文章

1.林明鏘,論型式化之行政行為與未型式化之行政行為,收錄於,當代公法理論:翁岳生教授六秩誕辰祝壽論文集,1993年5月,頁337-361。
2.林錫堯,公法上不當得利法理試探,當代公法新論(下)翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集,2002年7月,頁267-286。

三、期刊文章

1.李建良,論行政法上之意思表示,臺北大學法學論叢第50期,2002年6月,頁25-66。
2.李建良,公法契約與私法契約之區別問題,台灣行政法學會主編,<行政契約與新行政法>,2002年6月,頁165-204。
3.李建良,行政法上消滅時效之基礎理論初探-概念、客體、法效,東吳公法論叢第2卷,2008年11月,頁405-432。
4.李建良,行罰法中「裁罰性之不利處分」的概念意涵及法適用上之若干基本問題-「制裁性不利處分」概念之提出,月旦法學雜誌第181期,2010年6月,頁133-163。
5.李震山,論行政罰法「具裁罰性之不利處分」及「特別法優先適用原則」,法學叢刊第52卷第3期,2007年7月。
6.洪羽柔,工程履約保證金性質之初步檢討,萬國法律第127期,2003年2月,頁2-14。
7.城仲模,依法行政原理之現代意義,月旦法學雜誌試刊號,1995年3月,頁52-54。
8.林三欽,行政程序法「消滅時效制度」之研究-兼論「行政執行期間」與「退稅請求權消滅時效期間」之相關問題,東吳公法論叢第2卷,2008年11月,頁433-474。
9.林誠二,論政府採購之履約保證金-兼評最高法院91年度台上字第901號民事判決,台灣本土法學第72期,2005年7月,頁41-63。
10.林錫堯,公法上請求權之消滅時效,跨世紀法學新思維-法學叢刊創刊五十週年,法學叢刊雜誌社主編,2006年1月,頁153-185。
11.陳愛娥,公法上請求權消滅時效的起算,台灣本土法學雜誌第62期,2004年9月,頁145-149。
12.陳愛娥,公法上請求權消滅時效的制度意義、適用範圍與其起算,法學叢刊第58卷第3期,2013年7月,頁1-21。
13.張南薰、黃立,政府採購法上認定不良廠商及追繳押標金之時效及其起算問題,月旦法學雜誌第223期,2013年12月,頁159-173。
14.張錕盛,行政法學另一種典範之期待-法律關係理論,月旦法學雜誌第121期,2005年6月,頁54-87。
15.許宗力,基本權:第三講-基本權主體,月旦法學教室第4期,2003年2月,頁80-88。
16.許登科,面對促參法與推動促參案的幾個基本法理初探-以相關法院見解為中心的交互呈現與分析,月旦法學雜誌第234期,2014年11月,頁119-138。
17.許登科、許照生,促參法之締約程序法律關係中申請人的地位與權利保障,東吳法律學報第27卷第1期,2015年7月,頁41-90。
18.許登科,民辦都更之私程序法與司法審查-以最高行政法院102年度判字第765號判決為例之評析,世新法學第9卷第1期,2015年12月,頁1-82。
19.楊淑文,工程定型化契約之履約擔保條款(含立即照付條款)-最高法院相關實務判決評析,月旦法學雜誌第187期,2010年12月,頁21-38。
20.葉張基,民間參與公共建設興建營運契約提前終止時當事人間權利義務關係之分析,財產法暨經濟法第52期,2018年6月,頁1-56。
21.葛賢鍵,賴宗德,林香吟,民間投資參與公共建設保證金、權利金與土地相關租稅之適法性芻議,月旦法學雜誌第34期,1998年3月,頁61-69。
22.潘欣榮,政府採購案件中押標金法律性質之研究,月旦民商法雜誌第38期,2012年12月,頁113-128。
23.蔡震榮,行政執行法第11條所稱公法上金錢給付義務之確定及範圍-以政府採購法上之「追繳押標金」為中心,法令月刊第63卷第6期,2012年6月,頁1-19。

四、研究計畫

1.許登科,促進民間參與公共建設法中投資契約法制之研究-以行政法上契約法理為基礎作分析,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(計劃編號:NSC 100-2410-H-006-001),2011年。
2.許登科,促參法招商文件之分析與建議,科技部輔助專題研究計畫成果報告(計畫編號MOST105-2410-H-006-008-),2017年。



五、學位論文

1.王昭明,政府採購程序與機關裁量之限制,東吳大學法律學系研究所碩士在職專班法律專業組碩士論文,2009年1月。
2.方星淵,政府採購法中押標金之制度與法律性質研究,國立雲林科技大學科技法律研究所碩士論文,2010年,6月。
3.朱玉葉,政府採購履約保證金之研究,政治大學法律研究所碩士論文,2009年7月。
4.吳馥妤,促參法招商文件之研究-以幾則實務案例為啟示之檢討與建議,國立成功大學法律學系研究所碩士論文,2016年6月。
5.李振宏,沒收與追繳押標金在政府採購行為之爭議探討,國立高雄大學法律學系研究所碩士論文,2015年1月。
6.林懋佑,行政法上請求權時效問題之探討,東海大學法律學研究所碩士論文,2009年7月。
7.馬君平,政府採購履約保證金之性質與法律關係之研究,玄奘大學法律研究所碩士論文,2011年,7月。
8.陳佳宜,促參案之爭議類型與解決機制,國立成功大學法律學系研究所碩士論文,2016年11月。
9.許登科,德國擔保國家理論為基礎之公私協力(ÖPP)法制-對我國促參法之啟示,國立臺灣大學法律學系研究所博士論文,2008年6月。
10.許照生,促參法徵求民間參與階段之程序保障-以案件申請人之法律地位為中心,國立成功大學法律學系研究所碩士論文,2015年6月。
11.彭康凡,論行政法上之類推適用—以類推適用民法規定為重心,東吳大學法學院法律學系碩士班公法組碩士論文,2006年8 月。
12.楊蕙謙,政府採購行政之契約法理與契約形成-以實務案例分析為中心,國立成功大學法律學系碩士論文,2018年1月。
13.謝任堯,從機關當事人屬性論押標金發還及其法律性質,國立中正大學財經法律學研究所碩士論文,2014年7月。

六、網路資料

1.公共工程委員會,https://www.pcc.gov.tw/pccap2/TMPLfronted/ChtIndex.do?site=002。
2.司法院法學資料檢索系統,http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/。
3.立法院法律系統,http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lglaw。
4.全國法規資料庫,http://law.moj.gov.tw/。
5.財政部推動促參司網頁,http://ppp.mof.gov.tw/PPP.Website/AboutMe/Info1.aspx。
6.財政部推動促參司委託理律法律事務所「促進民間參與公共建設BOT及OT案件招商文件及投資契約參考文件-BOT招商文件及投資契約」研究報告,民國103年12月25日,http://ppp.mof.gov.tw/ppp.website/DownFile.aspx?fromto=website&ReferId=iDOw7S9Yqss%3D
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊