臺灣博碩士論文加值系統

隨著民主轉型的發生，臺灣學者研究多認為勾結著地方派系的侍從體制會逐漸因現代化及民主化而難以操作，產生式微或轉為公民社會的現象。然而，近年來西方學者對新興民主國家的轉型經驗研究發現，傳統侍從並不一定會隨民主化過程消失，反而是產生各種變異而附加在民主體系之中。反思台灣當傳統國民黨的侍從體制削弱之際，興起的民進黨是否會承繼部分經驗而產生新的侍從操作方式？
本文假設臺灣在民主化後，侍從體制並沒有隨之消逝而是變異存在於政黨競爭之內，並以民進黨長期執政的南部縣市：嘉義縣及台南市為例，時間範圍為民主鞏固時期之2010-2018年，分別以社區營造政策及老人假牙健康政策為觀察標的，並且採用Hicken(2011)提出的侍從認定程序驗證此政策是否為侍從政策。此外，以Hicken的四個侍從特質比較兩個政策的侍從機制及效果，特別是以票櫃分析法探討選票互惠性以及利用深度訪談(in-depth interview)關鍵人物加強對選票結果的解釋。
結論認為半侍從結構的社區營造政策在拉攏對立社區後，侍從者會持續穩定給予選票互惠達到較佳的侍從效果；至於偏向綱領政策的新侍從模式下的免費假牙政策，對吸引反對者的侍從效果較不彰，其侍從效果發生在對其支持者給予額外特殊利益後，獲得選票回饋以達到穩固票源的目的。因此，在兩種不同侍從機制運作下的侍從政策，各有其不同面向的侍從效果，也驗證了台灣的侍從體制仍尚未被普遍利益的綱領政策取代，仍有特殊利益取向的政策存在於民主鞏固時期的台灣社會。

With the transition of democracy, many Taiwanese scholars think that the traditional clientelism with local factions would gradually disappear or transform into civil society due to modernization and democratization. However, in recent years, some literatures show that the traditional clientelism has not disappeared during the process of democratization, but varied in democratic system instead. Thus, this thesis is supposed that clientelism has not disappeared following the democratization of Taiwan, but rather varied and implemented in the political competition. The author employs the clientelism identification process to examine their respective polices, i.e. community building in Chiayi county and free denture for seniors in Tainan city, during the period of 2010-2018. It concludes that the Community Building Policy regarded as Semi-Clientelism would achieve a better result, for residents are willing to voting for the Party to gain clientelistic benefits when it has given advantages to the communities used to support the opposite Party. As for Free Denture for Seniors Policy, it is referred to as New-Clientelism. Its mechanism operating through giving extra particular interests to the Party’s supporters could keep them royal. As a result, the two policies with different clientelistic mechanisms would have respective effects. It is proved that the clientelistic mechanism in Taiwan has not been replaced with policy programme. There are still policies based on special interests taking effect in Taiwanese society during the period of the democratic consolidation.

目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與問題 5
第三節 研究貢獻與限制 6
第二章 文獻及理論探討 8
第一節 侍從的定義 8
第二節 侍從體制的演進 11
第三節 民主化與侍從體制的衰微 13
第四節 侍從機制的效果與影響 17
第三章 研究架構與方法 21
第一節 研究架構 21
第二節 研究方法 22
第三節 研究流程 23
第四章 嘉義縣社區營造政策 25
第一節 民進黨嘉義縣執政背景 25
第二節 社造政策的侍從機制 28
第三節 社造政策的侍從效果 32
第四節 小結 42
第五章 台南市老人免費假牙政策 45
第一節 民進黨老人政策背景 45
第二節 假牙政策的侍從機制 47
第三節 假牙政策的侍從效果 52
第四節 小結 66
第六章 Hicken侍從模型比較個案 69
第一節 個案侍從機制的結構比較 70
第二節 個案侍從效果的比較 76
第三節 侍從體制認定程序檢驗 78
第四節 小結 81
第七章 結論 85
參考文獻 92
附錄一 訪談對象編碼 100
附錄二 訪談問題 101

一、中文書目：
(一)期刊與論文
丁仁方，1999a，〈統合化，半侍從結構.與台灣地方派系的轉型〉，《政治科學論叢》，第10期，頁59-82。
丁仁方，1999b，《威權統合主義：理論、發展與轉型》台北：時英出版社。
丁仁方、趙卿惠、李依霖，2018，〈民進黨地方侍從體制與台灣基層民主轉型–台南經驗啟示〉，《台灣民主季刊》，第15卷第1期，頁45-78。
王宏文、柯昀伶、孫寧，2018，〈地方派系的資源配置策略：以嘉義縣社區營造資源為例的個案研究〉，《人文及社會科學集刊》，第30卷第2期，頁1-44。
王金壽，2004，〈重返光芒縣：國民黨選舉機器的成功與失敗〉，《台灣政治學刊》，第8卷第1期，頁99-146。
王金壽，2006，〈台灣司法獨立改革與國民黨侍從主義的崩潰〉，《台灣政治學刊》，第7期，頁177-207。
王金壽，2007，〈政治市場開放與地方派系瓦解〉，《選舉研究》，第14卷第2期，頁25-51。
王振寰，1996，《誰統治台灣？轉型中的國家機器與權力結構》台北：東大出版社。
王業立，1998，〈選舉、民主化與地方派系〉，《選舉研究》，第5卷第1期，頁77-94。
王業立、蔡春木，2004，〈從對立到共治：台中縣地方派系之轉變〉，《地方科學叢論》，第21期，頁189-216。
王靜儀、傅恆德，2007，〈派系政治下的府會關係：台中縣個案研究(1951-2005)〉，《政治科學論叢》，第34期，頁45-70。
朱雲漢，1989，〈寡占經濟與威權政治體制〉，《解剖台灣經濟：威權體制下的壟斷與剝削》，頁139-160。
吳乃德，1993，〈國家認同與政黨支持〉，《中央研究院民族研究所集刊》，第74卷，頁33-51。
吳芳銘，1996，《地方派系的結盟與分化變遷之研究：以嘉義縣和高雄縣為例》，嘉義縣：國立中正大學政治學研究所碩士論文。
吳昭瑩，2004，〈嘉義縣頂塗溝社區居民社區意識與轉換歷程之研究〉，嘉義縣：國立中正大學政治學研究所學位論文。
吳綱立，2007，〈永續社區理念之社區營造評估體系建構之研究：以台南縣市社區營造為例〉，《住宅學報》，第16卷第1期，頁21-55
李登輝，1995，《經營大台灣》台北：遠流出版社。
林佳龍，1989，〈威權侍從政體下的台灣反對運動：民進黨社會基礎的政治解釋〉，《台灣社會研究季刊》，第2卷，第1期，頁117-143。
徐火炎，2005，〈認知動員、文化動員與台灣2004年總統大選的選民投票行為〉，《臺灣民主季刊》，第2卷4期，頁31-66。
徐永明、陳鴻章，2004，〈地方派系與國民黨：衰退還是深化?〉《台灣社會學》，第8期，頁193-228。
翁立紘，2015，〈民主化的不確定性與地方派系的調適：臺灣地方派系研究的發展與展望〉，《民主與治理》，第2卷第2期，頁67-82。
翁章梁，2007，〈社區發展的反思及挑戰」，《嘉義縣政季刊九六年秋季號》，第18期
高永光，2000，〈城鄉差距與地方派系影響力之實証研究：1998年台北縣縣議員與鄉鎮市長選舉的個案分析〉，《選舉研究》，第7卷，第1期，頁55- 88。
張佑宗、盧信宏，2014，〈總統選舉、國家認同與侍從主義的消失？--2000 年後雲林縣的個案研究〉，《政治科學論叢》，第 61 期，頁 1-40。
莊卓穎，2014，〈台灣成形之地方政治新生態初探：從縣市層級選舉觀察台中市與嘉義縣地方派系〉，臺北：國立台灣大學政治學研究所碩士論文。
陳介玄，1997，〈派系網絡、樁腳網絡及俗民網絡：論台灣地方派系形成的社會意義〉，《地方社會》，臺北：聯經出版事業公司，頁31-68。
陳其南，1995，〈社區總體營造的意義〉，文化、產業研討會：台北
陳其南，1996，《社區總體營造與生活學習》台北：行政院文建會印
陳明通，1995，《派系政治與台灣政治變遷》台北：月旦出版社。
陳弈伶，2008，〈社區發展協會的政治關節–以DT社區為例〉，TASPAA夥伴關係與永續發展國際學術研討會，台中：東海大學。
陳泰尹，2009，〈民主化後的台灣地方派系：以嘉義縣林派為例〉，新竹縣：國立清華大學社會學研究所碩士論文。
湯京平、陳冠吾，2013，〈民主化、派系政治與公民社會—以嘉義縣的社區營造與「終結派系」為例〉，《臺灣民主季刊》，10卷2期，頁105-137。
黃信達、王業立，2008，〈選制變革對地方政治生態的影響：研究方法的探討〉，收錄於黃紀、游清鑫主編，《如何評估選制變遷：方法論的探討》，台北：五南書局，pp.175-195。
黃信達、王業立，2010，〈台灣基層民主中的地方派系與選舉動員〉，「轉型社會 的公民權利、基層民主與地方治理」學術研討會，廣州：中山大學。
黃德福，1990，〈選舉、地方派系與政治轉型: 七十八年底三項公職人員選舉之省思〉，《中山社會科學季刊》，第5卷第1期，頁84-96。
黃德福，1994a，〈現代化、選舉競爭與地方派系: 一九九二年立法委員選舉的分析〉，《選舉研究》，第1卷第1期，頁75-91。
黃德福，1994b，〈政黨競爭與政治民主化：台灣地區政黨體系的新挑戰〉，《選舉研究》，第1卷第2期，頁199-220。
廖興中、呂佩安，2013，〈台灣縣市政府貪腐現象之空間自相關分析〉，《臺灣民主季刊》，10卷2期。
趙永茂，1995，〈台灣地方派系的發展與政治民主化的關係〉，《政治科學論叢》，第7期，頁39-55。
趙永茂，2001，〈新政黨政治形勢對台灣派系政治的衝擊：彰化縣與高雄縣個案及一般變動趨勢分析〉，《政治科學論叢》，第14期，頁153-182。
趙永茂，2002，《台灣地方政治的變遷與特質》高雄：德馨出版社。
趙永茂，2004，〈地方派系依持結構的演變與特質-高雄縣內門鄉的個案分析〉，《台灣民主季刊》，第1卷，第1期，頁85-117。
趙永茂，2007，〈從地方治理論台灣地方發展的基本問題〉，《政治科學論叢》，第31期，頁1-38。
趙卿惠，2016，〈民進黨的扶老政策與半侍從結構–台南縣關懷據點分析〉，《政策與人力管理》，第7卷第2期，頁1-46。
趙卿惠，2017，〈民進黨台南執政侍從結構變遷之研究，1993-2013〉，高雄：國立中山大學中國與亞太研究所博士論文。
劉如倫，2004，〈台灣地方派系與社區營造–以嘉義縣東石鄉船仔頭和永屯社區為例》，嘉義縣：國立中正大學政治學研究所碩士論文
蔡育軒、陳怡君、王業立，2007，〈社區發展協會、選舉動員與社區政治〉，《東吳政治學報》，第25卷第4期，頁93-135。
蔡明惠，2002，﹤戰後澎湖地方派系興衰之研究﹥，《選舉研究》，第9卷第1期，頁113-136。
蔡英志，2006，〈政治生態變遷下地方派系與政黨互動之研究—以嘉義縣陳明文模式為例〉，台中：東海大學政治學研究所碩士論文。
鄭明德，2003，〈民進黨派系政治之研究〉，國立中山大學中山學術研究所博士論文。
盧信宏，2011，〈誰取代了侍從主義？政治分歧與選制變遷下雲林縣政治連結的持續與變遷〉，台北：國立台灣大學政治學研究所碩士論文。
盧春霖，2004，〈社區政治：村里、社區發展協會與自發性組織在社區營造上的衝突與合作〉，嘉義縣：國立中正大學政治學研究所碩士論文。
蘇俊豪，2004，〈雲林縣地方派系變遷及其與選舉關係之研究〉，台北：銘傳大學公共事務學系碩士論文。

(二) 網路資源與報章雜誌
上報，2018，〈嘉義縣大減債14億　明年有望脫離「警戒名單」〉，網址：https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=36410(檢閱：2018/12/30)
上報，2018，〈總結兩任成績　張花冠：我打下的底子，會讓下一任的縣長很好做！〉，網址：https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=43258(檢閱：2018/12/30)
工商時報，2018，〈雲嘉縣大減債 明年脫警戒區〉，網址：https://www.chinatimes.com/newspapers/20180306000336-260205 (檢閱：2018/12/30)
今周刊，2015，〈「看不見的政績」 賴神憑什麼高人氣？〉，網址：http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80392-115659-「看不見的政績」%20賴神憑什麼高人氣？(檢閱：2018/12/30)
內政部統計處，2018，〈107年第15週內政統計通報〉，網址：https://www.moi.gov.tw/stat/news_detail.aspx?sn=13742 (檢閱：2018/12/30)
文化部，2016，〈新故鄉社區營造二期計畫的回顧與探討〉，網址：https://communitytaiwan.moc.gov.tw/Item/Detail/新故鄉社區營造二期計畫的回顧與探討 (檢閱：2018/12/30)
行政院農業委員會，2013，〈農村再生－推動農村再生〉，網址：https://www.coa.gov.tw/ws.php?id=2447063 (檢閱：2018/12/30)
行政院農業委員會，2018，〈農村再生2.0創造臺灣農村的新價值〉，網址：https://www.coa.gov.tw/ws.php?id=2506098＆RWD_mode=Y＆print=Y (檢閱：2018/12/30)
林正忠、范振和，2009，〈不排除陳明文模式〉。聯合報，7月2日，A4版
信傳媒，2017，〈用巧勁 張花冠幫嘉義還了70幾億債務〉，網址：https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/2577(檢閱：2018/12/30)
郭琇真，2016，〈農再計畫大轉彎：社區非執行核心改由地方政府統籌〉，網址：https://www.newsmarket.com.tw/blog/88729/ (檢閱：2018/12/30)
菜市場政治學，2016，〈台灣變天，除了原鄉！原住民為何是國民黨的鐵票倉？〉，網址：https://whogovernstw.org/2016/01/22/matataiwan1/(檢閱：2018/12/30)
新文化基金會，2012，〈海洋首都–高雄 (1998)〉，網址：http://www.ncf1991.com.tw/page/about/index.aspx?kind=71(檢閱：2018/12/30)
嘉義縣政府，2016，《行政院農業委員會農村再生基金計畫106年度單一計畫說明書：嘉義縣農村總合發展計畫》，網址：http://www.cyscc.gov.tw/upload/RelFile/Discussing/905/360513e9-a9b8-4cb5-9398-f64d4a269018.pdf(檢閱：2018/12/30)
聯合新聞網，2018，〈搶老人選票 3嘉義縣長參選人為假牙補助政見槓上〉，網址：https://udn.com/news/story/7326/3425130(檢閱：2018/12/30)

二、英文書目：
Ames, Barry., 1994. “The Reverse Coattails Effect: Local Party Organization in the 1989 Brazilian Presidential Election. American Political Science Review 88(1): 95-111.
Christopher Tremewan, 1994, The Political Economy of Social Control in Singapore( New York: St. Martin’s Press)
Cox, Gary W., Frances M. Rosenbluth, and Michael F. Thies., 1998. “Mobilization, Social Networks, and Turnout: Evidence From Japan. World Politics 50(3): 447-74.
Eisenstadt, S. W. and L. Roniger. 1980. “Patron-Client Relation as a Model of Structuring Social Exchange. Comparative Studies in Society and History, 22(January): 42-75.
Fox, Jonathan. ,1997, “The Difficult Transition from Clientelism to Citizenship: Lessons from Mexio. in C. Douglas, C. M. Vilas, K. Hite, S. B. Martin, K. Piester and M. Segarra (eds.), The New Politics of Inequality in Latin America: Rethinking Participation and Representation, pp. 391-420. Oxford, NY: Oxford University Press.
Fox, Jonathan., 1994. “Latin America’s Emerging Local Politics. Journal of Democracy, 5(2):105-16.
Gay, Robert. 1998. “Rethinking Clientelism: Demands, Discourses and Practices in Contemporary Brazil, European Review of Latin American and Caribbean Studies, 66 (Dec.), pp. 7-24.
Gelman, Andrew and Gary King., 1993. “Why are American Presidential Election Polls so Variable When Votes are so Predictable? British Journal of Political Science 23: 409-51.
Gouldner, Alvin W., 1960. “The norm of reciprocity: A preliminary statement. American Sociological Review 25:161-78.
Helmke, G. and Levitsky, S. (eds.). ,2006, Informal Institutions and Democracy: Lessons from Latin America. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press.
Hicken, A. ,2011, “Clientelism. Annual Review of Political Science, 14, pp. 289-310.
Keefer, Philip. 2007. “Clientelism, Credibility, and the Policy Choices of Young Democracies. American Journal of Political Science, Vol. 51., No.4, pp.804-821.
Khan, Mushtaq H. 2005. “Market, States and Democracy: Patron-Client Networks and the Case for Democracy in Developing Countries. Democratization, 12(5): 704-724.
Kitschelt, H. and Kselman, D. M. ,2010, “The Organizational Foundations of Democratic Accountability: Organizational Form and the Choice of Electoral Linkage Strategy. Annual Meeting of the American Political Science Association. Washington, DC, September 1-5. Retrieved Dec. 21, 2017, from: http://ssrn.com/abstract=1671548
Kitschelt, Herbert and Daniel M. Kselman., 2013. “Economic Development, Democratic Experience, and Political Parties’ Linking Strategies. Comparative Political Studies, 46(11): 1453-1484.
Kitschelt, Herbert and S. Wilkinson., 2007. “Citizen-politician Linkages: An introduction. In Kitschelt, H. and S. Wilkinson, eds., Patron, Clients, and Policies: Patterns of Democratic Accountability and Political Competition. N.Y.: Cambridge University Press, pp. 1-49.
Kitschelt, Herbert., 2007. “The Demise of Clientelism in Affluent Capitalist Democracies. In Kitschelt, H. and S. Wilkinson, eds., Patron, Clients, and Policies: Patterns of Democratic Accountability and Political Competition. N.Y.: Cambridge University Press, pp. 298-321.
Kopecky, Peter et al., 2016. “Party Patronage in Contemporary Democracies: Results from an Expert Survey in 22 Countries from Five Regions. European Journal of Political Research, 55: 416-431.
Landé, C. H., 1977, “Introduction: The Dyadic Basis of Clientelism. In S. W. Schmidt, J. C. Scott, C. Landé and L. Guasti (eds.), Friends, Followers, and Factions: A Reader in Political Clientelism, pp. xivxxxiii. Berkeley, CA: California University.
Lemarchand, Rene., 1981. “Comparative Political Clientelism: Structure, Process, and Optic. in S. N. Eisenstadt and Rene Lemarchand, eds., Political Clientelism, Patronage and Development. Beverly Hills, CA: Sage, pp. 7-32.
Levitsky, S., 2003. Transforming Labor-Based Parties in Latin America: Argentine Peronism in Comparative Perspective. NY: Cambridge University Press.
Lomnitz, Larissa A., 1982. “Horizontal and Vertical Relations and the Social Structure of Urban Mexico. Latin American Research Review, Vol. 17, No. 2:51-74.
Lomnitz, Larissa A., 1988. “Informal Exchange Networks in Formal Systems: A Theoretical Model. American Anthropologist, Vol. 90, No. 1:42-55.
Piattoni, Simona., 2001. “Clientelism, Interests, and Democratic Representation. In Simona Piattoni, ed., Clientelism, Interests, and Democratic Representation, N.Y.: Cambridge University Press, pp. 193-212.
Quimpo, Nathan Gilbert., 2005. “Oligarchic Patrimonialism, Bossism, Electoral Clientelism, and Contested Democracy in the Philippines. Comparative Politics, Vol. 37 Issue 2, pp.229-250.
Roniger, L., 1990, Hierarchy and Trust in Modern Mexico and Brazil. NY: Praeger.
Roniger, L., 2004. “Review: Political Clientelism, Democracy, and Market Economy. Comparative Politics, 36(3): 353-375.
Scheiner, Ethan., 2005. “Pipelines of Pork. Comparative Political Studies, Sep2005, Vol. 38 Issue 7, pp. 799-823.

Scott, J. C., 1972,, “Patron-Client Political Change in Southeast Asia. American Political Science Review, 66(1), pp. 91-113.
Scott, J. C., 1977. “Political Clientelism. In Steffen Schmidt et al. eds., Friends, Follows and Factions: A Reader in Political Clientelism. Berkeley, CA: University of California Press.
Shefter M. ,1994. Political Parties and the State: The American Historical Experience. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Shefter, M. ,1977, “Party and Patronage: Germany, England, and Italy. Politics Society, 7, pp. 403-451.
Stokes, S. C., 2007, “Political Clientelism. in C. Boix and S. Stokes (eds.). The Oxford Handbooks of Comparative Politics, pp. 604-627. Oxford, NY: Oxford University Press
Stone, Carl., 2002. Democracy and Clientelism in Jamaica. New Brunswick: Transaction Books.
Wang, C.-S.＆Kurzman, C., 2007, “Dilemmas of Electoral Clientelism: Taiwan, 1993, International Political Science Review, Vol.28, No.2, pp.225-245
Weitz‐Shapiro, R., 2012. “What wins votes: Why some politicians opt out of clientelism. American Journal of Political Science, Vol.56, No.3:568-83.
Wu, Nai-The. 1987，The Politics of a Regime Patronage System: Mobilization and Control Within an Authoritarian Regime. Ph.D. dissertation. University of Chicago