一、專書
吳庚(2017)。行政法之理論與實用(14 版)。台北：三民。
李震山（2002）。警察法論-任務編。台南：正典。
李震山(2016)。警察行政法論-自由與秩序之折衝。台北：元照。
林錫堯(2012)。行政罰法(2 版)。台北：元照。
翁岳生（2006）。行政法(下)（3 版）。台北：元照。
黃錦堂（1994）。台灣地區環境法之研究。台北：月旦。
廖義男、李震山、陳清秀、陳愛娥、陳春生、林明鏘、蔡茂寅、林明昕、陳慈陽、
吳志光、葛克昌、張永明、蔡震榮(2017)。行政罰法(2 版)。台北：元照。
謝哲勝（2006）。土地法。台北：翰蘆。
二、期刋論文
尤重道(2012)。行政罰責任概念與責任類型暨責任競合問題之探討。台灣／全國
律師，16(7)，74-90。
王珍玲(2017)。行政罰法中共同違法及併同處罰。台灣／台灣法學雜誌，311，
75-80。
李介民(2007)。干涉行政法上整治責任之繼受及界限－以「土壤及地下水污染整
治法」為範圍－兼評高雄高等行政法院 93 年度訴字第 941 號判決。台灣／警
學叢刊， 38(3)，57-96。
李介民(2012a)。水土保持的行政管道與限期改正－兼論最高行政法院 100 年度裁
字第 2035 號裁定。台灣／法令月刊，63(6)，40-56。
李介民(2012b)。危害防止措施行使的合法性－兼論最高行政法院 101 年度判字第
58 號判決。台灣／法令月刊，63(11)，23-48。
李介民(2014)。危害防止法上責任繼受與成本分擔。台灣／法令月刊，65(12)，
43-68。
李建良(2013)。污染行為、整治義務與責任繼受的法律關聯與憲法思辨。台灣／
台灣法學雜誌，238，59-82。
李建良(2014)。「狀態責任」概念的辨正與運用：《台中大里區段徵收土地掩埋物
清理案之一》－最高行政法院 102 年度判字第 370 號判決、台中高等行政法
院 99 年度訴字第 268 號判決重點評析。台灣／台灣法學雜誌，246，39-55。
周元浙(2009)。國家承擔水土保持義務之責任。台灣／軍法專刊，55(6)，132-161。
林三欽(2014)。土壤污染行為人責任之繼受與法律溯及適用－簡評大法官釋字第
714 號解釋。台灣／法令月刊，65(1)，1-12。
林昱梅(2015)。土壤污染行為人整治責任概括繼受之法律題-以德國法之比較為中
心。台灣／東吳法律學報，26(3)，41-97。
林昱梅(2017)。論行政罰法之共同違法及併同處罰。台灣／法學叢刊，62(1-245)，
33-74。
林錫堯(2011)。試談狀態責任理論與行政罰之關係。台灣／中華法學，14，21-33。
洪家殷(2008)。行政罰之狀態責任及一行為不二罰原則－台北高等行政法院 96 年
訴字第 1288 號判決簡評。台灣／台灣本土法學雜誌，104，328-332。
洪家殷(2010)。行政罰法：第四講 行政罰之處罰對象。台灣／月旦法學教室，
90，44-56。
范文清(2012)。[裁判簡評]多數共有人未盡清理其共有土地之義務，應如何處罰？。
台灣／台灣法學雜誌，203，240-246。
翁曉玲（2004）。限期改正與法律保留評最高行政法院 92 年度判字 811 號判決
與台北高等行政法院 90 年度訴字第 179 號判決。月旦法學雜誌，108，
196-205。
陳正根(2008)。環保秩序法上責任人之基礎與責任界限。台灣／國立中正大學法
學集刊，25，49-92。
陳愛娥(2013)。不法行為違反都市計畫土地使用分區管制之行政罰-以酒店、理容
院從事或媒介性交易為例。台灣法學雜誌，232，72-85。
蔡宗珍(2011)。建築法上義務人之類型與具體義務人之判定：行政法上行為責任
與狀態責任問題系絡的一個切面分析。台灣／國立台灣大學法學論叢，40(3)，
907-954。
蔡震榮(2014)。土地所有人監督責任分擔問題。台灣／月旦法學教室，139，6-8。
蔡震榮(2018)。從宇博(Uber)案與中華電信 499 專案遭多次處罰論行政罰法實務
的發展。月旦法學，281，5-26。
蔡震榮、章惠傑(2014)。行政罰責任人之競合與裁罰順序－以公同共有土地違法
使用之處罰為例。台灣／中央警察大學學報，51，169-182。
蔡震榮、黃政龍(2014)。變調的煙火，燒出的問題－評最高行政法院 102 年判字
第 345 號判決。台灣／法令月刊，65(6)，1-13。
謝碩駿(2011)。論警察危害防止措施之行使對象。台灣／國立中正大學法學集刊，
33，185-305。
三、專書論文
江嘉琪（2008）。論行政法上共同違反義務行為之處罰。載於黃舒芃編，2007 行政
管制與行政爭訟（1-28）。台北：中央研究院法律學研究所籌備處。
李建良（2006）。行政法上義務繼受問題初探－兼評高雄高等行政法院 92 年度訴
字第 806 號判決暨最高行政法院 94 年度判字第 622 號判決。載於湯德宗、劉
淑範編，2005 行政管制與行政爭訟（75-122）。台北：中央研究院法律學研究
所籌備處。
李建良（2008）。論行政法上「責任」概念及責任人的選擇問題。載於黃舒芃編，
2007 年行政管制與行政爭訟（29-104）。台北：中央研究院法律學研究所籌備
處。
翁曉玲（2006）。我國水土保持責任與處罰規定之檢討。載於曾華松大法官古稀祝
壽論文集編輯委員會編，論權利保護之理論與實踐-曾華松大法官古稀祝壽論
文集（301-313）。台北：元照。
黃啟禎（2002）。干涉行政法上責任人之探討。載於翁岳生教授祝壽論文編輯委員
會編，當代公法新論（中冊）-翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集（289-322）。
台北：元照。
詹鎮榮（2010）。論委任人與受任人問之行政罰責任分擔-以最高行政法院 97 年度
判字第 1112 號判決以及 98 年度判字第 420 號判決出發。載於王必芳編，2009
行政管制與行政爭訟（193-244）。台北：中央研究院法律學研究所籌備處。
蔡進良（2006）。論行政罰之處罰法定原則。載於曾華松大法官古稀祝壽論文集編
輯委員會編，論權利保護之理論與實踐-曾華松大法官古稀祝壽論文集
（104-134）。台北：元照。
四、研究計畫
周元浙（2007）。國家承擔水土保持義務之責任與界限。水土保持義務人相關法律
疑義與對策分析成果報告書(報告編號：SWCB-96-133)（205-260），未出版。
林昱梅（2007）。狀態責任之理論與實務。水土保持義務人相關法律疑義與對策分
析成果報告書(報告編號：SWCB-96-133)（161-195），未出版。
黃啟禎（2007）。從行政作用之類型探討限期改正與行政罰法之關係-行政管制與
行政制裁之區分與運用。水土保持義務人相關法律疑義與對策分析成果報告
書 (報告編號：SWCB-96-133)（130-151），未出版。
五、學位論文
何弘光(2007)。行政罰處罰對象之研究。國立政治大學法律學系碩士學位論文，未出版，台北。
吳宗育(2013)。環境法中狀態責任爭議問題之研究以土地污染清理為中心。中
國文化大學法律學系碩士學位論文，未出版，台北。
林輝明(2012)。土壤污染危害防止責任之探討-兼評中石化安順廠及台塑仁武廠污
染案。東海大學法律學系碩士學位論文，未出版，台中。
陳毓民(2010)。土壤及地下水污染整治法上關於土地所有人整治責任之研究。東
海大學法律學系碩士學位論文，未出版，台中。
蔡佳叡(2013)。行政罰上不作為自己責任之研究。中國文化大學法律學系碩士學位論文，未出版，台北。
賴怡雯(2010)。行政法上狀態責任之研究-以建築法為例。國立政治大學法律學系
碩士學位論文，未出版，台北。
羅元慎(2006)。土壤及地下水污染整治法制之檢討-以行政法上義務與責任之視角
觀察。國立台灣大學法律學系碩士學位論文，未出版，台北。