跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.87) 您好!臺灣時間:2025/01/17 19:16
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:張惠珍
研究生(外文):CHANG, HUI-CHEN
論文名稱:台灣與美國成人教育研究走向之比較研究:2003--2018成人及終身教育學刊與Adult Education Quarterly 之內容分析
論文名稱(外文):A Comparative Study of Adult Education Research Tendency in Taiwan and North America: Content Analysis of Adult and Lifelong Education and Adult Education Quarterly from 2003 to 2018
指導教授:蔡怡君蔡怡君引用關係
指導教授(外文):TSAI, YI-CHUN
口試委員:陳姿伶蔡怡君吳明烈
口試委員(外文):CHEN, TZY-LINGTSAI, YI-CHUNWU, MING-LIEH
口試日期:2019-07-10
學位類別:碩士
校院名稱:國立暨南國際大學
系所名稱:終身學習與人力資源發展碩士學位學程碩士在職專班
學門:教育學門
學類:成人教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2019
畢業學年度:107
語文別:中文
論文頁數:166
中文關鍵詞:成人教育研究比較研究內容分析法
外文關鍵詞:adult education researchcomparative studycontent analysis
DOI:10.6837/ncnu201900104
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:595
  • 評分評分:
  • 下載下載:196
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本研究以比較研究法及內容分析法作為研究方法,以2003~2018年台灣《成人及終身教育學刊》130篇研究論文與美國Adult Education Quarterly 275篇研究論文為研究對象,探討並比較兩地成人教育研究走向,並進而探索兩地成人教育之研究特性與不足之處。研究發現:一、在「研究主題」上「人類發展與成人學習」與「成人教育」是台灣與美國最為關注的研究主題;二、在「研究典範」上台灣與美國的成人教育學術界皆大幅度傾向「質性研究」;「質性研究」兩地均以「訪談」為主要研究方法,「量化研究」則是以「問卷調查」為最多;三、在「研究取樣」上台灣以「老年」、「實務工作者」與「文本」為最多,北美則以「成人學習者」、「實務工作者」與「文本」為多;四、台灣成人教育學術界以「心理學理論」為引用次數最多的理論,美國則是「成人教育學理論」為最多;五、兩地對全球化與「國際比較」,「新住民」,「原住民」,「線上教育」,「性別與族群」的議題均少有著墨。根據上述研究結論,本研究提出未來台灣及美國成人教育研究之建議。
By conducting content analysis of two key adult education journals : Adult and Lifelong Education in Taiwan and Adult Education Quarterly in North America, the intent of this research was to compare research tendencies of adult education research in formal higher education institutions in Taiwan and North America from 2003 to 2018. The main findings are as follows. Firstly the continuing dominance of both sides in qualitative research; the subjects of adult development and adult learning, and adult education; research objects of adult learners, practitioners. The result also shows in both sides the paucity or omission in subjects of comparative and international organizations, gender, sexuality and ethnic issues, online education; research objects of indigenous people and immigrants. Differences between the two sides are as follows. Firstly, in Taiwan, the dominance of the research objects of the elderly; the paucity or the omission of research objects of woman, national data; and the omission of the feminist perspective. Secondly, in North America, The paucity of the research objects of the elderly and national data. Based on the above findings, this study proposes suggestions for future research on adult education in Taiwan and North America.
目次
謝誌 i
摘要 ii
Abstract iii
目次 iv
表目次 vi
圖目次 viii
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與重要性 1
第二節 研究動機 3
第三節 研究目的與研究問題 5
第四節 名詞釋義 6
第五節 研究範圍與限制 8
第二章 文獻探討 10
第一節 台灣成人教育的發展現況 10
第二節 北美成人教育的發展 19
第三節 台灣與北美成人教育期刊內容分析之相關研究 30
第三章 研究方法與設計 45
第一節 研究方法 45
第二節 研究樣本 48
第三節 設計 50
第四節 研究流程 71
第四章 研究結果分析與探討 75
第一節 「研究主題」、「研究方法」、「研究取樣」與「引用理論」類目之劃記統計 76
第二節 2003~2018年間《學刊》與AEQ「研究主題」走向 88
第三節 2003~2018年間《學刊》與AEQ質性、量化之比例?及其較常使用之「研究方法」 96
第四節 2003~2018年間《學刊》與AEQ 「研究取樣」走向分析 101
第五節 2003~2018年間《學刊》與AEQ研究論文中「引用理論」樣貌 109
第六節 台灣與美國成人教育在「研究主題」、「研究方法」、「研究採樣」與「引用理論」走向之比較 111
第五章 結論與建議 130
第一節 結論 130
第二節 建議 132
參考文獻 138
一、中文部分 138
二、英文部分 141
附錄 148
附錄一 黃月純(2005)研究主題類目 148
附錄二 Taylor(2001)與黃月純(2005) 研究類目對照 156
附錄三 《學刊》「引用理論」細目樣貌 160
附錄四 AEQ「引用理論」細目分析 163

表目次
表2- 1教育政策與各大學成人及終身教育院所成立年代 15
表2- 2林靜芬(2000)、黃月純(2005)研究與邱建璋(2018)研究之比較表 32
表2- 3 Dickinson(1971)與Taylor(2001)之研究分析架構 36
表2- 4AEQ「成人教育研究」論文列表 41
表2- 5 Patterns of Qualitative Versus Quantitative Research Approaches. 43

表3- 1《學刊》& AEQ 刊文統計 49
表3- 2本研究研究主題與「IEAET類目」(1996)及邱建璋(2018)、黃月純(2005及Taylor(2000)採用類目之比對表 51
表3- 3「研究主題」類目表 54
表3- 4「研究方法」類目表 57
表3- 5「研究取樣」類目表 60
表3- 6「引用理論」類目表 64

表4- 1《學刊》與AEQ刊文形式篇數統計 75
表4- 2《學刊》「研究主題」劃記統計表 77
表4- 3 AEQ「研究主題」劃記統計表 78
表4- 4《學刊》研究典範樣貌統計 79
表4- 5《學刊》「研究方法」劃記統計 80
表4- 6AEQ研究典範樣貌統計 81
表4- 7AEQ「研究方法」劃記統計 82
表4- 8《學刊》「研究取樣」劃記統計表 83
表4- 9AEQ「研究取樣」劃記統計表 84
表4- 10《學刊》「引用理論」劃記統計 86
表4- 11AEQ「引用理論」劃記統計 87
表4- 12《學刊》「主題細目」樣貌分析表 89
表4- 13AEQ 主題細目分析表 93
表4- 14《學刊》「質性」、「量化」研究走向分析表 96
表4- 15《學刊》「量化研究」「研究方法」分析表 97
表4- 16《學刊》「質性研究」「研究方法」分析表 97
表4- 17 AEQ「質性」、「量化」研究走向分析表 98
表4- 18 AEQ「質性研究」「研究方法」研究走向分析表 99
表4- 19 AEQ 「量化研究」「研究方法」研究走向分析表 100
表4- 20《學刊》「取樣細目」樣貌分析 102
表4- 21AEQ「取樣細目」樣貌分析 106
表4- 22《學刊》引用理論樣貌分析表 109
表4- 23AEQ「引用理論」樣貌分析表 110
表4- 24《學刊》AEQ「研究主題」趨勢比較表 112
表4- 25《學刊》「研究主題」階段走向分析表 113
表4- 26 AEQ「研究主題」階段走向分析表 113
表4- 27《學刊》「研究典範」「研究方法」階段分析表 115
表4- 28《學刊》與AEQ「研究方法」趨勢比較分析表 116
表4- 29 AEQ 「研究典範」逐年走向分析表 118
表4- 30《學刊》「研究典範」逐年走向分析表 119
表4- 31《學刊》與AEQ「研究取樣」比較分析表 120
表4- 32《學刊》與AEQ「引用理論」比較分析表 122

圖目次
圖3- 1研究流程圖 74

圖4- 1學刊主題走向分析圖 89
圖4- 2 AEQ「研究主題」趨勢分析圖 93
圖4- 3《學刊》「研究取樣」趨向分析圖 102
圖4- 4 AEQ「研究取樣」趨向分析圖 105


一、中文部分

國家教育研究院. (無日期). 比較研究法. 雙語詞彙、學術名詞季暨辭書資訊網, 頁 http://terms.naer.edu.tw/detail/1303371/.
教育部. (2006). 老人教育政策白皮書. 台灣: 杜正勝.
教育部. (2018). 教育部補助辦理成人基本教育實施原則. 主管法規查詢系統, 頁 http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL034065.
勞動部勞動力發展署. (2018). 產業人才投資方案計畫. 產業人才投資方案計畫網, 頁 https://ihrip.wda.gov.tw/planintro-intro.html.
黃月純. (2005). 台灣成人教育學位論文研究趨向~1984-2004. 成人及終身教育學刊, 頁 114-138.
黃武雄. (2003). 教育在窗外. 台北縣: 左岸文化出版.
黃武雄. (1997年12月26日). 深化民主與發展新文化. 中國時報.
黃富順. (2000). 國教教育研究院辭書. 教育部.
黃富順. (無日期). 我國成人教育的發展與革新.
黃富順. (2014年12月24日). 台灣社區大學的發展與省思. 教育資料集刊第二十七集, 頁 105-125.
搜尋華人教育學術核心關鍵智慧網站. (無日期). 成人及終身教育學勘. 頁 http://www.edubook.com.tw/tw/journal_list.aspx?no=1088.
楊文彬. (2003). 台灣光復後成人教育政策發展之研究. http://hdl.handle.net/11296/u9uhhe.
維基媒體基金會. (2018). 非裔美國人民權運動. Wikipedia®維基百科, 頁 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%9E%E8%A3%94%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%AC%8A%E9%81%8B%E5%8B%95.
維基媒體基金會. (2018). 國際暨南國際大學. 維基百科, 頁 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%8B%E7%AB%8B%E6%9A%A8%E5%8D%97%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E5%A4%A7%E5%AD%B8.
維基媒體基金會. (2018). 國立中正大學. 維基百科, 頁 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%8B%E7%AB%8B%E4%B8%AD%E6%AD%A3%E5%A4%A7%E5%AD%B8.
維基媒體基金會. (2018). 國立師範大學. 維基百科, 頁 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%8B%E7%AB%8B%E8%87%BA%E7%81%A3%E5%B8%AB%E7%AF%84%E5%A4%A7%E5%AD%B8.
維基媒體基金會. (2018). 學術傳播. 維基百科, 頁 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AD%B8%E8%A1%93%E5%82%B3%E6%92%AD.
蘇中信, 吳訂宜, & 洪宗德. (2012). 黄內容分析法之回顧與分析:以台灣商管期刊為對象. 弘光學報68期.
顧忠華. (2005). 解讀社會力. 台北縣: 左岸文化出版.
朱芬郁. (2004). 社區大學高齡學習型態的現況與省思. 2004兩岸社區大學經營理念與實務運作研討會. 台北市: 國立台灣師範大學.
朱芬郁. (2005). 社區大學高齡學習型態的現況與省思. 兩岸社區大學經營理念與運作實務研討會會議手冊兩岸社區大學經營理念與運作實務研討會. 台北: 台北市社區大學.
林靜芬. (2000). 我國成人教育研究所碩士論文內容分析之研究. 台北: 論文.
社團法人社區大學全國促進會. (無日期). 成立緣起. 頁 http://www.napcu.org.tw/about_setup.html.
洪凱莉. (2006年9月). 台灣成人教育的展望──終身學習的倡導與行銷. 社區發展季刊, 頁 197-207.
國家教育研究院. (無日期). 比較研究法. 雙語詞彙、學術名詞季暨辭書資訊網, 頁 http://terms.naer.edu.tw/detail/1303371/.
教育部. (2006). 老人教育政策白皮書. 台灣: 杜正勝.
教育部. (2018). 教育部補助辦理成人基本教育實施原則. 主管法規查詢系統, 頁 http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL034065.
勞動部勞動力發展署. (2018). 產業人才投資方案計畫. 產業人才投資方案計畫網, 頁 https://ihrip.wda.gov.tw/planintro-intro.html.
黃月純. (2005). 台灣成人教育學位論文研究趨向~1984-2004. 成人及終身教育學刊, 頁 114-138.
黃武雄. (2003). 教育在窗外. 台北縣: 左岸文化出版.
黃武雄. (1997年12月26日). 深化民主與發展新文化. 中國時報.
黃富順. (無日期). 我國成人教育的發展與革新. www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/attach/12/pta_8633_6813240_85081.pdf, 頁 221-239.
黃富順. (2000). 國教教育研究院辭書. 教育部.
黃富順. (無日期). 我國成人教育的發展與革新.
黃富順. (2014年12月24日). 台灣社區大學的發展與省思. 教育資料集刊第二十七集, 頁 105-125.
搜尋華人教育學術核心關鍵智慧網站. (無日期). 成人及終身教育學勘. 頁 http://www.edubook.com.tw/tw/journal_list.aspx?no=1088.
楊文彬. (2003). 台灣光復後成人教育政策發展之研究. http://hdl.handle.net/11296/u9uhhe.
維基媒體基金會. (2018). 非裔美國人民權運動. Wikipedia®維基百科, 頁 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%9E%E8%A3%94%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%AC%8A%E9%81%8B%E5%8B%95.
維基媒體基金會. (2018). 國際暨南國際大學. 維基百科, 頁 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%8B%E7%AB%8B%E6%9A%A8%E5%8D%97%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E5%A4%A7%E5%AD%B8.
維基媒體基金會. (2018). 國立中正大學. 維基百科, 頁 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%8B%E7%AB%8B%E4%B8%AD%E6%AD%A3%E5%A4%A7%E5%AD%B8.
維基媒體基金會. (2018). 國立師範大學. 維基百科, 頁 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%8B%E7%AB%8B%E8%87%BA%E7%81%A3%E5%B8%AB%E7%AF%84%E5%A4%A7%E5%AD%B8.
維基媒體基金會. (2018). 學術傳播. 維基百科, 頁 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AD%B8%E8%A1%93%E5%82%B3%E6%92%AD.
蘇中信, 吳訂宜, & 洪宗德. (2012). 黄內容分析法之回顧與分析:以台灣商管期刊為對象. 弘光學報68期.
顧忠華. (2005). 解讀社會力. 台北縣: 左岸文化出版.
邱建璋 (2018) 台灣成人教育博士學位論文內容分析之研究:1998~2018

二、英文部分
EdwardW.Taylor. (2001). ADULT EDUCATION QUARTERLY FROM 1989 TO 1999: A CONTENT ANALYSIS OF ALL SUBMISSIONS. Adult Education Quarterly, p 322-341.
CloverDarleneE. (2010). A Contemporary Review of Feminist Aesthetic Practices in Selective Adult Education Journals and Conference Proceedings. Adult Education Quarterly, p 233-248.
Adult Education. (19 February 2018, at 16:09.). Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Adult_education.
BeckerLouiseKaren. (2007). Unlearning in the workplace : a mixed methods study. Brisbane: Queensland University of Technology.
BeckerLouiseKaren. (2008). Fostering unlearning to facilitate change and innovation. In Solomon, George (Ed.) Academy of Management 2008 Annual Meeting Proceedings – The Questions We Ask,. California.: Copyright 2008 Academy of Management.
BrookfieldD.Stephen. (2000). The Concept of Critically Reflective Practice. WilsonL.Arthur, & HayesR.Elisabeth, Handbook of Adult and Continuing Education (p33-49). San Francisco: Jossey-Bass Inc.
BrookfieldD.Stephen. (2010). Theoretical Frameworks for Understanding the Field. DaswormE.Carol, RoseD.Amy, & Ross-GordonM.Jovita, Handbook of Adult and Continuing Education (p71-81). California: SAGE Publications Inc.
ClarkA.Mavis. (2006). Adult Education and Disability Studies, An Interdisciplinary Relationship: Research Implications for Adult Education. Adult Education Quarterly, p 308-322.
Colorado State University. (2018). An Introduction to Content Analysis. Writing@CSU | The Writing Studio.
ConceicaoC. O.Simone. (2006). Faculty Lived Experiences in the Online Environment. Adult Education Quarterly.
CourtenayBradley, & HillRobert. (2006). FROM THE EDITORS. Adult Education Quarterly.
DaswormE.Carol, RoseD.Amy, & Ross-GordonMJovita. (2010). Adult and Continuing Education as an Intellectual Commons. 於 KaswormE.Carol, RoseD.Amy, & Ross-GordonM.Jovita, Handbook of Adult and Continuing Education 2010 Edition (p 1-10). London: SAGE Publication Inc.
DelahayeBrian, & BeckerKaren. (2006). Unlearning: A revised view of contemporary learning theories? Proceedings Lifelong Learning Conference.
DickinsonGary, & RusnellDale. (1971). A Content Analysis of Adult Education. Adult Education Quarterly, p 177-185.
DirkxM.John. (2006). Studying the Complicated Matter of What Works: Evidence-Based Research and the Problem of Practice. Adult Education Quarterly, p 273-290.
DirkxJohnM. (1998). Transformative Learning Theory in the Practice of Adult Education. PAACE Journal of Lifelong Learning, p 1-14.
EastmondV.Daniel. (2002). Adult Learners and Internet‐Based Distance Education. New Direction for Adult and Continuing Education.
TaylorW.Edward. (2001). ADULT EDUCATION QUARTERLY FROM 1989 TO 1999: A CONTENT ANALYSIS OF ALL SUBMISSIONS. Adult Education Quarterly, p 322-341.
FejesAndreas, & NylanderErick. (2014). The Anglophone International(e): A Bibliometric Analysis of Three Adult Education Journals, 2005-2012. Adult Education Quarterly, p 222-239.
FejesAndreas, & NylanderErik. (2014). The Anglophone International(e): A Bibliometric Analysis of Three Adult Education Journals, 2005-2012. Adult Education Quarterly, p 222-239.
FeuerJ.Michael. (2006). Response to Bettie St.Pierre's "Scientifically Based Research in Education:Epistemology and Ethics.". Adult Education Quarterly, p 267-272.
HeatonJanet. (1998). Secondary analysis of qualitative data. Social Research Update, http://sru.soc.surrey.ac.uk/SRU22.html.
MargaretHeffernan. (2015). Beyond Measure: The Big Impact of Small Changes. New York London Toronto Sydney New Delhi: TED Books.
HsiehHsiu-Fang, & ShannonESarah. (2005). Three Approaches to Qualitative Content Analysis. SAGE Journals, http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1049732305276687.
KirschR.Donald, & OgasOgi. (2017). The Drug Hunter. New York: Arcade Pulishing.
LucianoLynne. (2001). Looking Good: Male Body Image in Modern America. New York: Hill and Wang.
MarsickJ.Victoria, WatkinsE.Karen, CallahanWilsonMary, & MarieVole. (2009). Informal and INcidental Learning in the Workplace. SmithCecilM, & DeFrates-DenschNancy, Handbook of Research on Adult Learning and Development (p 550-600). New York: Taylor & Francis Group.
MerriamB.Sharan, CaffarellaS.Rosemary, & BaumgartnerM.Lisa. (2007). The Social Context of Adult Learning. 於 MerriamB.Sharan, CaffarellaS.Rosemary, & BaumgartnerM.Lisa, Learning in Adulthood A Comprehensive Guide (p 5-26). San Francisco: Jossey-Bass.
MerriamBSharan, & CaffarellaS.Rosemary. (1991). Preface. San Francisco: Jossey-Bass Inc., Publishers.
MerriamB.Sharan, & CaffarellaS.Rosemary. (1998). 成人學習與當代社會. 於 MerriamB.Sharan, & CaffarellaS.Rosemary, 終身學習全書成人教育總論 (頁 6-24). 台北: 商周出版社.
Neuman, Lawrence W. ;. (2014). 歷史--比較研究. 於 NeumanW. Lawrence , Basics of Social Research (頁 407-437). Taiwan: Pearson Education & Pro-Ed Publishing Company .
NeumanW. Lawrence. (2014). 內容分析法. NeumanW.Lawrence, Basics of Social Research (頁 301-312). Pearson Education Taiwan Ltd.
NjokeThomas. (2011). Towards a new definition of unlearning: rethinking individual level unlearning and its implications for practice change. Cleveland: Case Western Reserve University.
NtseaneGaboPeggy.(2011). Culturally Sensitive Transformational Learning: Incorporating the Afrocentric Paradigm and African Feminism. Adult Education Quarterly, p 308-310.
OstromSeanChristopher, MartinJayWilliam, & ZacharakisJeff. (2008). Autopoiesis and the Cosmology of Postmodern Adult Education. Adult Education Quarterly, p 299.
PalmquistMike. (2018). Content Analysis. http://www.colostate.edu/Depts/WritingCenter/references/research/content/page2.htm.
PrinsEsther. (2006). Relieving Isolation, Avoiding Vices: The Social Purposes of Participation in a Savadoran Litercy Program. Adult Education Quarterly.
SCImago. (2007). SJR —. (2015). adult education quarterly. SCImago Journal & CountryRank, http://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=17127&tip=sid.
SengeM.Peter. (2006). The Fifth Discipline. Doubleday.
SengePeterM. (1990). The Fifth Discipline. New York: Doubleday.
RachalR.John. (1989). The Social Context of Adult and Continuing Education. MerriamB.Sharan, & CunninghamM.Phyllis, Handbook of Adult and Continuing Education (p 3-13). Washington,D.C.: Jossey-Bass Inc., Publishers.
St. PierreAdamsElizabeth. (2006). Scientifically Based Research in Education: Epistemology and Ethics. Adult Education Quarterly, p 239-266.
St.PierreAdamsElizabeth. (2006). Scientifically Based Research in Education: Epistemology and Ethics. Adult Education Quarterly, p 239-266.
TatePamela, KleinCollinsRebecca, & SteinbergKaren. (?). Lifelong learning in the USA: A focus on innovation and efficiency for the 21st century learner. Council forAdult and Experiential Learning, http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.460.4309&rep=rep1&type=pdf.
TaylorW.Edward. (2001). Adult Education Quarterly from 1989 to 1999: A Content Analysis of All Submissions. Adult Education Quarterly.
TaylorW.Edward. (2006). Making Meaning of Local Nonformal Education: Practitioner's Perspective. Adult Education Quarterly, p 291-307.
TreasJudith, & HillTwyla. (2009). Social Trends and Public Policy in an Aging Society. 於 DeFrates-DenschNancy, & SmithCecilM, Handbook of Research on Adult Learning and Development (p 763-783). New York, The USA: Routledge, Taylor & Francis.
United States Department of Labor. (2018). WIOA Overview. Work Force Innovation and Opportunity Act, https://www.doleta.gov/WIOA/Overview.cfm.
Wikipedia. (2018年2月). Secondary Data. https://en.wikipedia.org/wiki/Secondary_data.
Wikipedia®和維基百科. (2009). 台北市文山社區大學. 頁 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E5%8C%97%E5%B8%82%E6%96%87%E5%B1%B1%E7%A4%BE%E5%8D%80%E5%A4%A7%E5%AD%B8.
Wikipedia. (?). Comparative research. Wikipedia the free encyclopedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Comparative_research.
Wikipedia®和維基百科. (2018). 網際網路 Internet. Wikipedia®和維基百科, https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%92%E8%81%94%E7%BD%91#%E5%8E%86%E5%8F%B2.
Wikipediafree encyclopediathe. (2018). Demography of the United States. Wikipedia, the free encyclopedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Demography_of_the_United_States.
WilsonL.Arthur, & HayesR.Elisabeth. (2000). A Selective History of the Adult Education Handbooks. 於 WilsonLArthur, & HayesR.Elisabeth, Handbook of Adult and Continuing Education (p 3-14). San Francisco: Jossey-Bass Inc.
HayesR.Elisabeth, & SmithLetitia. (1994). Women in Adult Education: An Analysis of Perspectives in Major Journals. Adult Education Quarterly.
NeumanW. Lawrence. (2014). 內容分析法. 於 NeumanW.Lawrence, Basics of Social Research (頁 301-312). Pearson Education Taiwan Ltd.
Jonathan Vespa, David M. Armstrong, & Lauren Medina(2018) Demographic Turning Points for the United States: Population Projections for 2020 to 2060
Ellen Boeren(2018) The Methodological Underdog: A Review of Quantitative Research in the Key Adult Education Journals. Adult Education Quarterly.
Newman, Michael(2012) Calling Transformative Learning Into Question: Some Mutinous Thoughts. Adult Education Quarterly.


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊