董事會對於公司經營績效之相關議題已受廣泛研究，其中董事參與程度之研究方向多數討論與經營績效之關聯性，本文加入風險值的考量，並以風險調整後之資產報酬率衡量銀行績效，針對董事參與程度與銀行績效之間進行探討。本研究期間為2008年至2017年，以台灣本國銀行共計39家為研究對象，利用縱橫資料以加權最小平方法及固定效果模型為研究方法進行函數推估及統計假設檢定。研究實證結果發現，董事會議次數顯著影響銀行績效，而在考量風險後，董事會議出席率越高，銀行績效越好，並顯著降低銀行風險，董事持股比率則與銀行績效呈顯著負向關聯。

The board of directors related to the company's business performance has been widely studied on the issues, specially researched degree of director participation. This paper adds risk value considerations and measures bank performance with risk-adjusted return on assets to discuss between director participation, bank performance and risk. During the study period, from 2008 to 2017, a total of 39 Taiwanese banks were selected as research objects. The panel data fixed-effects model and weighted least squares were used to conduct regression estimation and statistical hypothesis testing. The empirical results show that the number of board meetings significantly affects bank performance. After considering the risk, the higher attendance rate of the board meeting, the better company’s business performance and reduced risks significantly. The director’s shareholding ratio is significantly negatively related to bank performance.

摘 要 I
Abstract II
誌 謝 III
表 目 錄 V
圖 目 錄 V
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 3
1.3 研究流程 4
第二章 文獻回顧與研究假設 6
2.1 代理理論 6
2.2 公司治理的相關文獻 8
2.3 董事參與程度與公司經營績效之相關文獻 10
2.4 銀行風險之相關文獻 12
2.5 研究假設 13
2.6 研究架構 14
第三章 研究方法 15
3.1 研究對象與範圍 15
3.2 實證模型設計 16
3.3 統計方法 18
3.3.1 實證研究方法 18
3.3.2 縱橫資料模型選擇 21
3.3.3 事前檢定 23
第四章 實證分析 25
4.1 敘述統計 25
4.2 實證模型適用之檢定 28
4.3 共線性檢定 28
4.4 自我相關檢定 29
4.5 異質性檢定 29
4.6 實證分析結果 30
第五章 結論與建議 33
5.1 結論 33
5.2 研究限制與建議 36
5.2.1 研究限制 36
5.2.2 研究建議 36
參 考 文 獻 37

[中文]
沈中華、王健安，「是“粗心放款者”，還是“壞的借款者”使銀行經營績效低落?」，台灣金融財務季刊，第三卷第一期，141-158頁，2002年03月。
呂素蓮、李國榮、謝聖涵，「公司治理對企業信用評等之影響與預測」，東吳經濟商學學報，第87期，97-133頁，2014年12月。
李馨蘋、莊宗憲，「公司治理機制與公司績效之實證研究」，東吳經濟商學學報，第五十七期，1-27頁，2007年06月。
李馨蘋、黃啟倫，「股權結構、關係人交易與公司績效」，中華管理評論國際學報，第十二卷二期，1-31頁，2009年05月。
林仁光「公司治理之理論與實踐-經營者支配或股東支配之衝突與調整」，臺大法學論叢，第三十三卷第三期，201-279頁，2004年05月。
林秀柑、方文碩、王冠閔，「集團核心企業董事會特性與經營績效之研究」，臺灣企業績效學刊，第三卷第一期，25-48頁，2009年12月。
林泉源，「銀行業股權結構對經營績效、財務績效與股價之影響」，輔仁管理評論，第16卷第二期，43-75頁，2009年05月。
陳尚懋，「台灣金融改革的政治分析: ACTA 模型的檢驗」，東吳政治學報，第二十五卷第一期，115-160頁，2007年03月。
陳家彬、江惠櫻、賴怡洵，「商業銀行對企業授信決策考量因素與授信品質之關係」，管理評論，第二十二卷第二期，1-23頁，2003年04月。
黃台心（2005），計量經濟學，台北：雙葉書廊。
黃玉麗、沈中華，「競爭對我國銀行業信用評等品質之影響-名聲機制與利益衝突」，證券市場發展季刊，第二十五卷第三期，123-172頁，2013年09月。
菅瑞昌，「關係銀行、公司治理與銀行風險承擔行為之研究」，風險管理學報，第五卷第三期，393-410頁，2003年11月。
劉美纓、丁碧慧、朱奐聿，「企業社會責任與公司治理、公司績效之關連性研究」，科際整合管理研討會，第十七屆，17-30頁，2014年06月。
鍾惠民、周賓鳳、孫而音（2009），財務計量：E-views的運用，台北：新陸書局。
闕廷諭、許峰睿、陳育成，「公司經營績效之探討：考慮公司治理與股權結構的影響」，商學學報，第22期，67-86頁，2014年07月。

[English]
Baltagi, B. H. (2008), Econometric Analysis of Panel Data, Place: USA John Wiley & Sons.
Bhagat, S., & Bolton, B. (2008), “Corporate governance and firm performance,” Journal of Corporate Finance, 14(3), 257-273.
Breusch, T. S., & Pagan, A. R. (1980), “The Lagrange multiplier test and its applications to model specification in econometrics,” Review of Economic Studies, 47(1), 239-253.
Brick, I. E., & Chidambaran, N. K. (2010), “Board meetings, committee structure, and firm value,” Journal of Corporate Finance, 16(4), 533-553.
Cheng, S. (2008), “Board size and the variability of corporate performance,” Journal of Financial Economics, 87(1), 157-176.
Chou, H. I., Chung, H.M., & Yin, X. K. (2013), “Attendance of board meetings and company performance: Evidence from Taiwan,” Journal of Bank & Finance, 37(11), 4157-4171.
Hausman, J. A. (1978), “Specification tests in econometrics,” Econometrica, 1251-1271.
Iannotta, G., Nocera, G., & Sironi, A. (2007), “Ownership structure, risk and performance in the European banking industry,” Journal of Banking & Finance, 31(7), 2127-2149.
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976), “Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure,” Journal of Financial Economics, 3(4), 305-360.
Jensen, M. C., & Ruback, R. S. (1983), “The market for corporate control: the scientific evidence,” Journal of Financial Economics, 11(1-4), 5-50.
Johnson, S., Boone, P., Breach, A., & Friedman, E. (2000), “Corporate governance in the Asian financial crisis,” Journal of Financial Economics, 58(1-2), 141-186.
Laeven, L., & Levine, R. (2009), “Bank governance, regulation and risk taking,” Journal of Financial Economics, 93(2), 259-275.
Liang, Q., Xu, P. S., & Pornsit, J. (2013), “Board characteristics and Chinese bank performance,” Journal of Bank & Finance, 37(8), 2953-2968.
Lin, Y. F., Yeh, Y. M. C., & Yang, F. M. (2014) , “Supervisory quality of board and firm performance: a perspective of board meeting attendance,” Total Quality Management & Business Excellence, 25(3-4), 264-279.
Mundlak, Y. (1978), “On the pooling of time series and cross section data,” Econometrica, 46(1), 69-85.
Ntim, C. G., & Osei, K. A. (2011), “The impact of corporate board meetings on corporate performance in South Africa,” African Review of Economics and Finance, 2(2), 83-103.
Pathan, S. (2009), “Strong boards, CEO power and bank risk-taking,” Journal of Banking & Finance, 33(7), 1340-1350.
Vafeas, N. (1999), “Board meeting frequency and firm performance,” Journal of Financial Economics, 53(1), 113-142.

[參考網站]
中華民國統計資訊網，http://statdb.dgbas.gov.tw/pxweb/Dialog/statfile9L.asp