(3.231.230.175) 您好!臺灣時間:2021/04/16 02:25
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:江沛恩
研究生(外文):Pei-En Chiang
論文名稱:台灣累積絕對速度(CAV)地震危害度分析
論文名稱(外文):CAV seismic hazard analysis for Taiwan
指導教授:王瑞斌王瑞斌引用關係
指導教授(外文):Jui-Pin Wang
學位類別:碩士
校院名稱:國立中央大學
系所名稱:土木工程學系
學門:工程學門
學類:土木工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2019
畢業學年度:107
語文別:中文
論文頁數:67
中文關鍵詞:累積絕對速度地震危害度分析台灣地震
外文關鍵詞:CAVCumulative absolute velocityseismic hazard analysisTaiwanPSHA
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:41
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:12
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
台灣位於環太平洋地震帶上,是典型的板塊碰撞而產生的大陸邊緣島嶼。 受到歐亞大陸板塊及菲律賓海板塊相互碰撞的結果,台灣地區地殼變動及斷層 活動十分頻繁,歷年來地震在台灣造成許多經濟損失及人員傷亡。因此,地震 危害度分析對台灣來說更為重要,工程結構物需慎重考慮耐震因素,評估工址 之地動特性為工程建設相當重要之課題。
累積絕對速度(Cumulative absolute velocity, CAV)是一種相對較新的地振 動強度測量值,考慮地動振幅、持續時間和波形,最近的研究顯示其比最大地 動加速度(PGA)更能顯示結構物損壞程度。與以往以 PGA 為基準的地震危 害度分析研究不同,本文提出了台灣首個以 CAV 為基準之地震危害度評估, 以台灣 365 個鄉鎮區域點進行機率式地震危害度分析(Probabilistic Seismic Hazard Analysis, PSHA),獲得不同 CAV 值的年發生頻率(annual rate),並 畫出 50 年內 2%及 10%超越機率之台灣 CAV 地震危害度地圖。
結果顯示,相對於台灣其他地區,東部縱谷與西部麓山帶及平原區為兩大 高 CAV 地震危害度區域,50 年內超越機率為 10%,CAV 危害度接近 1.6 g-s。 北部的地震危害度由宜蘭向西北遞減,至桃園一帶最小,而南部地區 CAV 地 震危害度則由台南麓山地帶向西南遞減,到高雄沿海地帶最小。最後,本研究 提供了幾個設計地震的加速度時間歷時,其 CAV 和 PGA 接近計算的地震危 害度,在未來 50 年內超越機率為 10%(再現週期為 475 年)。而此加速度 時間歷時可用於台北地區基於性能的抗震設計中,確定結構振動特性並評估工 程結構物之性能。
Taiwan is located in the Circum-Pacific seismic belt, typical continental edge islands produced by plate collisions. Earthquakes caused many economic losses and casualties. Thus, the seismic hazard analysis is important to Taiwan.
Cumulative absolute velocity (CAV) is a relatively new ground motion intensity measure considering a motion’s amplitude, duration and waveform, which is considered more indicative of structure damage than PGA (peak ground acceleration). However, current seismic hazard assessments are still PGA-based. This study presents a new CAV-based seismic hazard assessment for Taiwan, and provides two CAV hazard maps in association with 2% and 10% occurrence probabilities in 50 years.
The result shows that Central and Eastern Taiwan are subject to a greater CAV seismic hazard compared to the rest areas of Taiwan, and at the level of 10% occurrence probability in 50 years, the CAV hazard is close to 1.6 g-s. Based on the calculated PGA and CAV seismic hazards, this paper also presents four Design Earthquake (10% exceedance probabilities within the next 50 years, return period = 475 years) ground motions for structure performance-based design for Taipei areas, which is compulsory in Taiwan.
目錄 I
圖目錄 III
表目錄 V
第一章 緒論 1
1-1 研究動機 1
1-2 研究目的 2
1-3 研究方法 2
第二章 文獻回顧 3
2-1地震危害度分析使用之參數:累積絕對速度(CAV) 3
2-2 PSHA APPROACH 5
2-3 地振動衰減方程式(GMPES) 6
2-4地震震源區域 9
2-5 地震目錄 9
2-5-1地震目錄分析 10
2-5-2震源特性之參數 10
第三章 研究方法 15
3-1 地震危害度分析理論 15
3-1-1 定值法(DSHA) 15
3-1-2 機率法 16
3-2帕松分佈(POISSON DISTRIBUTION) 17
3-3 EXCEL VBA程式應用 18
3-3-1 Excel VBA 程式驗證 18
3-4計算過程 19
3-5 QUANTUM GIS(QGIS) 20
3-6 邏輯樹方法(LOGIC-TREE METHOD) 21
第四章 研究結果與討論 30
4-1 PSHA分析結果 30
4-2 結果比較 32
4-2-1 台北市中心CAV地震危害度曲線 32
4-2-3 台灣其他地震危害度分析研究 32
4-3 討論 33
4-3-1 地震危害度分析 33
4-3-2 地振動參數:累積絕對速度(CAV) 33
4-3-3 CAV與PGA之關係 35
4-3-4 台北設計地震之地振動(ground motion) 36
第五章 結論與建議 51
5-1結論 51
5-2建議 52
參考文獻 53
[1] 林宜嫻,「九二一集集大地震序列各地累積絕對速度值(CAV)之研究」,國立中央大學,碩士論文,桃園(2002)。
[2] EPRI (1988). A criterion for determining exceedance of the operating basis earthquake [Report NP-5930]. Palo Alto, California: Electric Power Research Institute.
[3] L. Danciu, G.A. Tselentis, Engineering ground-motion parameters attenuation relationships for Greece. Bulletin of the Seismological Society of America 2007;97(1B):162-183.
[4] Y. Xu, X.S. Tang, J.P. Wang, H. Kuo-Chen, Copula-based joint probability function for PGA and CAV: a case study from Taiwan. Earthquake Engineering and Structural Dynamics 2016;45:2123-2136.
[5] J.P. Wang, Y. Xu, H. Kuo-Chen, Y.M. Wu, CAV site-effect assessment: A case study of Taipei Basin. Soil Dynamics & Earthquake Engineering 2018;108:142-149.
[6] 胡進軍,吳旺成,謝禮立,「地震動累積絕對速度相關參數研究進展與分析」,地震工程與工程振動,第三十三卷,第五期,2013年7月。
[7] S.L. Kramer, R.A. Mitchell, Ground motion intensity measures for liquefaction hazard evaluation. Earthquake Spectra 2006;22:413-438.
[8] K.W. Campbell, Y. Bozorgnia, A ground motion prediction equation for the horizontal component of cumulative absolute velocity (CAV) based on the PEER-NGA strong motion database. Earthquake Spectra 2010;26:635-650.
[9] R.K. McGuire, W.J. Arabasz, An introduction to probabilistic seismic hazard analysis. Geotechnical and Environmental Geophysics 1990;1:333-353.
[10] J.P. Wang, D. Huang, Z. Yang, Deterministic seismic hazard map for Taiwan developed using an in-house Excel-based program. Computer Geoscience 2012;48:111-116.
[11] USNRC. A performance-based approach to define the site-specific earthquake ground motion, US Nuclear Regulatory Commission Regulatory Guide 1.208, 2007.
[12] C.T. Cheng, P.S. Hsieh, Y.T. Yen, C.H. Chan, Probability Seismic Hazard Mapping of Taiwan. Encyclopedia of Earthquake Engineering 2015.
[13] Y.J. Wang, C.H. Chan, Y.T. Lee, K.F. Ma, J.B.H. Shyu, R.J. Rau, C.T. Cheng, Probabilistic seismic hazard assessment for Taiwan. Terrestrial, Atmospheric and Oceanic Sciences 2016;27(3):325-340.
[14] Y.M. Wu, T.C. Shin, C.H. Chang, Near Real-Time Mapping of Peak Ground Acceleration and Peak Ground Velocity Following a Strong Earthquake. Bulletin of the Seismological Society of America 2001;91(5):1218-1228.
[15] D.L. Wells, K.J. Coppersmith, New empirical relationships among Magnitude, rupture length, rupture width, rupture area, and surface displacement. Bulletin of the Seismological Society of America 1994;84(4):974-1002.
[16] S.P. Vilanova, J.F.B.D. Fonseca, Probabilistic Seismic-Hazard Assessment for Portugal. Bulletin of the Seismological Society of America 2007;97(5):1702-1717.
[17] Z. Cagnan, G.B. Tanircan, Seismic Hazard Assessment for Cyprus. Journal of Seismology 2010;14:225-246.
[18] 鄭錦桐、林柏伸、江憲宗、李錫堤,「台灣的地震危害度分析」,海峽兩岸地質災害研討會(2011),第57-73頁。
[19] C.A. Cornell, Engineering seismic risk analysis. Bulletin of the Seismological Society of America 1968;58(5):1583-1606.
[20] S.L. Kramer, Geotechnical earthquake engineering, Prentice Hall, Upper Saddle River, N.J. 1996.
[21] Y. Xu, J.P. Wang, Y.M. Wu, H. Kuo-Chen, Prediction models and seismic hazard assessment: A case study from Taiwan. Soil Dynamics and Earthquake Engineering 2019;122:94-106.
[22] C.T. Cheng, S.J. Chiou, C.T. Lee, Y.B. Tsai, Study on probabilistic seismic hazard maps of Taiwan after Chi-Chi earthquake. Journal of GeoEngineering 2007;2:19-28.
[23] W. Campbell, Y. Bozorgnia, Cumulative absolute velocity (CAV) and seismic intensity based-on the PEER-NGA database. Earthquake Spectra 2012;28(2):457-485.
[24] K.W. Campbell, Y. Bozorgnia, Prediction equations for the standardized version of cumulative absolute velocity as adapted for use in the shutdown of US nuclear power plants. Nuclear Engineering Design 2011;241:2558-2569.
[25] J.P. Wang, D. Huang, C.T. Cheng, K.S. Shao, Y.C. Wu, C.W. Chang, Seismic hazard analyses for Taipei city including deaggregation, design spectra, and time history with excel applications. Computers & Geosciences 2013;52:146-154.
[26] 交通部運輸研究所 (2016),「港灣碼頭耐震性能評估之研究」。
[27] 內政部營建署 (2006),「建築物耐震設計規範與解說」。
[28] 鄭錦桐,江憲宗,林柏伸,李錫堤,「地震危害度分析技術之發展與應用」,中興工程40週年工程技術論文集,232-248頁,2010年4月。
[29] 鄭錦桐,「台灣地區地震危害度的不確定性分析與參數拆解」,國立中央大學,博士論文,桃園(2002)。
[30] J.P. Wang, H. Taheri, Seismic Hazard Assessment of the Tehran Region. Natural Hazards Review 2014;15(2):121-127.
[31] A.R. Green, W.J. Hall, An Overview of selected seismic hazard analysis methodologies. A Report on a Research Project (1994), Department of Civil Engineering, University of Illinois at Urbana-Champaign, USA.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔