臺灣博碩士論文加值系統

與工期有關的爭議是國內工程爭議的主要類型，且因逾期完工所生爭議之案件，在法院的工程案件中亦佔有相當大的比例，但在爭議處理解決實務上，經常發生訴訟的利害關係人(包括當事人、代理人與法官等)無法清楚知道如何透過有系統且具證據力的程序，以解決營建工程與工期有關之爭議，故本研究之主要目的係藉由歸納分析法院判決認定工期展延之證據資料及過程。本研究透過文獻的整理以及實際案例的分析與佐證，提出「處理工期展延與否之分析流程」，透過此一流程圖，訴訟的利害關係人可以清楚知道如何透過有系統且具證據力的程序，進行有關工期爭議的處理，對於日後解決其面對的工期爭議事件，將能在品質上有所提升。經由本研究之進行，期盼可藉由研究成果對提昇工程實務界對定期更新工程網圖或工程預定進度表，以及於施工過程中保存爭議文件之重視，以利提升未來國內工程與工期有關的訴訟處理品質。

Duration-related dispute is the major type of construction disputes and the cases that completion duration is longer than contract duration are the majority of construction disputes cases in the court in Taiwan. However, the stakeholders, including party, agent and judge, in litigation cases usually do not really understand how to follow a systematical process and provide sufficient evidence in resolving a duration-related dispute. The purpose of this study is to analyze litigation cases to identify the processes and evidence for solving duration-related disputes. Through the approaches of literature review and case study, this study proposes a procedure to deal with extension-of-time dispute. With the procedure, the stakeholders in litigation cases can easily provide clear and convincing evidence. It is anticipated that the research outcomes provide a basic blueprint for how to resolve the disputes related to construction duration, and recognize the importance of updating project schedule and reserving documents related to the disputes. That is essential to improve the quality of duration-related disputes resolution.

摘要 I
Abstract II
誌謝 III
圖目錄 VIII
表目錄 IX
第一章 緒論 1
1-1 研究動機與背景 1
1-2 研究問題 2
1-3 研究目的 2
1-4 研究範圍與限制 3
1-5 研究方法與流程 3
1-6 論文架構 4
第二章 文獻回顧 5
2-1 工期延遲之因子及延遲之因果關係 5
2-2 機關審查工期展延參考準則之建立 6
2-2-1 審查準則參考準則 6
2-2-2 常見展延工期因素之審查準則 11
2-3 爭議文件管理機制 14
2-3-1 契約爭議文件管制架構 14
2-3-2 契約爭議文件管制架構 16
2-3-3 契約爭議處理流程 17
2-4 小結 19
第三章 與工期展延相關之法院判決蒐集與分析 21
3-1 資料蒐集 21
3-2 案例分析 21
3-2-1 給付工程款事件 22
3-2-2 給付承攬報酬事件 31
3-2-3 返還逾期罰款事件 31
3-2-4 展延工期增加費用事件 33
3-2-5 工期展延補償爭議事件 34
3-2-6 損害賠償等事件 34
3-2-7 國家賠償事件 36
3-3 小結 36
第四章 法院認定工期展延與否之過程 38
4-1 請求展延工期之法律依據 39
4-2 非可歸責於承包商之展延事由發生 43
4-3 受展延事由影響之作業項目是否落於時程網圖之要徑上 48
4-3-1 時程網圖 48
4-3-2 落於要徑上之作業項目 50
4-3-3 落於非要徑上之作業項目 51
4-4 受該展延事由影響之期間 53
4-5 以要徑法從新計算新完工日期，並與原完工日期比較，決定展延日數 56
4-6 以具體個案說明判決中運用要徑法方式 57
4-6-1 天候因素部分 58
4-6-2 明隧道變更及土石滑落部分 59
4-7 小結 61
4-7-1 時程網圖更新與否之差異 61
4-7-2 判斷工期展延與否時，應再探討非要徑上作業項目之浮時使用情形 62
第五章 結論與建議 64
5-1 結論 64
5-2 建議 64
參考文獻 66
附錄 1
附錄一 臺灣臺北地方法院101年度建字第108號判決全文 1

1.行政院公共工程委員會，2013，降低一億元以上(採購金額)工程標案變更設計、追加預算及展延工期情事強化措施，臺北市。
2.鄭伊君，2009，國內法院時程延遲判例中使用分析技術與延遲原因之分析，碩士論文，中華大學營建管理研究所，新竹市。
3.黃桂梅，2010，承包商承攬公共工程解決契約爭議文件管理模式之研究，碩士論文，中華大學營建管理研究所，新竹市。
4.廖靜雅，2017，機關審查廠商展延工期及趕工計畫作業程序與參考準則建立之研究，碩士論文，國立中央大學營建管理研究所，桃園市。
5.陳鵬光，工期展延之爭議，收錄於工程爭議問題與實務(一)，中華民國仲裁協會出版，2010年11月。
6.李嘉慶，論工期展延之索賠-兼論棄權條款之效力，工程法律與索賠實務，中華民國仲裁協會，2004年9月。
7.李嘉慶，工程逾期罰款爭議，工程法律與索賠實務，中華民國仲裁協會，2004年9月。
8.楊智斌，工程時程網圖製作與審查，工程進度管理研討會講義，第54-55頁，喻台生建築師事務所，台北市，2019。