(100.26.179.251) 您好!臺灣時間:2021/04/21 21:31
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:李淑如
研究生(外文):Shu-Ru Li
論文名稱:學前教育選擇的差異與影響-公私立幼兒園的比較
論文名稱(外文):Differences and Influences of Early Childhood Education Choices: Comparing Public and Private Preschools
指導教授:林俊瑩林俊瑩引用關係
指導教授(外文):Chunn-Ying Lin
口試委員:林建亨張文權
口試委員(外文):Chien-Heng LinWin-Chen Chang
口試日期:2018-10-09
學位類別:碩士
校院名稱:國立東華大學
系所名稱:幼兒教育學系
學門:教育學門
學類:學前教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2018
畢業學年度:107
語文別:中文
論文頁數:68
中文關鍵詞:學前教育選擇公私立幼兒園學習表現
外文關鍵詞:Early childhood education choicesPublic and private schoolsPreschoolsLearning performance
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:364
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:129
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
學前教育是奠定個人人格發展及學習成長的基礎,也是幼兒一生中可塑性最大、生長速率最快的時期,而此時父母為孩子所進行的學前教育選擇,對孩子的學習影響是一個格外重要的研究議題。不過,究竟什麼因素會影響父母的學前教育選擇?以及父母一旦做出不同的學前教育選擇之後,會對孩子未來的發展產生什麼影響?目前臺灣國內的研究似乎沒有針對此議題做系統性的研究。基於對上述問題的關心,本研究採用兩筆國內大樣本調查,做深入且嚴謹的探討。本研究結果顯示:一、家長對於不同屬性幼兒園的學前教育選擇,所考量的因素有明顯的差異,選擇公立的主要考量有:「收費合理」、「課後留園」、「花費較低」、「離家近」、「或鄰近地區只有這個選擇」等因素。選擇私立的主要考量因素有:「有口碑」、「教美語」、「教注音符號」、「有交通車」等。二、經濟狀況不同的家庭,對學前教育的選擇有明顯的差異,經濟貧困的家庭,傾向讓子女就讀公立幼兒園;經濟富裕的家庭,傾向讓子女就讀私立幼兒園。三、原住民家庭,有較高的比例讓孩子就讀公立幼兒園。四、就讀公立幼兒園的幼兒,在學前認知能力的表現似乎有顯著落後的現象,進一步使父母提供的資源較少、期待也較低,不利於日後的學習表現。
Early childhood education is the foundation for personality development and learning growth as well as the period of the greatest plasticity and fastest growth rate in a child’s life. The early childhood education choices made by parents at this time and their impact on children’s learning are significant research topics. What factors will affect the early childhood education choices made by parents? Once parents have made different early childhood education choices, what impacts do they have on the future development of their children? The domestic research in Taiwan has not done systematic researches on this topic. Based on the concerns about the questions above, this study used two domestic big data surveys to conduct in-depth and rigorous investigations. The results were as followed. First, when parents choice between the preschools with different attributes, the factors they considered varied obviously. The main considerations for choosing public schools were: “reasonable fees”, “after-school care”, “low cost”, “close to home”, “only one choice in the neighboring areas”, etc. The main considerations for choosing private schools were: “word of mouth”, “teaching English”, “teaching phonetic symbols”, “providing school buses”, etc. Second, families with different economic statuses had obvious differences in the choice of early childhood education. Low-income households tended to let their children attend public preschools, while high-income families were inclined to let their children attend private preschools. Third, a higher proportion of aboriginal families let their children attend public preschools. Fourth, children attending public preschools appeared to have significant under performance in preschool cognitive development, further making the parents provide fewer resources and have lower expectations, which was not conducive to future learning performance of the children.
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 名詞釋義 5

第二章 文獻探討 7
第一節 優質學前教育的重要性 7
第二節 學前教育選擇權的背景與政策意涵 9
第三節 學前教育選擇權的可能差異與影響 12
第四節 相關議題的缺口與限制 15

第三章 研究方法 17
第一節 研究架構與假設 17
第二節 資料來源與研究對象 19
第三節 變項的測量與運作 20
第四節 分析策略 24

第四章 研究結果與分析 25
第一節 不同屬性幼兒園學前教育選擇因素的差異 25
第二節 學前教育選擇的差異與學前認知能力的影響機制 29
第三節 學前教育選擇的差異與國小五年級學業成就的影響機制 34

第五章 結論、討論與建議 43
第一節 結論 43
第二節 討論 44
第三節 建議 47

參考文獻 49
中文部分 49
英文部分 53

附錄一 學前教育現況調查(幼兒家長問卷)-節錄 57
附錄二 學前教育現況調查(個別幼兒問卷)-節錄 61
附錄三 學校教育調查(小五學生家長問卷)-節錄 63
附錄四 學校教育調查(學生問卷)-節錄 67
壹、中文部份
方聖文(2008)。幼兒就學準備度相關因素之比較研究:以臺北縣、宜蘭縣為例(未出版之碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
吳清山(1998)。教育革新研究。臺北市:師大書苑。
吳清山、林天祐(1997)。教育選擇權。教育資料與研究,16,82。
吳清山、林天祐(2010)。教育 e 辭書。臺北市:高等教育。
吳清山、黃久芬(1995)。美國教育選擇權之研究。初等教育學刊,4,1-26。
李秀蓮、林文寶(2016)。幼兒園家長環境知覺、知覺風險與消費決策關聯性之研究:以高雄地區為例。幼兒教育年刊,27,1-24
李秉穎(2005)。家長選擇幼稚園之決策行為研究(未出版之碩士論文)。國立成功大學,臺南市。
周新富(2008)。社會階級對子女學業成就的影響:以家庭資源為分析架構。臺灣教育社會學研究,8(1),1-43。
林佩蓉(2010)。《兒童教育及照顧法》草案之爭議、推動困境與解決之道。兒童及少年福利期刊,17,1-18。
林佩蓉(2011)。幼兒語文教學的迷思與省思。2011全國幼教輔導學術研討會論文集。141-158。
林宛蓉、劉正(2014)。家庭社會資本與升學機會。教育與多元文化研究,10,1-35。
林俊瑩(2009)。到底是學生好?還是學校行?校際間學生學業成就差異表現之影響機制。臺東大學教育學報,20(2),1-30。
林俊瑩(2016)。五歲免學費教育計畫對學前幼兒認知能力差距的影響評估。教育政策論壇,19(4),125-157。
林俊瑩、吳裕益(2007)。家庭因素、學校因素對學生學業成就的影響-階層線性模式的分析。教育研究集刊,534,107-144。
林俊瑩、黃毅志(2008)。影響臺灣地區學生學業成就的可能機制:結構方程模式的探究。臺灣教育社會學研究,8(1),45-88。
施玠羽(2007)。幼兒就學準備度相關因素之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
段慧瑩、馬祖琳(2013)。社會變遷中私立幼兒園未來發展議題與策略研究。幼兒教保研究期刊,10,1-17。
孫良誠、盧美貴、張孝筠(2014)。我國幼兒教育公平實踐研究:以「扶持五歲幼兒教育計畫」為例。臺中教育大學學報,28(2),93-116。
康淑雲(2004)。臺北市幼稚園家長教育選擇之調查研究(未出版之碩士論文)。國立臺北師範學院,臺北市。
張安琪(2008)。台南縣家長選擇學前教育考量因素之調查研究(未出版之碩士論文)。國立台南大學,台南市。
張茂源、王昇泰、吳金香(2008)。教出不一樣的台灣囝仔-兼論家長教育選擇權,學校行政雙月刊,54,193-204。
張媛甯、岳美秀(2012)。臺南市公立幼兒園教師覺知專業成長與教學效能之研究。學校行政,82,70-89。
張瑞村、李佳佩、劉乙儀(2013)。幼兒園教師工作價值觀之分析。朝陽人文社會學刊,11(1),137-184。
教育部(2018a)。幼兒教育及照顧法(2011年 06月29日)。取自 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0070031
教育部(2018b)。幼兒園與其分班設立變更及管理辦法(2012年1月11日)。取自http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000598&KeyWord=%E5%B 9%BC%E5%85%92%E5%9C%92%E8%88%87%E5%85%B6%E5%88%86%E7%8F%AD
教育部(2018c)。非營利幼兒園實施辦法(2012年9月14日)。取自http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000699&KeyWord=%E9%9 D%9E%E7%87%9F%E5%88%A9%E5%B9%BC%E5%85%92%E5%9C%92
教育部(2018d)。教育基本法(1999年6月23日)。取自http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL008468&KeyWord=%E6%9 5%99%E8%82%B2%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%B3%95
曹俊德(2016)。幼兒園發展特色與競爭力相關之研究。教育科學期刊,15(2),1-39。
連倖誼、林靜翌(2015)。教保服務人員人格特質、工作壓力與教學效能之研究。中正教育研究,14(2),75-114。
陳正昌、程炳林、陳新豐、劉子鍵(2005)。多變量分析-統計軟體應用。臺北市:五南。
陳怡靖、黃毅志(2012)。社經背景、學前教育對國小學業成就之短期與長期效果研究。臺東大學教育學報,23(2),27-61。
陳俊升(2003)。幼兒教育市場消費行為之研究---以台中地區家長選擇幼兒教育機構的歷程為例(未出版之碩士論文)。南華大學,嘉義縣。
陳俊升(2005)。學前教育機構的限制:家長觀點之論述。教育與社會研究,9,33-72。
陳恒毅(2009)。家長選擇幼教機構分析之研究。高苑學報,15,233-256。
陳淑蓉、闕雅文(2012)。竹苗地區幼稚園生家長之幼稚園選擇偏好研究。國際文化研究,81,1-26。
陳順利(2013)。學校效能系統化階層模式再建構:並據以檢證導師工作滿意度和學生學業成績關聯性。教育政策論壇,161,139-177。
黃文三、陳國彥、張炳煌、劉賢俊、劉育忠、桂田愛、陳宥儒(2011)。比較教育。臺北巿:高等。
黃志成、王淑芬、陳玉玫(2008)。幼兒發展。新北市:揚智。
黃定遠(2003)。家戶幼兒教育支出及教育卷的可能效果。國立中正大學公共政策及管理研究中心主辦之「幼兒教育與公共政策:從比較角度看臺灣個案」學術研討會,6,23-25。
黃怡靜、林俊瑩、吳新傑(2016)。幼兒弱勢補助與學習表現落差:「積極差別待遇」政策成效的檢視。教育與多元文化研究,14,213-251。
黃芳銘(2003)。結構方程模式理論與應用。臺北市:五南。
黃庭玫、鄭雅婷(2017)。誰讓您的孩子贏在起跑點:幼兒園這樣挑就對了!。臺灣教育評論月刊,6(4),216-223。
葉郁菁、施嘉慧、鄭伊恬(2016)。幼兒發展與保育。臺北市:五南。
甄啓枝、王國華(2014)。幼兒家長選擇幼教機構之分析-以新北市為例。致理學報,34,343-376。
劉世閔、吳育偉(2004)。家長教育選擇權:教育公平與績效的雙刃劍。國民教育研究學報,12,19-40。
劉慈惠(2006)。學前幼兒被期待學些什麼?以兩所幼稚園家長為例。教育科學研究期刊,51(1),131-158。
蔡瑜文(2003)。臺北市幼稚園家長對學前教育選擇權之認知與實踐研究(未出版之碩士論文)。國立臺北師範學院,臺北市。
鄭美惠、謝美慧(2009)。幼兒家長選擇就讀公立幼稚園之研究。幼兒教保研究期刊,3,63-73。
賴志峰、廖偉君(2015)。臺中市幼托整合政策實施後公立幼兒園教師工作壓力與教學效能關係之研究。學校行政,99,202-225。
賴涵婷(2012)。弱勢幼兒就學準備度及其日後學習成就之探討(未出版之碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
韓冰清(2010)。基隆地區家長選擇幼稚園考慮因素之研究(未出版之碩士論文)。玄奘大學,新竹市。
簡楚瑛(2002)。一個臺北市私立幼稚園的改變─生態系統理論的應用。教育與心理研究,252,279-306。
魏美惠(2012)。淺談教師創造力與創造性人格特質對教學效能的影響─以幼兒教育為例。資優教育季刊,122,17-23。

貳、英文部份
Adams, G., & Rohacek, M. (2002). More than a work support? Issues around integrating child development goals into the child care subsidy system. Early Childhood Research Quarterly, 17, 418-440.
Anders, Y., Rossbach, H., Weinert, S., Ebert, S., Kuger, S., Lehrl, S., & Von Maurice, J. (2012). Home and preschool learning environments and their relations to the development of early numeracy skills. Early Childhood Research Quarterly, 27(2), 231-244.
Ansari A., & Winsler, A (2012). School readiness among low-income, Latino children attending family childcare versus centre-based care. Early Child Development and Care, 182(11), 1465-1485.
Antle, B., Frey, A., Barbee, A., Frey, S., Grisham-Brown, J., & Cox, M. (2008). Child care subsidy and program quality revisited. Early Education and Development, 19, 560-573.
Archbald, D. A. (2000). School choice and school stratification : Shortcomings of the stratification critique and recommendations for theory and research. Education Policy,14(2), 224-240.
Bagozzi, R. P., & Yi, Y. (1988). On the evaluation of structural equation models. Academic of Marketing Science, 16, 76-94.
Baker, C. E., Cameron, C. E., Rimm-Kaufman, S. E., & Grissmer, D. (2012). Family and sociodemographic predictors of school readiness among African American boys in kindergarten. Early Education and Development, 23, 833–854.
Biedinger, N., Becker, B., & Rohling, I. (2008). Early ethnic educational inequlity: The influence of duration of preschool attendance and socialcom position. European Sociological Review, 24(2), 243-256.
Burchinal M, Vandell D.L., & Belsky J. (2014). Is the prediction of adolescent outcomes from early child care moderated by later maternal sensitivity? Results from the NICHD study of early child care and youth development. Developmental Psychology, 50, 542–553.
Campbell, F. A., Pungello, E. P., Miller-Johnson, S., Burchinal, M., & Ramey, C. T. (2001). The development of cognitive and academic abilities: Growth curves from an early childhood educational experiment. Developmental Psychology, 37(2), 231-242.
Chakrabarti, R., & Roy, J. (2010). The economics of parental choice. In McEwan, P. J. & Brewer, D. (Eds.) International Encyclopedia of Education (pp. 367‐373). Amsterdam: Elsevier, Forthcoming.
Coulson, A. J.(1996). Markets versus monopolies in education: The historical evidence. Education Policy Analysis Archives, 4(9), 1-28.
Dearing, E., McCartney, K., & Taylor, B. A. (2009). Does higher-quality early child care promote low-income children’s math and reading achievement in middle childhood? Child Development, 80(5), 1329-1349.
Elmore, R. F., & Fuller, B.(1996). Empirical research on educational choice: What are the implications for police-makers? In B. Fuller, R. F. Elmore, & G. Orfield (Eds.), Who chooses? Who loses? Culture, institutions and the unequal effects of school choice(pp. 187-201). New York, NY: Teachers College Press.
Fantuzzo, J. W., Rouse, H. L., McDermott, P. A., & Sekino, Y. (2005). Early childhood experiences and kingergarten success: A population-based study of a large urban setting. School Psychology Review, 34(4), 571-588.
Forry, N. D., Davis, E. E., & Welti, K. (2013). Ready or Not: Associations between participation in subsidized child care arrangements, pre-kindergarten, and Head Start and children’s school readiness. Early Childhood Research Quarterly, 28(3), 634-644.
Furlong, M., & Quirk, M. (2011). The relative effects of chronological age on Hispanic students' school readiness and grade 2 academic achievement. Contemporary School Psychology, 15, 81-92.
Garces, E., Thomas, D., & Currie, J. (2002). Long-term effects of head start. The American Economic Review, 92, 999-1012.
Geoffroy, M. C., Côté, S., Giguère, C. Ѐ., Dionne, G., Zelazo,P. D., Tremblay, R. E., Boivin, M., & Sèguin, J. R. (2010). Closing the gap in academic readiness and achivevment: the role of early childcare. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 51(12), 1359-1367.
Hammer, C. S., Farkas, G., & Maczuga, S. (2010). The Language and literacy development of Head Start children: A study using the family and child experiences survey database. Language, Speech, and Hearing Services in Schools, 41, 70-83.
Hauser-Cram, P. (2014). Services or programs that influence young children(0-5) and their school completion /academic achievement. Encyclopedia on Early Childhood Development, 2, 1-5.
Johnson, A. D., Martin, A., & Brooks-Gunn, J. (2013). Child-care subsidies and school readiness in kindergarten. Child Development, 84(5), 1806-1822.
Johnson, A. D., Ryan, R. M., & Brooks-Gunn, J. (2012). Child-care subsidies: Do they impact the quality of care children experience? Child Development, 83(4), 1444-1461.
Kaspar, B. (2010). How does early childhood care and education affect cognitive development? An international review of the effects of early interventions for children from different social backgrounds. Early Childhood Research Quarterly, 25, 140-165.
Kline, R. B. (2011). Principles and practice of structural equation modeling (3rd ed.) New York, NY: Guilford.
Lin, C. Y., & Chen, C. H. (2015). Early childhood family learning environment’s influence on adolescent learning achievement in Taiwan. Australasian Journal of Early childhood, 40(2), 20-29.
Love, J. M., Harrison, L., Sagi-Schwartz, A., Van Ijzendoorn, M. H., Ross, C., Ungerer, J. A., & Chazan-Cohen, R. (2003). Child care quality matters: How conclusions may vary with context. Child Development, 74(4), 1021-1033
Ludwing. E., & Philips, D. A. (2008). Long-term effects of head start on low-income children. Annals of the New York Academy of Science, 1136, 257-268.
Martinez, V., Thomas, K., & Kemerer, F. R. (1994). Who chooses and why: A look at five school choice plans. Phi Delta Kappan, 75 (9), 678-681.
Marturano, E. M., Gardinal-Pizato, E. C., & Fontaine, A. M. G., (2012). Access to early childhood education and academic achievement in elementary school. Paidéia, 22, 52-73.
Newell, R. J., & Van-Ryzin, M. J. (2007). Growing hope as a determinant of school effectiveness. Phi Delta Kappan, 88(6), 465-471.
Phillips, B. M., & Morse, E. E. (2011). Family child care learning environments: Caregiver knowledge and practices related to early literacy and mathematics. Early Childhood Education Journal, 39, 213-222.
Powers, J. M., & Cookson, P.W., Jr. (1999). The politics of school choice research. In B.S. Cooper & E.V. Randall (Eds.), Accuracy or advocacy: The politics of research in education (pp. 99-116). Thousand Oaks, CA: Corwin Press, Inc.
Reynolds, A. J. (2000). Success in early ingervention: The Chicago child parent centers. Lincoln, NE: University of Nebraska Press.
Sorensen, A. (2006). Welfare states, family inequality, and equality of opportunity. Research in Social Stratification and Mobility, 24, 367-375.
Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2013). Using multivariaiate statistics (6th ed.). Boston, MA: Pearson.
U.S. Department of Education (1995). Use of school choice, education policy issues: Statistical perspectives. Washington DC:Government Printing Office.
Vandell, D. L., Burchinal, M., & Pierce, K. M. (2016). Early child care and adolescent functioning at the end of high school: Results from the NICHD study of early child care and youth development. Development Psychology, 52(10), 1634-1645.
Whitebook, M., Howes, C., & Phillips, D. A. (1990). Who cares: Child care teachers and the quality of care in America. [Final Report of The National Child Care Staffing Study]. Retrieved from ERIC database. (ED323031)
Wylie, C., & Thompson, J. (2003). The long-term contribution of early childhood education to children’s performance-Evidence from New Zealand. International Journal of Early Years Education, 11(1), 69-78.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔