(3.236.228.250) 您好!臺灣時間:2021/04/17 08:16
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:魏佳柔
研究生(外文):Jia-Rou Wei
論文名稱:影響長期休閒志工活動支持度因素之研究
論文名稱(外文):Studies on the factors affecting long-term leisure volunteers at activity support
指導教授:劉吉川劉吉川引用關係
指導教授(外文):Chi-Chuan Lue
口試委員:賴來新原友蘭
口試委員(外文):Lai-Hsin LaiYu-Lan Yuan
口試日期:107-06-26
學位類別:碩士
校院名稱:國立東華大學
系所名稱:觀光暨休閒遊憩學系
學門:民生學門
學類:觀光休閒學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2018
畢業學年度:107
語文別:中文
論文頁數:139
中文關鍵詞:長期休閒志工活動支持度休閒涉入休閒阻礙參與滿意度正向的人際互動
外文關鍵詞:long-term leisure volunteersactivity supportleisure involvementleisure constraintsparticipation satisfactionpositive interpersonal interaction
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:77
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:17
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
  志願服務是國人閒暇時間參與的休閒活動之一,它是個人自發性付出其能力、資源來幫助需要的人。對社會而言,志工時常扮演組織中重要的人力資源,也是國家重要的社會資本。對個人而言,志工不僅能在友善的環境中從事助人的行為,也能透過正向的互動來增進志工與他人的關係。
  然而,對於投入服務的志工而言,其可能會在參與過程中面臨種種影響個人對於活動的支持度。因此,本研究針對過往影響志工參與服務的因素,並加入正向的人際互動此觀點於這類具有高度人際互動的休閒活動進行探討,以瞭解參與者在服務時的休閒涉入、休閒阻礙、參與滿意度以及正向的人際互動等因素的高低程度,是否會影響個人活動參與的情況及其活動支持程度。
  由於本研究對象在全台各地有志工聚會,以及會不定期的舉辦團體活動。因此,本研究藉由每次聚會與活動期間進行問卷發放,而發放日期由2018年4月初至5月底,共回收353份有效問卷。研究者藉由SPSS 22.0作為後續問卷分析的工具。
  本研究進行相關分析結果顯示,休閒涉入、參與滿意度、正向的人際互動均與活動支持度達顯著正相關,而休閒阻礙則呈低度顯著負相關。由此可見,長期志工對於服務過程中的休閒阻礙感受與活動支持度呈反向影響,當志工阻礙越高,其支持度將下降。此外,若志工在團體中擔任主要幹部,其服務上的休閒涉入、參與滿意度、正向的人際互動等會有較高的體驗,而個人對於休閒阻礙感受則較低。在逐步迴歸分析結果發現休閒涉入各構面與休閒阻礙各構面對個人活動支持度有一定的解釋力,又以吸引力與自我達之解釋量最高,預測力達46.7%。  
Volunteer service is one of the leisure activities that Taiwanese people participate in in their spare time. It is the individual who spontaneously gives his or her ability and resources to help. For the society, volunteers often play an important human resource in the organization and it is also an important social capital of the country. For individuals, volunteers can not only engage in helping others in a friendly environment, but also increase the relationship between volunteers and others through positive interaction.
However, for the highly involved volunteers, they may face various factors that affect personal participation in the participation process. Therefore, this study explores the factors that influence the participation of volunteers in the past, and joins the positive interpersonal interaction. This view is explored in this kind of leisure activities with high interpersonal interaction to understand the leisure involvement and leisure constraints of the participants in service. Whether the level of participation, satisfaction, and positive interpersonal interaction will affect the participation of individual activities and the level of activity support.
Because of the volunteers have some gather and occasional group activities from all over Taiwan. Therefore, the study used questionnaires to be released during each party and event, and the release date was from early April to late May 2018. A total of 352 valid questionnaires were collected. The researchers used SPSS 22.0 as a tool for subsequent questionnaire analysis.
The results of this study showed that leisure involvement, participation satisfaction, and positive interpersonal interaction were significantly positively correlated with activity support, while leisure constraints were significantly negatively correlated. It can be seen that long-term volunteers have a negative impact on the leisure constraints and activity support during the service process. When the constraints are higher, the support will decline. In addition, if volunteers are the main cadres in the group, their leisure involvement, participation satisfaction, positive interpersonal interactions, etc. will have a higher experience, while individuals have lower feelings about leisure constraints. The stepwise regression analysis of this study found that leisure involvement in two facets and leisure obstacles has a certain explanatory power in the face of personal activity support, and the highest interpretation is the attraction and self, the predictive power is 46.7%.
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與研究問題 4
第三節 研究貢獻 5
第四節 名詞釋義 6
第二章 文獻探討 9
第一節 志願服務與長期休閒志工 9
第二節 影響志工參與的因素 15
第三節 正向的人際互動對志工參與之影響 30
第三章 研究方法 47
第一節 研究架構 47
第三節 抽樣對象與抽樣方法 49
第四節 正式問卷設計說明 53
第五節 資料分析方法 60
第四章 資料分析與實證結果說明 63
第一節 問卷回收情形與樣本結構描述 63
第二節 活動支持度、休閒涉入、休閒阻礙、
參與滿意度以及正向的人際互動之分析 68
第三節 長期休閒志工基本特性對各量表之分析 90
第五章 結論與建議 99
第一節 研究結果與討論 99
第二節 研究限制與未來建議 104
參考文獻 107
一、中文部分
1.丁仁傑(1999)。社會脈絡中的助人行為:台灣佛教慈濟功德會個案研究。台北市:聯經出版事業公司。
2.王文玉(2009)。社區志工持續參與健康服務志工之經驗探討(未出版之碩士論文)。亞洲大學,台中市。
3.朱夏萍(2003)。中部四縣市環保義工參與動機、工作滿意與持續服務意願之研究(未出版之碩士論文)。國立台中師範學院環境教育研究所,台中市。
4.江明修(2003)。志工管理。台北市:智勝文化事業有限公司。
5.何素秋(1999)。兒童寄養父母工作滿足與持續服務意願之研究—以中華兒童暨家庭扶助基金會之寄養家庭為例。靜宜大學,台中。
6.何慧卿(2010)。志願服務與管理。台中,華都文化。
7.余淑媛(2006)。基隆市志願服務人力資源運用及志工工作滿意度之研究。 臺灣師範大學,台北市。
8.吳忠宏(2001)。台灣公營機構解說志工制度之研究:以玉山國家公園管理處為例。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(報告編號:NSC89-2415-H-142- 001-SSS),未出版。
9.吳許暄(2007)。台灣自然中心退休志工參與動機、工作滿足與持續服務意願之研究。未出版之碩士論文,台中市,國立臺中教育大學環境教育研究所碩士論文。
10.呂朝賢、鄭清霞(2005)。中老年人參與志願服務的影響因素分析。臺大社會工作學刊,12,1-49。
11.李宗勳(2002)。社會資本與社區安全之初探。中國行政評論,11(3期),1-44。
12.李淑珺(譯)(2000)。志工實務手冊(原作者:Steve McCurley、Rick Lynch)。台北:張老師文化事業。
13.林昌國、武為瓊、余幸秀 (2007)。臺北市社區大學學員參與休閒運動動機之研究。輔仁大學體育學刊,6,220-236。
14.林連聰、歐聖榮、陳思倫(2011)。休閒遊憩概論。台北市:五南。
15.林達瑤, 林喻東, & 林松村(2006)。國家森林解說志工參與解說服務動機與工作滿意度之研究-以新竹林區管理處為例。臺灣大學生物資源暨農學院實驗林研究報告,20(3),175-190。
16.姚代平(2005)。以休閒為動機之業餘戲劇參與者之態度,涉入與休閒效益之探討-以台北地區的大學戲劇社員為例(未出版碩士論文)。大葉大學,彰化縣。
17.施進義(2013)。高高屏地區國小教師休閒參與與人際關係之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學,屏東。
18.洪升呈(2010)。大學生休閒阻礙量表之建構。臺灣體育學術研究,(49),57-77。
19.洪秋菊(2010)。志願服務者留任因素之研究-以臺中縣立港區藝術中心為例。(未出版之碩士論文)。東海大學,台中市。
20.孫慶國(2009)。國際志工假期時代來臨了。師友月刊,504,21-23。
21.徐育宏(2005)。台東地區高中職原住民學生休閒態度與休閒阻礙之研究(未出版碩士論文)。台東大學體育碩士班,台東縣。
22.康宜棋(2014)。志工或旅遊?─ WWOOF台灣南部會員農場經營者的經驗。 PhD Thesis。
23.張志學(1999)。中國人的人際關係認知:一項多維度的研究。本土心理學研究,12,261-288。
24.張春興(1995)。心理學概要(重修版)。台北:東華書局。
25.張淑青(2008)。風浪板運動者之參與動機,休閒阻礙對遊憩體驗、滿意度與未來參與意願的影響。觀光休閒學報,14(2),109-134。
26.張麗雪 (2009)。影響銀髮族保健旅遊參與意願之初探─以台中地區長青學苑為例(未出版之碩士論文)。朝陽科技大學,台中縣。
27.曹以樂(2003)。大台北地區青少年休閒認知與參與行為之研究(未出版之碩士論文)。臺灣師範大學,台北市。
28.梁慧雯(1999)。老人居家服務志工持續參與服務因素之探討:以祥和計畫為例。東海大學社會工作學系碩士論文,未出版,台中。
29.許龍君(2003)。 大學生社團參與及其人際關係之研究(未出版之碩士論文)。彰化師範大學,彰化。
30.郭淑岑(2013)。教保服務人員人際關係量表之編制(未出版之碩士論文)。嘉義大學,嘉義。
31.陳在頤(1985)。休閒活動指導與管理。台中:霧峰。
32.陳武雄(2001)。志願服務理念與實務(三版)。台北:中華民國志願服務協會。
33.陳金貴(2002)。志願服務的內涵。載於內政部與中華民國志願服務協會共同編印, 志願服務基礎訓練教材。臺北市:內政部,217-233。
34.陳皎眉、王叢桂、孫蒨如(2006)。社會心理學(二版)。台北:雙葉書廊。
35.陳藝文(2000)。休閒阻礙量表之建構-以北部大學生為例(未出版碩士論文)。國立體育學院,桃園縣。
36.傅清雪(2013)。人際關係:溝通與應用技巧。新北市:普林斯頓國際有限公司。
37.彭泗清、楊中芳(1999)。人際交往關係發展過程的訪談研究。本土心理學研究,12,291-312。
38.曾華源、曾騰光(2003)。志願服務概論。台北:揚智文化。
39.曾慈慧、沈進成、Collins, J. R., & Chen, J. Y. (2010). 遊客的休閒涉入,地方感與環境復癒知覺關係之研究:以美國德州大彎國家公園為例。新竹教育大學人文社會學報,3(2),119-145。
40.游正民(2009)。社區志工參與動機與社區意識對持續服務影響之研究-以霧峰鄉社區志工為例(未出版之碩士論文)。朝陽科技大學,台中市。
41.黃中科(1990)。都市在學少年休閒活動之研究-以台中市在學少年為例(未出版之碩士論文)。東海大學,台中市。
42.黃光國(1999)。也談”人情”與”關係”的構念化。本土心理學研究,12,215-248。
43.黃俊英、賴文彬(1990)。涉入的理論發展與實務應用。管理科學學報,7(1),15-29。
44.黃培鈺(2005)。孔子人道哲學之述要。興國學報,(4),39-54。
45.黃惠惠(1999)。助人歷程與技巧。台北:張老師文化事業。
46.黃琦茹、韓大衛(2010)。紅十字會水上安全工作隊志工參與動機與持續服務意願之研究。臺北市立教育大學學報,41(1),1-26。
47.楊中芳(1999)。人際關係與人際情感的構念化。本土心理學研究,12,105 -179。
48.楊文仁(2010)。農夫市集的經營運作與社會鑲嵌:興大有機農夫市集個案研究(未出版之碩士論文)。國立中興大學,台中市。
49.楊琬琪 (2009)。自行車活動者之休閒動機,休閒涉入與休閒效益關係之研究。休閒暨觀光產業研究,4(2),84-95。
50.楊慕慈(2002)。人際關係與溝通。台北市,禾楓書局。
51.劉永元(1988)。單親兒童與正常家庭兒童人際關係、行為困擾及自我觀念之比較研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄。
52.歐孟宜(2004)。甘願做,歡喜受~慈濟女性志工深度休閒之探討(未出版之碩士論文)。臺灣師範大學,台北市。
53.潘淑蘭、吳忠宏、周儒(2008)。解說志工活動涉入、地方依附與滿意度之關係研究:以國立自然科學博物館爲例。戶外遊憩研究,21(3),23-47。
54.蔡啟源(1995)。影響高齡者持續參與志願服務之因素探討。台北:國科會委託研究計畫。
55.顏家芝、薛雅丹、黃文卿(2006)。從深度休閒理論探討太魯閣國家公園解說志工對解說服務之投入程度與其深度休閒特質之關係。戶外遊憩研究,19(1),51-75。
56.行政院主計處(2000)。中華民國八十八年臺灣地區社會發展趨勢調查暨社會參與延伸調查報告。
取自:http://win.dgbas.gov.tw/dgbas03/ca/society/index.html。
57.衛生服務部志願服務資訊網(2017)。106年度全國志願服務統計表。
取自:http://vol.mohw.gov.tw/vol2/statistical/index.gsp。
58.行政院主計處(2002)。台灣地區國民生活調查。台北:行政院主計處。
二、英文部分
1.Altman, I., & Taylor, D. A. (1973). Social penetration: The development of interpersonal relationships. New York:Holt, Rinehart & Winston.
2.Ajzen, I. (1985). From intentions to action: A theory of planned haviour. In Kuhl, J., & Beckmann, J. (Eds.), Action-control: From ognition to behaviour. (pp.11-39). Heidelberg: Springer-Verlag.
3.Aronson, E., Wilson, T. D., & Akert, R. M. (1994). Self-understanding: How do we know ourselves. Social Psychology. The heart and the mind, 199-239.
4.Aves, G. M. (1969). The Voluntary worker in the social services: Report of a committee jointly set up by the National Council of Social Service and the National Institute for Social Work Training under the chairmanship of Geraldine M. Aves (No. 16). Sage Publications.
5.Baron, R. M., & Kenny, D. A. (1986). The moderator–mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of personality and social psychology, 51(6), 1173-1182.
6.Beard, J. G., & Ragheb, M. G. (1980). Measuring leisure satisfaction. Journal of leisure Research, 12(1), 20.
7.Bloland, P. A. (1987). Leisure as a campus resource for fostering student development. Journal of Counseling & Development, 65(6), 291-294.
8.Boyd, N. G., & Taylor, R. R. (1998). A developmental approach to the examination of friendship in leader-follower relationships. The Leadership Quarterly, 9(1), 1-25.
9.Byrne, D. E. (1971). The attraction paradigm (Vol. 11). Academic Pr.
10.Byrne, D., Clore, G. L., & Smeaton, G. (1986). The attraction hypothesis: Do similar attitudes affect anything?.
11.Brammer,L.M.(1993).The Helpering Relationship:Process and skill. New York:Allyn & Bacon.
12.Chubb, M. and Chubb, H.R. (1981) One-third of Our Time? An Introduction to Recreation Behavior and Resources, New York:
13.Coleman, J. S. (1990). Foundations of social theory. Cambridge: Harvard University Press.
14.Crawford, D. W., & Godbey, G. (1987). Reconceptualizing barriers to family leisure. Leisure sciences, 9(2), 119-127.
15.Davis, M. R. (1985). Perceptual and affective reverberation components. In Goldstein, A. P., & Michaels, G. Y. (Eds.), Empathy development, training, and consequences. (pp.62-108). Hillsdale, New Jersey:Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
16.Crawford, D. W., Jackson, E. L., & Godbey, G. (1991). A hierarchical model of leisure constraints. Leisure Sciences(13), 309-320.
17.Endler, N. S., & Magnusson, D. (1976). Personality and person by situation interactions. Interactional psychology and personality, 1, 25.
18.Festinger, L., Schachter, S., & Back, K. (1950). Social pressures in informal groups; a study of human factors in housing.
19.Gahwiler, P., & Havitz, M. E. (1998). Toward a relational understanding of leisure social words, involvement, psychological commitment, and behavioral loyalty. Leisure Sciences, 20, 1-23.
20.Garbarino, E., & Johnson, M. S. (1999). The different roles of satisfaction, trust, and commitment in customer relationships. the Journal of Marketing, 70-87.
21.Godbey, G. (1980). Planning for leisure in a pluralistic society. Planning for leisure in a pluralistic society., 165-177.
22.Gunter, B., & Gunter, N. (1980). Leisure styles: A conceptual framework for modern leisure. Sociological Quarterly, 2, 361-374.
23.Hamachek, D. E. (1982). Humanistic Psychology: Theoretical—Philosophical Overview and Principles. The Journal of Humanistic Counseling, 21(1), 2-8.
24.Havitz, M. E., & Howard, D. R. (1995). How enduring is enduring involvement? A seasonal examination of three recreational activities. Journal of Consumer Psychology, 4(3), 255-276.
25.Ilsley, P. J. (1990). Enhancing the volunteer experience: New insights on strengthening volunteer participation, learning, and commitment. Jossey-Bass Incorporated Pub.
26.Iso-Ahola, S. E. (1980). The social psychology of leisure and recreation. William C Brown Pub.
27.Hays, R.B. (1988), Friendship, In Steve Duck (Eds.) Handbook of Personal Relationship and the Social Science, 1, 191-197.
28.Iso-Ahola, S. E., & Weissinger, E. (1990). Perceptions of boredom in leisure: Conceptualization, reliability and validity of the leisure boredom scale. Journal of Leisure Research, 22(1), 1-17.
29.DeVito, J. A.(1983). The interpersonal communication book(3th ed.). New York:HarperCollins College Publishers.
30.Jackson, E. L. (1988). Leisure constraints: A survey of past research. Leisure Sciences,10(3), 203-215.
31.Kapferer, J. N., & Laurent, G. (1985). Consumer involvement profiles: a new and practical approach to consumer involvement (No. hal-00786782).
32.Kelly, J. R. (1987). Freedom to Be:A New Sociology of Leisure. New York: Macmillan Publishing Company
33.Kelly, J. R.(1990).Leisure and aging: a second agenda. Society and Leisure,13(1),145-167.
34.Kim, S., Scott, D., & Crompton, J. L. (1997). An exploration of the relationships among social psychological involvement, behavioral involvement, commitment, and future intention in the context of birdwatching. Journal of Leisure Research, 29(3), 320-341.
35.Kline, R. L., Stuart, P. J., & Mercer, P. F. (1980). Effect of renal denervation on arterial pressure and renal norepinephrine concentration in Wistar-Kyoto and spontaneously hypertensive rats. Canadian journal of physiology and pharmacology, 58(11), 1384-1388.
36.Laurent, G., & Kapferer, J. N. (1985). Measuring consumer involvement profiles. Journal of marketing research, 41-53.
37.Levinger, G. (1974). A Three-Level Approach. Foundations of interpersonal attraction, 99-120.
38.Levinger, G. K., & Snoek, J. D. (1972). Attraction in relationship: A new look at interpersonal attraction. General Learning Press.
39.Long, B. C., & Haney, C. J. (1986). Enhancing physical activity in sedentary women: Information, locus of control, and attitudes. Journal of sport psychology, 8(1), 8-24.
40.Mannell, R. C., & Kleiber, D. A. (1999). A social psychology of leisure. State College, PA: Venture.
41.McIntyre, N., & Pigram, J. J. (1992). Recreation specialization reexamined: The case of vehicle‐based campers. Leisure Sciences, 14(1), 3-15.
42.Ellen,Johnson, Mark S.(1999).The Different Roles of Satisfaction, Trust and Commitment for Relational and Transactional Consumers. Journal of Marketing,63(April),70-87.
43.Portes, A. (1998). Social capital: Its origins and applications in modern sociology. Annual review of sociology, 24(1), 1-24.
44.Raymore, L., Godbey, G. C., Crawford, D. W., & Eye, A. (1993). Nature and process of leisure constraints: An empirical test. Leisure Sciences(15), 99-113.
45.Schindler-Rainman, E., & Lippitt, R. (1975). Taking Your Meetings Out of the Doldrums. University Associates, Inc., 8517 Production Avenue, PO Box 26240, San Diego, CA 92126.
46.Siegenthaler, K. L., & Lam, T. C. M. (1992). Commitment and ego-involvement in recreational tennis. Leisure Sciences, 14, 303-315.
47.Stebbins, R. A. (2001). New directions in the theory and research of serious leisure. New York, Lewiston : The Edwin Mellen.
48.Telep, V. G. (1986). The relationship of volunteer perception of organizational climate to volunteer work satisfaction. Unpublished doctoral dissertation, Virginia Commonwealth University, Virginia
49.Watkins, M. (1986). The influence of involvement and information search on consumer's choice of recreation activities. Unpublished doctoral dissertation, University of Oregon, Eugene.
50.Wiley, C. G., Shaw, S. M., & Havitz, M. E. (2000). Men's and women's involvement in sports: An examination of the gendered aspects of leisure involvement. Leisure Sciences, 22(1), 19-31.
51.Zaichkowsky, J. L. (1985). Measuring the involvement construct. Journal of consumer research, 12(3), 341-352.
52.Fishbein, M. & Ajzen, I. (1975). Beliefs, attitude, intention, and behavior: An introduction to theory and research, Reading. Ma: AddisonWesley.
53.Havitz, M., & Dimanche, F. (1999). Leisure involvement revisited:Drive properties and paradoxes. Journal of Leisure Research, 31(2), 122–149.
54.Blieszner, R., & Adams, R. (1992). Adult friendship. Newbury Park. CA:Sage.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔