跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.210.83.132) 您好!臺灣時間:2024/05/27 02:13
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:李書歡
研究生(外文):LI,SHU-HUAN
論文名稱:土木學程之工程仲裁課程設計探討
論文名稱(外文):Design of Engineering Arbitration Course for Civil Engineering Curriculum
指導教授:徐輝明徐輝明引用關係
口試委員:黃然姚蕙芸
口試日期:2019-07-31
學位類別:碩士
校院名稱:國立宜蘭大學
系所名稱:土木工程學系碩士班
學門:工程學門
學類:土木工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2019
畢業學年度:108
語文別:中文
論文頁數:110
中文關鍵詞:工程仲裁工程契約課程設計
外文關鍵詞:construction arbitrationconstruction contractcurriculum design
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:340
  • 評分評分:
  • 下載下載:33
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
土木工程基礎建設是ㄧ國家發展的重要標誌和經濟實力的體現,有鑑於營建工程技術具有專業暨其複雜性、多變性與不可中斷性,涉及的爭議權益可觀,隨著我國營建工程之規模逐漸擴大,工程契約愈趨於繁瑣,實務上發生的工程爭議因此履見不鮮,其所產生之爭議更經常是錯綜複雜且牽涉甚廣。
一旦工程發生爭議,雙方當事人無法自行解決,依我國現行法制,解決途徑係以和解、調解、訴訟及仲裁為主;其中,又以仲裁為首要重要且具份量者,由於其具有迅速、經濟、保密、和諧、專業、有效等之優點,相較於傳統訴訟制度,更能快速、和平地解決當事人雙方間之糾紛,因此,仲裁幾乎是世界各國所公認且為當前最佳的訴訟外解決機制。
然目前我國最基層的營建從業人員,其主要訓練來源為大學教育,但在現階段營建科系既有的大學學程裏,多係著重於工程內部的專業知識,對於相關的法律知識經常僅是草率從事,因而不容易找到兼容工程及法律的課程,更不用說專精於研究「工程仲裁」這項議題,因此,近年來許多營建業新進人員對於「工程仲裁」一詞大多係略有所聞,但卻不知其詳。
由於大學教育制度上的忽視,導致工程與法律專業之間的鴻溝,而隨著世界的快速成長,及許多重大公共工程的推動,工程爭議逐漸增多,近年來我國跨領域研究亦有逐漸崛起的趨勢,在現代工程界,正確執行工程合約以及爭議處理已是必要的專業能力,這也突顯出我國急需同時具備「工程」與「法律」的雙專業人才,故各大學營建科系於基本學程中規劃工程契約與法律課程,實屬必要;徵諸世界之潮流,由於工程爭議的解決之道貴在迅速與經濟,仲裁制度除具有上述特性外,亦同時兼具隱密性及專家審理等特性,其作成之仲裁判斷與法院確定判決更有同等之效力,顯然以仲裁方式解決工程爭議最為適宜,用以提升國際競爭力最為有效。
故本研究希望藉由探討工程仲裁相關文獻及問卷調查的方式,設計一門適合土木營建學程之工程仲裁課程,本課程除介紹契約的基本法理外,並就「工程仲裁」的內容加以介紹,希望解決大部分大學營建科系學生對於工程仲裁制度認識不深的問題,期望培育出符合業界需求之工程法律雙專業人才。

Civil engineering infrastructure is an important symbol of national development and an embodiment of economic strength. In view of the professionalism and complexity, variability and uninterruptible characteristics of construction engineering technology, the disputed rights involved are considerable. With the scale of construction projects gradually expanding, the engineering contract is becoming more and more complicated, and the disputes that occur in practice are not uncommon. The disputes arising from it are often complicated and involve a wide range of issues.
Once the project is in dispute, the parties cannot resolve it by themselves. According to the current legal system in Taiwan, the main solution is compromise, mediation, litigation and arbitration. Among them, arbitration is the most important, because of its advantages of speed, economy, confidentiality, harmony, professionalism and effectiveness, compared with the traditional litigation system, it can resolve disputes between the parties more quickly and peacefully. Therefore, arbitration is recognized by all countries in the world and is currently the best out-of-suit resolution system.
At present, the main training source of the construction workers in Taiwan is the university education. However, at the current stage of the university's existing curriculum, many departments focus on the internal expertise of the project, and the relevant legal knowledge is often only summarily mentioned. It is a hasty job, so it is not easy to find courses that are compatible with engineering and law, not to mention the topic of " construction arbitration". Therefore, in recent years, many newcomers in the construction industry have mostly heard about the term " construction arbitration", but have not known it.
Due to the neglect of the university education system, the gap between engineering and legal profession has led to the gradual increase of engineering disputes with the rapid growth of the world and the promotion of many major public projects. Trends, in the modern engineering community, the correct implementation of engineering contracts and dispute resolution is already a necessary professional capability, which also highlights the urgent need for dual-professional talents with both "engineering" and " law" in the field of engineering. It is necessary to plan the construction contract and legal course in the basic curriculum of the civil engineering department of each university; Follow the trend of the world, because the most important to the solution to the engineering dispute is speed and economy, the arbitration system has the above characteristics, but also has the secret and expert trial. Such characteristics, the arbitration judgment made by it has the same effect as the judgment of the court. It is obvious that it is most appropriate to solve the engineering dispute by arbitration, and it is most effective to enhance international competitiveness.
Therefore, this study hopes to design an arbitration course suitable for civil engineering curriculum by discussing the literature of construction arbitration and interviewing with numerous experts. This course introduces the basic principles of the contract and introduces the contents of " construction arbitration". I hope that most of the students in the university's construction departments will have a deep understanding of the engineering arbitration system, and hope to cultivate engineering and legal dual professional talents that meet the needs of the industry.

摘要 Ⅰ
Abstract Ⅱ
目錄 V
表目錄 VII
圖目錄 VIII
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究方法 2
第四節 研究步驟 3
第二章 文獻回顧 4
第一節 工程契約概論 4
第一項、 工程契約的意義 4
第二項、 工程契約的成立 5
第三項、 工程契約的法律性質 6
第四項、 工程契約的種類 8
第二節 工程契約的法源 14
第三節 工程契約履約爭議樣態 17
第一項、 營建工程的特性 17
第二項、 營建工程的風險 19
第三項、 工程契約爭議型態 22
第四節 工程契約爭議處理機制 25
第一項、 和解 25
第二項、 調解 26
第三項、 訴訟 29
第四項、 仲裁 29
第五節 本章結論 31
第三章 工程仲裁制度 32
第一節 仲裁之概述 32
第一項、 仲裁之意義 32
第二項、 仲裁之屬性與要素 34
第三項、 仲裁之種類 37
第二節 仲裁之程序及效力 41
第一項、 仲裁協議 41
第二項、 仲裁程序 44
第三項、 仲裁判斷效力與執行 52
第四項、 撤銷仲裁判斷 53
第三節 本章結論 55
第四章 工程仲裁課程設計方法 57
第一節 課程設計的基本概念 57
第一項、 課程的意義 57
第二項、 課程設計的意義 59
第三項、 工程仲裁課程設計目標 59
第二節 工程法學課程概況 60
第一項、 我國土木系課程現況調查 60
第二項、 工程仲裁課程內容要素分析 65
第三節 問卷設計與分析方法 67
第一項、 問卷設計步驟 67
第二項、 問卷內容及架構 69
第三項、 問卷調查對象 72
第四項、 問卷分析方法 72
第五章 研究結果與分析 77
第一節 問卷回收狀況 77
第二節 受訪者資料統計 77
第三節 問卷分析與結果 80
第一項、 信度分析結果 80
第二項、 效度分析結果 81
第三項、 問卷調查結果分析 82
第六章 結論與建議 90
第一節 結論 90
第二節 建議 92
參考文獻 93
附錄ㄧ 97
附錄二 100
附錄三 104
附錄四 106


ㄧ、中文部分
1、黃火城,民國90年2月初版,營造工程契約理論與實務,翰伸出版有限公司。
2、王明德,2015,工程契約與法律,台灣工程法學會出版,第4頁。
3、鄭玉波,民國62年,民法債編總論,三民書局,第250頁。
5、盧世欽,民國94年5月,營建工程契約糾紛之分析,中山大學管理學院高階經營碩士學程碩士在職專班碩士論文,第9頁。
6、謝哲勝、李金松,2018年第四版,工程契約理論與實務兼論政府採購法,翰蘆圖書出版,第38頁。
7、張德周,民國91年7月再版,契約與規範,文笙書局,第157頁。
8、何孝元,民國81年10月,誠實信用原則與衡平法,第4頁。
9、謝哲勝、李金松,2010年2月增訂二版,工程契約理論與實務,台灣財產法暨經濟法研究協會出版,第62頁。
10、姚志明,2010年6月,公共營建工程契約之成立—以營建工程之招標、決標為中心,月旦法學雜誌,第181期,第214、215頁。
11、顧美春,民國92年8月,工程契約風險分配與常見爭議問題之研究,國立交通大學科技法律研究所碩士論文,第19頁。
12、周慧瑜,2002年7月,營建程專案承包商風險處置決策模式之研究,台灣大學土木工程研究所博士論文,第35頁。
13、李志鵬,公共工程合約糾紛之探討,第48頁。
14、陳計男,民國89年8月再版(下),民事訴訟法論,第五編第二章,三民書局出版,第112-135頁。
15、張嘉真、洪舒萍,民國97年12月,台灣調解制度之簡介,仲裁報季刊,第3頁。
16、寇曉燕,2007年,論仲裁程序主體性理念,成都大學學報,第5期,第29-31頁。
17、李大行,民國76年6月27日,建立工程糾紛仲裁制度之研究,國立台灣工業技術學院工程技術研究所營建工程組碩士論文,第38頁。
18、陳煥文,1997,論仲裁協議之效力,司法週刊,第816期,第二版。
19、楊崇森,民國73年12月,商務仲裁之理論與實際,中央文物供應社,第40頁。
20、工商時報,2002年8月28日。
21、蕭家進,2001,公共工程爭議處理的省思,現代營建,第260期。
22、吳家德,民國92年7月,公共工程仲裁度應用之研究,高雄第一科技大學營建工程系碩士論文,第32頁。
23、黃正宗,1999,仲裁實務與案例,法務部仲裁人基礎訓練講義。
24、戴炎輝,民國58年7月再版,中國法制史,三民書局,第208頁。
25、李復甸,民國106年12月,促參仲裁案例選輯,中華民國仲裁協會出版,書序。
26、張文伯,民國49年7月,美國仲裁制度,法學叢刊,第19期,第26頁。
27、李盈達,中華民國91年6月,工程仲裁之研究,東海大學法律學研究所碩士學位論文,第128頁。
28、周慶,2004,仲裁法學,鄭州大學私法研究中心。
29、房樹貴,2017年7月10日,淺談撤銷仲裁判斷之訴,技師報。
30、王志誠,民國101年12月31日,仲裁判斷之既判力、執行力及爭點效─我國司法實務見解之發展動向及分析,仲裁季刊,第96期,第104頁。
31、尹章華、黃達元,2001,仲裁法概要,文笙書局。
32、王澤鑑,1996年3月,「舉重明輕,衡平原則與類推適用(下)」,法令月刊第47卷,第3期,第3頁。
33、陳煥文,2002,仲裁法逐條釋義,崗華傳播,第346頁。
34、黃秋田,2001,我國國內仲裁判斷實體基準之探討,律師雜誌,第621期。
35、藍獻林,民國100年3月6日,訴訟外解決紛爭之途徑—仲裁制度,第9、10頁。
36、林俊益,2015年8月28日,我國最高法院103年度台抗字第236號裁定承認非機構仲裁制,第2頁。
37、陳希佳,民國100年9月30日,探討我國法院關於非機構仲裁判斷的裁判—臺灣高等法院99年度非抗字第122號民事裁定及其可能的影響,仲裁季刊,第93期,第29-32頁。
38、劉啟榮,民國88年6月8日,仲裁程序之比較研究,國防管理學院法律研究所碩士論文,第1頁。
39、吳家興,民國98年,工程仲裁之研究,國立政治大學法學院碩士論文,第104頁。
40、吳光明,1999,商事爭議之仲裁,五南圖書出版公司。
41、陳煥文,民國82年12月,兩岸商務糾紛及仲裁實務,永然文化出版,第49頁。
42、陳詩經,仲裁程序中關於調查證據之進行及相關法律問題之探討,中華民國仲裁協會出版,仲裁季刊,第77期,第87-99頁。
43、藍瀛芳,民國103年7月31日,仲裁評議問題的探討,仲裁季刊,第100期。
44、葉永芳,中華民國商務仲裁須知,第25頁。
45、林俊益,1992 年 12 月,商務仲裁判斷之效力,法律與你雜誌,第62 期,永然文化出版股份有限公司,第54 頁。
46、林涵天,民國103年6月,爭端解決機制之比較研究-以公共工程仲裁為核心,東吳大學法律學系碩士在職專班跨國商務法律組碩士論文,第25頁。
47、尹章華、黃達元,2001,仲裁法之實用權益,永然文化出版公司。
48、黃政傑,民國80年1月初版,課程設計,台灣東華書局股份有限公司出版,第66頁。
49、劉育忠,2008,再思課程本質:以美國再概念化學派所引發的爭論為線索,課程與教學季刊,第12卷,第1期,第139-156頁。
50、黃光雄、蔡清田,2014,課程發展與設計,台北五南書局。
51、蘇品樺,2008,學前教師運用坊間教材之研究,政治大學幼兒教育所碩士論文。
52、Nunan, 1983, 1
53、黃光雄、蔡清田,1999,課程設計—理論與實際,台北五南書局出版。
54、賈馥茗,1985
55、陳威傑,民國96年7月,土木系所未來發展策略之研擬─以國立交通大學土木系為例,國立交通大學土木工程學系碩士論文。
56、陳櫻琴、陳希佳、黃仲宜,工程與法律。
57、林明鏘、郭斯傑,工程與法律十講。
58、余民寧,2002,教育測驗與評量:成就測驗與教學評量第二版,心理出版社。
二、外文部分
1、Willem J.H. Wiggers, International Commercial Law 264(Kluwer Law International, 2001).
2、He Zhi (Singapore), “Risk management for overseas construction projects ”, International Journal of Project Management (1995), Vol. 13, No. 4, pp. 231, The original is “ An effective risk management method can help in understanding not only what kinds of risks are faced, but also how to manage these risks at the stages of contracting and construction.”
3、Chotchai Charoenngam and Chien-Yuan Yeh, “CONTRACTUAL RISK AND LIABILITY SHARING INHYDROPOWER CONSTRUCT ION”, International Journal of Project Management (1999), Vol.17, No.1, pp.29-37;citing Casey J. J, IDENTIFICATION AND NATURE OF RISKS IN CONSTRUCTION PROJECTS:A CONTRACTOR’S PERSPECTIVE, Proceedings of ASCE (1979) Vol.1, Construction Risk and Liability Sharing Conference, Arizona, pp.17-23。
4、He Zhi (Singapore), “Risk management for overseas construction projects ”, International Journal of Project Management (1995), Vol. 13, No. 4, pp. 231, The original is “ An effective risk management method can help in understanding not only what kinds of risks are faced, but also how to manage these risks at the stages of contracting and construction.”
5、Celeste Hammond & Jeffrey J. Mayer , Arbitration Advocacy : From Clause to Hearing , page102-104,Heinonline—28 Am. J. Advoc. 101 2004-2005.
6、Redfern & Hunter,supra note 6,p35-36 .
7、W.L. Craig, W. W. Park and J. Paulsson, International Chamber of Commerce, 730, 241(3rd ed.,2000)[arbitrator should not discuss merits with another arbitrator in the absence of third arbitrator.]
8、Stanford University, 2004, An introductory handbook: For faculty, academic staff, and teaching assistants. Stanford, FL: Stanford University.
9、DeVellis, R. F. (1991). Scale Development: Theory and Applications (Applied Social Research Methods Series, Vol. 26). Newbury Park, CA: Sage Publications.



QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊