臺灣博碩士論文加值系統

全球暖化，二氧化碳持續上升，各國急需尋找乾淨的能源減少二氧化碳排放量，而再生能源中以海洋能源具有龐大的潛能，尤其台灣全年暖流流經，具穩定能量特性，因此本文選定洋流能-黑潮做為研究對象，針對我國發展黑潮發電產業對整體經濟影響進行整體性評估。
本文設定我國的海洋能源政策目標三階段，分別為目標40MW、目標250MW與目標1000MW進行臺灣黑潮發電量的模擬與比較，以生命週期評估為概念（Life cycle assessment；LCA），進行黑潮發電整體社會效益之評估，包括個體面之黑潮發電廠之工程經濟學進行財務績效評估，產業面以投入產出模型，模擬臺灣發展黑潮發電對臺灣整體經濟之產值與GDP影響，此模擬情境分為：(一)供給面的模擬、(二)需求面的模擬，以及(三)零組件國產化之模擬，最後進行計算帶動之產業誘發效益(包括薪資增幅效益與營所稅增收效益)，以及我國發展黑潮發電在CO2排放之外部淨效益等四項效益之社會整合效益評估，提供決策者參考。
依黑潮發電場之生命週期為23年，以再生能源2019年其他類之海洋能躉購電價2.1107元計算黑潮發電廠未來之營收，搭配本文計算之各類黑潮發電之成本，模擬結果發現其財務效益不具財務可行性，於生命週期內無法回收成本。敏感度分析方面，若以目前離岸風力發電之躉購電價5.5160元計算，財務績效顯示則具有財務可行性之投資，並可於10年又6個月後開始回收成本。另外，黑潮發電產業的損益兩平躉購電價金額需高於3.6859元，黑潮發電開發商才具利潤效益。
模擬結果顯示，模擬一供給面於乘數效果、CO2減量價格數值較優異，而模擬二需求面的整體產值、GDP、就業人數效益與營業所得效益較供給面高，至於模擬三零組件國產化的效益不太明顯，主要是因為其產業鏈之比例比較小，待未來零組件國產化產值比例大於5%以後，其乘數效果具較大的成長的空間。
在黑潮發電場生命週期23年間，可創造2.64萬至66.02萬就業人數、提升就業薪資效益150億元至3,000億元、營業所得稅增加20億元至500億元，並可節省200萬公噸至6.8億公噸的二氧化碳排放量，產生淨碳排放價值約8億元至2,185億元，相當於造林12,146公頃至3036,477公頃之效益。
在社會整合效益評估中，以生命週期計算，基礎情境2.1107元產值總效益3,621百萬元至3,524,801百萬元、GDP總效益27,827百萬元至3,379,231百萬元；躉購電價 5.5160元產值總效益44,548百萬元 至3,684,335百萬元、GDP總效益38,754百萬元至3,538,765百萬元。
本研究模擬結果具政策參考性，亦帶給我國產業新興經濟效益，建議我國能源政策決策者將黑潮發電列入我國能源發展配比重要項目，提高我國供電穩定性與經濟持續成長。

In recent years, global weather warming, carbon dioxide continues rising, every countries urgently to find some clean energy to reduce carbon dioxide emissions, a renewable ocean energy near Taiwan has a huge potential, it has a warm flow throughout the year, with stable energy characteristics, so we selected the Kuroshio to generate power assessment as this article for the research object, the overall assessment of the overall economic impact of the development of the Kuroshio power generation industry in Taiwan.
This paper follow Taiwan's marine energy policy three stages objectives to simulation and comparison of Taiwan's Kuroshio power generation for the base target of 40 MW, the expected target of 250 MW, and the potential target of 1000 MW. Adopt Life Cycle Assessment (LCA) method to evaluate the overall social benefits of Kuroshio Power Generation, which include the financial performance evaluation of the engineering economics of the individual Kuroshio Power Plant, and use the input-output model of the industry to simulate the development of Taiwan's overall black tide power generation and GDP Impact, this simulation scenario is divided into: (1) simulation of the supply direction, (2) simulation of the demand direction, and (3) simulation of the localization of components, and finally the calculation-driven industry-induced benefits (including salary increase benefits and camps) The social integration benefit assessment of the four benefits of Taiwan's development of black tide power generation in the external net benefit ofCO2 emissions provides reference for decision makers.
According to the life cycle of the Kuroshio Power Plant for 23 years, we simulate the future revenue of the Kuroshio Power Plant electricity source price is 2.1107 NTD in 2019, this simulation found that its financial benefits were not financially viable and it was not possible to recover costs during the life cycle. In terms of sensitivity analysis, if the current purchase price of offshore wind power is 5.5160 NTD, the financial performance shows a financially viable investment, and the cost can be recovered after ten years six months. In addition, the amount of electricity purchased by the Kuroshio Power Generation Industry must be higher than 3.6859 NTD, and the developers of the Kuroshio Power Generation are profitable.
The simulation results show that in addition to providing the supply side multiplier effect and the CO2 reduction price value is excellent, the simulated total output value, total GDP and employment efficiency on the demand side are also relatively high, and the benefits of localization of components are not obvious， The reason is because the proportion of its industrial chain is relatively small. So when somedays the proportion of domestically produced components is greater than 5%, the multiplier effect has a higher room for growth.
In the 23 years of the life cycle of the Kuroshio Power Plant, it can create 26,400 to 660,200 jobs, increase employment wages of 15 billion to 300 billion NTD, increase business income tax by 2 billion NTD to 50 billion NTD, and save 2 million metric tons. The 680 million metric tons of carbon dioxide emissions generate net carbon emissions worth about 800 million NTD to 218.5 billion NTD, equivalent to 12,146 hectares to 3036,477 hectares of a forestation.
In the social integration benefit assessment, based on the life cycle calculation, the total output value of the purchase price of 2.1107 NTD is 3,621 million NTD to 3,524,801 million NTD, the total GDP benefit is 27,827 million NTD to 3,379,231 million NTD; the total purchase price of electricity is 5.5160 NTD. The benefit is 44,548 million NTD to 3,684,335 million NTD, and the total GDP benefit is 38,754 million NTD to 3,538,765 million NTD.
The simulation results of this study give reference to policy and bring considerable economic benefits to Taiwan's industry. It is recommended that Taiwan's energy policy decision-makers include the Kuroshio Power Generation as an important project in Taiwan's energy development ratio, and improve Taiwan's power supply stability and sustained economic growth.

謝辭 I
摘要 II
Abstract III
目錄 V
圖目錄 VII
表目錄 VIII
第一章 緒論　1
1.1研究背景與動機　1
1.2研究目的　7
1.3本文架構　7

第二章 文獻回顧　9
2.1洋流發電相關文獻　9
2.2工程經濟模型相關文獻　11
2.3投入產出模型相關文獻　12
2.4本章小結　13

第三章 理論模型　14
3.1生命週期評估法　14
3.2工程經濟學之財務分析　16
3.3投入產出模型結構　21
3.4供給面投入產出模型　23
3.5需求面投入產出模型　25
3.6關聯效果分析　27
3.7誘發效益、外部效益與社會整合效益　29
3.8本章小結　30

第四章 資料處理與模擬設計　31
4.1 財務分析資料設計　31
　　4.1.1營收與成本　32
　　4.1.2評估期間　32
　　4.1.3比率　32
4.2投入產出資料來源與處理　33
4.3模擬設計　36
　　4.3.1模擬一供給面之黑潮發電40MW、250MW、1000MW產業影響之設計　36
　　4.3.2模擬二需求面之黑潮發電40MW、250MW、1000MW產業影響之設計　37
　　4.3.3模擬三零組件國產化供給面與需求面之黑潮發電40MW、250MW、1000MW產業影響之設計　37
4.4誘發效益設計　39
4.5外部淨效益設計　40
4.6本章小結　42

第五章 實證模擬分析　43
5.1黑潮發電產業之財務分析　43
　　5.1.1現值　 43
　　5.1.2財務指標　 45
5.2黑潮發電量影響產業模擬結果　46
　　5.2.1模擬一供給面之黑潮發電40MW、250MW、1000MW產業影響　46
　　5.2.2模擬二需求面之黑潮發電40MW、250MW、1000MW產業影響　51
　　5.2.3模擬三 零組件國產化供給面與需求面之黑潮發電40MW、250MW、1000MW產業影響　56
　　5.2.4比較模擬一、模擬二、模擬三之產值、GDP與帶動產業　60
　　5.2.5比較波浪能、生質能之政策目標　63
5.3黑潮發電產業之關聯效果分析　64
5.4黑潮發電產業之就業效果　69
5.5黑潮發電產業之誘發效益　73
5.6黑潮發電產業之CO2外部淨效益　74
5.7黑潮發電產業之社會效益評估　77
　　5.7.1黑潮發電產業之社會效益評估目標40MW　77
　　5.7.2黑潮發電產業之社會效益評估目標250MW　79
　　5.7.3黑潮發電產業之社會效益評估目標1000MW　81
5.8本章小結　82

第六章 結論與建議　83
6.1結論　83
6.2政策建議　85
6.3研究限制　87

參考文獻　88
附錄1　財務分析列表01　93
附錄2　財務分析列表02　94

一、中文參考文獻

01.　工業技術研究院，2011，海洋能開發潛力與產業發展策略。
02.　工業技術研究院，2018，我國海洋能發電目標與策略。
03.　中央社，2018，全球CO_2排放量持續攀升 2018年增長2.7%，新頭殼newtalk。取自網站：《https://newtalk.tw/news/view/2018-12-06/176697》
04.　王塗發，1986，投入產出分析及其應用─臺灣地區實證研究，臺灣銀行季刊，37（1），186-218。
05.　台灣世曦林貴貞，2013，財務可行性評估，財政部。取自網站：《https://www.tycg.gov.tw/uploaddowndoc?file=experience/201310291603421.pdf&filedisplay=2.pdf&flag=doc》
06.　台灣經濟的維他命 －A、B、C、D、E計畫全探索，2003，數位時代雙週，53期。
07.　再生能源發展條例修正案。環境資訊中心，2019年04月12日。取自網址站：《https://e-info.org.tw/node/217428》
08.　朱峪禎、柯永澤，2015，3.4米葉輪直徑黑潮發電機組設計，國立臺灣海洋大學系統工程暨造船學系碩士論文。
09.　行政院主計總處，第三章影響度、感應度及產業關聯型態，中華民國統計資訊網。
10.　行政院經濟建設委員會，2008，公共建設計畫經濟效益評估及財務計畫作業手冊(上冊)。
11.　何無忌、羅聖宗與呂威賢，2015，臺灣海域能源臺灣海域能源，科技報導。取自網址站：《http://scitechreports.blogspot.com/2015/05/blog-post_26.html》
12.　我國燃料燃燒二氧化碳排放統計與分析，2018，經濟部能源局。
13.　李育明，2003，國內推動生命週期評估應用之回顧與展望，工安環保報導(15)，11-13。
14.　李柏翰、黃煌輝，2013，台灣開發海流發電成本效益之評估，國立成功大學海洋科技與事物研究所碩士論文。
15.　周富得，2011，工程經濟總論。取自網址站： 《http://w3.uch.edu.tw/fdchou/Folder_A/A_02.pdf》
16.　林幸君、王智薇，2006，我國新能源產業之產業關聯分析，台灣競技研究月刊，29（7），55-61。
17.　林幸君、張靜貞，2004，台灣農業與相關產業之附加價值與投入產出分析，農業經濟叢刊，10（1），1-24。
18.　林承蔚、柯永擇，2012，潮流發電機之測試與改善，國立臺灣海洋大學系統工程暨造船學系碩士論文。
19.　林青清、李篤華，2018，文化經濟之成本效益評估-以新營糖廠鐵道園區之文化資產保存與再利用為例，國立臺灣海洋大學應用經濟所碩士論文。
20.　邱齡慧、李篤華，2011，臺灣發展氫經濟之投入產出分析-以生物產氫為例，國立臺灣海洋大學應用經濟所碩士論文。
21.　洪添盛、歐慶賢，2007，臺灣發展海洋再生能源之研究，國立臺灣海洋大學環境生物與漁業科學研究所碩士論文。
22.　張光翰、楊宏宇，2013，離島風力機選址設置可行性評估之研究－以綠島地區風場為例，中華科技大學土木防災與管理碩士班碩士論文。
23.　張翊峰、余元傑、吳嘉榮、張家鳳、李沛鈴，2007，台灣地區電力事業效能提升及燃料替代對產業關聯之影響分析，嘉南學報，33，225-236。
24.　第二期能源國家型科技計畫 計畫辦公室，2019，第二期能源國家型科技計畫簡介。取自網址站：《http://www.nepii.tw/language/zh/about/intro/》
25.　第二期能源國家型科技計畫，2019，離岸風力與海洋能產業化路徑圖。
26.　陳奕安、余興政，2014，黑潮發電機組之穩定分析與動態模擬，國立臺灣海洋大學系統工程暨造船學系碩士論文。
27.　陳陽益，2017，臺灣發展黑潮發電產業效益與策略。
28.　陳陽益、許弘莒、蘇超偉、薛憲文、白俊彥、楊瑞源、李孟學、許城榕 ，2015，洋流發電機組研發與實海域船拖測試，2015台灣風能學術研討會暨 NEP-II 離岸風力及海洋能源主軸中心成果發表會，行政院原子能委員會核能研究所。
29.　陳敬仁、雷漢聲，2018，水力發電廠如何創造價值？以日月潭水力發電系統之個案探討，國立雲林科技大學企業管理系碩士論文。
30.　陳韻之、李篤華，2013，臺灣發展生質柴油經濟之投入產出分析-以微藻生質能為例，國立臺灣海洋大學應用經濟所碩士論文。
31.　傅彬豪、許泰文，2013，利用GIS結合POM模式評估綠島海域之黑潮流能，國立成功大學海洋科技與事務研究所碩士論文。
32.　傅裕傑、江福松李篤華，2014，風力發電產業對台灣經濟發展的影響投入產出法之應用，國立臺灣海洋大學應用經濟所碩士論文。
33.　尋找乾淨替代能源 海大成功利用潮流發電，2012，海報 oceannews。取自網站：《http://blog.ntou.edu.tw/oceannews/2012/10/post_433.html》
34.　黃巧雯，2014，長期再生能源推廣目標 略升，更生日報，取自網址站：《http://www.ksnews.com.tw/index.php/news/contents_page/0000531588》
35.　黃與旂、林幸君、張靜貞、方煒、徐世勳，2017，臺灣完全人工光型植物工廠之產業關聯分析，農業經濟叢刊，23（1），75-118。
36.　經濟部工業局，2015，生命週期評估。取自網址站：《https://www.idbcfp.org.tw/ViewData.aspx?nnid=205》
37.　經濟部能源局，2011，國際海洋能研討會成果紀要，能源報導Energy Magazine。《https://energymagazine.tier.org.tw/Cont.aspx?CatID=23&ContID=1838》
38.　經濟部能源局，2018，新及再生能源推動配套方案。取自網址站：《https://energywhitepaper.tw/upload/201801/151684997183219.pdf》
39.　經濟部能源局：《https://www.moeaboe.gov.tw/ecw/populace/home/Home.aspx》
40.葉忠等人，2009，工業工程與管理，台灣培生教育出版股份有限公司。取自網址站：《https://lms.hust.edu.tw/sys/read_attach.php?id=196313》
41.　監察院，2016，第1期能源國家型科技計畫耗費鉅資 量化成效不佳 溫室氣體排放未減反增 監察院糾正。取自網址站：《https://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdURL=./di/Message/message_1.asp&ctNode=903&mp=1&msg_id=5625》
42.　臧效義、鄭欣雅、張明輝、陳勇隆、何宗儒、莊守正、許泰文，2014，綠島黑潮海洋能測試場址評估，2014台灣風能學術研討會暨NEPII離岸風立即海洋能源主軸成果發表會。
43.　臺灣電力股份有限公司。取自網址站：《https://www.taipower.com.tw/tc/index.aspx》
44.　劉兆歡、陳彥豪、左峻德，2015，台灣發展黑潮發電之均化成本分析，2015台灣風能學術研討會暨NEP-II離岸風力及海洋能源主軸中心成果發表會，行政院原子能委員會核能研究所。
45.　劉芸彤、李篤華，2014，臺灣發展波浪能經濟之投入產出分析-以海蛇Pelamis為例，國立臺灣海洋大學應用經濟所碩士論文。
46.　賴旻梅、李篤華，2014，臺灣發展潮流發電之經濟評估，國立臺灣海洋大學應用經濟所碩士論文。
47.　魏大順、林永仁，2014，生質煤廠設置之可行性評估－以澎湖縣為例，大同大學工程學院工程管理碩士在職專班碩士論文。
 
二、英文參考文獻

01.　Anders Bjørn, Mikołaj Owsianiak, Christine Molin, Michael Z.Hauschild. （2017）. Life cycle assessment. Location: Springer, 17-30.Website：《https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-56475-3_3》.
02.　BinghuiLi, Anderson Rodrigode Queiroz, Joseph F.DeCarolis, JohnBane, RuoyingHe, Andrew G.Keeler, Vincent S.Neary. （2017）. The economics of electricity generation from Gulf Stream currents. Energy. 134, 649-658.
03.　Bobby Zarubin. （2015）. Ocean Current Energy: Underwater Turbines. ,Website：《http://large.stanford.edu/courses/2014/ph240/zarubin2/》.
04.　Che-Chih Tsao, An-Hsuan Feng, Chieh Hsieh, Kang-Hsien Fan. （2017）. Marine current power with Cross-stream Active Mooring: Part I, Renewable Energy, 109, 144-154.
05.　EU ETS carbon price .（2019）. Sandbag, Website： 《https://sandbag.org.uk/carbon-price-viewer/》.
06.　F.L. Ponta＆P.M. Jacovkis. （2008）. Marine-current power generation by diffuser-augmented floating hydro-turbines. Renewable Energy, 33(4), 665-673.
07.　Falin Chen.（2010）. Kuroshio Power Plant. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 14（9）, 2655-2668.
08.　FalinChen, Shyi-MinLu, Kuo-TungTseng, Si-ChenLee, EricWang.（2010）Assessment of renewable energy reserves in Taiwan. Renewable and Sustainable Energy Reviews ,14（9）,2511-2528
09.　Harnoor Dhaliwal.（2016）.A Look Back: The Evolution of LCA and Life Cycle Impact Assessment. triple pundit. OCT 05, 2016. Website： 《http://www.triplepundit.com/story/2016/look-back-evolution-lca-and-life-cycle-impact-assessment/22321》.
10.　IEA-OES publication.（2007）.Ocean Energy Systems Publication.
11.　IHS.（2010）. Ocean Project Development Overview. Industry Navigates Ocean Energy’s Potential, page 8.
12.　IPCC. Website：《https://www.ipcc.ch/sr15/chapter/summary-for-policy-makers/》.
13.　IPCC.（2018）. Summary for Policymakers. Special report on global warming of 1.5°C, 6. Website：《https://www.ipcc.ch/sr15/chapter/spm/》
14.　Iyyanki V. Muralikrishna, Valli Manickam.（2017）. Environmental Management-Science and Engineering for Industry. Location: Elsevier.
15.　Jeroen B. Guinée, Reinout Heijungs, Gjalt Huppes, Alessandra Zamagni, Paolo Masoni,Roberto Buonamici, Tomas Ekvall, Tomas Rydberg.（2011）. Life Cycle Assessment: Past, Present, and Future. Environmental Science & Technology,45（1）, 90-96. Website：《https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/es101316v》.
16.　KatsutoshiShirasawaa, KoheiTokunaga, HidetsuguIwashita, TsumoruShintakea.（2016）. Experimental verification of a floating ocean-current turbine with a single rotor for use in Kuroshio currents. Renewable Energy , 91, 189-195.
17.　M.A.Curran.（2008）. Life-Cycle Assessment. Encyclopedia of Ecology, 2008, 2168-2174.
18.　Mehmet Melikoglu.（2018）. Current status and future of ocean energy sources: A global review. Ocean Engineering. 148（15）, 563-573.
19.　Noor Rahman, Saeed Badshah, Abdur Rafai, Mujahid Badshah.（2014）. Literature Review of Ocean Current Turbine. International Journal of Scientific & Engineering Research, 5（11）,177-182.
20.　Rising Expectations for Ocean Energy in Japan.（2017）. focus NEDO.2017（66）, 6-8. Website：《https://www.nedo.go.jp/content/100874638.pdf》.
21.　Vincent S. Neary, Mirko Previsic, Richard A. Jepsen, Michael J. Lawson, Yi-Hsiang Yu, Andrea E. Copping, Arnold A. Fontaine, Kathleen C. Hallett, Dianne K. Murray.（2014）. Methodology for Design and Economic Analysis of Marine Energy Conversion（MEC) Technologies. Sandia national laboratories, SAND2014-9040.
22.　World Energy Outlook 2018.（2018）. International Energy Agency. Website： 《https://www.iea.org/weo2018/》.