中文部分
李明修(2011)。POE教學策略在國中二年級「氧化還原」(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。林嘉琦(2005)。應用POE 教學策略探討學習「溶解」單元概念改變之情形(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄縣。林燕文、洪振方(2007)。對話論證的探究中學童論述策略對促進科學概念理解之研究。屏東教育大學學報,26,285-324。
林志能、洪振方(2008)。論證模式分析及其評量要素。科學教育月刊,312,2-18。林煥祥、劉聖忠、林素微、李 暉(2008)。臺灣參加 PISA 2006成果報告。國立花蓮教育大學、國立高雄師範大學。
林芯蘭(2008)。以POE教學策略探究國小學童磁鐵概念學習之行動研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。巫少岑(2007)。以序列性POE探究國小教師之科學解釋的研究-以「大氣壓力與表面張力」為例(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學,臺中市。邱彥文、黃世傑、王國華(2002)。國中理化課試行POE教學之個案研究。科學教育,12,53-69。
周偉苓(2014)。以序列性POE探究國小教師之科學解釋的研究-以「重心、平衡」為例(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學,臺中市。洪淑凌(2007)。以POE策略探究國小國小自然科教師色光概念及概念改變歷程 (未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學,臺中市。
陳均伊、張惠博、楊巽斐、鄭一亭(2006)。以學校為本位的合作式專業成長:一位資深教師的教學信念與教學改變。科學教育月刊,294,2-14。
陳雅君、洪瑞兒、佘曉清、林煥祥(2016)。臺灣學生科學素養與科學教學者研究成果表現之發展趨勢探討。科學教育學刊,24(4),333-354。
陳淑玲、吳月娥(2015)。以科學遊戲融入POE教學對學童學習成效影響之研究。國教新知,62(2),44-56。
陳嘉蕙(2007)。國中學生之科學解釋及解釋融貫性的研究―以「大氣壓力與表面張力」為例(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學,臺中市。教育部(2017)。十二年國民基本教育課程綱要總綱。臺北市:教育部。
張惠博(1993)。邁向科學探究的實驗教學。教師天地,62,12-20。
黃翎斐、胡瑞萍(2006)。論證與科學教育的理論和實務。科學教育月刊,292,15-28。
黃贊樺(2011)。探討科學解釋文字鷹架融合 POE 策略對概念改變與科學解釋能力影響之研究-以光學單元為例(未出版之碩士論文)。國立交通大學,新竹市。彭婷莉(2014)。以序列性 POE 探究國中生之科學解釋的研究-以「重心、平衡」為例(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學,臺中市。張淑女(2004)。從認識論的觀點探究大學生論證思考之能力與模式(未出版之博士論文。國立臺灣師範大學,臺北市。靳知勤、楊惟程、段曉林(2010)。引導式Toulmin論證模式對國小學童在科學讀寫表現上的影響。科學教育學刊,18(5),443-467。
楊凱悌、邱美虹與王子華(2009)。應用數位影音融入POE教學改善國小高年級學童脊椎動物分類另有概念之效益研究。科學教育學刊,17(5),387-407。
劉月智(2007)。以序列性POE探究大學生之科學解釋的研究-以「大氣壓力與表面張力」為例(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學,臺中市。歐陽鐘仁(1987)。科學教育概論。臺北市:五南書局。
盧秀琴、徐于婷(2016)。國小師資生在自然領域的專業成長-以探究式教學為例。師資培育與教師專業發展期刊,9(1),115-142。
盧秀琴、李怡嫻(2016)。「昆蟲學」師培課程培育國小師資生開發昆蟲桌遊教具與設計測驗卷。師資培育與教師專業發展期刊,9(3),1-28。
盧秀琴、蔡幸如(2019)。培育國小在職教師使用「POE & 科學解釋文字鷹架」設計實驗以因應十二年國教的改革。國立屏東大學學報,3,145-180。
盧秀琴、谷冰(2019)。比較不同背景的研究生如何設計PO+E實驗與微型教學。 師資培育與教師專業發展期刊,12(1),1-27。
謝州恩、吳心楷(2005)。探究情境中國小學童科學解釋能力成長之研究。師大學報,50(2),55-84。
戴瑭慶(2013)。國小自然科教師科學受教經驗與探究式教學之實踐(未出版碩士論文)。國立東華大學,花蓮縣。英文部分
American Association for the Advancement of Science (AAAS). (1967). Guide for inservice instruction. Washington: AAAS Miscellaneous Publication.
Driver R., Newton P. & Osborne J.(2000). Establishing the Norms of Scientific
Argumentation in Classroom.Science education, 84, 287-312.
Gagne, R. (1963) . The learning requirements for enquiry. Journal of Research in Science Teaching, 1, 144-153.
Gunstone, R. F. & White, R. T. (1981). Understanding gravity. Science Education, 65(3), 291-299.
King, A. (1992). Comparison of self-questioning, summarizing, and notetaking-review as strategies for learning from lectures. American Educational Research Journal, 29(2), 303-323.
Katherine L. McNeill, Leema Kuhn Berland (2009). Using a learning progression to inform science argumentation in talk and writing. Paper presented at the Learning Progressions in Science Conference, June 2009, Iowa City, IA.
Kuhn, T. S. (1970). The Structure of Scientific Revolutions (2nd ed). Chicago: University of Chicago Press.
Kuhn D. (1991). The skills of argument. New York: Cambridge University Press.
Kearney, M. (2004). Classroom use of multimedia-supported Predict-Observe -Explain tasks in a social constructivist learning environment. Research in Science Education, 34(4), 427-453.
Lott, G. W. (1983). The effect of inquiry teaching and advance organizers upon student outcomes in science education. Journal of Research in Science Teaching, 20(5), 437-451.
Lederman, N. G. (1996). The nature of science: Instructional implications for a process more 70 tentative than products. Paper presented at National Association for Research in Science Teaching. St.Lous, MO.
Lindfors, J. W. (1999). Children's inquiry: using language to make sense of the world. NewYork: Teachers College Press.
Lawson, A. (2003). The nature and development of hypothetico- predictive argumentation with implications for science teaching. International Journal of Science Education, 25(11), 1387-1408.
Lu, C. C. (2018). Strengthen scientific explanation ability: Nurturing the pre-service teachers to design innovative PO+E teaching plan and teaching. Paper presented at International Symposium on Education and Social Sciences, (ISESS, 2018), Okinawa Convention Center, Okinawa island.
National Research Council [NRC]. (1996). National science education standards. Washington, DC: National Academic Press.
McNeill, K. L., Lizotte, D. J., Krajcik, J., & Marx, R. W. (2006). Supporting students' construction of scientific explanations by fading scaffolds in instructional materials.Journal of the Learning Sciences, 15(2), 153.
Organisation for Economic Co-operation and Development [OECD]. (2006). Assessing scientific, reading and mathematical literacy - A framework for PISA 2006. Paris, FR: Author.
Organisation for Economic Co-operation and Development [OECD]. (2013). PISA 2015 draft science framework. Retrieved May 20, 2016, from http://www.oecd.org/pisa/pisaproducts/pisa- 2015draftframeworks.htm.Paul, R. W. (1995). Socratic question androleplaying. Dillon Beach, CA:Foundation for Critical Thinking.
Schwab, J. (1962). The teaching of science as enquiry. In J. Schwab & P. Brandwein (Eds.), The teaching of science. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Sandoval W. A. (1998). Inquire to Explain: Structuring inquiry around explanation construction in a technology-supported biology curriculum. Ph. D. Dissertation, Northwestern University.
Stherland L. M. (2002). Guidelines for Explanation in Scientific Inquiry. UM andUPS teacher meetings (July).
Sandoval, W. A. (2002). Conceptual and epistemic aspects of students’ scientific explanation. The Journal of Learning Science, 2(1), 6-7.
Toulmin, S. (1958). The uses of argument. UK: Cambridge University Press.
von Aufschnaiter, C., Erduran, S., Osborne,J., & Simon, S. (2008). Arguing to learn
and learning to argue: Case studies of howstudents’ argumentation relates to their scientific knowledge. Journal of Research inScience Teaching, 45(1), 101-131.
van Eemeren, F. H., Grootendorst, R., Henkemans, F. S., Blair, J. A., Johnson, R. H., Krabbe, E. C. W., Plantin, C., Walton, D. N., Willard, C. A., Woods, J., & Zarefsky, D. (1996). Fundamentals of argumentation theory: A handbook of historical backgrounds and contemporary developments. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
White, R., & Gunstone, R. (1992). Probing understanding. London New York:Falmer.
Wells, G. (1995). Language and the inquiry-oriented curriculum. Curriculum inquiry,
25 (3), 233-269.
Wells, G. (1999). Dialogic inquiry: Towards a sociocultural practice and theory of education. Cambridge: Cambridge University Press.