跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.86) 您好!臺灣時間:2025/02/12 12:14
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:張書維
研究生(外文):Chang, Shu-Wei
論文名稱:女同志 、 女雙性戀與異性戀者之女性身材外貌偏好有 差異嗎
論文名稱(外文):Arethere differences in female body attractivenesspreference among lesbia n, bisexual women and heterosexualpeople?
指導教授:張榮富張榮富引用關係
指導教授(外文):Chang,Jung-Fu
口試委員:詹昭能周蔚倫
口試日期:2019-07-10
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北教育大學
系所名稱:社會與區域發展學系碩士班
學門:社會及行為科學學門
學類:區域研究學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2019
畢業學年度:107
語文別:中文
論文頁數:115
中文關鍵詞:女同志女雙性戀身材偏好
外文關鍵詞:LesbianBisexualbody preferences
DOI:doi: 10.6344/THE.NTUE.SRD.012.2019.F04
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:1359
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
近年來,同性婚姻等相關議題在台灣受到社會大眾的關注,在2019年5月17日,台灣成為亞洲第一個同婚合法國家。然而國內至今較少有以同志為樣本且行深入討論男女同志對身材偏好的量化研究,故本研究探討女同志、女雙性戀與男女異性戀者對女性身材外貌的偏好是否有差異。
本研究結果發現:女同志、女雙性與男女異性戀者對女性身材外貌偏好是存有差異性的。(一)腰臀比部分,女同志比女雙性戀、男女異性戀者不偏好細腰的體型。(二)身體質量指數部分,女同志比女雙性戀、男女異性戀者更不偏好標準偏胖的體型。(三)胸部大小的部分,女同志與女雙性戀比起男女異性戀者偏好小胸部的女性。(四)眼眶大小的部分,女雙性戀比女同志更偏好小眼眶的女性,而女同志與男女異性戀者則較偏好大眼眶的女性。(五)眼珠大小的部分,男女異性戀者比女同志及女雙性戀者更偏好大眼珠的女性(六)膚色深淺的部分,女同志與男女異性戀者較偏好膚色為偏白色的女性,而女雙性戀較偏好膚色為黃色的女性。(七) 腿身比的部分,雖然女同志、女雙性戀與男女異性戀者沒有明顯的差異,但在數據方面可以推論出女同志在女性身材外貌偏好方面,腿身比可能不是他們身材偏好的考慮因素之一。

In recent years, the issues related to same-sex marriage have aroused public attention in Taiwan. Taiwan is the first country in Asia legalizing same-sex marriage on May 17, 2019. However, there are few quantitative studies taking homosexauls as a sample to conduct in-depth discussions about the body attractiveness preference of gays and lesbians. Therefore, this study explores whether lesbian, bisexual women and heterosexuals have differences in female-body attractiveness preference or not.
The results show that there are differences in female-body attractiveness preference among lesbian, bisexual women and heterosexuals. The differences are as follows: (a) As to waist-to-hip ratio, lesbians do not prefer slimmer waists than bisexual women andheterosexuals. (b) As to BMI, lesbians do not preferstandard fat body type thanbisexual women and heterosexuals. (c) As to breast size, lesbians and bisexual women prefer small-breasted females compared to heterosexual men and women. (d) Bisexual women prefer smaller orbits than lesbians, and lesbians and heterosexuals prefer females with bigger orbits. (e) Heterosexuals prefer females with bigger eyeballs thanlesbians and bisexual women. (f) As to skin color, lesbains and heterosexualsprefer lighter skin color, and bisexual women prefer females withyellowish skin color. (g) There is no significant difference in leg-to-body ratio among lesbians,bisexual women and heterosexuals.It can be inferred that leg-to-body ratio may not be one of considerations in terms of female-body attractiveness preference.

目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與問題 3
第三節 名詞釋義 4
第二章 文獻探討 9
第一節 演化論觀點下的異性戀擇偶偏好理論 9
第二節 同性戀者的擇偶偏好 11
第三節 體態傳訊線索與吸引力 14
第四節 圖像法/輪廓法 21
第三章 研究方法 25
第一節 研究架構 25
第二節 研究對象 26
第三節 研究工具 28
第四節 資料處理 33
第四章研 究結果與討論 35
第一節 女雙性戀、女同志、女異性戀與男異性戀對女性身材偏好
的差異情形分析 35
第二節 女雙性戀、女同志、女異性戀與男異性戀對女性身材胸部
大小偏好的差異情形分析 46

第三節 女雙性戀、女同志、女異性戀與男異性戀對女性身材頭肩
比、眼眶與眼珠大小偏好的差異情形分析 51
第四節 女雙性戀、女同志、女異性戀與男異性戀對女性身材膚色
與腿身比偏好差異情形分析 66
第五章 結論與建議 77
第一節 結論 77
第二節 研究限制與對未來研究之建議 80
參考文獻 83
壹、中文部份 83
貳、西文部份 86
附錄一 研究問卷 89
附錄二 Google表單 96
表目錄
表4-1-1腰臀比平均數相鄰兩組T檢定 37
表4-1-2四類樣本腰臀比之平均數與T檢定 39
表4-1-3 BMI平均數相鄰兩組T檢定 42
表4-1-4三類樣本BMI之平均數與T檢定 44
表4-2-1胸部大小在60度平均數相鄰兩組T檢定 47
表4-2-2三類樣本胸部大小在60度之平均數與T檢定 49
表4-3-1頭肩比平均數相鄰兩組T 檢定 52
表4-3-2四類樣本頭肩比之平均數與T 檢定 54
表4-3-3眼眶大小平均數相鄰兩組T 檢定 57
表4-3-4四類樣本眼眶大小之平均數與T 檢定 59
表4-3-5眼珠大小平均數相鄰兩組T 檢定 62
表4-3-6四類樣本眼珠大小之平均數與T 檢定 64
表4-4-1膚色深淺平均數相鄰兩組T 檢定 67
表4-4-2五類樣本膚色深淺之平均數與T 檢定 70
表4-4-3腿身比平均數相鄰兩組T 檢定 72
表4-4-4四類樣本腿身比之平均數與T 檢定 74
圖目錄
圖3-1-1 研究架構圖 25
圖3-3-1女性身體腰臀比體態輪廓圖組 28
圖3-3-2女性身體質量指數(BMI)體態輪廓圖組 29
圖3-3-3女性胸部大小在60度體態輪廓圖組 29
圖3-3-4女性頭肩比的身體體態輪廓圖組 30
圖3-3-5女性眼眶的輪廓圖組 30
圖3-3-6女性眼珠的輪廓圖組 31
圖3-3-7女性膚色體態輪廓圖組 31
圖3-3-8女性腿身比的身體體態輪廓圖組 32
圖4-1-1 四類樣本腰臀比平均分數折線圖 40
圖4-1-2 三類樣本BMI平均分數折線圖 45
圖4-2-1 三類樣本胸部大小在60度平均分數折線圖 50
圖4-3-1 四類樣本頭肩比平均分數折線圖 55
圖4-3-2 四類樣本眼眶大小平均分數折線圖 60
圖4-3-3 四類樣本眼珠大小平均分數折線圖 65
圖4-4-1 五類樣本膚色深淺平均分數折線圖 71
圖4-4-2 四類樣本腿身比平均分數折線圖 75

參考文獻
壹、中文部分
王麗雪(2014)。男女對「女性身材」吸引力的偏好認知差異:以台灣女性身材為圖像問卷的本土性研究。國立臺北教育大學社會與區域發展學系研究所碩士論文。
吳惠婷(2011)。膚色白皙的吸引力與性別差異。國立臺北教育大學社會與區域發展學系碩士論文。
李美枝(1996)。兩性關係的社會生物學原型在傳統中國與今日台灣的表現型態。本土心理學研究,5:114-174。
李婉頻(2018)。胸部身材的吸引力:人類學家Marlowe假說的檢驗。國立臺北教育大學社會與區域發展學系研究所碩士論文。
李惠閔(2011)。腿長對兩性的吸引力研究。國立臺北教育大學社會與區域發展學系研究所碩士論文。
郝采薇(2017)。眼睛大小和頭肩比對異性的吸引力─以青少年為例。國立臺北教
育大學社會與區域發展學系研究所碩士論文。
張歆祐(2006)。男同志伴侶關係發展歷程之研究。國立彰化師範大學輔導與諮商學系研究所博士論文。
張榮富(2006)。年齡對擇偶年齡與身高偏好門檻的影響。中華心理學刊,48(3),275-289。
張榮富、吳秀娟、楊晴、盧家琪(2015.5.22) 。胸部挺立與吸引力:Marlowe女性適育假說的檢驗。發表於2015溝通、健康、美與創新教育國際研討會。彰化縣:建國科技大學圖文大樓七樓國際會議廳。
張榮富、張書維、陳巧玲、許文嘉、蕭書荷(2018.10.13)。女同志的擇偶身材偏好。發表於2018台灣心理學會第57屆年會暨心理學科普營。台南:長榮大學第二教學大樓1-4樓會議廳與教室。
張榮富、温凰鈴。台灣男女對異性的身材偏好:兼論「男女錯估異性身材偏好」的性別差異。〈社會與區域發展學報〉。
張榮富、温凰鈴、王麗雪(2013. 10.18-19)。台灣女性對男性的身材偏好以及男性錯估女性偏好的傾向。高雄醫學大學性別研究所舉辦之第二屆「性別研究與社會革新學術研討會」。高雄:高雄醫學大學性別研究所。
張榮富、鄭蓉、林心萍、吳冠毅(2018.12.22) 。男同志的擇偶身材偏好。發表於2018年臺灣社會學會年會。竹北:國立交通大學客家文化學院HK207室。
張榮富、吳惠婷(2018.07) 。檢驗擇偶偏好是否是膚色同種異形的原因之一。《性學研究期刊》,9(1) ,1-18。
張榮富、吳靜怡、朱學玲、陳麗芬(2015)。瞳孔放大片為什麽能增加吸引力。發表於2015溝通、健康、美與創新教育國際研討會。彰化縣:建國科技大學圖文大樓七樓國際會議廳。
張榮富、李惠閔、盧維娜、劉建珠(2012)。腿長在健康與外貌吸引力上的影響。發表於由國防醫學院通識教育中心主辦之「第十屆性別與健康研討會」。台北巿:國防醫學院。璧報張貼於國防醫學院(三軍總醫院內湖區B1)
莊耀嘉(2002)。擇偶條件與性心理的性別差異:演化論的檢驗。中華心理學刊,44(1):75-93。
陳麗玉(1987)。探討Jackson等人預測女性身體脂肪18 種公式對國內女性之適用性。國立台灣師範大學體育研究所集刊,14,495-569。
溫凰玲(2010)。男女性對異性身材的偏好差異。國立臺北教育大學社會與區域發展學系碩士論文。
鄭蓉(2017)。男同志擇偶之身材偏好。國立臺北教育大學社會與區域發展學系碩士班論文。
謝文宜(2006)。台灣同志伴侶親密關係發展的挑戰與因應策略。中華輔導學報,20,83-120。
謝文宜、曾秀雲(2010)。進入伴侶關係:初探台灣同志的伴侶選擇偏好。輔導與諮商學報,32(2),27-46。
貳、英文部分
Bailey, J. M., Gaulin, S., Agyei, Y., & Gladue, B. A. (1994). Effects of gender and
sexual orientation on evolutionarily relevant aspects of human mating
psychology. Journal of Personality and Social Psychology, 66, 1081-1093.
Buss, D. M. (1989). Sex differences in human mate preferences: Evolutionary
hypotheses tested in 37 cultures. Behavioral and Brain Sciences, 12, 1-49.
Buss, D. M., & Schmitt, D. P. (1993). Sexual strategies theory: An evolutionary
perspective on human mating. Psychological Review, 100, 204-232.
Buss, D.M.,&Schmitt, D. P. (1994). The Evolution of Desire:Strategies of Human
Mating. New York:Basic.
Chang,J.F., Ching,Y. W, & Li,W. P. (2016). Larger Eyes and PupilsIncrease Facial Attractiveness. International Journal of Kansei Information, Vol. 7, No. 1, pp. 1-8.
Dion, K. K., Berscheid, E., & Walster, E. (1972). What is beautiful is good. Journal of Personality and Social Psychology, 24, 285-290.
Dixson, A. F., Halliwell, G., East, R., Wignarajah, P., & Anderson, M. J. (2003).
Masculine somatotype and hirsuteness as determinants of sexual attractiveness
to women. Archives of Sexual Behavior, 32, 29-39.
Fallon, A., & Rozin, P. (1985). Sex differences in perception of desirable body shape.
Journal of Abnormal Psychology, 94, 626-634.
Fitzpatrick, T. B. (1975). Soleil et peau [Sun and skin]. Journal de Médecine Esthétique, 2, 33-34.
James, P. T., Leach, R., Kalamara, E., & Shayeghi, M. (2001). The worldwide obesity epidemic. Obesity Research, 9(4), 228-233.
Lippa, R. A. (2007). The preferred traits of mates in a cross-national study of
heterosexual and homosexual men and women: An examination of biological
and cultural influences. Archives of Sexual Behavior, 36, 193-208.
Marlowe, F.W., Apicella, C.L., Reed, D. (2005). Men’s preferences for women’s profile waist-to-hip ratio in two societies. Evolution and Human Behavior, (26), 458–468.
Pope, H. G., Jr., Phillips, K. A., & Olivardia, R. (2000). The Adonis complex: The
secret crisis of male body obsession. New York, NY: Free Press.
Saucier, J. A., & Caron, S. L. (2008). An investigation of content and media images in
gay men's magazines. Journal of Homosexuality, 55, 504-523.
Singh, D. (1993). Adaptive significance of female attractiveness: Role of waist-to-hip
ratio. Journal of Personality and Social Psychology, 59, 971-80.
Singh, D. (1995). Female judgment of male attractiveness and desirability for
relationships: Role of waist-to-hip ratio and financial status. Journal of
Personality and Social Psychology, 69, 1089-1101.
Singh, D.,&Young, R. K. (1995). Body weight, waist-to-hip ratio, breasts,
and hips: Role in judgments of female attractiveness and desirability for relationships . Ethology and Sociobiology, 16 ,483–507.
Swami, V., Einon, D.&Furnham, A.(2006).The leg-to-body ration as a human
Aesthetic criterion. Body Image, 3, 317-323.
Swami, V., & Tovée, M. J. (2008). The muscular male: A comparison of the physical
attractiveness preferences of gay and heterosexual men. International Journal
of Men’s Health, 7, 59-71.
Symons, D. (1979). The evolution of human sexuality. New York, NY: Oxford.
Trivers, R. L. (1972). Parental investment and sexual selection. In B. Campbell (Ed.), Sexual selection and the descent of man. Chicago: AldineAtherton, 136-179.
Varangis, E., Lanzieri, N., Hildebrandt, T., & Feldman, M. (2012). Gay male
attraction toward muscular men: Does mating context matter? Body Image, 9,
270-278.
Zelazniewicz, A. M., & Pawlowski, B. (2011).Female breast sizeattractiveness formen
as a function of sociosexual orientation (restricted vs. unrestricted). Archives of Sexual Behavior,40:1129-1135.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top