(54.236.58.220) 您好!臺灣時間:2021/02/27 18:08
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:張雄鍵
研究生(外文):Shong-Jiann Chang
論文名稱:從人口結構及從軍意願探討我國「募兵制」面臨之問題
論文名稱(外文):The Volunteer Military Recruitment System of the ROC:Perspectives from the Demographic Structure and Willingness to Enlist
指導教授:唐代彪唐代彪引用關係
指導教授(外文):De-piao Tang
口試委員:杜震華葛永光
口試日期:2019-04-12
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:國家發展研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2019
畢業學年度:107
語文別:中文
論文頁數:188
中文關鍵詞:人口結構從軍意願募兵制
DOI:10.6342/NTU201900777
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:271
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
我國自2000年起,配合「精實案」、「精進案」兵力精減規劃,義務役常備兵之役期不斷縮減,至2008年僅剩1年(含軍訓折抵1個月),部隊充斥著甫經訓練成熟即面臨退伍的人員,造成國軍各級部隊之戰力值,飽受役期縮短之影響而大幅降低。國防部基於國家長遠發展需要、順應民意高度期盼,依據馬英九總統競選政見,於2008年起著手修正《兵役法》,並配合「精粹案」兵力精減,策訂「募兵制實施計畫」報請行政院核定,期於2014年底前將兵役制度由「徵、募併行制」朝向「募兵制」轉型,同時保留4個月之兵役義務。
惟「募兵制實施計畫」所訂的調整志願役起薪待遇等配套措施,當時行政院及相關部會並未予以支持,且國防預算占GDP之比例不斷下修,以致志願役之招募及留營的工作並不順遂。俟行政院於2014年起開始重視,逐步增加基層志願役人員的待遇時,已錯失志願役「人力增長期」的黃金時間,再加上國軍陸續遭遇「洪仲丘案」等嚴重打擊國軍之士氣之事件,致迄2018年底國軍最後一位服1年義務役士兵離營時,國軍的志願役兵力僅達到編現比的82.8%。
為瞭解我國轉型「募兵制」之問題癥結點,本研究針對募兵之成功典範—美國、遭逢募兵危機—英國、放棄募兵回復徵兵—瑞典,以這3個代表性國家的兵役政策背景及轉型成效,以作為經驗借鏡,來檢討我國募兵成效不佳的問題,並就我國兵役人力供需及從軍、留營意願調查結果,分析當前及未來可能遭遇之挑戰。
經研究發現,人口結構與經濟因素,都會牽動人民從軍心態,尤其我國志願役招募之困難度較先進國家高出9倍以上,若持續輕忽少子化與學制影響,預判自2025年起,志願役人力退伍、補充將開始失衡,且在國防資源有限、分配不均的情形下,嚴重影響建軍目標達成,惟有立即強化志願役人員待遇、尊嚴及出路的配套措施,方能提升從軍及留營意願。故建議政府應檢討在「募兵制」政策上應扮演之角色,期以堅決的態度投注相關資源儘早面對當前的困境,否則就須正視「募兵制」風險預判的結果,適時調整現行兵役制度,以實施風險轉移、化危機為轉機。
Since the “Armed Forces Jing-shi Streamlining Program” and “Armed Forces Jing-jin Streamlining Program” started to cut compulsory military service in the year 2000, compulsory service had decreased to only lasting for 1 Year in 2008 (including the military training at school, accounting for another month). Troops faced losing manpower, and mature soldiers preparing to be discharged massively declined Armed-Forces combat capabilities because of the service system reduction. MND based on the expected public opinions and long-term development requirements, along with the political election of President Ma Ying-jeou, led to him amending the “Military Service Law” in 2008, cooperating with the “Armed Forces Jing-cui Refining Program” to reduce the strength of the troops. The "Volunteer Military System Implementation Plan" was submitted to the Executive Yuan for approval. The military service system will be levied before the end of 2014 to transform the volunteer military system while retaining military service obligations for 4 months.
However, the supporting measures for adjusting the starting salary of volunteers under the “Volunteer military System Implementation Plan” were not supported by the Executive Yuan and relevant ministries, and the proportion of the national defense budget to GDP was continuously revised, resulting in the recruitment and retention of volunteers. The work of the camp is not smooth. Since the beginning of 2014, the Executive Yuan has begun to pay attention to the gradual increase in the treatment of grassroots volunteers. It has missed the prime time of the “human growth period” of volunteers, and the national army has successively suffered from the “Punishment Corporal Hung Chung-Chou” and other serious attacking countries the event of the morale of the army until the end of 2018 when the last of the national army served as a one-year volunteer; the volunteer force of the national army reached only 82.8% of the ratio.
In order to understand the crux of the problem of our country’s transformation of the “volunteer military system,” this study is aimed at exploring success cases of the recruitment of troops - the United States, the crisis of recruitment - the United Kingdom, abandoning the recruitment of troops - Sweden, with a military service policy background; the transformation effectiveness of these three representative countries’ experiences are used to review the problem of poor effectiveness in recruiting troops in R.O.C, and to analyze the current and future challenges that may be encountered in the investigation of the supply and demand of military personnel and the willingness to stay in the military.
The study found that the demographic structure and economic factors will affect the people''s view of the military. In particular, the difficulty of recruiting volunteers in our country is more than 9 times higher than that of advanced countries. If the influence of minorities and the academic system is continuously ignored, volunteers will be forced to start from 2025. If the manpower retires, the supplement will begin to be unbalanced. Under the limited resources of national defense and the uneven distribution of resources, the goals of the army will seriously be affectec. Only by strengthening the treatment can the dignity and the supporting measures of the volunteers increase their willingness. Therefore, it is suggested that the Government should review the role that should be played in the “volunteer military system” policy. The policy should be based on a firm attitude and face the current difficulties as soon as possible. Otherwise, it is necessary to face the results of the risk prediction and adjust the current military service system in a timely manner to implement risk transfer and turn crises into a turning point.
口試委員會審定書………………………………………………………………………i
誌謝………………………………………………………………………………………iii
中文摘要……………………………………………………………………………… iv
英文摘要……………………………………………………………………………… vii
第一章 緒 論…………………………………………………………………………1
第一節 研究緣起與問題意識……………………………………………………1
第二節 研究目的與主要研究問題………………………………………………6
第二章 相關文獻探討與歷史回顧…………………………………………………11
第一節 各種兵役制度理論與比較……………………………………………11
第二節 「募兵制」人力相關文獻探討………………………………………17
第三節 我國兵役制度改革歷史回顧…………………………………………22
第三章 研究設計……………………………………………………………………25
第一節 研究方法………………………………………………………………25
第二節 研究範圍與限制………………………………………………………29
第三節 系統架構………………………………………………………………31
第四節 預期成果………………………………………………………………32
第四章 我國兵役制度轉型「募兵制」問題檢討…………………………………34
第一節 我國兵役制度轉型「募兵制」之背景………………………………34
第二節 我國轉型「募兵制」之規劃與配套…………………………………40
第三節 我國推動「募兵制」之成效與窒礙…………………………………49
第四節 轉型「募兵制」對國軍戰力之影響…………………………………56
第五章 實施「募兵制」國家經驗借鏡……………………………………………61
第一節 募兵成功典範—美國…………………………………………………61
第二節 遭逢募兵危機—英國…………………………………………………78
第三節 放棄募兵、回復徵兵—瑞典…………………………………………87
第六章 我國「募兵制」人力需求探討……………………………………………97
第一節 從人口及預算限制比較我與各國招募困難度………………………97
第二節 我國常備部隊志願役招募需求及來源………………………………102
第三節 我國人口結構對國軍招募需求之影響………………………………106
第四節 我國人口趨勢對「募兵制」之影響…………………………………114
第七章 我國青年從軍意願問題探討………………………………………………123
第一節 我國募兵與社會就業條件比較………………………………………123
第二節 國軍人才招募需求調查與誘因分析…………………………………130
第三節 國軍人才留營問題調查與分析………………………………………145
第四節 我國青年招募、留營意願問題歸納…………………………………151
第八章 研究發現與結論……………………………………………………………156
第一節 研究發現………………………………………………………………156
第二節 結論與建議……………………………………………………………162

參考文獻………………………………………………………………………………168
 壹、中文部分………………………………………………………………………168
 貳、西文部分………………………………………………………………………179
附錄……………………………………………………………………………………182
壹、中文部分
Allen Lin(2015)。〈美軍募兵成功原因,有強大的預備役在支撐〉。http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61802131-美軍華裔退役士官allen-lin%ef%bc%9a美軍募兵成功原因。2018/11/26檢索。
BBC中文網(2018)。〈英國充軍:女兵上火線海外拉“壯丁"〉。BBCnews: https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-46262589。2018/12/14檢索。
Ettoday政治中心(2017)。〈107年起全面停止徵兵!82年次前役男「全服替代役1年」〉。Ettoday新聞雲:https://www.ettoday.net/news/20170901/1001851.htm#ixzz5VOb8Fusd 。2018/10/27檢索。
三立政治中心(2018)。a.〈保護台灣!國防預算明年增183億〉。三立新聞網:https://tw.news.yahoo.com/-011007849.html。2018/11/1檢索。b.〈國軍警訊!軍士官連4年招募不足額〉。三立新聞網:https://tw.news.yahoo.com/-004507943.html。2018/8/27檢索。
中國時報社論(2014)。〈募兵制不能回頭〉。中時電子報:https://www.chinatimes.com/newspapers/20140111000996-260109。2018/12/11檢索。
中華民國國防報告書編纂委員會(2004)。《中華民國93年國防報告書》。臺北市:國防部。
中華民國國防報告書編纂委員會(2011)。《中華民國100年國防報告書》。臺北市:國防部。
中華民國國防報告書編纂委員會(2017)。《中華民國106年國防報告書》。臺北市:國防部。
內政部(2012)。〈募兵制配套措施規劃情形〉,《立法院第八屆第一會期外交及國防委員會第8次全體委員會議專案報告資料》。臺北市:立法院,3月22日。
內政部(2013)。〈推動募兵制跨院際、部會的窒礙問題與策進〉,《立法院第八屆第四會期外交及國防委員會第21次全體委員會議專案報告資料》。臺北市:立法院,12月13日。
內政部戶政司(2018)。〈民63年至106年出生人口統計表〉。內政部戶政司全球資訊網https://www.ris.gov.tw/app/portal/346。2018/12/22檢索。
內政部役政署(2015)。〈民107年至115年可徵役男預判表〉。立法院外交暨國防委員會。
內政部役政署(2016)。〈募兵制實施現況之檢討暨未來改良之規劃〉,《立法院第九屆第一會期外交及國防委員會第25次全體委員會議專案報告資料》。臺北市:立法院,5月26日。
內政部統計處(2019)。〈出生數按性別及粗出生率〉。內政部統計月報:https://www.moi.gov.tw/files/site_stuff/321/1/month/month.html。2019/2/17檢索。
木實(2018)。〈美國如何讓軍人成為全社會尊崇的職業〉。Q博士:https://www.pixpo.net/military/0IU8rJog.html。2018/10/22檢索。
江宇飛(2016)。〈可供借鑑!瑞典募兵不順決恢復義務役〉。中時電子報:https://www.chinatimes.com/realtimenews/20161005005642-260417。2018/12/17檢索。
考友社(2018)。〈公務人員特種考試〉。考友社:https://www.examiner.com.tw/examNews1.php?id=6。2018/12/15檢索。
行政院(2004)。〈行政院兵役制度全面檢討改進推動小組設置要點〉。植根法律網:http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx。2016/12/1檢索。
行政院國軍退除役官兵輔導委員會(2012)。〈募兵制配套措施規劃情形〉,《立法院第八屆第一會期外交及國防委員會第8次全體委員會議專案報告資料》。臺北市:立法院,3月22日。
行政院國軍退除役官兵輔導委員會(2013)。〈因應募兵制承接國軍後勤委外項目能力探討〉,《立法院第八屆第三會期外交及國防委員會第14次全體委員會議專案報告資料》。臺北市:立法院,4月11日。
行政院國軍退除役官兵輔導委員會(2016),〈分類分級退輔措施政策規劃〉:https://www.vac.gov.tw/cp-1799-1768-1.html。2018/10/23檢索。
行政院勞工委員會(2013)。〈因應募兵制國軍後勤規劃委外辦理現況-勞委會辦理就業服務暨職業訓練〉,《立法院第八屆第三會期外交及國防委員會第14次全體委員會議專案報告資料》。臺北市:立法院,4月24日。
行政院勞工委員會(2013)。〈協助國軍退除役官兵之就業服務與職業訓練配合辦理情形〉,《立法院第八屆第三會期外交及國防委員會第18次全體委員會議專案報告資料》。臺北市:立法院,4月24日。
何偉(2013)。〈募兵制還要玩下去嗎?看瑞士公投3度否決廢除徵兵制〉。何偉的部落格:http://blog.udn.com/H101094880/8657631。2019/3/12檢索。
兵大(2012)。〈美國陸軍津貼、福利與休假制度(1)-津貼與加給〉。痞客邦:https://f40h.pixnet.net/blog/post/239820029/。2018/11/16檢索。
吳佩玲(譯),Norman R.Augustine等(原著)(2001)。《危機管理—哈佛商業評論》。臺北市:麥田出版社。
宋寶莉、黃雷(2018)。《企業戰略管理》。成都市,西南財經大學出版社。
李芳齡、余美貞(譯),Peter F.Drucker(原著)(2002)。《杜拉克—管理的實務》。臺北市:天下雜誌股份有限公司。
李娉婷(2016)。〈“小白案”抗爭成功 傷害了誰?〉。TAnews動物新聞網:http://www.tanews.org.tw/info/10744。2018/11/2檢索。
李家思(2017)。〈介紹一下美國的兵役制度〉。百度知道:https://zhidao.baidu.com/question/9884957。2018/11/7檢索。
李海元(2002)。〈軍情概覽:透視英國軍隊職業化〉。中國國防報:http://www.people.com.cn/BIG5/junshi/62/20021015/842398.html。2018/12/12檢索。
周佩萱(2018)。〈國安威脅 瑞典重啟徵兵制〉。蘋果即時新聞:https://tw.news.appledaily.com/international/realtime/20170303/1067795/。2018/12/26檢索。
周治邦(2017)。《賽局理論》。臺北市:華泰文化事業股份有限公司。
周蔚(2015)。〈美國老兵:利益有保障無須媒體呼籲〉。網易新聞:http://view.163.com/special/reviews/veteran1125.html。2018/12/5檢索。
林力敏(譯),Thomas Gilvich(原著)(2017)。《康乃爾最經典的思考邏輯課》。臺北市:先覺出版社。
林志坤(2015)。《志願士兵招募成效因素之研究》。雲林縣:環球科技大學企業管理系,碩士論文。
林興盟(2018)。〈助退伍軍人就業 立院建議以減稅鼓勵民間僱用〉。中央通訊社:https://www.cna.com.tw/news/aipl/201809020042.aspx。2018/10/24檢索。
施正鋒(2002)。〈徵兵制與募兵制的比較〉。淡江大學教職員Internet服務系統:http://mail.tku.edu.tw/cfshih/def5-2-020123.htm。2018/11/14檢索。
洪哲政(2018)。a.〈國防預算人事費1539億元創新高壓縮軍事採購〉。聯合新聞網:https://udn.com/news/story/10930/3203368。2018/11/1檢索。b.〈嚴德發:希望後年達成總兵力16萬9000人目標〉。聯合新聞網:https://udn.com/news/story/10930/3461721。2019/1/10檢索。
紀永添(2012)。〈淺談募兵制上路後的國軍轉型與後備動員!〉,《憲政法制政策報告》。頁5-7。台北市,台灣新社會智庫。
風傳媒(2018)。〈金融海嘯10年祭:世界五大經濟體的當年與今天〉。風傳媒:https://www.storm.mg/article/494067。2018/10/13檢索。
飛豬騎士(2018)。〈英國將軍:女性做不了軍事指揮官,胡說!中國從甲骨文中舉例子〉。每日頭條:https://kknews.cc/zh-tw/history/xvx8ybq.html。2018/12/14檢索。
徐秀娥(2015)。〈各國軍人收入大PK 美軍爽賺最任性〉。中時電子報:https://www.chinatimes.com/realtimenews/20150116002469-260408。2018/12/11檢索。
袁力強(2014)。〈倫敦大學國王學院進修心得〉,《出國報告》。2月6日。
馬堯(2017)。〈日本也面臨募兵難?〉。大中國:https://gogonews.cc/article/2368243.html。2019/1/29檢索。
高一中(譯),Cindy Williams(原著)(2004)。《補足缺員—美軍人事制度轉型》。臺北市:國防部史政編譯室。
高一中(譯),Roy Kamphausen,Andrew Scobell,Travis Tanner(原著)(2010)。《共軍的招募與教育訓練》。臺北市:國防部史政編譯室。
高仔(2006)。〈軍訓報告:瑞典國防論〉。MDC第二論壇:http://forum.acewings.com/topic.asp?TOPIC_ID=2590。2018/12/17檢索。
國防部(2004)。〈募兵制實驗現況及兵役員額規劃〉,《立法院第五屆第六會期國防委員會第6次全體委員會議專案報告資料》。臺北市:立法院,10月14日。
國防部(2005)。〈募兵制規劃與財務需求分析〉,《立法院第六屆第一會期國防委員會第18次全體委員會議專案報告資料》。臺北市:立法院,5月5日。
國防部(2012)。〈募兵制實施後女性官士兵在軍中的發展〉,《立法院第八屆第二會期外交及國防委員會第26次全體委員會議專案報告資料》。臺北市:立法院,12月19日。
國防部(2013)。a.〈推動募兵制現況檢討與策進〉,《立法院第八屆第四會期外交及國防委員會第23次全體委員會議專案報告資料》。臺北市:立法院,12月18日。b.〈推動募兵制跨院際、部會的窒礙問題與策進〉,《立法院第八屆第四會期外交及國防委員會第21次全體委員會議專案報告資料》。臺北市:立法院,12月11日。c.〈募兵制退輔措施策進研議〉,《立法院第八屆第三會期外交及國防委員會第18次全體委員會議專案報告資料》。臺北市:立法院,4月24日。
國防部(2014)。a.〈因應實施募兵制及常備兵役軍事訓練,對後備部隊戰力及動員戰備之影響檢討與策進〉,《立法院第八屆第六會期外交及國防委員會第18次全體委員會議專案報告資料》。臺北市:立法院,11月13日。b.推動募兵制有關動員戰備整備之問題檢討與策進〉,《立法院第八屆第五會期外交及國防委員會第16次全體委員會議專案報告資料》。臺北市:立法院,4月28日。
國防部(2015)。a.〈「推動募兵制暫行條例」後續推動配套法案〉,《立法院第八屆第八會期外交及國防委員會第10次全體委員會議專案報告資料》。臺北市:立法院,10月18日。b.〈「募兵制推動暫行條例」草案〉,《立法院第八屆第六會期外交及國防委員會第29次全體委員會議專案報告資料》。臺北市:立法院,1月15日。
國防部(2016)。〈募兵制實施現況之檢討暨未來改良之規劃〉,《立法院第九屆第一會期外交及國防委員會第25次全體委員會議專案報告資料》。臺北市:立法院,5月26日。
國防部(2017)。〈募兵制執行概況暨後續配套動事項書面報告〉,《立法院第9屆第3會期第12次會議議案關係文書》,院總第887號:政府提案第15700號之2586。台北市,立法院。
國防部(2018)。a.〈募兵制執行概況暨後續配套動事項書面報告〉,《立法院第9屆第5會期第14次會議議案關係文書》,院總第887號:政府提案第15700號之4435。台北市,立法院。b.《民國107年國軍志願役專業預備軍官預備士官班考選簡章》。臺北市:國軍人才招募中心。
國防部人力司(2009)。〈國軍推行募兵制應有各項配套作為〉,《立法院第七屆第三會期外交及國防委員會第31次全體委員會議專案報告資料》。臺北市:立法院,6月3日。
國防部人力司(2012)。〈國防部募兵制推動概況〉,《立法院第八屆第一會期外交及國防委員會第8次全體委員會議專案報告資料》。臺北市:立法院,3月22日。
國防部人力規劃小組(2002)。〈國軍實施募兵制可行性之評估報告〉,《立法院第五屆第一會期國防委員會第8次全體委員會議專案報告資料》。臺北市:立法院,5月2日。
國軍退除役官兵輔導委員會(2013)。〈推動募兵制跨院際、部會的窒礙問題與策進〉,《立法院第八屆第四會期外交及國防委員會第21次全體委員會議專案報告資料》。臺北市:立法院,12月11日。
張立平(2008)。〈美國的自由主義、保守主義與外交政策〉。PChome個人新聞台/圖博館:http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1306208598。2018/11/26檢索。
張立平(2015)。《憶往談今: 美國陸軍退休二星少將張立平回憶錄》。臺北市:布克文化出版事業部。
張延廷(2018)。〈國家安全意志才是最有效國防〉,蘋果日報,9月5日,版A14。
張強華(2018)。〈女性加入戰鬥勤務—借鏡以國變革〉,青年日報,6月19日,版11。
張淑芬(2018)。〈肥胖人口逾六成 英國開徵糖稅〉。公視新聞網:https://news.pts.org.tw/article/390744。2018/12/17檢索。
教育部統計處(2018)。〈各級學校畢業學生人數〉:教育統計查詢網https:// stats.moe.gov.tw/。2019/1/23檢索。
烽火軍事(2017)。〈第一軍事強國兵荒?美國00後認為參軍不是好出路不當〉。kk新聞網:https://kknews.cc/military/8xmkyoe.html。2019/1/27檢索。
許世雨等(譯),David A. De Cenzo & Stephen P. Robbins(原著)(1997)。《人力資源管理》。臺北市:五南出版社。
許博士、黃偉誠(2014)。《運輸管理學》。臺北市:鼎文書局。
郭倩(2016)。〈兵力200年來最低!英國推有獎徵兵:淪為笑柄〉。新華社:https://kknews.cc/military/ze2r8g.html。2018/12/11檢索。
郭憲鍾(2017)。〈停徵義務役役男入營服役之問題研析〉,《立法院第9屆第6會期議題研析》。頁2。台北市,立法院。
陳文杰(2000)。《管理學》。臺北市:博儒書城。
陳金隆(2008)。〈我國實行募兵制之經濟分析〉,《國家政策研究基金會》:https://www.npf.org.tw/3/4563。2018/10/15檢索。
陳彥孜(2016)。《我國募兵制的現況、發展與挑戰》。臺東縣:臺東大學公共與文化事務學系,碩士論文。
陳柏昇(2010)。〈陸軍招募員Army Recruiter Course〉,《出國報告》。2月9日。
章怡(2018)。〈擬放寬招兵條件 歡迎英聯邦國家公民加入〉。東網:https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/aeanews/20181106/bkn-20181106120018373-1106_00912_001.html。2018/12/14檢索。
勞動部(2018)。〈薪資行情及大學生就業導航〉。勞動統計專網:https://www.mol.gov.tw/statistics/。2018/12/15檢索。
彭琬馨(2018)。〈大敵當前 立陶宛、瑞典恢復徵兵〉。自由時報:https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1172561。2019/3/12檢索。
曾世傑(2017)。〈從野戰戰略與軍事動員關點探究1967年中東六日戰爭成敗因素〉,《後備動員軍事雜誌半年刊》97:50-69。
曾美智(2006)。《國軍「精實案」政策評估之研究》。臺北:國立臺北大學公共行政及政策學系碩士論文。頁43-48。
游凱翔(2018)。〈國防部:109年志願役編現比可達9成以上〉。中央通訊社:https://www.msn.com/zh-tw/news/national -AAAE9fY。2018/10/10檢索。
程嘉文(2004)。〈國軍精進案大裁軍,一年半砍掉九萬〉。中廣新聞網:http://www.matsu.idv.tw/topicdetail.php?f=1&t=16853&p=1。2018/9/5檢索。
程嘉文(2018)。〈洪慈庸條款上路 飛官軍醫可能爆發退伍潮?〉。聯合新聞網:https://udn.com/news/story/10930/3344962。2018/9/2檢索。
鈕先鍾(譯),B.H.Liddell-Hart(原著)(1996)。《戰略論:間接路線》。臺北市:天下遠見出版股份有限公司。
黃燕(2017)。〈美國生育率也創新性低,人口危機敲警鐘〉。財經新報:https://finance.technews.tw/2017/07/03/low-fertility-rate-in-us/。2019/1/27檢索。
楊佳穎(2017)。〈國軍第二批戰鬥部隊加給核了!10/1起發放一張圖看懂〉。ETtoday新聞雲:https://www.ettoday.net/news/20170927/1019823.htm#ixzz5Ug2lMG6T。2018/10/22檢索。
楊卓翰(2017)。〈人口斷崖 風暴全解讀〉,《今週刊》1086:50-69。
經建會人力規劃處(2013)。〈全球人口老化之現況與趨勢〉,《台灣經濟論衡》2013/10:27。
經建會人力規劃處(2013)。〈全球人口老化之現況與趨勢〉,《台灣經濟論衡》2013/10月號:30。
經濟部(2013)。〈因應募兵制國軍後勤規劃委外辦理現況〉,《立法院第八屆第三會期外交及國防委員會第14次全體委員會議專案報告資料》。
詹中一(2016)。〈我國推動募兵政策暨志願士兵服役調查〉,《海軍學術雙月刊》50(4):37-48。
廖念漢(2018)。〈全募兵制已窘態畢露〉,蘋果日報,6月21日,版A13。
廖漢原(2015)。〈待遇高轉職易美國兵從軍樂〉。CNN即時新聞:https://www.cna.com.tw/topic/newsworld/58/201504090003.aspx。2018/12/2檢索。
監察院(2018)。〈我國後備軍人人數逐年遞減,未來我國後備戰力不無出現缺口之虞,而目前女性官士兵已占志願役現員數額數14.02%,為充分運用女性退伍人力,國防部宜持續規劃將女性退伍人員納入後備動員管理,俾充實後備戰力;又義務役後備軍人教育召集原為2年1訓,自104年起改為8年內召訓2次,如此訓練強度能否在戰時發揮戰力,國防部亦應審慎檢討評估〉新聞稿,7月20日。
維基百科(2015)。〈各國兵役制度〉。維基百科:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%84%E5%9C%8B%E5%85%B5%E5%BD%B9%E5%88%B6%E5%BA%A6。2018/10/23檢索。
趙錦財(2009)。《我國兵役制度改革之研究:以二次國防精進案為例》。臺北市:政治大學國家安全與大陸研究所,碩士論文。
蔡永彬(2017)。〈【教官再見】教育部:4年內教官全部退出校園〉。蘋果即時新聞網:https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170114/1034945/。2018/9/2檢索。
蔡柏璋、蕭新民(2017)。〈從「合理區別對待」探討陸軍士官經管與待遇之研究〉,《陸軍學術雙月刊》555(53):75-96。
鄭新(2010)。〈瑞典109年義務兵役制告終〉。新唐人電視台:http://ca.ntdtv.com/xtr/b5/2010/07/01/a412536.html。2018/12/17檢索。
蕭照平(2018)。〈人事費吃掉軍投預算 國防部:未有排擠〉。中央廣播電臺:https://www.rti.org.tw/news/view/id/421999。2018/11/1檢索。
繆宇綸(2013)。〈【媒體人觀點】從洪仲丘之死談部隊管理〉。公視新聞議題中心:http://pnn.pts.org.tw/main/2013/08/03/。2018/10/27檢索。
轉角國際(2018)。a.〈缺兵危機:英軍全面招募大英國協「外籍兵團」〉。中時電子報:https://global.udn.com/global_vision/story/8662/3470300。2018/12/11檢索。b.〈過去24小時/回應俄國威脅,瑞典恢復「徵兵制」〉。中時電子報:https://global.udn.com/global_vision/story/8662/2313157。2018/12/17檢索。
譚傳毅(1998)。《戰爭與國防》。臺北市:時英出版社。
涂鉅旻(2018),〈招募待提升?國軍:今年軍官入營任官創新高〉。自由時報電子報:https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2532383。2019/1/14檢索。
貳、西文部分
Agence France-Presse (2016). “Sweden to reintroduce military service” DefenceTalk. https://www.defencetalk.com/sweden-to-reintroduce-military-service-68255/. Retrieval Date: 2018/12/20.
Altschuler, Glenn C. and Blumin, Stuart M. (2009). The GI Bill: A New Deal for Veterans.London:Oxford University Press.
Appelbaum, Binyamin (2016).“Economists Against the Draft.” The New York Times, Feb 6.
Asch, B., Kilburn, R., Klerman, J. (2003). Attracting College-Bound Youth Into the Military. Santa Monica, CA:RAND.
Asch, B., Hosek, J., Mattock, M. (2013). A Policy Analysis of Reserve Retirement Reform. Santa Monica, CA:RAND.
Asch, B., Hosek, J., Jeremy, A., Fair, C. and Sharp, J. (2002). Military Recruiting and Retention After the Fiscal Year 2000 Military Pay Legislation. Santa Monica, CA:RAND.
Bent, Steve (2017). “ Veterans Educational Assistance Act Signed into Law.”Workface Professionals: https://iawponline.org/tw/veterans-educational-assistance-act-signed-into-law/. Retrieval Date: 2018/12/5.
Bock, Fonda (2016). Army, ACTE Partner to Prepare Youth for Success. Techniques: Association for Career and Technical Education, Gale Group.
Bucci, Steven (2012). Milton Friedman:“Father of the All-Volunteer Military”, New York, July 31.
Compensation, Military (2018).“PAY”, https://militarypay.defense.gov/Pay/。
Friedman, Milton (1962). Why Not a Volunteer Army? American Economic Association, Saratoga, New York.
Holm, Kerstin (2017). “Värnplikten återinförs – i dag fattas beslutet av regeringen.”Svt Nyheter. https://www.svt.se/nyheter/inrikes/varnplikten-aterinfors-i-dag-fattas-beslutet-av-regeringen. Retrieval Date: 2018/12/18.
Military Factory (2018). “2018 Military Strength Ranking.” Global Firepower. https://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp. Retrieval Date: 2018/11/15.
O’Hanlon, Michael E. (2003).“Forget About Military Draft”, New York, January 29.
OECD (2018). “Youth unemployment rate.” https://data.oecd.org/unemp/youth-unemployment-rate.htm. Retrieval Date: 2018/12/17.
Olsson, Jonas (2017). “Regeringen vill ha fler värnpliktiga”Svt Nyheter. https://www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringen-vill-ha-fler-varnpliktiga. Retrieval Date: 2018/12/18.
Orvis, B. and Asch, B. (2001).Military Recruiting: Trends, Outlook, and Implications. Santa Monica, CA:RAND.
Quester, George H (2005). Demographic Trends and Military Recruitment: Surprising Possibilities. U.S. Army War College.
Radford, Tim (2005). Science.-“Military dominates UK science says report. ” The Guardian, Jan 19.
Raico, Ralph (1981).“Friedman on a Volunteer Army. ”New Individualist Review. Liberty Fund, Inc.
Rostker, Bernard D. (2006). I Want You! The Evolution of the All-Volunteer Force. Santa Monica, CA:RAND.
Singleton, John D. (2014). Slaves or Mercenaries:“Milton Friedman and the Institution of the All-Volunteer Military.Department of Economics Duke University”, State of North Carolina.
Stewart, Pearl (2016). Making Rank:“Military Friendly Institutions Expand Their Services and Programs to Recruit and Retain Veteran and Military Students. ” Diverse Issues in Higher Education: Gale Group.
The London Gazette (1964). State Intellignce,No 43277, London, March 20:2545.
Totten, Mark (2002). Military Recruiting and Retention After the Fiscal Year 2000 Military Pay Legislation. Santa Monica, CA:RAND.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔