本文以柳宗元詩為研究主軸，關注柳詩中的兩條主線，其一是透過山水抒發「孤單哀寂」的情緒，其二是「清淡味深」；並嘗試結合詩人的儒釋道思想討論這兩條詩歌主線，研究目的在於探討柳宗元儒者內在創傷和佛、道家轉化之間的聯繫，並論述思想與心理學的連結，如何影響其詩歌表現手法和情感之間的關係。
本文第一章首先討論為文的研究動機在於以下三點，第一是為由子厚濃厚的儒者意識思考對經世濟民失落所造成的創傷，對於詩歌哀傷風格的影響，這是本文的研究動機之一。而希望在精神分析的角度剖析其創傷和理想化如何影響其詩風，亦作為本文所欲補充的部分，是研究動機之二。動機三是以宗教思想和創傷心理、宗教美學的角度上，以佛老美感討論其清空詩風，分析柳詩「清淡為深」的特點。除了說明研究動機，也列述有關於柳宗元生平歷史、思想研究、詩歌研究相關的文獻回顧，帶入所欲開展開的討論，是在其詩清淡哀寂的風格上，以儒者的情懷和佛老清道沖虛境界加以論述其詩歌美感，並從心理學和思想美學的角度分析柳詩情感哀愁和境界清淡的兩種拉扯，論述其心理轉化方式與傷痛倒敘所影響的詩歌美感。
而第二章則論述中唐儒釋道的歷史背景，以及柳宗元個人的儒釋道思想觀，柳宗元的儒道觀，以中道觀為其核心，「大中之道」表現在於求「當」，也就是合理、應當的分寸。至於柳宗元的佛教思想也以中道為本，其通貫天台、禪宗、淨土宗，雖然吸收禪宗思想，但是批判當時狂禪不讀經、不修行不良風氣；而子厚的道家思想展現在其天人相分的自然觀，還有遊記、詩歌裡的逍遙自在。整體而言，柳宗元的儒釋道思想，以儒家思想為核心，他所吸收的佛教和道家思想是在可以助世的前提下，和儒家取得一個共同的融合，所以柳宗元的儒釋道思想融合，不僅具有文化的包容性，也具有積極救世、愛民的意義。
柳宗元在儒家文化的影響下，以儒家「修己安人」、「內聖外王」為一生志業，所以以修己為本，不斷追求美善道德，本文嘗試結合卡倫．荷妮自我理想化理論討論柳詩，柳詩中就有自我理想化特徵，題材包含美好動物自況、追悼賢人、美化植栽等內容，其中投射自身道德才能的美好，但這樣的良好內在卻不得世人所理解，柳詩描寫美物的作品往往流露著不被欣賞的哀憐，正像是詩人的才幹和德性無法發揮一般。然而，儒者縱使有良好的內在本質，以敬德修業為本分，卻不能向外安人、成就外王事業，敬德修己的目標便會隨之落空，連帶懷疑起初道德修養的根源價值，簡言之外王若不能成就，就會連帶懷疑修己的意義。柳宗元詩中的落寞、焦慮在於他和人倫關係及外在社會環境斷裂，人倫關係的失落、空間上的遠遷，讓子厚不能使小我貢獻於社會，不能成就大我，安人、安民的理想隨之失望。即使作為儒者入世的理念在心中扎根，但是卻不為所用，形成其詩歌孤寂悲傷的情感。
然而，柳宗元的思想除了儒家外，也和佛教、道家融合為一，佛、道兩家本體論上皆有造化萬物的本體根源，而工夫論相通之處皆是需要自省，重視返回本心的內在轉化，這種自省工夫呈現在詩歌中會表現清寂樸素的美感。柳宗元吸收佛、道二家的思想，展現在柳詩中清淡閒逸的作品大體圍繞在佛經文字、茶禪、自然山水的題材，這些詩作呈現佛家、道家的清幽素雅美感。筆者透過物我關係、山水空間布局兩方面，論述這些佛、道思想濃厚的作品，其中詩人自在地和外物和諧共處，與山水和他人之間不再兩隔，得以呈現真實的自我，表現超越的自由自在。至於山水空間佈局，柳詩空間構圖動中顯靜，靜景中生趣盎然，動靜渾然一體，畫面以幽靜樸素色彩意象為主，布局又多善於虛實相生、空中顯有的構圖來塑造空間與人物的合一，在空有互融的布局中，凸出詩人愜意淡泊的心境。因此，柳宗元的詩作也並非全然是哀嘆憂傷的風格，涉及佛、道思想的作品，反而多呈現真誠的內在美好，詩人在貶謫以後，有意藉由佛、老思想排遣個身的哀痛，在詩中表現清幽的美感。
本文在前面歸納出柳詩有兩條線路，其一是清空閒散為超越圓融的境界，這根基於柳宗元的佛老思想；其二則是柳詩執著的深情憂愁，深情憂愁則根基在知識份子的儒家淑世深情底蘊。這兩者看似矛盾糾結的風格，卻得以渾然一體在柳詩中並融，儒釋道思想的融合下，使柳宗元的詩歌融合了入世的深情和出世的清空寂靜，即使附有一絲的憂鬱哀愁，卻不是那麼強烈直接，反而是在超越和困境之間努力的掙扎與轉化，使柳詩富有淡淡的哀愁，故而在儒釋道思想融合下的清空深情，這也正是柳詩最動人的特色。
柳詩在儒家的脈絡下，入世的深情可以上承自屈原，呈現在對美德的堅持，也表現在對於家國的憂患和自身遭遇的哀憐上，柳詩中具有濃厚的家國傷感和鄉愁意識，興發自身的不得已。而在佛教、道家的脈絡下，則展現幽深清遠的審美情趣。二種情感交融在柳詩中，柳宗元雖努力以佛老轉化內在，但是儒家重視建立符號系統，在規範形式中找到自我的自覺，柳宗元一生政績也是在於打造一個秩序倫理的社會，所以他參與革新，貶謫後也積極投入地方政策。但是道家和佛教的精神思維，在於解構人的秩序世界，柳宗元積極以政途建構一個有倫理的社會，並不能真正解構自己想追求的秩序世界，卻在這樣的創傷與轉化拉拔之下，奠定自己的詩歌風格與不可取代的特色，寫下唐代詩歌美好獨特的一頁。

This article takes Liu Zongyuan''s poem as the main axis of research and pays attention to the two main lines of Liu Shizhong. One is to express the feeling of "lonely solitude" through the landscape, and the other is to "dark and deep taste"; and try to combine the poet''s Confucianism, Buddhism and Taoism to discuss these two The main line of poetry is to explore the relationship between the internal trauma of Liu Zongyuan and the transformation of Buddhism and Taoism, and to discuss the connection between thought and psychology, and how to influence the relationship between poetry expression techniques and emotions.
The first chapter is the research motivation of this paper. It mainly shows that the motivation for the study of the text lies in the following three points. The first is to think about the trauma caused by the loss of the economy and the people, and the influence on the sad style of poetry. It is one of the research motives of this paper. It is hoped that in the perspective of psychoanalysis, how the trauma and idealization affect its poetic style is also the second part of the research motivation. The third is based on the perspective of religious thought, traumatic psychology and religious aesthetics. It discusses the poetry style of Buddhism with the beauty of Buddhism and the characteristics of Liu Shi''s "light and deep". In addition to explaining the research motives, it also lists the literature review related to Liu Zongyuan''s life history, ideological research, and poetry research. The discussion that he wants to carry out is in the style of his poetry, the Confucian feelings and the old Buddha. The poetry aesthetics is discussed in the realm of history and poetry. From the perspective of psychology and ideological aesthetics, it analyzes the two kinds of pulls of Liu''s poem emotional mourning and the lightness of the realm, and discusses the poetic beauty of the psychological transformation and the painful.
The second chapter discusses Liu Zongyuan''s Confucianism, Buddhism and Taoism, and Liu Zongyuan''s Confucianism and Taoism, with moderation as its core. The "Greater Way" is to seek " Suitability ", that is, reasonable and appropriate. As for Liu Zongyuan’s Buddhist thoughts, he is also based on the middle, and it is connected to the Tiantai, Zen, and Pure Land sects, and although it absorbs Zen thoughts, it criticizes the bad atmosphere of madness; and the thick Taoist thoughts are manifested in the natural view of heaven and man. There are also travel notes and poems in the leisure. On the whole, Liu Zongyuan’s Confucianism, Buddhism and Taoism thoughts are based on Confucianism. The Buddhist and Taoist thoughts he absorbed are all under the premise of being able to help the world, and he has achieved a common integration with Confucianism. It not only has cultural inclusiveness, but also has the meaning of actively saving the world and loving the people.
Under the influence of Confucian culture, Liu Zongyuan used Confucianism to "cultivate himself and protect himself" and "inner and outside king" as his life. Therefore, he is based on self-cultivation and constantly pursues good and good morality. This article attempts to combine card. Holly''s theory of self-idealization discusses Liu''s poem, Liu Shizhong has the characteristics of self-idealization. The subject matter includes the beautiful animal self-conditions, the pursuit of sages, the beautification of plants, etc., which project the beauty of their moral talents, but such good internals are not available to the world. It is understood that Liu Shi''s works depicting beautiful things often reveal pity that is not appreciated, just like the poet''s talents and virtues can''t play. However, even if the Confucianism has a good internal essence, it is based on self-cultivation, but it cannot be used to excel people and achieve the cause of the outside king. The goal of respecting the self-cultivation will be defeated, and the root value of the original moral cultivation will be suspected. In short, if Wang can''t accomplish anything, he will doubt the meaning of self-cultivation. The loneliness and anxiety in Liu Zongyuan''s poetry lies in the relationship between him and the human relationship and the external social environment. The loss of the relationship between human beings and the distant movement of the space makes it impossible for the children to contribute to the society and not to achieve great self. The ideal was disappointing. Even as the idea of Confucianism is rooted in the heart, he has not been reused, forming the emotion of the loneliness.
However, in addition to Confucianism, Liu Zongyuan''s thoughts are also integrated with Buddhism and Taoism. Both Buddhism and Taoism have the ontological roots of all things, and the common grounds of both work are introspection and attention to return to the heart. Intrinsic transformation, this kind of self-examination is presented in poetry and will show a simple and simple beauty. Liu Zongyuan absorbed the thoughts of Buddhism and Taoism, and his works in Liu Shizhong''s light and leisurely works are mainly around the Buddhist scriptures, tea Zen, and natural landscapes. These poems show the pure and elegant beauty of Buddhism and Taoism. The author discusses these works of Buddhism and Taoism through two aspects: the relationship between the material and my relationship and the layout of the landscape. The poet is free to coexist harmoniously with the foreign objects, and there is no longer a gap between the landscape and others, so that the true self can be presented. Beyond freedom. As for the spatial layout of the landscape, the composition of Liu''s poem space is quiet, the scene is full of fun, and the movement is quiet and integrated. The picture is dominated by quiet and simple color images, and the layout is more adept at creating images and characters in the air. The unity of the present, in the layout of the air and the integration, highlights the poet''s indifferent state of mind. Therefore, Liu Zongyuan’s poetry is not entirely lamenting the sorrowful style. The works involving Buddhism and Taoism have more sincere inner beauty. After the poet’s sorrow, he intends to sorrow through the Buddha and the old thoughts. The performance is quiet and beautiful.
This article concludes that Liu''s poem has two lines. One is that the light and leisure is a realm of transcendence, which is based on Liu Zongyuan''s thoughts of Buddhism; the second is the deep feelings and sorrows of Liu''s poem attachment, and the deep feelings of sorrow are based on intellectuals. Confucianism is deeply loved. The seemingly contradictory styles of the two, but they can be integrated into the combination of Liu Shizhong and Confucianism, Buddhism and Taoism, so that Liu Zongyuan’s poetry blends the deep feelings of the quiet silence of the birth, even with a hint of melancholy. However, it is not so strong and direct. Instead, it is the struggle and transformation between the transcendence and the dilemma, which makes Liu Shi a faint mourning. Therefore, the emptying of deep feelings under the fusion of Confucianism, Buddhism and Taoism is the most touching feature of Liu''s poem.
Liu''s poem in the context of Confucianism, the deep feelings of joining the world can be inherited from Qu Yuan, presented in the persistence of virtue, but also in the grief for the home country and the pity of their own encounters, Liu Shizhong has a strong sense of home and sentiment, stimulating own last resort. In the context of Buddhism and Taoism, it shows the aesthetic taste of deep and clear. The two kinds of emotions are blended in Liu Shizhong. Although Liu Zongyuan tried to transform the old with Buddhism, Confucianism attaches importance to the establishment of the symbolic system and finds self-consciousness in the normative form. Liu Zongyuan’s life performance is also to build a society of order ethics, so he participates in innovation, and then he Also actively invest in local policies. However, the spiritual thinking of Taoism and Buddhism lies in deconstructing the order world of the people. Liu Zongyuan actively constructs an ethical society by political means, and cannot truly deconstruct the order world he wants to pursue, but under such trauma and transformation, Lay your own style of poetry and irreplaceable features, and write a beautiful and unique page of Tang Dynasty poetry.

口試委員會審定書... i
中文摘要... ii
英文摘要... iv
第一章 緒論... 1
第一節 研究動機與目的... 1
第二節 文獻探討與回顧反思... 6
一、柳宗元生平歷史... 7
二、柳宗元思想研究... 7
(一)柳宗元的儒學思想... 8
(二)柳宗元的佛教思想... 9
(三)柳宗元的道家思想... 11
三、柳宗元詩歌研究... 12
四、柳宗元相關研究的反思與探問... 15
第三節 研究範圍與方法... 19
第二章 柳宗元儒釋道思想的融通... 23
第一節 中唐的儒釋道發展與柳宗元個人思想融通... 23
一、儒學革興... 23
二、佛、道興盛... 26
第二節 柳宗元作為儒者的創傷與轉化... 28
第三節 柳宗元的儒家思想... 36
一、中道觀... 36
二、民本思想... 40
三、文以明道... 42
第四節 柳宗元的佛學思想... 44
第五節 柳宗元的道家思想... 47
第三章 柳宗元詩中的儒者創傷... 51
第一節 儒者的創傷... 51
第二節 柳詩中儒者的自我理想化... 54
一、動物自況... 56
二、追悼賢人... 56
三、美化植栽... 58
第三節 柳詩中儒者創傷的兩大面向... 62
一、人倫關係陷落... 64
二、家國空間遠離... 66
第四章 柳宗元詩「清寂」美感中的佛、道轉化... 71
第一節 佛、道兩家的生命取向與詩歌美學... 72
第二節 柳宗元詩中的「清寂」之美... 74
一、柳詩「清淡孤寂」美感界定... 74
二、柳詩中的「清寂」之美... 76
第三節 柳宗元詩中的佛、道心境轉化... 80
一、物我關係:個體超越自在... 81
二、山水空間:空有動靜相生... 84
第五章 柳宗元詩融合儒釋道的美感價值... 89
第一節 柳宗元入世與出世的選擇... 90
第二節 柳詩儒家創傷與佛、道轉化下的美感特徵... 92
第三節 柳詩融合儒釋道思想的美感意義... 98
一、儒者入世執著的深情... 98
二、佛、道文學的清空美感... 101
第六章 結論... 105
參考文獻... 107

參考書目
一、柳宗元古籍
唐‧柳宗元，王國安箋釋：《柳宗元詩箋釋》，上海：上海古籍出版社，1998。
唐‧柳宗元：《柳宗元集》，北京：中華書局，2000。
唐‧柳宗元，宋‧韓醇詁訓：《柳河東集》，《景印文淵閣四庫全書．集部．別集
類》，台北：臺灣商務印書館，1983，總第 1076冊。
唐‧柳宗元，明‧蔣之翹輯注：《唐柳河東集》，台北：國立中央圖書館據日本寬文三年(康熙三年，1664)刊本攝製。
唐‧柳宗元，明‧孫月峰評點：《唐柳柳州全集》，台北：新文豐出版公司，1979。
唐‧柳宗元，溫紹堃箋釋集評：《柳宗元詩歌箋釋集評》，北京：中國國際廣播出 版社，1994。
唐‧陳景雲：《柳集點勘》，《續修四庫全書．集部．別集類》，上海：上海古籍出版社，1995，總第 1311冊。
二、古籍文獻
西漢‧孔安國，唐‧孔穎達：《尚書正義》，上海：古籍出版社，2007。
西漢‧王充著，清‧惠棟批校：《論衡》，明萬曆新安程榮刊漢魏從書本。
東漢‧范曄：《後漢書集解》，北京：中華書局，1984。
東漢‧王逸：《楚辭章句》，台北：藝文印書館，1974，明萬曆十四年武林馮氏刊本。
後秦‧鳩摩羅什譯：《維摩詰所說經》，見《大正新修大藏經》，第38冊。
後秦‧鳩摩羅什譯：《大智度論》，見《大正新修大藏經》，第25冊。
北涼‧曇無讖譯：《大般涅槃經》，見《大正新修大藏經》，第12冊。
北魏‧慧覺等譯：《愚賢經》，見《大正新修大藏經》，第4冊。
南朝梁‧慧皎：《高僧傳》，北京：中華書局，1997。
南朝梁‧劉勰著，王更生注釋：《文心雕龍》，台北：文史哲出版社，2004。
隋‧智顗說：《摩訶止觀》，見《大正新修大藏經》，第46冊。
唐‧道世：《法苑珠林》，見《大正新修大藏經》，第53冊。
唐‧實叉難陀翻譯：《大方廣佛華嚴經》，見《大正新修大藏經》，第10冊
唐‧慧琳：《一切經音義》，見《大正新修大藏經》，第54冊。
唐‧般若譯：《大乘本生心地觀經》，見《大正新修大藏經》，第3冊。
唐‧韓愈：《順宗實錄》，北京：中華書局，1985。
唐‧韓愈著，屈守元、常思春主編：《韓愈全集校注》，成都：四川大學出版社，1996。
唐‧司空圖：《司空表聖文集》，上海：上海古籍出版社，1994。
唐‧劉禹錫：《劉禹錫集》，北京：中華書局，2000。
北宋‧贊寧：《大宋僧史略》，見《大正新修大藏經》，第54冊。
南宋‧普濟：《五燈會元》，見《卍續藏》第 80 冊
南宋‧志磐：《佛祖統紀》，見《大正新修大藏經》，第49冊。
北宋‧王欽若：《冊府元龜》，香港：中華書局，1960，明崇禎本冊府元龜。
南宋‧朱熹著，南宋‧黎靖德編：《朱子語類》，台北：文津出版社，1986。
南宋‧朱熹：《中庸章句‧四書集注》，台北：藝文印書館，1980。
北宋‧姚鉉《唐文粹》，台北：世界書局，1986，景印摛藻堂四庫全書薈要。
北宋‧蘇軾：《蘇軾文集》，北京：中華書局，1999。
南宋‧洪興祖：《楚辭補註》，台北：漢京文化，1983。
南宋‧朱熹：《楚辭集注》(台北：國立中央圖書館善本叢刊，1990，元天曆三年陳忠甫宅刊本。
南宋‧胡仔：《苕溪漁隱叢話前集》，上海：中華書局，1936，據芸經樓仿宋本校刊。
元‧宗寶編：，《六祖壇經》見《大正新修大藏經》，第48冊。
元‧永盛述，德弘編：《證道歌註》，見《卍續藏》，第63冊。
元‧方回，李慶甲校點：《瀛奎律髓》，上海：上海古籍出版社，2005。
明‧瞿汝稷集：《指月錄》，見《卍續藏》第83冊。
明‧胡應麟：《詩藪》，上海：古籍出版社，1958。
明‧黃宗羲：《黃梨州文集》，北京：中華書局，2009。
明．唐汝詢選擇，清．吳昌祺評定：《刪訂唐詩解》，上海：上海古籍出版，2002。
明‧許學夷《詩源辯體》(北京：人民文學社，2001 )
清‧劉寶楠：《論語正義》，台北：中華叢書委員會，1958。
清‧焦循著，沈文倬點校：《孟子正義》，北京：中華書局，1987。
清‧趙翼，王樹民校証：《廿二史札記校証》，北京：中華書局，1982。
清‧隆慶修，宗績辰纂：《永州府志》，台北：成文出版社，1976。
清‧王錦修，吳光昇纂：《柳州府志》，海口：海南出版社，2001。
清‧郭慶藩：《莊子集釋》，台北：河洛圖書出版社，1974。
清‧宋犖：《漫堂說詩》，北京：中華書局，1985。
清．笪重光著，清．王石古、惲壽平評：《畫荃》，蘭州：甘肅文化，2008。
三、近人專著(以姓名筆劃為序)
(一)柳宗元研究
何淑貞：《柳宗元詩研究》，台北：福記文化圖書公司，1989。
何書置：《柳宗元研究》，長沙：岳麓書社，1994。
吳小林：《柳宗元散文藝術》，（太原：山西人民出版社，1989。
吳文治：《柳宗元評傳》，北京：中華書局，1962
吳文治：《柳宗元資料匯編》，北京：中華書局，1964。
吳文治：《柳宗元詩文選評》，西安：三秦出版社，2004。
杜方置、林克屏：《柳宗元在永州》，鄭州：中州古籍出版社，1994。
尚永亮：《柳宗元詩文選評》，上海：上海古籍出版社，2003。
金性堯：《夜闌話韓柳》，北京：中華書局，2004。
施子愉：《柳宗元年譜》，湖北：人民出版社，1958。
高海夫：《柳宗元研究》，西安：陝西人民出版社，1985。
孫昌武：《柳宗元傳論》，南京：南京大學出版社，2002。
章士釗：《柳文探微》，台北：華正書局，1981。
張勇：《柳宗元儒佛道三教觀研究》，合肥：黃山書局，2010。
翟滿桂：《一代宗師柳宗元》，長沙：岳麓書社，2002。
劉光裕，楊慧文：《柳宗元新傳》，上海：人民出版社，1989。
羅聯添：《柳宗元事蹟繫年暨資料類編》，台北：國立編譯館中華叢書編審委員會，1981。
龔玉蘭：《貶謫時期的柳宗元研究》，南京：鳳凰出版社，2010。
(二)其他
丁福保：《歷代詩話續編》，北京：北京圖書館，2003。
方立天：《中國佛教與傳統文化》，上海：人民出版社，1994。
方瑜：《唐詩論文集及其他》，台北：里仁書局，2005。
王國瓔：《中國山水詩研究》，台北：聯經出版社，1986。
牟宗三：《中國哲學的特質》，台北：台灣學生書局，1982。
印順導師：《中國禪宗史》，新竹：正聞出版社，2016。
任繼愈：《中國哲學發展史》，北京：人民出版社，1998。
李生龍：《道家及其對文學的影響》，湖南：岳麓書社出版社，2005。
李玉珍：《佛教文學裡的聖凡男女》，台北：新文豐出版，2016。
李淼：《禪宗與中國古代詩歌藝術》，高雄：麗文文化，1993。
李澤厚、劉綱紀：《中國美學史》，台北：漢京文化事業，1986。
李澤厚：《原道》，北京：團結出版社，1995。
吳怡：《禪與老莊》，台北：三民書局，1976。
呂澂：《中國佛學源流略講》，台北：里仁書局，1985。
金丹元：《禪意與化境》，上海：上海文藝出版社，1993。
宗白華：《藝境》，北京：北京大學出版社，1997 。
尚永亮：《唐代詩歌的多元觀照》，武漢：湖北人民出版社，2005。
周誠明：《唐人生命思想之多元探討》，台北：元華文創，2017。
范文瀾：《中國通史簡編》，北京：人民出版社，1965。
侯外廬：《中國思想通史》，北京：人民出版社，1960。
徐小躍：《禪與老莊》，浙江：人民出版社，1993。
徐復觀：《中國思想史論集》，台北：台灣學生書局，1983。
徐復觀《中國藝術精神》，台北：台灣學生書局，1966年。
高亨：《周易大傳集注》，山東：齊魯書社，1988。
陳兵：《佛教禪學與東方文明》，上海：上海人民出版社，1992。
陳弱水：《唐代文士與中國思想的轉型》，台北：台灣大學出版中心，2016。
張志剛：《宗教學是什麼》，北京：北京大學出版社，2002。
傅偉勳：《從創造的詮譯學到大乘佛學》，台北：東大圖書公司，1990。
鄔佩麗：《危機處理與創傷治療》，台北：學富文化，2008。
單純主編，國際儒學聯合會編：《國際儒學研究第十四輯》，北京：九州出版社，2006年。
葛兆光：《禪宗與中國文化》，台北：里仁出版社，1987。
葉嘉瑩：《迦陵談詩二集》，台北：東大圖書公司，1985年。
錢新祖：《中國思想史講義》，台北：台灣大學出版中心，2013。
錢穆：《雙溪獨語》，見《錢賓四先生全集》第47冊，臺北：聯經出版社，1994。
謝高橋：《社會學》，台北：巨流出版社，1986。
韓經太：《清淡美論辨析》，南昌：百花州文藝出版社，2009。
蕭馳：《佛法與詩境》，台北：聯經出版社，2012。
蕭麗華：《唐代詩歌與禪學》，台北：東大出版社，1997。
﹝日﹞户崎哲彦：《唐代嶺南文學與石刻考》，北京：中華書局，2014。
﹝日﹞加地哲定著，劉衛星譯：《中國佛教文學》，北京：今日中國出版社，1990。
﹝日﹞鈴木大拙等：《禪》，台南：大孚書局，1991。
﹝日﹞斯波六郎：《中國文學裡的孤獨感》，（中文譯文取自蔣寅：《大曆詩風》，上海：上海古籍出版社，1992。
﹝德﹞卡倫．荷妮(Karen Horney)：《自我的掙扎》，臺北：志文出版社，1979。
﹝奧﹞西格蒙德．佛洛伊德著，彭舜譯：《精神分析引論》，臺北：左岸文化，2010。
﹝羅馬尼亞﹞伊利亞德，楊素娥翻譯：《聖與俗——宗教的本質》，台北：桂冠圖書出版，2001。
四、單篇論文(以姓名筆劃為序)
丁敏：〈試論佛家 「空」義在中國詩歌中的表現〉，《中華學苑》，1995年第45期。
方介：〈韓、柳對儒釋道的取捨〉，《中正中文學術年刊》創刊號，1997年11月。
王力堅：〈園林與隱逸——六朝文學之新思考〉，《人文中國學報》，2017年第24期。
王正海：〈謝靈運與柳宗元山水詩歌意境之比較〉，《柳州師專學報》，第18卷第2期，2003年6月。
王幼華：〈中國古典文學中的「創傷敘事」〉，《中原華語文學報》，2008年第1期。
王自周：〈論柳宗元山水田園詩對傳統精神的扭變〉，《佳木斯師專學報》，1995 年第1期。
王志清：〈人化自然中的現實 心性──王維柳宗元山水詩比較論〉，《南通職業大學學報》，第13卷第2期，1999年 6月。
王秋鈴：〈由五 絕詩「江雪」的語言文字結構看柳宗元的情感世界〉，《孔孟月刊》，第22卷第1期，1983年 9 月。
王祚昌：〈從「守閒事服餌」到「且以藥餌論」──讀柳宗元「種藥詩」札記〉，《零陵學院學報》，第 24 卷第 6 期，2003年11月。
王啟興：〈超塵脫俗，徜徉山水──佛教對柳宗元及其山水遊記和景物詩的影響〉，《湖北大學學報》，1989年第6期。
王錫九：〈學陶謝之行跡，得楚騷之神髓——試論柳宗元永州時期的詩歌〉，《文學評論叢刊》第三輯，北京：中國社會科學出版社，1979。
王樹海等：〈佛禪對柳宗元山水詩的影響芻議〉，《社會科學戰線》，2000年第1期。
朱鐵梅：〈試論柳宗元山水詩的個性特徵〉，《華北電力大學學報‧社會科學版》，2006年第1期。
李芳民：〈論柳宗元山水詩的個性特徵〉，（《唐代文學研究》，第七輯，桂林：廣西師範大學出版社，1998。
李素芬、陳凱婷：〈書寫療癒：西方表達性書寫與本土心理位移書寫〉，《輔導季刊》，第52卷第4期，2016年12月。
吳靜宜：〈天臺宗與茶禪的關係〉，《台北大學中文學報》，2006年第1期。
尚永亮：〈論元和五大貶謫詩人的生命沉淪和心理苦悶〉，《吉首大學學報》社會科學版，1997年第2期。
林幸謙：〈離散主體的鄉土追尋：張錯詩歌的流亡敘述與放逐語言〉，《中外文學》，第31 卷第12期，2003年5月。
林繼中：〈燃燒的寂寞──柳宗元山水詩風格特徵之形成〉，《天府新論》，1995年第6期。
房日晰：〈韋應物柳宗元的五言古詩〉，收入氏著《唐詩比較研究》，合肥：安徽大學出版社，2005。
洪迎華、尚永亮：〈柳宗元研究百年回顧〉，《文學評論》，北京：文學評論雜誌社，2004年第5期。
高建新：〈論柳宗元山水詩中的悲情〉，《內蒙古社會科學》，第23卷第3期，2002年5月。
高華平：〈中國佛教文學的概念、研究現狀及其走向〉，《鄭州大學學報》(哲學社會科學版)，第40卷第4期，2007年7月。
姚榮松：〈柳宗元漁翁詩的兩個問題〉，《古典文學》第八集，台北：學生書局，1986。
胡可先：〈論中唐南貶詩人的屈原情節〉，《陝西師範大學學報》(哲學社會科學版)，第37卷第2期，2008年3月。
姜淙倫：〈正聲何微茫，哀怨起騷人：論柳詩「深得騷學」〉，《雲南師大學報》，1991年5月。
唐志敬：〈柳宗元「统合儒釋」論初探〉，《廣西民族學院學報》(哲學社會科學版)，1983年第2期。
馬自力：〈論韋柳詩風〉，《中國社會科學》，1989年第5期。
郭在忠：〈簡評柳宗元在壯族地區的政績〉，《民族研究》、戴義開：〈柳宗元治柳思想初探〉，1983年第4期。
袁茹：〈論柳宗元的花木詩〉，《廣西教育學院學報》，2005年第1期。
徐畢卿著，黎士鳴譯：〈認識創傷壓力症候群〉《護理雜誌》，第46卷第6期 ，1999年12月。
夏衛平：〈試論柳宗元種植詩的價值〉，《零陵學院學報》第24卷第4期，2003年7月。
陳代光：〈嶺南歷史地理特徵略述〉，《嶺南文史》（廣州：廣東省文史研究館），1994年第1期。
陳玉璽 ：〈正念禪原理與療癒功能之探討──佛教心理學的觀點〉，《新世紀宗教研究》，第12卷第2期 ，2013年12月。
陳彥睿、謝雪琴、施福來、李麗玉：〈認識園藝治療——園藝治療之介紹與實例〉，《臺中區農業改良場特刊》，2010 年第102期。
陳雁谷：〈試談屈原與柳宗元創作思維活動的異同〉，《零陵師專學報》，1993年第4期。
陳麗麗：〈王維、柳宗元山水詩比較〉，《洛陽師專學報》，第18卷第3期，1999 年6月。
張兵：〈對「佛教文學」研究範圍的一點看法〉，《鄭州大學學報》(哲學社會科學版)，第40卷第4期，2007年7月。
張亞新：〈一樣的山水不同的詩歌──試論王孟與韋柳山水詩的不同〉，《遼寧師專學報‧社會科學版》，2006年第1期。
張保見：〈柳宗元與柳州〉，《遠城學院學報》，第28卷第6期，2010年2月。
張春榮：〈柳宗元的獨釣之情──從江雪談起〉，《中華文藝》，15卷5期，1978年6月。
張峻亭：〈一懷幽憤寄山水──論柳宗元山水景物詩中的情〉，《中國古代近代文學研究》，1992年7月。
許東海：〈風景與焦慮：柳宗元永州所撰山水遊記與辭賦之對讀〉，《政大中文學報》，2004年第1期。
曹淑娟：〈演繹創傷──〈同谷七歌〉及其擬作的經驗再演與轉化〉，《台大文史哲學報》，2016年第85期。
寇養厚：〈中唐新春秋學對柳宗元與永貞革新集團的影響〉，《東嶽論叢》，2000年第1期。
喬長路：〈柳宗元的儒家風範〉，《孔子研究》，1994年第1期。
彭建、刑鳳麟：〈柳宗元是儒學的偉大改革者〉，《中國哲學史》，1994年第6
景凱旋：〈柳宗元的山水詩與儒佛思想〉，《學術月刊》，1985年第 5期。
普慧：〈佛教文學當議〉，《鄭州大學學報 》(哲學社會科學版)，第40卷第4期，2007年7月。
黃敬家：〈禪觀與詩境──禪修體驗對唐代詩人創作方法的啟發〉，《新竹教育大學人文學報》，第8卷第1期，2009年3月。
黃敬家：〈八指頭陀詩中的入世情懷與禪悟意境〉，《成大中文學報》，2010年第29期。
費泰然：〈從生命的無常中委身自然談柳宗元《永州八記》中的道家思想〉，《醒吾學報》，2011年第42期。
葛煥禮：〈論啖助、趙匡、陸淳《春秋》學的學術轉型意義〉，《文史哲》，2005年第5期。
經觀榮：〈孔子的安人之學〉，《興大人文學報》，2006年第39期。
楊達榮：〈柳宗元與宋明理學〉，《江西社會科學》，1993年第10期。
鄭固磬：〈試論柳宗元詩文的禪境美〉，《湘潭大學學報．社會科學版》第27卷第1期，2003年1月
鄧城鋒：〈消解羈囚情結的不同嘗試：柳宗元永州遊記的重新解讀〉《屏東教育大學學報人文社會類》，2012年第39期。
趙昌平：〈韋柳異同與元和詩變〉，收入氏著：《趙昌平自選集》，桂林：廣西師範大學出版社，1997。
劉光裕：〈柳宗元與儒學革新〉，《孔子研究》1994年第3期。
劉紹衛：〈柳宗元詠物詩的情感寄寓和人文情懷〉，《柳州師專學報》，第15卷第4期，2000年12月。
劉鐵鋒：〈投迹山水地，放情詠離騷───試論柳宗元詩歌在山水風物描寫中的 貶謫心態〉，《松遼學刊‧人文社會科學版》，2002年第2期。
蔡振璋：〈析柳宗元「江雪」與張志和「漁歌子」的形象表現〉，《東海文藝季刊》，1983年第7期。
龍驥：〈柳宗元在儒學復興運動中的地位〉，《孔子研究》，1994年第2期。
賴錫三：〈論先秦道家的自然觀──重建老莊為一門具體、活力、差異的物化美學〉，《文與哲》，2010年第26期。
蕭璠：〈漢宋間文獻所見古代中國南方的地理環境與地方病及影響〉，《中央研究院歷史語言 研究所集刊》63本中第1本，1993年4月。
蕭麗華：〈中日茶禪的美學淵源〉，《法鼓人文學報》，2006年第3期。
蕭麗華：〈從物境到意境：皎然詩論在「情景交融」模式上的推進〉，《中國古代文學理論學會第十八屆年會論文集》，2017年6月。
戴偉華〈柳宗元貶謫期的「騷怨」精神——兼論南貶作家的傾向及其特點〉，《文學遺產》，1994年第4期。
謝常彰：〈柳宗元的〈江雪〉〉，《中國語文》，78卷4期，1996年4月。
顏崑陽：〈漢代「楚辭學」在中國文學批評史上的意義〉，《中國詩學會議論文集第二輯》，彰化：彰化師大，1994。
蘇文擢：〈柳宗元與佛教之關係〉，原載《大陸雜誌》，第55卷第5期。收錄於複印報刊資料《柳宗元傳記資料》第三冊，台北：天一出版社，1982。
﹝日﹞戶崎哲彥著，龔穎譯：〈關於中唐新《春秋》學——以其創始者啖助的學說為中心〉，《中國文哲研究通訊》，第11卷第2期，2001年6月。
﹝日﹞戶崎哲彥著，王青譯：〈關於中唐的新「春秋」學派–以其家系、著作、弟子為中心〉，《中國文哲研究通訊》，第11卷第2期，2001年6月。
﹝日﹞戶崎哲彥著，金培懿譯：〈柳宗元的明道文學–其與陸淳「春秋」學之關係〉，《中國文哲研究通訊》，第11卷第2期，2001年6月。
﹝日﹞户崎哲彦：〈柳宗元の故鄉と唐長安城——柳宗元の故鄉．莊園をめぐる唐代 長安城里坊．長安縣鄉里に關する歷史地理學的考察の試み（上）〉，《彦根論叢》，（1995年第296期），頁1-21。
﹝日﹞户崎哲彦：〈柳宗元の故鄉と唐長安城——柳宗元の故鄉．莊園をめぐる唐代 長安城里坊．長安縣鄉里に關する歷史地理學的考察の試み（下）〉，《滋賀大學經濟學部研究年報》，（1995第2期），頁 43-78。
﹝日﹞户崎哲彦：〈柳宗元の莊園經営〉，《彦根論叢》，（1995年第298期），頁41-62。
﹝日﹞齋木哲郎著，曾峰譯：〈永貞革新與啖助、陸淳等春秋學派的關係——以大中之說為中心〉，《西北大學學報》，第38卷第1期，2008年1月。
﹝美﹞馬德琳著，王瑋譯：〈貶謫文學與韓柳的山水之作〉，《文學遺產》，1994年第4期。
Cathy Caruth, Unclaimed Experience: Trauma, Narrative, and History , Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1996.
Sigmund Freud, The Freud Reader: Beyond the Pleasure Principle , W. W. Norton & Company,1975.
五、學位論文(以姓名筆劃為序)
方介：《柳宗元思想研究》，台北：國立台灣大學中國文學研究所碩士論文，1980。
何映涵：《柳宗元山水詩之研究》，台北：台灣大學中國文學研究所碩士論文，蔡瑜先生指導，2007年。
吳雪如：《生命的流亡與安頓——柳宗元永州詩研究》，彰化：彰化師範大學國文學研究所碩士論文，周益忠先生指導，2007年。
林燕玲：《唐人之隱一一文學社會角度的觀察》，台中：中興大學中國文學所博士論文，李建崑先生指導，2006年。
湯云瑋：《柳宗元詩接受美學研究》，高雄：中山大學中國文學研究所碩士論文，楊雅惠先生指導，2015年。
曾宿娟：《柳宗元永州詩研究》，台北：臺灣師範大學國文學研究所碩士論文，沈秋雄先生指導，2006年。
蔡幸青：《柳宗元詩歌修辭研究》，台中：東海大學中國文學研究所碩士論文，李建崑先生指考，2013年。
藍百川：《柳宗元及其詩研究》，台中：中興大學中國文學研究所碩士論文，李建崑先生指導，1999年。