(44.192.112.123) 您好!臺灣時間:2021/03/07 18:00
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳明宗
研究生(外文):Ming-Zong Chen
論文名稱:清帝國湖南苗疆的經世技藝:以苗例為核心(1704-1795)
論文名稱(外文):The Qing Empire’s Art of Statecraft in the Hunan’s Miao Pale: The Analysis of Miaoli, 1704-1795
指導教授:林開世林開世引用關係
指導教授(外文):Kai-Shih Lin
口試委員:康豹何翠萍黃淑莉
口試委員(外文):Paul KatzTsui-Ping HoShu-Li Huang
口試日期:2019-07-23
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:政治學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2019
畢業學年度:107
語文別:中文
論文頁數:130
中文關鍵詞:清帝國湖南苗疆苗例法律身份糾紛處理
DOI:10.6342/NTU201902131
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:105
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本論文以清帝國十八世紀在湖南苗疆的「苗例」為核心,討論清帝國的治理技藝,以及邊區社會歷經的糾紛處理過程轉變。這本論文以「苗例」的法律生命史為主軸,從其誕生到最終被官員逐漸棄用的過程,探究官員如何因應他們在湖南苗疆面臨到的治理難題,而「苗例」最終又如何轉化苗疆的糾紛處理過程。本論文透過將「苗例」視為一種治理技藝,反駁了過往將其視為一種「因俗而治」政策的觀點,指出對苗例的採用、爭辯,是官員面臨對人群身份界定的不確定情境下,所產生的政策論辯。因此,法律身份就成為「苗例」的核心爭點。然而,苗例作為官員治理的一環,也深切地介入了湖南苗疆原有的糾紛處理邏輯。苗例的介入,也因此成為官員重新塑造苗人身份與糾紛處理邏輯的渠道。透過苗例的實踐,得以管窺三廳苗疆成為王朝版圖過程中,所歷經的社會變遷過程。
In many researches take the ethnicity of Miao as granted, and Miao people should be absolutely governed by a specific law for them, Miaoli. I take a different route to identify the people of Miao by following up the life cycle of Miaoli, which Qing Empire eventually terminated the special law in the late 18th century.
The main concern of the thesis is the process of policy making and dispute settlement in Hunan, one of Miao''s territories.Beginning with the local authority, instead of governing Miao people by custom, the officials categorized them by their behaviors. Miao people was recognized and made up by how they acted, and mainly by crimes they committed. That being said, Miaoli had channeled the governing Logic between the identity of Miao, and legal actions.
Through the 18th century, Miaoli was practiced in part of Hunan; in addition, the society there was at large shaped up by the law, which gives us a glimpse on how the empire’s reign could reach over this indigenous society.
第一章 導論 1
第一節 研究主題 1
第二節 文獻回顧 2
第三節 研究區域、使用材料與章節安排 10
第二章 苗例的出現 19
第一節 三廳苗疆法律治理政策—苗例的確立 19
第二節 民、苗、奸身分的浮現 33
第三節 苗例的管理—律例與苗例 41
第四節 苗例、苗疆與苗民 46
第三章 苗例:何種習俗?何種治理? 49
第一節 官員治理眼光下的苗疆婚姻生活 50
第二節 骨價與婚姻 58
第三節 移民社會的形成與治理 70
第四節 骨價、婚姻與苗例 78
第四章 轉化骨價:從復仇到審判 83
第一節 官員教化的開始 85
第二節 從「復仇」到「審判」 96
第三節 法律、身份與族群 114
第五章 結論 117
第一節苗例法律生命史:誕生、內涵與效果 117
第二節官員夢想的幻滅:故事未完待續 121
參考書目 125

表 1-1 本論文主要分析案件列表 16
表3-1 清代永順縣人口狀況 70
表3-2 乾鳳永三廳苗疆人口狀況 71
壹、歷史文獻
(宋)朱輔,1986,《溪蠻叢笑》,胡樸安(編),《中華全國風俗志》,石家莊:河北人民出版社。
(明)楊慎,1996,《滇程記》,濟南:齊魯書社。
(清)李瀚章等(編),2009,《湖南通志》,長沙:岳麓書社。
(清)段汝霖,伍新福校點,2008,《楚南苗志 湘西土司輯略》,長沙:岳麓書社。
(清)周玉衡等(編),2011,《永綏直隸廳志》,長沙:岳麓書社。
(清)俞益謨,2018,《辦苗紀略》,上海:上海古籍出版社。
(清)許仲元,1996,《三異筆談》,重慶:重慶出版社。
(清)靖道謨等(編),2006,《雲南通志》,北京:商務印書館。
(清)趙申喬,1995,《趙恭毅公自治類官書》,收於《續修四庫全書》,上海:上海古籍出版社。
(清)薛允昇,黃靜嘉編校,1970,《讀例存疑(重刊本)》,台北:成文出版社。
(清)魏源,1984,《聖武記》,北京:中華書局。
(清)嚴如熠,黃守紅標點,朱樹人校訂,2013,《嚴如熠集》,長沙:岳麓書社。
(清)嚴如熠,黃守紅標點,朱樹人校訂,2013,《樂園文鈔》,長沙:岳麓書社。
(清)嚴如熠,2013,《苗防備覽》,收於茅海建(編),《清代兵事典籍檔冊匯覽》第47-48冊,北京:學苑出版社。
〈世宗憲皇帝聖訓〉,2006,收於《文津閣四庫全書》,北京:商務印書館。
〈乾隆年間治理湖南苗疆史料〉,故宮博物院明清檔案部(編),1979,《清代檔案史料叢編》,北京:中華書局。
中央研究院歷史語言研究所(編),1947,《清內閣舊藏漢文黃冊聯合目錄》(資料庫),台北:中央研究院歷史語言研究所。
中國基本古籍庫,2005,清實錄,北京:北京愛如生數字化技術研究中心。
中國第一歷史檔案館、中國人民大學清史研究所、貴州省檔案館(編),1987,《清代前期苗民起義檔案史料》,北京:光明日報出版社。
中國第一歷史檔案館(編),1984,《康熙朝漢文硃批奏摺彙編》第二冊,北京:中國第一歷史檔案館。
中國第一歷史檔案館(編),1984,《雍正朝漢文硃批奏摺彙編》第23冊,北京:中國第一歷史檔案館。
中國第一歷史檔案館(編),《刑科題本 婚姻姦情類》,中央研究院近代史研究所圖書館以微縮膠卷形式館藏。
皇朝文獻通考,2007,香港:迪志文化出版公司。
馬建石、楊育棠(編),1992,《大清律例通考校注》,北京:中國政法大學出版社。
國立故宮博物院(編),《宮中檔雍正朝奏摺》、《宮中檔乾隆朝奏摺》、《軍機處檔》,台北:國立故宮博物院。
國學文獻館(編),1993,《台灣研究資料彙編》,台北:聯經出版社。
湖南省少數民族古籍辦公室(編),1992,《湖南地方誌少數民族史料》,長沙:岳麓書社。
劉篤才、楊一凡(編),2012, 《中國古代地方法律文獻(丙編)》,北京:社會科學文獻出版社。
貳、中文引用書目
一、專書與專書論文
王志強,2017,〈律例之外:作為法源的成案〉,王志強(著)《清代國家法:多元差異與集權統一》,北京:社會科學文獻出版社,頁137-172。
石啟貴,2008[1986],《湘西苗族實地調查報告》,長沙:岳麓書社。
伍新福,2000,《苗族文化史》,成都:四川民族出版社。
行龍,1992,《人口問題與近代社會》,北京:人民出版社。
李仁淵譯,2013,《中國最後的帝國:大清王朝》,台北:台大出版中心。譯自 William T. Rowe. China’s Last Empire: The Great Qing. Cambridge. M.A.: Harvard University Press. 2012.
何翠萍,2015,〈喪葬禮儀與人觀:雲南景頗、載瓦的個案〉,胡台麗等(編)《層巒疊翠一甲子:中央研究院民族學研究所同仁自選集》(電子書),台北:中央研究院民族學研究所,頁864-934。
林偉盛等譯,2016,《台灣邊疆的治理與政治經濟(1600-1800)》,台北:台大出版中心。譯自John R. Shepherd. Statecraft and Political Economy on the Taiwan Frontier, 1600-1800. California : Stanford University Press. 1993.
柯志明,2001,《番頭家:清代台灣族群政治與熟番地權》,台北:中央研 究院社會學研究所。
胡曉真,2017,《明清文學中的西南敘事》,台北:台大出版中心。
凌純聲、芮逸夫,2003[1947],《湘西苗族調查報告》,北京:民族出版社。
陳乃宣等譯,2016,《救世:陳宏謀與十八世紀中國的菁英意識》,北京:中國人民大學出版社。譯自William T. Rowe. Saving the World : Chen Hongmou and Elite Consciousness in Eighteenth-Century China. California : Stanford University Press. 2001.
簡美玲,2009b,《清水江邊與小村寨的非常對話》,新竹:交大出版社。
譚必友,2007,《清代湘西苗疆多民族社區的近代重構》,北京:民族出版社。
二、期刊論文
王柯,2004,〈「漢奸」:想像中的單一民族國家話語〉,《二十一世紀雙月刊》83:63-73。
李文良,2018,〈清嘉慶年間湖南苗疆的「均田屯勇」〉,《中央研究院近代史研究所集刊》102:1-36。
杜寶,2016,〈湘西苗族當代婚姻變遷調查報告:以湘西土家族苗族自治州鳳凰縣山江鎮古塘村為例〉,《河西學院學報》32(3):66-71。
林開世,2003,〈「凡堅固者皆將煙消雲散」:評柯志明《番頭家:清代台灣族群政治與熟番地權》〉,《臺灣人類學刊》1(1):197-207。
周相卿,2003,〈清代黔東南新闢苗疆六廳地區的法律控制〉,《法學研究》6:148-154。
周瓊、辛玲,2004,〈「清史列傳 高其倬傳」箋證〉,《西南古籍研究》5:140-186。
徐曉光,2003,〈清政府對苗疆的法律調整及其歷史意義〉,《清史研究》:26-35。
郭佩宜,2009e,〈當地景遇到法律:試論所羅門群島土地的法律化及其困境〉,《考古人類學刊》69:143-182。
張寧,2012,〈十八世紀的漢奸認定與隱形的法律文獻〉,《法制史研究》21:163-190。
鹿智鈞,2014,〈陰惡之害:清朝前中期西南地區的「漢奸」問題〉,《政大史粹》27:1-28。
黃國信,2011,〈苗例:清王朝湖南新開苗疆地區的法律制度安排與運作實踐〉,《清史研究》:37-47。
楊戴雲,2016,〈苗疆法律治理探析:從清代苗例說起〉,《法律人類學論叢》3:161-176。
謝曉輝,2008,〈苗疆的開發與地方神祇的重塑:兼與蘇堂棣討論白帝天王傳說變遷的歷史情境〉,《歷史人類學學刊》6(1-2):111-146。
謝曉輝,2013,〈帝國之在苗疆:清代湘西的制度、禮儀與族群〉,《歷史人類學學刊》11(1):51-88。
蘇欽,2010[1993],〈苗例考析〉,見北京市法學會中國法律文化研究會網站:http://www.legalculture.net/page/InfoShow.aspx?Id=20101216145556657532 檢閱日期:2017/5/24。原刊於《民族研究》6:97-103。
參、外文引用書目
一、專書與專書論文
Comaroff, John. and Roberts, Simon. 1981. Rules and Processes: The Cultural Logic of Dispute in an African Context. Chicago and London: The University of Chicago Press.
Gupta, Akhil. 2012. Red Tape: Bureaucracy, Structural Violence and Poverty in India. Durham : Duke University Press.
Ho, Tsui-Ping. 2007. “Rethinking Kachin Wealth Ownership.” In Social Dynamics in the Highlands of Southeast Asia : Reconsidering Political Systems of Highland Burma by E.R.Leach. Françoise Robinne and Mandy Sadan, eds. Leiden: Brill Publishing Co.
Hostetler, Laura. 2001. Qing Colonial Enterprise: Ethnography and Cartography in Early Modern China. Chicago : The University of Chicago Press.
Katz, Paul. 2009. Divine Justice: Religion and Development of Chinese Legal Culture. London and New York: Routledge.
Lévi-Strauss, Claude. 2017[1949]. Les Structures Élémentaires de la Parenté. Paris: Editions EHESS.
McMahon, Daniel. 2015. Rethinking the Decline of China’s Qing Dynasty : Imperial Activism and the Borderland Management at the Turn of the Nineteenth Century. New York: Routledge.
Merry, Sally. 2000. Colonizing Hawai’i: The Cultural Power of Law. New Jersy:Princeton.
Nader, Laura. 1990. Harmony Ideology: Justice and Control in a Zapotec Mountain Village. Stanford: Stanford University Press.
Obarrio, Juan. 2014. The Spirit of Law in Mozambique. Chicago and London:University of Chicago Press.
Rowe, William. 1994. “Education and Empire in Southwest China : Ch’en Hung-mou in Yunan, 1733-1738.” In Education and Society in Late Imperial China. Benjamin Elman and Alexander Woodside, eds. California: University of California Press.
Sommer, Matthew. 2015. Polyandry and Wife-Selling in Qing Dynasty China: Survival Strategies and Judicial Interventions. California: University of California Press.
Stoler, Ann Laura. 2010. Along the Archival Grain: Epistemic Anxieties and Colonial Common Sense. New Jersy: Princeton University Press.
Sutton, Donald. 2005. “Ethnicity and the Miao Frontier in the Eighteenth Century.” In Empire at the Margins: Culture, Ethnicity and Frontier in Early Modern China. Crossley Pamela, Siu Helen and Sutton Donald, eds. California: University of California Press.
Toureille, Valérie. 2013. Crime et Châtiment au Moyen Âge. Paris: Seuil.
二、期刊論文
Chuang, Ying-Chang, and Wolf, Arthur. 1995. “Marriage in Taiwan, 1881-1905 : An Exemple of Regional Diversity .” Journal of Asian Studies 54(3): 781-795.
Constant, Frédéric. 2007. “Questions autour du pluralisme juridique sous la dynastie des Qing à travers l’exemple mongol.” Études chinoises 26: 245-255.
Gros, Stéphane. 2014. “Devenirs identitaires dans les confins sino-tibétains : contextes et transformations.” Cahiers d’Extrême-Asie 23: 63-102.
Kerneis, Soazick. 2016. “Consuetudo Legis : Writing Down Customs in the Roman Empire(2nd-5th Century CE) ” Rechtsgeschichte – Legal History Journal of the Max Planck Institue for European Leagl History 24 :244-250.
McMahon, Daniel. 2017. “The Qing Response to the Miao Kings of China’s 1795-1797 Miao Revolt.” Hmong Studies Journal 17: 1-37.
Rowe, William. 2011. “Introduction : The Significance of the Qianlong-Jiaqing Transition in Qing History.” Late Imperial China 32(2): 74-88.
Sutton, Donald. 2000. “Myth Making on an Ethnic Frontier : The Cult of the Heavenly Kings of West Hunan, 1715-1996. ” Modern China 26(4):448-500.
Sutton, Donald. 2003a. “Violence and Ethnicity on a Qing Colonial Frontier: Customary and Statutory Law in the Eighteenth-Century Miao Pale. ” Modern Asian Studies 37(1):41-80.
Sutton, Donald. 2003b. “Ethnic Revolt in the Qing Empire : The ‘Miao Uprising’ of 1795-1797 Reexamined . ” Asia Major 16(2): 105-152.
Will, Pierre-Étienne. 2015. “Entre routine bureaucratique et passion du métier : Sur la pratique médicolégale en Chine à l’époque des Qing.” Cahier du centre de Pékin de l’École française d’Extrême-Orient 17: 1-41.
Wu, Tzung-Mou. 2016. “Western Legal Traditions for ’Laying Down Taiwan’s Indigenous Customs in Writing’.” Rechtsgeschichte – Legal History Journal of the Max Planck Institue for European Leagl History 24 :222-233.
Xie, Xin-Zhe. 2016. “Lieux de la loi, lieux du savoir: maîtriser le temps et l’espace des autopsies sous les Qing.” Extrême-Orient Extrême-Occident 40: 127-150.
Zhang, Ning. 2016. “Entre ‘loi des Miao’ et loi sur les Miao: Le cas du trafic d’êtres humains dans le Guizhou au 18ème siècle.” Extrême-Orient Extrême-Occident 40: 79-102.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關論文
 
無相關期刊
 
無相關點閱論文
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔