(3.215.180.226) 您好!臺灣時間:2021/03/06 16:52
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林玿弘
研究生(外文):Shao-Hong Lin
論文名稱:815停電事件對總統滿意度的影響:以文字探勘為途徑
論文名稱(外文):The Influence of 815 Power Failure on The President Approval Rating: A Text-mining Approach
指導教授:張佑宗張佑宗引用關係
指導教授(外文):Yu-Tzung Chang
口試委員:俞振華江淳芳
口試委員(外文):Yu, Eric Chen-huaChun-Fang Chiang
口試日期:2019-07-16
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:政治學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2019
畢業學年度:107
語文別:中文
論文頁數:69
中文關鍵詞:總統滿意度文字探勘機器學習課責
DOI:10.6342/NTU201901625
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:123
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
總統滿意度作為總統施政表現的重要指標,在現行以民意調查為主的測量方式中,受限於經費、時間等因素,執行的時間點較為分散,難以回答總統滿意度受事件影響多大、持續多久等問題。因此本文利用網路資料,嘗試發展新的測量方式,改善資料點不足而難以評估事件對總統滿意度影響的問題。
本文利用機器學習中的半監督式學習,標註2017年PTT八卦版中20餘萬個帳號的發言是否滿意蔡英文總統的施政,進而獲得較密集時間點的總統滿意度。藉此,我們可以得知不同時間、不同議題中,使用者的態度形成與變化。研究結果顯示,本文之測量方式與既有文獻結果相符,加上時間設定上較為自由,本測量方式將有助於短時間、即時性的事件影響評估。
本文以729限電事件與815停電事件為例,利用自然實驗法將本島與外島使用者分離,並討論受影響大小對總統滿意度的影響。此類突發事件,在過去的研究中,缺乏前測資料,難以對事件歸因,也缺乏資源對事件持續追蹤,進而難以得知事件的影響大小、持續時間等問題。然而本文明確指出,受影響較大的本島使用者較未受影響的外島使用者更傾向給予總統不滿意的評價,更可精準地評估事件影響的持續時間。
The presidential approval rating is an important indicator to judge the performance of the president. We have measured the president approval rating by survey. But limited by some factors such as budget or time, the data points in time are dispersion. Due to this dispersion, we are difficult to answer how the event affects the president approval rating. To solve the above trouble, this paper tries to advance a new measurement by internet data.
This paper will label whether user approval the president or not by its post or comment in PTT Gossiping Board during 2017. And this measurement is based on a semi-supervised machine-learning approach. Through this measurement, we can obtain more intensive data on time. That is why this paper can answer the user’s attitude changing and forming in a different time and on a different issue. This research points out that the performance of this measurement is fitting the past researches. More advantageous is that this measurement is free from the time setting, so is powerful to evaluate the short-term and the immediacy event affection.
This paper pick 729 power limited and 815 power failure in 2017 as examples. We distinguished the user about inner and outer Taiwan island. Through the natural experiment, this paper discusses whether the user changes its attitude after it is effected. In the past, because of lacking the pre-test data, we had difficult to estimate the event influence. We also had difficulty to tracking event affection. So we are difficult to know the sphere and the duration of the event influence in the past. This paper points out that the inner user which be effected more will more tend to give disapproval attitude than outer and without influence. Moreover, this paper can estimate the influence of event duration more exactly.
第一章 緒論 6
第一節 研究動機與研究問題 6
第二節 文獻探討 8
壹、 總統滿意度 8
貳、 既有研究的侷限 14
參、 網路數據在政治學的應用 16
肆、 小結 17
第三節 研究架構與研究設計 18
壹、 研究對象 18
貳、 研究設計與研究假設 18
參、 研究方法 20
第四節 章節安排 21
第二章 總統滿意度的測量 22
第一節 資料來源與資料處理 22
壹、 資料來源 22
貳、 資料處理:新測量方式的建立 22
參、 滿意度結果初探 28
肆、 小結 30
第二節 既有研究的比較 30
壹、 總統滿意度與執政時間 31
貳、 總統滿意度與經濟表現 31
參、 總統滿意度與事件 34
肆、 小結 36
第三節 傳統民調的比較 36
壹、 美麗島電子報 37
貳、 TVBS民調中心 38
參、 小結 39
第四節 小結 40
第三章 總統滿意度的測量 42
第一節 事件概述 42
壹、 蔡政府的能源政策 42
貳、 729缺電危機 42
參、 815全台大跳電 43
肆、 小結 43
第二節 停電對總統滿意度的影響 44
壹、 使用帳號的位置判斷 44
貳、 729限電危機的影響 45
參、 815全台大跳電的影響 47
肆、 729與815的比較 50
伍、 小結 52
第三節 停電對使用者的態度影響 52
壹、 總體滿意度的困境 52
貳、 資料處理 53
參、 729與815對使用者的影響 54
肆、 小結 58
第四節 小結 58
第五章 結論 60
第一節 研究發現 60
第二節 研究限制 61
壹、 缺乏使用者資訊 61
貳、 觀察時間受限 62
第三節 研究建議 62
參考文獻 64
Barry C. Burden and Anthony Mughan. 2003. “The International Economy and Presidential Approval”. The Public Opinion Quarterly. 67(4):555-578.
Brandice Canes-Wrone. 2004. “The Public Presidency, Personal Approval Ratings, and Policy Making”. Presidential Studies Quarterly. 34(3): 472-492.
Brian J. Gaines. 2002. “Where''s the Rally? Approval and Trust of the President, Cabinet, Congress, and Government Since September 11”. Political Science and Politics. 35(3): 530-536.
Brian J. Gaines. 2002. “Where''s the Rally? Approval and Trust of the President, Cabinet, Congress, and Government Since September 11”. Political Science and Politics. 35(3): 530-536.
Christopher Achen and Larry Bartels. 2016. Democracy for Realists. NJ, Princeton: Princeton University Press.
David W. Nickerson and Todd Rogers. 2014. “Political Campaigns and Big Data”. The Journal of Economic Perspectives. 28(2):51-73.
Erikson, Robert S. et al. 2002. The Macro Polity. UK: Cambridge University Press.
Gary King, Jennifer Pan and Margaret E. Roberts. 2013. “How Censorship in China Allows Government Criticism but Silences Collective Expression”. American Political Science Review.107(2):1-18.
Gerald T. Fox. 2009. “Partisan Divide on War and the Economy: Presidential Approval of G. W. Bush”. The Journal of Conflict Resolution. 53(6): 905-933.
Gregory E. McAvoy. 2006. “Stability and Change: The Time Varying Impact of Economic and Foreign Policy Evaluations on Presidential Approval”. Political Research Quarterly. 59(1): 71-83.
Harold D. Clarke, Marianne C. Stewart, Mike Ault and Euel Elliott. 2005. “Men, Women and the Dynamics of Presidential Approval”. British Journal of Political Science. 35(1):31-51.
James D. King, Jeffery E. Cohen. 2005. “What Determines a Governor''s Popularity”. State Politics and Political Quarterly. 5(3):225-247.
James N. Druckman and Justin W. Holmes. 2004. “Does Presidential Rhetoric Matter? Priming and Presidential Approval”. Presidential Studies Quarterly. 34(4):755-778.
Lewis-Beck, Michael S. 1988. Economics and Elections: The Major Western Democracies. AnnArbor: University of Michigan Press.
Mueller John E. 1970. “Presidential Popularity from Truman to Johnson.” American Political Science Review. 68: 18-34.
Paul Gronke, Jeffrey Koch and J. Matthew Wilson. 2003. “Follow the Leader? Presidential Approval, Presidential Support, and Representatives'' Electoral Fortunes”. The Journal of Politics. 65(3): 785-808.
Richard C. Eichenberg, Richard J. Stoll, Mathew Lebo. 2006. “War President The Approval Ratings of George W. Bush”, Journal of Conflict Resolution. 50(6):783-808.
Robb Willer. 2004. “The Effects of Government-Issued Terror Warnings on Presidential Approval Ratings”. Current Research in Social Psychology. 10(1): 1-12.
Samuel Kernell. 1978. “Explaining Presidential Popularity. How Ad Hoc Theorizing. and Misplaced Emphasis, and Insufficient Care in Measuring One''s Variables Refuted Common Sense and Led Conventional Wisdom Down the Path of Anomalies”. The American Political Science Review. 72(2):506-522
Steven E. Alspach and George F. Bishop. 1991. “Question-Order Effects of Presidential Approval Ratings on Gubernatorial Approval Ratings: A Research Note”. Social Forces. 69(4):1241-1248.
Stimson, James A. 1976. “Public Support for American Presidents: A Cycle Model”. Public Opinion Quarterly. 40: 1-21.
Thad Dunning. 2008. “Improving Causal Inference: Strengths and Limitations of Natural Experiments”. Political Research Quarterly. 61:282-293.
Wei-Yun Ma and Keh-Jiann Chen,2004,Design of CKIP Chinese Word Segmentation System,International Journal of Asian Language Processing.,14(3):235-249。
王泰俐,2011,<2009年縣市長選舉現任者與挑戰者候選人部落格傳播策略比較>,《廣告學研究》,36:31-69。
包正豪,2013,<人格特質與施政滿意度:以馬英九總統為個案的探索性研究>,《法政學報》,25:1-26。
行政院,2017,《815停電事故行政調查專案報告》
沈芯菱,2015,<影響總統施政民意因素在重大事件中的探討>,國立台灣大學新聞學研究所碩士論文。
林千翔、張嘉惠、陳貞伶,2010,<結合長詞優先與序列標記之中文斷詞研究>,《中文計算語言學期刊》,15(3-4):161-179。
林修全,2013,《影響總統滿意度因素之研究:2000-2012》,國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。
林啟耀,2011,<票房良藥或毒藥?探討馬政府施政滿意度對立委補選的影響>,《選舉研究》,18(2):31-57。
俞振華,2012,<探討總統施政評價如何影響地方選舉─以2009年縣市長選舉為例>,《選舉研究》,19(1):69-95。
俞振華、涂志揚,2017,<選舉預測:利用全國性調查推估區域立委選情>,《東吳政治學報》,35(3):71-120。
俞振華、蔡佳泓,2006,<如何利用全國性民調推估地方民意?多層次貝式定理估計模型與分層加權的應用>,《台灣政治學刊》,10(1):5-38。
洪永泰,2006,<民意調查的挑戰:瞎子摸的是什麽象?>,《研考雙月刊》,30(4):39-48
洪永泰,2014,<誰會勝選?誰能凍蒜?:預知政治版圖,讓民調數字告訴你>,台北:天下文化。
徐永明,2005,<时序模型在選舉預測上的應用:以美國、台灣總統選舉爲例>,《調查研究-方法與應用》,17:111-149。
盛治仁、白瑋華,2008,<陳水扁總統首任施政評價影響因素探討>,《東吳政治學》,26(1):1-50
陳世榮,2015,<社會科學研究中的文字探勘應用:以文意為基礎的文件分類及其問題>,《人文及社會科學集刊》,27(4):683-718。
陳建輝、謝邦昌、張光昭,2016,<應用文字探勘技術與深層學習方法預測台灣個股短期漲跌趨勢>,《Journal of Data Analysis》,11(6):63-102。
陳稼興、謝佳倫、許芳誠,2000,<以遺傳演算法為基礎的中文斷詞研究>,《資訊管理研究》,2(2):27-44。
陶治中,陳亭愷,2016,<社群運算應用於網路輿情情感傾向分析之研究-以實施國道計程電子收費政策為例>,《運輸學刊》,28(3):295-334
游和正、黃挺豪、陳信希,2012,<領域相關詞彙極性分析及文件情緒分類之研究>,《中文計算語言學期刊》,17(4):33-47。
童振源、周子全、林繼文、林馨怡,<2011,2009年台灣縣市長選舉預測分析>,《選舉研究》,18(1):63-94。
黃純敏、陳聰宜、詹雅筑,2014,<新聞事件偵測與追蹤之分群分類演算法研究>,《資訊科技國際期刊》,8(1):70-78。
廖益興,2009,<民眾是理性還是感性?新竹市政府2005年施政滿意度調查之個案分析>,《選舉評論》,6:55-76。
劉芃葦,2016,<網路巨量時代下輿情意向之探究:以我國自由經濟示範區政策為例>,政治大學公共行政學系碩士論文。
劉嘉薇,2016,<「至於你信不信,我反正信了」:中國大陸2011 年溫州動車追撞事件網路意見表達與政府回應>,《中國行政評論》,22(1):1-34
劉嘉薇,2017,<網路統獨的聲量研究:大數據的分析>,《政治科學論叢》,71:113-165。
蔡佳泓,2012,<選舉課責:以2009 年台灣縣市長選舉為例>,《社會科學論叢》,6(2):35-68。
蔡昌言,2010,<行政首長施政滿意度的影響性比較-東亞國家的比較>,《政治學報》,49: 41-69。
鄭夙芬,2014,<候選人因素與投票抉擇-以2012年臺灣總統選舉為例>,《台灣民主季刊》,11(1):103-151。
鄭宇君、陳百齡,2014,<探索2012 年台灣總統大選之社交媒體浮現社群:鉅量資料分析取徑>,《新聞學研究》,120:121-165
蕭怡靖、游清鑫,2008,<施政表現與投票抉擇的南北差異—2006年北高市長選舉的探討>,《台灣民主季刊》,5(2):1-25。
蕭怡靖、黃紀,2011,<施政表現在不同層級地方選舉中的影響:2009年雲林縣縣長及鄉鎮市長選舉之分析>,《選舉研究》,18(2):59-86。
賴綉琪,2017,《從2016年臺灣「電業法」修法過程看總統的立法影響力》,國立台灣大學政治學研究所碩士論文。
謝邦昌、林千芩、李國隆,2009,<由總統選舉看民意調查>,《數據分析》,4(1):45-56。
蘇建州,2002,<台灣2000年總統選舉民調之準確度評量與影響因素分析>,《調查研究》,12:91-109。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔