臺灣博碩士論文加值系統

海外移民創業和移民企業的轉型與創新是非常重要的研究課題，在法國和義大利的溫州商人是研究這一課題的具有代表性的群體。本文選擇的研究對象為在法國和義大利的溫州移民和他們所創辦的企業。
混合嵌入理論是以目的地國社會、經濟和政治制度等因素，通過宏觀、中觀、微觀三個層面的架構對於海外移民創業整個過程的研究理論，來源國因素同時也是海外移民企業轉型和創新的重要影響因素，雙元創新是研究企業轉型和創新方向的重要理論。本文以在法國和義大利的溫州移民為對象，研究混合嵌入理論和來源國因素對於海外移民企業雙元性創新的影響。
本文通過公開的資料收集，篩選出了64家企業，對他們總計150次轉型與創新的過程進行了分析，并選擇了兩位具有代表性的溫商企業家進行了訪談，通過歸納、整理、驗證等方式得出了結論。
本文最終的結論認為，微觀層面來看，資源嵌入和關係嵌入程度越深，移民企業會選擇以轉戰其他行業和改變經營模式的方法進行探索型創新。而文化嵌入則剛好相反，文化嵌入程度越深，移民企業越會通過學習當地文化，提升產品設計，提高管理經驗等顯性知識的學習來完成開發型創新。中觀層面來講，市場嵌入越深，移民企業越青睞於選擇新的國家和地區市場，或者選擇更加賺錢的行業來完成探索型創新。宏觀層面來講，經濟嵌入、政治嵌入、法規嵌入等程度越深，移民企業家越難通過開發型創新應對宏觀環境變化帶來的影響，只能被迫採用探索型創新的方式來應對。而來源國因素方面，移民企業家可以利用來源國經濟發展的成果和創造的機會，藉助自己在來源國和居住國雙方的優勢，通過探索型創新的方式來使得移民企業獲得更好的發展。

The transformation and innovation of immigrant businesses is always a very important research topic. Wenzhou businesspeople in France and Italy are representative groups for the study. So, the subjects selected in this paper are immigrants from Wenzhou locate in France and Italy now and the companies they founded. Through the framework of macro, meso and micro levels, the mixed embeddedness theory can study the whole process of immigrant businesses based on the social, economic and political systems of the residential country. The dual innovation theory is an important tool to study the transformation and innovation of business. And the origin country should also be regarded as an important factor. Thus, this paper focuses on the impact of mixed embeddedness theory and origin country factor on the business innovation of Wenzhou immigrant in France and Italy, through the perspective of duel innovation theory.
After the open data collection, this paper screened out 64 companies, analyzed the process of their transformation and innovation for a total of 150, and selected two representative Wenzhou entrepreneurs to conduct interviews. A conclusion has been reached after induction, sorting, Verification and other methods
The conclusion of this paper is that at the micro level, the deeper the resource embedding and relationship embedding, the more immigrant enterprises will prefer exploratory innovation such as changing the enterprise industry and changing the business model. Cultural embedding is just the opposite. The deeper the cultural embedding, the more immigrant enterprises will complete developmental innovation by applying explicit knowledge such as learning local culture, changing product design, and improving management experience. On the meso level, the deeper the market is embedded, the more immigrant companies prefer to choose new markets, or choose more profitable industries to complete exploratory innovation. At the macro level, the deeper the degree of economic embedding, political embedding, and embedding of laws, the more difficult it is for immigrant entrepreneurs to cope with the impact of macro-environmental change through developmental innovation, and they can only be forced to adopt exploratory innovation. In terms of the origin country factor, immigrant entrepreneurs can take advantage of the development results and opportunities from their origin countries, and use their own advantages in both the original and residential countries to provide their immigrant enterprises better development through exploratory innovation.

口試委員會審定書 i
中文摘要 ii
ABSTRACT iii
第一章 概述 1
一、海外移民與移民創業 1
（一）移民創業的原因 2
（二）海外移民創業的過程 3
二、海外移民創業的溫州人 4
（一）從歷史的角度看中國的海外移民 4
（二）海外溫商企業是最具有代表性的研究對象 5
（三）法國與義大利是溫商海外移民最具代表性的目的國 6
（四）法國與義大利溫商的創業與轉型過程 9
三、小結 12
第二章 理論背景與文獻回顧 13
一、混合嵌入理論(Mixed Embeddedness) 13
二、來源國因素 15
三、雙元性創新理論 16
四、小結 17
第三章 研究思路與方法 18
一、研究思路 18
二、研究方法 18
第四章 案例的整理與命題的提出 20
一、案例的整體狀況 20
二、從案例中提取的副維度 21
（一）影響因素的副維度 21
（二）最終結果的副維度 23
三、命題的提出與分析 23
（一）微觀層面——資源嵌入、關係嵌入和文化嵌入 23
（二）中觀層面——市場嵌入 33
（三）宏觀層面——經濟嵌入、政治嵌入和法規嵌入 37
（四）來源國因素 43
四、命题与个案研究 49
（一）訪談對象的選擇和案例的簡介 49
（二）微觀層面—資源嵌入、關係嵌入與文化嵌入 50
（三）中觀層面—市場嵌入 54
（四）宏觀層面—經濟嵌入、政治嵌入、法規嵌入 54
（五）來源國因素 56
第五章 結論 59
一、基本結論 59
二、本研究的價值 61
三、本研究的局限性 62
中文參考文獻 64
英文參考文獻 67
附錄 69
一、ZXJ先生訪談記錄 69
二、JWY先生訪談記錄 73
三、案例整理 77

中文參考文獻
디아스포라연구, 王. J. (2010). “海外華人的參政與融入當地社會.” 4(2): 73-86.
世界歷史, 庄. J. (2011). “世界華僑華人數量和分佈的歷史變化.” 5(3).
中國社會科學, 王. J. (1999). “溫州人在巴黎: 一種獨特的社會融入模式.” (6): 106-119.
人民文摘, 陳. J. (2010). “溫州商人迪拜淪陷記.” (1): 12-13.
企業活力, 周. J. (2012). “海外華人企業探究——以佛羅倫斯的溫商企業為例.” (9): 61-66.
華僑華人歷史研究, 李. J. (2015). “21 世紀初歐洲華人社團發展新趨勢.” (4): 1-8.
華僑華人歷史研究, 趙. J. (2016). “從紐約到羅馬——海外溫州人經商理念, 創業模式和運作特點探析.” (2016 年 01): 1-10.
華僑華人歷史研究, 陳. J. (2015). “移民行動對跨國空間社會網路的依賴——對浙南移民在歐洲族裔聚集區的考察.” (2015 年 03): 44-54.
周歡懷 and 朱. J. 管理世界 (2014). “為何非精英群體能在海外成功創業?——基於對佛羅倫斯溫商的實證研究.” (2): 68-76.
地理研究, 陳. J. (1999). “中國海外移民類型及移民族群特徵探討.” 18(1): 45-52.
外國經濟與管理, 池. J. (2001). “義大利中小企業集群的形成條件與特徵.” 23(8): 27-31.
庄国土 (2001). 華僑華人與中國的關係, 廣東高等敎育出版社.
張一力, et al. (2016). “對海外移民創業網路嵌入路徑的重新審視——從 “走出去” 到 “走進去”.” 34(12): 1838-1846.
張一力 and 張. J. 社会学研究 (2015). “海外移民創業如何持續——來自義大利溫州移民的案例研究.” (4): 1-25.
張秀明 and 密. J. 華僑華人歷史研究 (2014). “國際移民的最新發展及其特點——兼析國際移民與華僑華人的概念.” (3): 1-10.
李樺, et al. (2011). “雙元性創新的研究進展和研究框架.” 4.
林小華 and 李. J. 華僑華人歷史研究 (2014). “加拿大中國移民創業模式新探.” (4): 1-9.
民俗研究, 邱. J. (2010). “互動與重構: 海外溫州人民俗觀念與行為的傳承與變化——以巴黎的溫州人為中心.” (4): 220-232.
民族研究, 曾. J. (2003). “全球化與中國海外移民.” (1): 29-38.
河北青年管理幹部學院學報, 李. J. (2016). “海外華人華僑就業創業的代際差異.” 28(6): 36-42.
浙江學刊, 徐. J. (2015). “溫州海外移民世家研究.” 4: 53-62.
浙江學刊, 徐. J. (2011). “溫州海外移民研究的現狀, 視角, 原則和價值.” 2011(1): 205-209.
浙江社會科學, 徐. J. (2010). “溫州海外移民形態及其演變.” 2010(12): 80-84+ 90.
理論學刊, 宋. J. (2013). “中國海外移民在歐洲: 規模, 特徵, 問題與前景.” (11): 69-73.
社會科學戰線, 徐. J. (2015). “中國海外移民個體行動抉擇分析——以旅歐溫州人為例.” (6): 177-186.
經濟縱橫, 徐. J. (1999). “義大利中小企業發展的經驗及啟示.” (2): 56-58.
荊楚學刊, 李. J. (2016). “國際移民創業理論和模式綜述.” 17(3): 77-85.
華僑華人歷史研究, 張. J. (2010). “海外溫州商人創業模式研究-基於 32 個樣本的觀察.” 2010(3): 13-21.
華僑華人歷史研究, 徐. J. (2012). “區域文化與溫州海外移民.” 2012(2): 44-52.
陳昀 and 賀. J. 外國經濟與管理 (2010). “移民創業研究現狀評介與未來展望.” (8): 35-41.
陳翊 and 吳. J. 華僑華人歷史研究 (2017). “從立足到發展: 海外移民創業的跨國動態化實踐—以法意溫州移民為例.” (2017 年 03): 24-34.
英文參考文獻
Aldrich, H.E. and Waldinger, R. (1990), “Ethnicity and entrepreneurship”, Annual Review of Sociology, Vol. 16 No. 1, pp. 111-135.
Barrett, G. A., et al. (2001). “Socio-economic and policy dimensions of the mixed embeddedness of ethnic minority business in Britain.” 27(2): 241-258.
Bagwell, S. J. I. J. o. E. B. and Research (2018). “From mixed embeddedness to transnational mixed embeddedness: An exploration of Vietnamese businesses in London.” 24(1): 104-120.
Cain, T. and P. Spoonley (2013). “Making it work: The mixed embeddedness of immigrant entrepreneurs in New Zealand.”
Davids, T. and M. v. Houte (2008). “Remigration, development and mixed embeddedness: An agenda for qualitative research?”.
Drori, I., Honig, B. and Wright, M. (2009), “Transnational entrepreneurship: an emergent field of study”, Entrepreneurship Theory and Practice, Vol. 33 No. 5, pp. 1001-1022.
Granovetter, M. (1985), “Economic action and social structure: the problem of embeddedness”, American Journal of Sociology, Vol. 91 No. 3, pp. 481-510.
Jones, T., et al. (2014). “Mixed embeddedness and new migrant enterprise in the UK.” 26(5-6): 500-520.
Kloosterman, R. and J. J. E. L. Rath (2006). “Mixed embeddedness as a conceptual framework for exploring immigrant entrepreneurship.” 8: 111-135.
Kloosterman, R., et al. (2001). “Immigrant entrepreneurs in advanced economies: mixed embeddedness further explored.” 27(2): 189-201.
Kloosterman, R. and J. J. M. e. I. Rath, NUTEK, Stockholm (2002). “Working on the fringes. Immigrant businesses, economic integration and informal practices.” 177-188.

Kloosterman, R., et al. (1999). “Mixed embeddedness:(in) formal economic activities and immigrant businesses in the Netherlands.” 23(2): 252-266.
Kloosterman, R., et al. (2010). “Mixed embeddedness:(in) formal economic activities and immigrant businesses in the Netherlands.” 1: 315.
Kloosterman, R., et al. (1999). “Mixed embeddedness, migrant entrepreneurship and informal economic activities.” 23(2): 253-267.
Kloosterman, R. C. J. E. and R. Development (2010). “Matching opportunities with resources: A framework for analysing (migrant) entrepreneurship from a mixed embeddedness perspective.” 22(1): 25-45.
March J G． Learning to be risk averse[J]． Psychological Rev－ iew, 1996, 103(5): 309－319
Peters, N. J. I. J. o. E. B. and Research (2002). “Mixed embeddedness: does it really explain immigrant enterprise in Western Australia (WA)?” 8(1/2): 32-53.
Polese, A., et al. (2011). “Surviving post-socialism: the role of informal economic practices.” 31(11/12): 612-618.
Price, M., et al. (2009). “The mixed embeddedness of ethnic entrepreneurs in a new immigrant gateway.” 7(3): 328-346.
Ram, M., et al. (2008). “Forms of capital, mixed embeddedness and Somali enterprise.” 22(3): 427-446.
Tata, J. and Prasad, S. (2015), “Immigrant family businesses: social capital, network benefits and business performance”, International Journal of Entrepreneurial Behavior & Research, Vol. 21 No. 6, pp. 842-866.
Uzzi, B. (1997), “Social structure and competition in interfirm networks: the paradox of embeddedness”, Administrative Science Quarterly, Vol. 42 No. 1, pp. 35-67.