(3.231.29.122) 您好!臺灣時間:2021/02/26 01:25
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃偉翔
研究生(外文):Wei-Shiang Huang
論文名稱:評估我國近年之遠洋漁業生產力
論文名稱(外文):Measurement of Total Factor Productivity Growth of the Deep Sea Fishery in Taiwan
指導教授:張靜貞張靜貞引用關係
指導教授(外文):Ching-Cheng Chang
口試委員:徐世勳李篤華
口試委員(外文):Shih-Hsun HsuDuu-Hwa Lee
口試日期:2018-07-10
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:農業經濟學研究所
學門:農業科學學門
學類:農業經濟及推廣學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2019
畢業學年度:107
語文別:中文
論文頁數:85
中文關鍵詞:遠洋漁業總要素生產力成長率指數評估法魚種資源量過漁
DOI:10.6342/NTU201901887
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:87
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
我國的漁業以遠洋漁業為主,主要捕撈魚種為鮪類、旗魚類、魷魚以及秋刀魚,年產量居全球前三位,年產值約400億元。若以漁法別來看則以鮪延繩釣為主,產業規模全球排名第一,魷魚產量世界排名第二,2013年秋刀魚年產量首度超過日本成為世界上產量最多的國家,作業漁場更是遍佈世界三大洋區。農林漁牧業等第一級產業對臺灣來說屬於弱勢產業,易受國際協議或規範衝擊,也常常拿來作為國際貿易談判犧牲的籌碼,而現有關於台灣漁業之文獻大多以加入國際組織或區域協議對漁業之影響評估等,鮮少文獻以漁業為研究對象評估生產力,但漁業生產力是許多因素所造成的結果,包括內生和外生因素,例如管理措施和資源存量,了解生產力的變化和影響這種變化的因素對於管理和可永續發展漁業來說非常重要。
本研究以Tornqvist總要素生產力成長率指數為衡量方法,以10種產出、3種投入來評估,而因漁業屬自然資源產業,資源量的多寡亦會影響生產力,且考慮到資源耗竭之衝擊,故本研究將資源量予以加入衡量,以處於過漁狀態之大目鮪與黃鰭鮪所組成之資源量,評估我國遠洋漁業近年之總要素生產力成長率之變動。實證結果發現,我國遠洋漁業亦受國際管制與氣候因素所影響,未包含資源量之總要素生產力成長率平均為2.29%,包含資源量之總要素生產力成長率平均為4.84%,資源量的減少表示人類對於海洋資源的捕撈效率提升、使用更高產能的生產技術或漁具,資源量的減少反映生產力的提升;而相較於大目鮪,黃鰭鮪之總要素生產力成長率波動程度較低,MSY之變化也表示其過漁情況較大目鮪輕微。研究也發現大目鮪與黃鰭鮪之總要素生產力成長率產生數次的交錯,推測兩種魚種存在替代關係,而該現象於太平洋尤其明顯。
Deep sea fishery is the primary fishery type in Taiwan. The main catches include tunas, marlins, squids and saury. The average annual output ranks top three in the world, with an annual output value of about 40 billion NT dollars. From the point of view of fishing methods, longline fishing is the main fishing method. In 2013, the annual output of squid in Taiwan surpassed that in Japan, making Taiwan the most productive country of squid in the world. Furthermore, the operating area spreads across the world''s three major ocean regions. The first-tier industries such as agriculture, forestry and fishery are weak industries in Taiwan, vulnerable to international agreements, and often used as a bargaining chip for international trade negotiations. Most of the existing literature on Taiwan''s fishery is based on the assessment of the impact of international organizations or regional agreements on fisheries. Little literature uses fishery as a research object to assess productivity, but fishery productivity is the result of many factors, including endogenous and exogenous factors, such as management measures and resource stocks, and understanding the changes in productivity and the factors that influence this change are important for managing and sustainably developing fishery.

This study uses the Tornqvist total factor productivity growth rate index as a measure of 10 outputs and 3 inputs. Since fishery is a natural resource industry, the amount of resources will affect productivity and its impact should be considered. Therefore, this study adds the amount of resources to the measurement, and uses the resources of bigeye tuna and yellowfin tuna in the state of overfishing to assess the changes in the growth rate of the total factor productivity in recent years. The empirical results show that deep sea fishery in Taiwan is affected by international regulation and climate factors. The growth rate of the total factor productivity is 2.29% while resources are not included, and is 4.84% if resource-included. It indicates that human beings have improved fishing efficiency of marine resources with higher-capacity production techniques or fishing gear, and the reduction of resources reflects the improvement of productivity. In comparison with the bigeye tuna, the fluctuation of the growth rate of the total factor productivity of yellowfin tuna is low, changes in MSY also indicates that the overfishing problem is rather minor. This study also finds that the growth rate of the total factor productivity of bigeye tuna and yellowfin tuna was several times interlaced, and it is speculated that there is a substitute relationship between these two species, and is especially evident in the Pacific ocean.
目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究架構 4
第二章 文獻回顧 5
第一節 衡量漁業生產力之相關文獻 5
第二節 過漁之相關文獻 7
第三章 研究對象及衡量方法 10
第一節 研究對象 10
第二節 指數之意義 18
第三節 總要素生產力成長率之衡量方法 23
第四章 資料介紹 30
第一節 遠洋漁業產出結構之設定 30
第二節 生產要素投入之設定 35
第三節 魚種資源量 44
第五章 實證結果與分析 49
第一節 未包含資源量指數之總要素生產力成長率 49
第二節 包含資源量變數之總要素生產力成長率 62
第三節 小結 76
第六章 結論與建議 78
第一節 結論與建議 78
第二節 研究限制與未來努力方向 80
參考文獻 81
中華民國對外漁業合作發展協會,2011。『2011年遠洋魷釣暨秋刀棒受網漁業漁況』。台北,中華民國對外漁業合作發展協會。
中華民國對外漁業合作發展協會,2014。『中華民國103年度台灣地區遠洋鮪延繩釣漁業漁獲統計年報』。台北,中華民國對外漁業合作發展協會。
中華民國對外漁業合作發展協會,2015。『2015年台灣地區遠洋鰹鮪圍網漁業漁獲統計年報』。台北,中華民國對外漁業合作發展協會。
中華民國對外漁業合作發展協會,2015。『中華民國104年度台灣地區遠洋鮪延繩釣漁業漁獲統計年報』。台北,中華民國對外漁業合作發展協會。
中華民國對外漁業合作發展協會,2016。『2016年台灣地區遠洋鰹鮪圍網漁業漁獲統計年報』。台北,中華民國對外漁業合作發展協會。
中華民國對外漁業合作發展協會,2016。『中華民國105年度台灣地區遠洋鮪延繩釣漁業漁獲統計年報』。台北,中華民國對外漁業合作發展協會。
行政院農業委員會漁業署,2003。『漁業統計年報』。台北:行政院農業委員會漁業署。
行政院農業委員會漁業署,2004。『漁業統計年報』。台北:行政院農業委員會漁業署。
行政院農業委員會漁業署,2005。『漁業統計年報』。台北:行政院農業委員會漁業署。
行政院農業委員會漁業署,2006。『漁業統計年報』。台北:行政院農業委員會漁業署。
行政院農業委員會漁業署,2007。『漁業統計年報』。台北:行政院農業委員會漁業署。
行政院農業委員會漁業署,2008。『漁業統計年報』。台北:行政院農業委員會漁業署。
行政院農業委員會漁業署,2009。『漁業統計年報』。台北:行政院農業委員會漁業署。
行政院農業委員會漁業署,2010。『漁業統計年報』。台北:行政院農業委員會漁業署。
行政院農業委員會漁業署,2011。『漁業統計年報』。台北:行政院農業委員會漁業署。
行政院農業委員會漁業署,2012。『漁業統計年報』。台北:行政院農業委員會漁業署。
行政院農業委員會漁業署,2013。『漁業統計年報』。台北:行政院農業委員會漁業署。
行政院農業委員會漁業署,2014。『漁業統計年報』。台北:行政院農業委員會漁業署。
行政院農業委員會漁業署,2015。『漁業統計年報』。台北:行政院農業委員會漁業署。
行政院農業委員會漁業署,2016。『漁業統計年報』。台北:行政院農業委員會漁業署。
朱鴻鈞,2010。「全球漁業發展現況及未來趨勢分析」。『台灣經濟研究月刊』,33(3): 47-52。
洪明揚,2009。「台灣地區遠洋秋刀魚棒受網漁業之生產經濟分析」。碩士論文,國立高雄海洋科技大學漁業生產與管理研究所。
高世明,2016。「近期國際間打擊 IUU 漁捕行為之作為與我國遠洋漁業政策之再檢視」,『航運季刊』,25(1): 67-89。
陳谷劦、楊浩彥,2008。「共同邊界 Malmquist 生產力指數的延伸: 跨國總體資料的實證分析」,『經濟論文叢刊』,36(4): 551-588。
陳清春,2010。『中華民國九十八年臺灣地區遠洋漁業經濟調查報告』。行政院農業委員會漁業署補助研究計畫。99漁管-1-1.3-企-01。中國科技大學企業管理系。
黃台心、陳盈秀、王美惠,2009。「我國與東亞諸國總體生產效率與生產力之研究」,『經濟論文叢刊』,37(4): 379-414。
Agnew, David J., Pearce, J., Pramod G., Peatman, T., Watson, R., Beddington, J. R., and Pitcher, T. J. 2009. “Estimating the Worldwide Extent of Illegal Fishing,” Plos one, 4(2): e4570.
Borit, M. and Petter Olsen, 2012. “Evaluation framework for regulatory requirements related to data recording and traceability designed to prevent illegal, unreported and unregulated fishing,” Marine Policy, 36: 96-102.
Coelli, T. J., Rao, D. S. P., O''Donnell, C. J., & Battese, G. E., 2005. An introduction to efficiency and productivity analysis. Second Edition.
Fisher, I., 1922. “The making of index numbers: a study of their varieties, tests, and reliability (No. 1), ” Houghton Mifflin.
Food and Agriculture Organization of the United Nations Committee on Fisheries, 2001. International Plan of Action to Prevent, Deter and Eliminate Illegal, Unreported and Unregulated Fishing. Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations.
Food and Agriculture Organization of the United Nations, 2016. The State of World Fisheries and Aquaculture 2016. Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations.
Gordon, H., 1954. “The Economic Theory of a Common Property Resource: The Fishery.” Journal of Political Economy. 62: 124-142.
Griggs, Lynden & Gail Lugten, 2007. “Veil over the nets (unravelling corporate liability for IUU fishing offences),”. Marine Policy, 31(2): 159-168.
International Seafood Sustainability Foundation, 2018. State of the world fisheries for tuna. Feb. 2018. ISSF Technical Report 2018-02. International Seafood Sustainability Foundation, Washington, D.C., USA.
Le Gallic, B., & Cox, A., 2006. “An economic analysis of illegal, unreported and unregulated (IUU) fishing: Key drivers and possible solutions. ” Marine Policy, 30(6): 689-695.
Pan, M., and Walden, J., 2015. “Measuring Productivity in a Shared Stock Fishery: A Case Study of the Hawaii Longline Fishery.” Marine Policy, 62: 302-308.
Pascoe, S., Tomas A. Okey and Shane Griffiths, 2008. “Economic and Ecosystem Impacts of Illegal, Unregulated and Unreported (IUU) Fishing in Northern Australia,” The Australian Journal of Agricultural and Resource Economics. 52(4): 433-452.
Scott, A., 1954. “The Fishery: The Objectives of Sole Ownership.” Journal of Political Economy. 63: 116-124.
Squires, D., 1992. “Productivity measurement in common property resource industries: an application to the Pacific coast trawl fishery. ” The Rand Journal of Economics. 221-236.
Sumaila, U. Rashid, Vicky W. Y. Lam, Dana D. Miller, Louise Teh, Reg A. Watson, Dirk Zeller, William W. L. Cheung, Isabelle M. Côté, Alex D. Rogers, Callum Roberts, Enric Sala, and Daniel Pauly, 2015. “Winners and Losers in a World Where the High Seas is Closed to Fishing,” Scientific Reports. 5: 8481.
Törnqvist, L., 1936. “The Bank of Finland''s consumption price index,” Bank of Finland Monthly Bulletin. 10: 1-8.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔