(3.236.228.250) 您好!臺灣時間:2021/04/17 07:47
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:張博彥
研究生(外文):Po-Yen Chang
論文名稱:共享公寓之公共空間使用後評估-以Banana Co-Living為例
論文名稱(外文):Post-occupancy Evaluation of Co-living communal spaces:Banana Co-Living as an example
指導教授:李威儀李威儀引用關係
指導教授(外文):Wei-I Lee
口試委員:白仁德施植明
口試委員(外文):Jen-Te PaiChih-Ming Shih
口試日期:2019-6-25
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣科技大學
系所名稱:建築系
學門:建築及都市規劃學門
學類:建築學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2019
畢業學年度:107
語文別:中文
論文頁數:113
中文關鍵詞:共享公寓使用後評估共享空間之使用情況使用衝突
外文關鍵詞:Co-LivingPOEUsage of shared spaceConflict of using
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:116
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
每個國家發展出共享公寓的時間與原因都不同,而台灣則是在2014年起開始有共享公寓的出現,台灣興起此種居住方式的原因眾多,其主要是因為人們缺乏社交機會、房屋價格高漲、租屋品質參差不齊這三項原因,共享公寓在台灣出現至今5年仍不斷有擴張的趨勢,而這樣新型態的居住方式也被越來越多人所知道,主要的租賃者為18~35歲之間的年輕人。
由於現今存在於台灣的共享公寓普遍以提升生活品質與促進社交為主打,吸引人們住進共享公寓,故本研究將針對共享公寓的主要社交場所-公共空間來進行使用後評估,採用問卷調查法與深度訪談法來探討居住於共享公寓的人們對於公共空間的使用情況與態度,藉以探討公共空間是否能夠促進社交活動的進行,以及公共空間是否產生使用上的衝突,依據研究結果提出建議以提升日後共享公寓的生活品質。
研究結果顯示人們最常因為他人使用廚房與廁所的方式而感到困擾或不開心,其原因為衛生問題與使用時間重疊,但是這樣的負面情緒卻沒有直接影響到公共空間的整體滿意度,居住於共享公寓的人們對其公共空間的整體滿意度仍相當高,經過訪談與問卷統計後也證實公共空間確實發揮了良好的社交功能,也有很高比例的居住者有意願續約,顯見居住於共享公寓的人們多半都能夠接受這種新型態的居住模式,且對其抱持著正面的態度。
There is a tome that each country has the need and reason to develop
Co-Living, so does Taiwan. Taiwan’s Co-Living started in 2014, due to many
reasons. The main reasons are: people cannot have an opportunity to communicate
with each other, price increase in the rental house and the issue of the variable
quality of the rental house. That is why Co-Living has expanded over the past five
years, and the age of eighteen to thirty-five see it as an option The Co-Living in
Taiwan is focused on improving the quality of life and promoting social
interaction. Shared space is the main place of communication in Co-Living.
Therefore attracting people to live in. In this paper, I used a questionnaire and
in-depth interview investigate to examine there using situation, These tools are
used to investigate whether shared space can improve communications, and
resolve conflict in there shared space. Additionally, with this research, we can
make a suggestion to improve their quality of life in the Co-Living. In this
research, I found different ways of using the kitchen space and restroom. In some
case, it made people feel unhappy, because of hygienic. The other reason is that
many people want to use it at the same time. However, these reason had no
influence on the satisfaction of shared space. It still got a high score on
satisfaction. According to this study, shared space is useful for communication,
and people have a positive attitude and they identify this new type of residence, as
a great option for living. That is why a high percentage of residents want to renew
their lease of rental.
摘要 ........................................................... II
Abstract ....................................................... III
目錄 ........................................................... IV
圖目錄 ......................................................... VI
表目錄 ......................................................... IX
第壹章 緒論 ............................................1
第一節 研究背景與動機 ..................................... 1
第二節 研究目的、內容 ..................................... 3
第三節 研究方法 ........................................... 7
第四節 研究流程 .......................................... 11
第貳章 共享公寓的起源與發展現況 ....................... 14
第一節 共享公寓的起源 .................................... 14
第二節 共享公寓概況與相關文獻 ............................ 15
第三節 研究的相關應用 .................................... 23
第参章 Banana Co-Living 的環境現況與使用概況 .......... 24
第一節 Banana Co-Living 環境概況 ......................... 24
第二節 Banana Co-Living 公共空間使用現況 ................. 33
第三節 Banana Co-Living 居住感受分析 ..................... 46
第肆章 Banana Co-Living 公共空間使用狀況及滿意度分析 ... 59
第一節 公共空間滿意度分析 ................................ 59
第二節 居住時間與居住傾向分析 ............................ 62
第三節 影響續約意願的因素 ................................ 68
第伍章 結論與建議 ..................................... 71
第一節 結論 .............................................. 71
第二節 建議 .............................................. 73
第三節 後續研究建議 ...................................... 75
參考文獻 .............................................. 78
中文部分 ................................................. 78
外文部分 ................................................. 80
網路部分 ................................................. 81
附錄一 研究問卷 ....................................... 82
附錄二 訪談摘要紀錄 ................................... 95
中文部分
1.王寶玉(2016)。租屋品質對房客知覺價值、滿意度與忠誠度之實證研究-
以台中市套房為例。國立臺中科技大學企業管理系碩士論文,pp.6-46。
2.吳乙軒(2016)。逢甲大學周邊房屋租賃滿意度之研究-應用GIS平台與空間資訊分析技術。逢甲大學都市計畫與空間資訊學系碩士論文,pp.17-47。
3.李婉婉(譯)(1983)。建築物用後評估簡介。建築師雜誌,9卷11期,pp.32-38。11(Zimiring & Reizenstein,1980)。
4.林君安(2015)。台北步登公寓建築生產歷程─現代與風土的互動。臺灣大
學建築與城鄉研究所博士論文。
5.張家瑄(2018)。國內共同居住空間之現況發展研究。國立臺北大學不動產與城鄉環境學系碩士論文。
6.張書瑋(2017)。共享經濟 傳統與創新的戰爭。會計研究月刊378期,p.58。
7.張淑琳(2018)。從共享經濟模式探討共居之行為意圖-以玖樓共居公寓為例。淡江大學企業管理學系碩士在職專班碩士論文。
8.梁世武、伍佩鈴等(2016)。研究方法。新北市:高立圖書有限公司。
9.陳小雨(2017)。體驗行銷及服務下儀式感設計模式之研究。國立雲林科技
大學創意生活設計系碩士論文。
10.陳格理(1997)。圖書館建築與用後評估研究。大學圖書館,1卷4期,
pp.17-30。
11.黃千桓(2015)。無殼老蝸牛的生活實況:從一棟出租公寓看老年租屋者的
居住狀況與問題。國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文,pp.1-27。
12.黃世孟(2000)。學校建築研究:黃世孟學校建築論文集。臺北市:建築情報季刊雜誌。

13.潘忠道、胡龍騰、蘇文賢(譯)(2014)。研究方法:步驟化學習指南。台北市:學富文化事業有限公司。(Ranjit Kumar,1996)。
14.潘信榮(2017)。網絡崩世代居住空間的重構-以玖樓共生公寓為例。國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
15.羅雪真(2018)。共居經營模式之探討-「玖樓」的下一步。國立臺灣科技大學財務金融研究所碩士論文。


外文部分
1.Dermot O’Reilly & Mark Westcombe(2018).Value tensions and dynamics in the co-ordination of self-transformational groups, Lancaster University,pp.6-19.
2.Jo Williams(2005).Designing Neighbourhoods for Social Interaction: The Case of Cohousing, Journal of Urban Design,pp.195-227.
3.Matthieu Lietaert(2010).Cohousing’s relevance to degrowth theories.USA:Journal of Cleaner Production,pp.576-580.
4.Owyang & Grenville (2014).Sharing is the New Buying: How to Win in the Collaborative Economy. San Francisco: Crowd Companies & Vision Critical.
5.Rachel Botsman & Roo Rogers (2010).What’s Mine Is Yours: The Rise of Collaborative Consumption.UK: HarperBusiness,pp.4-24.

網路部分
1.Coliving at Common。
https://www.common.com/ 檢索日期 2019/5/10
2.one shared house 2030。
http://onesharedhouse2030.com 檢索日期2019/2/19
3.Rachel Botsman(2012) TED演講。
https://www.ted.com/talks/rachel_botsman_the_currency_of_the_new_economy_is_trust?language=zh-tw#t-304070
檢索日期2019/3/6
4.sættedammen計畫官方網站。
http://www.xn--sttedammen-d6a.dk/om-saeligttedammen.html
檢索日期2019/4/12
5.The Canadian Cohousing Network。
https://cohousing.ca/about-cohousing/history-of-cohousing/
檢索日期 2019/1/15
6.YOU+國際青年社區(優家)。
https://www.youplus.net.cn/ 檢索日期 2019/4/22
7.行政院性別平等會網頁,家庭組織型態。
https://www.gender.ey.gov.tw/gecdb/Stat_Statistics_Query.aspx?sn=ggIwOmCyJPzbdaP5QZTUMQ%3d%3d&statsn=iGJRpsNX45yniGDj%2bw1ueQ%3d%3d 檢索日期2019/3/12
8.玖樓| 9floor Coliving。
https://www.9floorspace.com/檢索日期 2019/1/10
9.香蕉同居中: Banana Co-Living。
http://www.bananacoliving.com/ 檢索日期 2018/12/12
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔