跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.86.95) 您好!臺灣時間:2024/05/30 05:13
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:邱子真
研究生(外文):CHIU,TZU-CHEN
論文名稱:探討不同認知風格學習者於數位學習課程之學習成效及眼動閱讀歷程
論文名稱(外文):Exploration on Learning Outcomes of Different Cognitive Style Learners in the Digital Learning Courses and the Course of Eye Movement Reading
指導教授:王政弘王政弘引用關係
指導教授(外文):WANG,CHENG-HUNG
口試委員:翁群儀吳聲毅
口試委員(外文):WONG,CYUN-YIWU,SHENG-YI
口試日期:2019-07-18
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄大學
系所名稱:創意設計與建築學系碩士班
學門:設計學門
學類:其他設計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2019
畢業學年度:107
語文別:中文
論文頁數:83
中文關鍵詞:認知風格數位學習學習成效眼球追蹤圖文交互閱讀
外文關鍵詞:cognitive styledigital learninggraphic readingeye trackinglearning effectiveness
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:547
  • 評分評分:
  • 下載下載:182
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
在科技發展迅速的世代下,多媒體數位學習是如今趨勢,而利用電腦和網路來輔助教學的學習模式正日益發展。在學習過程中,每個人在接收讀取資訊時有其偏好,所以學習模式也有會偏好差異。而學習者在認知風格上的差異,可能與學習表現及學習過程的眼動閱讀產生影響。故本研究想了解文字型與圖像型認知風格學習者在數位學習課程後其學習成效與眼動閱讀差異,首先透過「認知風格量表(SOP量表)」分辨學習者的認知風格,其次進行前測試題測驗、觀看學習影片,最後進行後測測驗評估。
並取得觀看學習影片過程的眼動數據,以此作為本研究分析依據。從研究結果得知,數位學習教材對學習成效是有良好的表現,但不同認知風格在整體的學習成效上並無明顯差異,而在不同科目上,圖像型學習者在圖學領域的學習成效較高。就眼動分析來看,認知風格是偏向圖像型的學習者會比文字型學習更專注在圖片區閱讀。

In the generation of rapid development of science and technology, digital learning in multimedia mode is the trend of today, and the digital learning model that uses computers and networks to assist teaching is growing increasingly important. The learning mode of each person in the learning process has different preferences due to individual inclination when receiving the reading information, while the differences in learner's cognitive style may be influenced by the learner's learning performance and the eye movement reading of the learning process. Therefore, this study intended to understand the difference between the learning effect and the eye movement reading of the text-based and image-based cognitive style learners after the digital learning course. Firstly, this research identified the cognitive style of the learner by Style of Processing Scale (SOP Scale). Secondly, the learner would accept experimental phases of the pre-test questions, film watching test and the post-test questions in order to obtain the eye movement data in the process of watching film so as to serve as the basis for the analysis of this study. According to the research findings, digital learning materials presented a good performance on learning outcomes, yet there was no significant difference in the overall learning outcomes between different cognitive styles. While in different subjects, image learners showed a higher level of learning in the field of graphics. As far as eye movement analysis was concerned, learners with cognitive styles preferred toward image type were more focused on reading in the picture area than those of text-based learning.
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與問題 3
第三節 研究範圍與限制 4
第四節 名詞解釋 5
第五節 論文架構 7
第二章 文獻探討 9
第一節 認知風格理論 9
第二節 多媒體數位學習模式 15
第三節 眼動閱讀與眼球追蹤 20
第四節 相關研究現況 25
第五節 小結 28
第三章 研究方法 29
第一節 研究架構及研究假設 29
第二節 研究對象 30
第三節 研究設計及研究工具 31
第四節 研究步驟 36
第五節 資料處理與分析 38
第四章 研究結果與討論 40
第一節 受試者認知風格分析 40
第二節 不同認知風格學習者之學習成效分析 41
第三節 不同認知風格學習者的眼動歷程分析 46
第四節 綜合討論 57
第五章 結論與建議 60
第一節 研究結論 60
第二節 研究建議 63
參考文獻 64
附錄 70
附錄一 70
附錄二 73

表目錄
表2 1 認知風格定義 9
表2 2 認知處理過程與多媒體教材設計原則 16
表2 3 近20年與本研究相關議題之研究 25
表3 1 Gazepoint GP3 HD眼動儀之產品規格 33
表3 2 Gazepoint Analysis Trial眼動分析軟體眼動測量數據內容 34
表4 1 受試者認知風格偏好統計表 40
表4 2 學習者前測及後測成績統計表 41
表4 3 學習者前、後測驗各題目得分率及進步率(%) 41
表4 4 學習者整體學習成效摘要表 42
表4 5 學習者在色彩學及圖學領域之學習成效摘要表 43
表4 6 不同認知風格學習者之前、後測成績統計分析表 43
表4 7 不同認知風格學習者之色彩學及圖學前、後測成績分析表 45
表4 8 數位學習教材AOI區域劃分 46
表4 9 圖片區及文字區眼動閱讀統計分析 48
表4 10 不同認知風格類型之眼動閱讀歷程分析 49
表4 11 不同認知風格類型於不同科目之眼動閱讀歷程分析 50
表4 12 圖片區及文字區眼球凝視數據統計分析摘要表 51
表4 13 Levene變異數同質性檢定分析表 51
表4 14 圖片區及文字區迴視次數變異分析表 52
表4 15 個別學習者的眼動視線軌跡圖範例 52
表4 16 不同認知風格學習者的視覺熱區圖範例 55

圖目錄
圖2 1 雙碼理論之三種連結關係 12
圖2 2 多媒體衍生學習理論 15
圖3 1 研究架構圖 29
圖3 2 色彩學教材內容圖文配置圖 32
圖3 3 圖學教材內容圖文配置圖 32
圖3 4 GP3 HD 眼動儀 33
圖3 5 研究流程圖 36
圖4 1 學習者前、後測驗各題目得分率示意圖 42


一、中文部分
劉嘉茹、侯依伶(2011)。以眼動追蹤技術探討先備知識對科學圖形理解的影響。教育心理學報,43(S),227-249。
伊彬、林演慶(2008)。視覺影像處理之眼球運動相關研究探討。設計學報(Journal of Design),11(4)。
郭璟瑜、周惠文(2006)。影音數位教材對學習之影響。資訊科學應用期刊,2(2)。
蔡介立、顏妙璇、汪勁安(2005)。眼球移動測量及在中文閱讀研究之應用。應用心理研究,(28),91-104。
唐大崙、莊賢智(2005)。由眼球追蹤法探索電子報版面中圖片位置對注意力分佈之影響。廣告學研究,(24),89-104。
王君明、陳永明(1996)。眼動記錄法對閱讀研究的貢獻。心理科科進展,14(4),23-28。
張春興(1997)。教育心理學-三化取向。台北: 東華書局。
朱瀅(2000)。實驗心理學。台北市:五南出版社。
陳年興、楊錦潭(2006)。數位學習: 理論與實務。博碩文化。
林妍伶(2014年11月)。教師個人認知風格對於離島地區學生學習影響之探究。「2014提升中小學補救教學成效之理論與實務研討論壇」發表之論文,國立臺南大學。
周慶鴻(2018)。不同型態影音教材之眼動行為與學習成效關聯研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學,台北市。
黃思嘉(2018)。科普訊息圖文設計對不同認知風格大專校院生閱讀理解之影響(未出版之碩士論文)。國立臺灣大學,台北市。
黃莉晴(2017)。以眼動方法分析圖/文認知風格與全面/序列學習風格對線上新聞選讀的影響(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,台北市。
吳安璿(2016)。以眼球追蹤技術探討多媒體設計複雜度對英語詞彙學習成效及認知負荷之影響(未出版之碩士論文)。國立臺灣科技大學,台北市。
侯明明(2015)。探討在圖文並陳的媒體設計下認知風格對學生科學學習之學習成效、認知負荷與訊息處理過程的影響(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。
黃于庭(2015)。博物館網站與使用者認知風格之研究:以國立臺灣師範大學數位校史館為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣大學,台北市。
王又亭(2011)。以眼球追蹤方法初探高中生教科書之圖文閱讀歷程與概念理解(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,台北市。
陳柏裕(2011)。以眼動探討多媒體呈現方式及先備知識對學生學習成效與認知負荷的影響(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。
黃堯琮(2011)。利用眼球追蹤技術探討科學圖文閱讀歷程與概念理解之關係(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,台北市。
趙偉順(2011)。國中生認知風格與科技創作表現關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,台北市。
陳玥君(2010)。應用AR教具於單雙子葉植物特徵學習之眼動評估(未出版之碩士論文)。國立臺南大學,台南市。
莊孟蓉(2010)。認知風格與思考風格對高中學生產品創意表現影響之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,台北市。
許雅瑄(2010)。多媒體教材對高職學生電腦網路概念學習成效之影響(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,台北市。
孫櫻純(2010)。圖像及文字型認知風格學習者在學習不同型態多媒體教材時之學習情緒及成效研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,台北市。
王司沁(2008)。認知風格對學習者於互動多媒體輔助統計學習之影響-以圖像型與文字型為例(未出版之碩士論文)。國立中央大學,桃園縣。
呂文耀(2008)。圖文編排比例及圖地色彩組合之閱讀效應:眼動軌跡之分析(未出版之碩士論文)。銘傳大學,台北市。
莊賢智(2005)。以眼動追蹤法探討圖文配置閱讀視線軌跡之研究(未出版之碩士論文)。中國文化大學,台北市。

二、英文部分
Allport, G. W. (1937). Personality: A psychological interpretation.
Barthelson, M. (2002). Reading Behaviour in Online News Reading, Graduation Project. LundUniversity: Department of Cognitive Science.
Carroll, P. J., Young, J. R., & Guertin, M. S. (1992). Visual analysis of cartoons: A view from the far side. In Eye movements and visual cognition (pp. 444-461). Springer, New York, NY.
Childers, T. L., Houston, M. J., & Heckler, S. E. (1985). Measurement of individual differences in visual versus verbal information processing. Journal of Consumer Research, 12(2), 125-134.
Duchowski, A. T. (2007). Eye tracking methodology. Theory and practice, 328(614), 2-3.
Dunn, R., Dunn, K. (1993). Teaching Secondary Students Through Their Individualized Learning Styles. Reston, VA: Reston Publishing Co.
Effken, J. A., & Doyle, M. (2001). Interface design and cognitive style in learning an instructional computer simulation. Comput Nurs, 19(4), 164-171.
Finn, A. (1988). Print ad recognition readership scores: An information processing perspective. Journal of Marketing Research, 25(2), 168-177.
Guilford, J. P. (1967). The nature of human intelligence. New York: McGraw-Hill.
Hannus, M., & Hyönä, J. (1999). Utilization of illustrations during learning of science textbook passages among low-and high-ability children. Contemporary educational psychology, 24(2), 95-123.
Hariri, N., Asadi, M., & Mansourian, Y. (2014). The impact of users’ verbal/imagery cognitive styles on their Web search behavior. Aslib Journal of Information Management, 66(4), 401-423.
Henderson, J. M., & Hollingworth, A. (1999). High-level scene perception. Annual Review of Psychology, 50, 243-271.
Henderson, J. M. (2007). Initial Scene Representations Facilitate Eye Movement Guidance in Visual Search. Journal of Experimental Psychology: Human
Hofman, J. E., & Subramaniam, B. (1995). The role of visual attention in human infants. Psychology Today, 7, 60-63.
Hoffman, J. E., & Subramaniam, B. (1995). The role of visual attention in saccadic eye movements. Perception & psychophysics, 57(6), 787-795.
Holmberg, N. (2004). Eye movement patterns and newspaper design factors. An Experimental Approach, Graduation Project. Lund University: Department of Cognitive Science.
Jonassen, D. H., Grabowski, B. L. (1993). Handbook of individual differences. learning and instruction. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Jonassen, D. H. (1996). Computer in the class-room. Multimedia and Hypermedia: Creativity Through Construction. Prentice Hall, 185-188.
Just, M. A., & Carpenter, P. A. (1980). A theory of reading: From eye fixations to comprehension. Psychological review, 87(4), 329-354.
Kirby, J. R., Moore, P. J., & Schofield, N. J. (1988). Verbal and visual learning styles. Contemporary educational psychology, 13(2), 169-184.
Kozhevnikov, M. (2007). Cognitive styles in the context of modern pshchology: Toward an integrated framework of cognitive style. Psychological Bulletin, 133(3), 464-481.
Leutner, D., & Plass, J. L. (1998). Measuring learning styles with questionnaires versus direct observation of preferential choice behavior in authentic learning situations: The Visualizer/Verbalizer Behavior Observation Scale (VV-BOS). Computers in Human Behavior, 14(4), 543-557.
Lewenstein, M., Edwards, G., Tatar, D., & DeVigal, A. Stanford-Poynter Project: Eye-Tracking Online News. 1996, 1998.
Massa, L. J., & Mayer, R. E. (2006). Testing the ATI hypothesis: Should multimedia instruction accommodate verbalizer-visualizer cognitive style? Learning and Individual Differences, 16(4), 321-335.
Mayer, R. E., & Gallini, J. K. (1990). When is an illustration worth a thousand words?Journal of Educational Psychology, 82, 715-726.
Mayer, R. E., & Anderson, R. B. (1991). Animations need narrations: An experimental test of a dual-coding hypothesis. Journal of educational psychology, 83(4), 484.
Mayer, R. E., & Sims, V. K. (1994). For whom is a picture worth a thousand words? Extensions of a dual-coding theory of multimedia learning. Journal of educational psychology, 86(3), 389. -401
Mayer, R. E. (1997). Multimedia learning: Are we asking the right questions? Educational Psychologist, 32(1), 1-19.
Mayer, R. E. (2001). Multimedia learning. USA: Cambridge University Press.
Megaw, E. D., & Richardson, J. (1979). Eye movements and industrial inspection. Applied Ergonomics, 10(3), 145-154.
Messick, S. (1984). The nature of cognitive styles: Problems and promise in educational practice. Educational Psychologist, 19(1), 59-74.
Messick, S. (1976). Personality consistencies in cognition and creativity. Individuality in learning, 4, 22.
Mousavi, S. Y., Low, R., & Sweller, J. (1995). Reducing Cognitive Load by Mixing Auditory and Visual Presentation Modes. Journal of Educational Psychology, 87(2), 319-334.
Paivio, A. (1971). Imagery and verbal processes. New York: Holt, Rinehart & Winston.
Paivio, A. (1986). Mental Representations: A Dual Coding Approach. Oxford, England: Oxford University Press.
Pan, B., Hembrooke, H. A., Gay, G. K., Granka, L. A., Feusner, M. K., & Newman, J. K. (2004, March). The determinants of web page viewing behavior: an eye-tracking study. In Proceedings of the 2004 symposium on Eye tracking research & applications(pp. 147-154). ACM.
Pedro P., Pilar R. (2006). The application of learning styles in both individual and collaborative learning. Advanced Learning Technologies.
Phillips, R. A. (1997). A developer’s handbook to interactive multimedia: A practical guide for educational applications. London: Kogan Page.
Pieters, R., & Wedel, M. (2004). Attention capture and transfer in advertising: Brand, pictorial, and text-size effects. Journal of Marketing, 68(2), 36-50.
Prichard, C., & Atkins, A. (2016). Evaluating L2 readers’ previewing strategies using eye tracking. The Reading Matrix: An International Online Journal, 16(2).
Rayner, K. (1998). Eye movements in reading and information processing: 20 years of research. Psychological Bulletin, 124(3), 372-422.
Rayner, K., Rotello, C. M., Stewart, A. J., Keir, J., & Duffy, S. A. (2001). Integrating text and pictorial information: eye movements when looking at print advertisements. Journal of experimental psychology: Applied, 7(3), 219.
Rayner, K., Chace, K. H., Slattery, T. J., & Ashby, J. (2006). Eye movements as reflections of comprehension processes in reading. Scientific studies of reading, 10(3), 241-255.
Rayner, K., & Juhasz, B. (2004). Eye movements in reading: Old questions and new directions. European Journal of Cognitive Psychology, 16(1-2), 340-352.
Reichle, E. D., & Laurent, P. A. (2006). Using reinforcement learning to understand the emergence of" intelligent" eye-movement behavior during reading. Psychological review, 113(2), 390.
Riding, R., & Cheema, I. (1991). Cognitive styles—an overview and integration. Educational psychology, 11(3-4), 193-215.
Riding, R. J., & Sadler‐Smith, E. (1997). Cognitive style and learning strategies: Some implications for training design. International Journal of Training and Development, 1(3), 199-208.
Riding, R., & Rayner, S. (1998). Understanding Style Differences in Learning and Behavior. Cognitive Styles and Learning Strategies.
Sissel G. S., & Helmut K. (2000). Using new learning technologies with multimedia. IEEE MultMedia, 7(3), 40-51.
Sadler-Smith, E. (2011). The intuitive style: Relationships with local/global and verbal/visual styles, gender, and superstitious reasoning. Learning and Individual Differences, 21(3), 263-270.
Smith, S.M., Woody, P.C. (2000). Interactive effect of multimedia instruction and learning styles. Teaching of Psychology, 27(3), 220-223.
Sanders, M. S., & McCormick, E. J. (1987). Human Factors in Engineering and Design. Singapore: McGraw-Hill Inc, Pp.363-386.
Solso, R. L. (1994). Cognition and the Visual Arts. Cambridge, MA: The MIT Press.
Solso, R. L. (2003). The Psychology of Art and the Evolution of the Conscious Brain. Cambridge, MA: The MIT Press.
Tsai, C. (2002). Word identification and eye movements in reading Chinese: A modeling approach.
Vaughan, T. (1993). Multimedia: Making it Work, New York: McGraw-Hill.
Yantis, S., & Jonides, J. (1984). Abrupt visual onsets and selective attention: evidence from visual search. Journal of Experimental Psychology: Human perception and performance, 10(5), 601.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊