跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.222.104.206) 您好!臺灣時間:2024/05/25 23:08
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:王思涵
研究生(外文):WANG, SZU-HAN
論文名稱:應用情境相依資料包絡分析法評估台灣縣市資源回收績效
論文名稱(外文):Evaluating the Performance of Resource Recycling of Taiwan’s Cities and Counties by Context-Dependent DEA
指導教授:羅乾鐘羅乾鐘引用關係
指導教授(外文):LO, CHIEN-CHUN
口試委員:徐茂練胡天鐘羅乾鐘
口試委員(外文):SHYU, MAW-LIANNHWU, TIAN-JONGLO, CHIEN-CHUN
口試日期:2019-05-30
學位類別:碩士
校院名稱:國立聯合大學
系所名稱:經營管理學系碩士班
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2019
畢業學年度:107
語文別:中文
論文頁數:91
中文關鍵詞:情境相依資料包絡分析法資源回收績效評估
外文關鍵詞:Context-DependentData Envelopment AnalysisResource RecyclingPerformance Evaluation
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:175
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
近年來全球環保意識逐漸抬頭,環境保護議題備受重視,而政府環保工作績效是環境管理的重要一環。因此本研究運用情境相依資料包絡分析法(Context-Dependent DEA),探討台灣22個縣市2013至2017年的資源回收效率,並區分出不同效率層級以進行績效比較改進。
研究結果發現,不論從五年長期觀點或是2017年現況的觀點來看,在效率層級、相對吸引力、相對進步值上,分析結果為一致的。資源回收績效較好的縣市有嘉義市、臺南市、高雄市,其中以嘉義市為首,而離島縣市的資源回收效率較差。在麥氏生產力指數部分,研究結果得知五年間22個縣市的資源回收生產力有2.07%的進步,其中苗栗縣為改善最多的縣市。但原為回收效率最好的嘉義市,其生產力卻較為落後,其原因為將投入有效轉換為產出的技術退步,進而影響生產力,未來應優先改善其生產技術。相反的,金門縣與澎湖縣,生產力卻名列前茅,其原因則是相對技術效率的進步造成生產力進步,因此雖然它們在2017年的效率層次、相對吸引力、相對進步值仍然位於落後位置,但只要持續改進技術效率,應可在眾多縣市中晉升至較高效率層級。
In recent years, global environmental awareness has gradually risen, and environmental protection issues have received much attention. The performance of government environmental protection work is an important part of environmental management. Therefore, this thesis uses Context-Dependent Data Envelopment Analysis to explore the resource recovery efficiency of Taiwans 22 counties and cities from 2013 to 2017, and to distinguish different efficiency levels for performance improvement.
The conclusions of the thesis found that, regardless of the long-term perspective of five years or the current situation in 2017, the results of the analysis were consistent at the efficiency level, relative attractiveness, and relative progress value. The counties and cities with good resource recovery performance include Chiayi City, Tainan City, and Kaohsiung City, and Chiayi City is the head, and the resource recovery efficiency of the offshore islands is relatively poor.
In the Malmquist Productivity Index, the research results show that the resource recycling productivity of 22 counties and cities in the five years has improved by 2.07%, and Miaoli County is the most improved county. However, Chiayi City has the best recycling efficiency, its productivity is relatively backward. The reason is the technology that effectively converts input into output will be degraded, which will affect productivity. In the future, it should be priority given to improving its production technology. Conversely, Jinmen County and Penghu County are the best in productivity, because the advancement in technological efficiency has led to productivity improvements. Although they are still lagging behind in terms of efficiency level, relative attractiveness and relative progress in 2017, as long as they continue to improve technical efficiency, and they should be promoted to higher efficiency levels in many counties and cities.
謝辭 i
摘要 ii
Abstract iii
目錄 iv
圖目錄 vi
表目錄 vii
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究範圍與限制 4
第四節 研究流程 5
第二章 文獻探討 6
第一節 資源回收 6
第二節 績效評估方法 7
第三節 資源回收績效評估相關文獻 9
第三章 研究方法 12
第一節 效率評估模式 12
第二節 資料包絡分析法 12
第三節 情境相依(Context-dependent)資料包絡分析法 16
第四章 資源回收效率分析 22
第一節 實證資料收集 22
第二節 實證結果 25
第三節 資源回收生產力 51
第五章 結論與建議 62
第一節 結論 62
第二節 建議 64
第三節 研究限制與未來方向 66
參考文獻 67
附錄 74
附表1 資源回收2013至2017年投入與產出資料 74
附表2 2013至2016年各縣市各階吸引力值與排序 79
附表3 2013至2016年各縣市各階進步值與排序 81
一、中文文獻
1.吳南明、張志誠與薛宏欣(2000),「我國資源回收法制之演進與評估」,《環境工程會刊》,11,29-37。
2.李東杰(2016),「台灣各縣市政府綠色績效之評估與分析」,南臺學報社會科學類,1(2),71—92。
3.柏雲昌(2000),「我國資源回收政策的未來發展方向」,《環境工程會刊》,11,21-28。
4.范凱與葉修延(2006),「一般廢棄物清除處理之回收績效-以嘉義縣為例。」中華民國品質學會第42屆年會暨第12屆全國品質管理研討會論文集。
5.張子溥(2006),「台灣各縣市環保機關資源回收之績效評估」,國立交通大學經營管理所碩士論文。
6.張瓊婷(1999),「台灣資源回收政策變遷之分析」,《環境工程會刊》,10,19-30。
7.陳志恆(2001),「我國資源回收之展望」,《台灣鑛業》,53,181-192。
8.陳雄文(2003),「資源回收產業發展計畫」,《工程》,76,102-107。
9.黃瑞祥(2013),「考慮非意欲因素之資料包絡分析法-資源回收績效之研究」,逢甲大學合作經濟學系研究所碩士論文。
10.葉國樑、趙宏邦與唐貺怡(2000),「臺北地區居民資源回收信念與行為意圖研究」,《衛生教育學報》,13,53-72。
11.廖金環(2003),「結合灰色關連與資料包絡分析台灣各縣市資源回收績效之研究」,國防管理學院後勤管理研究所碩士論文。
12.蔣立中(2001),「台灣地區垃圾資源回收制度與成效之探討」,《環境與管理研究》,2,1-14。
13.鄭信德(2010),「資源回收績效之探討-以各縣市政府推動成果為例」,《台灣銀行季刊》,62,70-99。
14.戴志丞(2012),「應用 DEA 方法評估縣市合併或升格前後資源回收執行績效變化之研究」,義守大學工業管理學系未出版碩士論文。

二、英文文獻
1.Andersen, P., Petersen, N.C. (1993). A Procedure for Ranking Efficient Unit in Data Envelopment Analysis. Management Science, 39, 1261-1264.
2.Alfonso Pina, W. H., & Pardo Martinez, C. I. (2014). Urban material flow analysis: an approach for Bogota, Colombia. Ecological Indicators, 42, 32–42.
3.Banker, R. D., Charnes A., and Cooper W. W. (1984). Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis. Management Science, 30, 1078-1092.
4.Bohm, R. A., Folz, D. H., Kinnaman, T. C., & Podolsky, M .J. (2010). The costs of municipal waste and recycling programs. Resources, Conservation & Recycling, 54 (11), 864–871.
5.Charnes, A., Cooper, W. W., and Rhodes, E. (1978). Measuring the efficiency of decision-making units. European Journal of Operational Research, 2(6), 429–444.
6.Caves D.W., Christensen L.R. and Diewert W.E. (1982). The Economic Theory of Index Numbers and the Measuremnt of Input, Output, and Productivity. Econometrica, 50, 1393-1414.
7.Carcés, C., Lafuente A., Pedraja M., & Rivera P. (2002). Urban waste recycling behavior: Antecedents of participation in a selective collection program. Environmental Management, 30, 378-390.
8.Chen, C. C. (2010). A performance evaluation of MSW management practice in Taiwan. Resources, Conservation and Recycling, 54, 1353–1361.
9.Chiu, Y. H., Huang, C. W., & Yang, W. J. (2014). Undesirable output value-chains with an approach to analyzing environmental protection efficiency in China. Energy Sources, Part B: Economics, Planning, and Policy, 9(3), 266–275.
10.Debreu, G. (1951). The coefficient of resource utilization. Econometrica, 19(3), 273–292.
11.Derraik, J. G. B. (2002). The pollution of the marine environment by plastic debris: a review. Marine Pollution Bulletin, 44, 842–852.
12.Evans, H., G. Ashworth, M. Chellew, Davidson A., & Towers D. (1996), Exploiting Activity Based Information: Easy as ABC. Management Accounting, 74(7), 24–29.
13.Farrell, M. J. (1957). The measurement of productive efficiency. Journal of the Royal Statistical Society, 120(410), 253-290.
14.Fare R. and Grosskopf,S. (1992). Malmquist Productivity Index and Fisher Ideal indexs. Economic Journal, 102, 158-160.
15.Färe, R., Grosskopf, S., & Hernandez-Sancho, F. (2004). Environmental performance: an index number approach. Resource and Energy Economics, 26, 343–352.
16.Fixen, P. E. (2009). World fertilizer nutrient reserves—A view to the future. Better Crops, 93, 8–11.
17.Folz, H. D. (1999). Municipal recycling performance: A public sector environmental success story. Public Administration Review, 59, 336-345.
18.Halkos, G. E., & Paizanos, E. A. (2013). The effect of government expenditure on the environment: an empirical investigation. International Journal of Production Research, 91, 48–56.
19.Hoek, J.P.V.D., Fooij, H.E., Struker, A. (2016). Wastewater as a resource: strategies to recover resources from Amsterdam’s wastewater. Resource Conservation Recycling, 113, 53–64.
20.Huang, R., & Li Y. (2013). Undesirable input–output two-phase DEA model in an environmental performance audit. Mathematical and Computer Modelling, 58, 971–979.
21.Kast, F. E., & Rosenzweig J. E. (1985). Organization and Management: A Systems and Contingency Approach. New York: McGraw-Hill.
22.Kennedy, C., Cuddihy, J., & Engel-Yan, J. (2007). The changing metabolism of cities. The Journal of Industrial Ecology, 11, 43–59.
23.Lovell, C.A.K., and Rouse, A.P.B. (2003). Equivalent Standard DEA Models to Provide Super-Efficiency Scores. Journal of the Operational Research Society, 54, 101-108.
24.Lozano, S., Villa, G., & Adenso-Diaz, B. (2004). Centralised target setting for regional operations using DEA. Omega, 32, 101-110.
25.Lopez, R., Galinato, G. I., & Islam, F. (2011). Fiscal spending and the environment: theory and empirics. Journal of Environmental Economics and Management, 62, 180-198.
26.Malmquist, S. (1953). Index numbers and indifference surfaces. Trabajos de Estatistica, 2(4) , 209-242.
27.Nakashima, N., Nose, T., Kuriyama, S. (2006). A new approach to environmental performance evaluation. International Journal of Production Research, 44, 4137-4143.
28.Pittman, R.W. (1983). Multilateral Productivity Comparisons with Undesirable Outputs. The Economic Journal, 93, 883-891.
29.Sibley, S. F., & Butterman, W. C. (1995). Metals recycling in the United State. Resources, Conservation and Recycling, 15, 259-267.
30.Seiford, L.M., and Zhu, J. (2002). Modeling Undesirable Factors in Effeiciency Evaluation. European Journal of Operational Research, 142, 16-20.
31.Thanassoulis, E. (2001). Introduction to the Theory and Application of Data Envelopment Analysis: A Foundation Text with Integrated Software, Boston: Kluwer Academic Publishers.
32.Tone, K. (2002). A Slacks-Based Measure of Super-Efficiency in Data Envelopment Analysis. European Journal of Operational Research, 143, 32-41.
33.Walker, T. R., Reid, K., Arnould, J. P. Y., & Croxall, J. (1997). Marine debris surveys at Bird Island, South Georgia 1990–1995. Marine Pollution Bulletin, 34, 61–65
34.Worthington, A.C., & Dollery B.E. (2002). Empirical analysis of productivity in Australian local government, 1993/94 to 1995/96. Public Administration Quarterly, 26, 234-269.
35.Worrell, E. (2003). Book review. In: In: Fullerton, Don, Kinnaman, Thomas C. (Eds.), The Economics of Household Garbage and Recycling Behavior 38 Edward Elgar Publishing, Hardback, Cheltenham, UK/Northampton, MA, USA 224 (3), 255-256.
36.Wier, M., Christoffersn, L.B., Jensen, T.S., Pedersen, O.G., Keiding, H., Munksgaard,J., (2005). Evaluating sustainability of household consumption—using DEA to assess environmental performance. Economic Systems Research, 17, 425–447.
37.Wu, J., An, Q. X., Ali, S., Liang, L. (2013). DEA based resource allocation considering environmental factors. Mathematical and Computer Modelling, 58, 1128–1137.
38.Zhu, J. (2004). A Buyer–Seller Game Model for Selection and Negotiation of Purchasing Bids: Extensions and New Models. European Journal of Operational Research, 154, 150-156.

三、網頁資料
1.中華民國內政部地政司(2018)。公告土地現值及地價查詢。2019年01月17日,取自:https://www.land.moi.gov.tw/chhtml/landvalue/42 
2.中華民國統計資訊網(2018)。縣市重要統計指標查詢系統。2018年10月20日,取自:https://statdb.dgbas.gov.tw/pxweb/Dialog/statfile9.asp
3.行政院環境保護署(2018)。行政院環境保護署107年度施政計畫。2018年10月20日,取自:https://www.epa.gov.tw/public/Data/792517111971.pdf
4.行政院環境保護署(2019)。環保統計查詢網。2019年01月15日,取自:https://stat.epa.gov.tw/
5.行政院環境保護署基管會(2017年4月7日)。資源回收:台灣之光。2019年05月06日,取自:https://enews.epa.gov.tw/enews/fact_Newsdetail.asp?InputTime=1060407103306
6.行政院環境保護署基管會(2018年4月16日)。資源回收好用心 全民合作享綠金。2019年05月06日,取自:https://enews.epa.gov.tw/enews/fact_Newsdetail.asp?InputTime=1070416171914
7.行政院環境保護署基管會(2019年3月29日)。全民一條心 資源回收佳評如潮。2019年05月06日,取自:https://enews.epa.gov.tw/enews/fact_Newsdetail.asp?InputTime=1080329141741
8.行政院環境保護署管考處(2018年4月12日)。環保署表揚106年度環境保護績效考核績優縣市。2019年05月06日,取自:https://enews.epa.gov.tw/enews/fact_Newsdetail.asp?InputTime=1070412144044
9.姜仁智(2017年8月)。106年版中華民國環境保護統計年報。2019年01月02日,取自:https://www.epa.gov.tw/DisplayFile.aspx?FileID=6D8F1153CA213C2D&P=e8832f5e-4341-4840-9023-f174d325c084
10.許瀚分(2016年5月19日)。資源回收率56% 北市傲全國。中時電子報。2018年10月20日,取自:https://www.chinatimes.com/newspapers/20160519000394-260102
11.陳雄文(2017年5月7日)。垃圾大戰,一觸即發。觀策站。2018年10月25日,取自:http://www.viewpointtaiwan.com/columnist/%E5%9E%83%E5%9C%BE%E5%A4%A7%E6%88%B0%EF%BC%8C%E4%B8%80%E8%A7%B8%E5%8D%B3%E7%99%BC/
12.戴永杉(2014年8月)。103年版中華民國環境保護統計年報。2019年01月03日,取自:https://www.epa.gov.tw/DisplayFile.aspx?FileID=E482AC1D9333B488&P=389af676-cf85-4cef-addc-d3bece6baec3
13.戴永杉(2015年8月)。104年版中華民國環境保護統計年報。2019年01月03日,取自:https://www.epa.gov.tw/DisplayFile.aspx?FileID=DA646F2BF52A0258&P=6d28b4f2-1a81-4640-b960-2212d24cb004
14.戴永杉(2016年8月)。105年版中華民國環境保護統計年報。2019年01月02日,取自:https://www.epa.gov.tw/DisplayFile.aspx?FileID=B2FE440C4E599F50&P=ade810bf-70dd-4290-b714-ee6f1b768528
15.戴昌鳳(2017年5月17日)。世界海洋日。國家地理雜誌。2018年10月20日,取自:https://www.natgeomedia.com/news/external/60489

電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20240617)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊