(3.238.240.197) 您好!臺灣時間:2021/04/12 23:19
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:李柏融
研究生(外文):LEE,PO-JUNG
論文名稱:從性別平等教育法與學生輔導專業倫理評析校園性侵事件之行政正當程序:以最高行政法院107年度判字第445號判決為中心
論文名稱(外文):A Study on the Due Process of College Campus Sexual Abuse Case from the Perspectives of Gender Equity Education Act And Student Guidance and Counseling Ethics:A Focus on the Supreme Administrative Court Judgment NO. 445 in 2018
指導教授:何英奇何英奇引用關係王等元王等元引用關係
指導教授(外文):HO,YING-CHYIWANG,TENG-YUAN
口試委員:廖又生樊雪春
口試委員(外文):LIAO,YU-SHENGFAN,XUE-CHUN
口試日期:2018-12-25
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:心理輔導學系
學門:社會及行為科學學門
學類:心理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2019
畢業學年度:107
語文別:中文
論文頁數:169
中文關鍵詞:性別平等教育法校園性侵害事件
外文關鍵詞:Gender Equality Education ActCollege Campus Sexual Abuse CaseStudent Guidance and Counseling Ethics
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:228
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
摘要
本研究以最高行政法院107年度判字第445號判決書內容所提及校園性侵害事件為中心,透過法釋義學、個案研究方法,以性別平等教育法、學生輔導法為評析依據,探討行政程序是否正當,是否符合學生輔導專業倫理規範。
壹、研究結論
一、 系爭學校心理系成立工作小組,同時對被害人進行輔導與調查工作,除其組織未符合性別平等教育法相關規範外,且在學生輔導專業倫理角度上,並未站在被害人立場,考量其最佳法律利益、輔導人員與被害人之多重關係可能造成其角色混淆與傷害、避免對被害人重複詢問造成二度傷害。
二、 系爭學校性別教育平等委員會調查小組,當獲得本案校園性侵害事件新證據後,未另組調查小組,重新展開調查,未符合性別平等教育法第32、33條規範,違背正當法律程序。
三、 系爭學校未於24小時進行法定通報,且誤報為性騷擾事件,未符合性別平等教育法第21條規範。
四、 系爭學校未直接聯繫到被害人,告知其主張權益及救濟途徑,其中包含申請學校性性別教育平等委員會調查程序、提供專業心理諮商輔導、法律諮詢等相關權益,未符合性別平等教育法24條規範。
五、 系爭學校人員第一時間知悉本案校園性侵害事件發生後,未主動向學校性性別教育平等委員會檢舉申請調查,未符合性別平等教育法第28條規範。
六、 系爭學校未依據性別教育平等委員調查小組建議,提供加害人8小時性別平等教育與諮商輔導,未符合性別平等教育法第25條規範。
七、 系爭學校心理系教師協助被害人過程中,其不當言語與行為造成被害人二次傷害,未考量教師有輔導學生培養健全人格、學生「免受傷害權」之學生輔導專業倫理規範。
八、 系爭學校心理系教師不斷透過網路媒體造成被害人二次傷害,未考量教師有輔導學生培養健全人格,被害人有「學生隱私權」、「免受傷害權」之學生輔導專業倫理規範。
九、 系爭學校心理系召開師生討論會,造成被害人恐懼與傷害,未考量「學生隱私權」、「免受傷害權」之學生專業輔導倫理規範。
貳、研究建議
一、 各級學校應重視性別平等教育、處置校園性侵害事件之組織適法性及行政正當性,打造友善性別平等校園環境。
二、 各級主管機關及學校應監督學校輔導人員,其協助性侵害被害人是否具備足夠專業能力與倫理概念,能妥善評估被害人及相關當事人之心理創傷,協助被害人復原過程中能遵守保密原則、免受傷害等專業倫理規範,避免協助被害人過程中造成其二次傷害。
三、 教育部與各級學校性別平等委員會調查校園性侵害事件,應仿效現行政府跨領域團隊合作方案,性別平等委員會調查小組應聘請協助被害人之警察、社工、醫師等專業人員為調查小組成員共同偵辦,實質達到減少對被害人重複詢問目的。
四、 校園性侵害事件被害人應具備國家賠償與民事賠償意識,若學校協助被害人處置上有權益受損或二次傷害情況發生,其被害人應透過法律途徑增取國家或民事賠償。

Abstract
This study using the Doctrinal Study of Law and Case Study as research methods, investigates the due process of college campus sexual abuse case from the perspectives of the Gender Equality Education Act and Student Guidance and Counseling Ethics, derived from the Supreme Administrative Court's Judgment No. 445 in 2018.
I. The research findings are as follows:
1、 On the Department of Psychology, which establish an informal working group for investigation and provide guidance for the victims, we find the working group does not meet the relevant regulations of the Gender Equality Education Act, and from the perspective view of Student Guidance and Counseling Ethics, they did not stand by the victim’s side to consider their best legal interest. We believe the multiple relationships between the victims and the teachers may have caused confusion and harm. As such, this prior process should be avoided in the future including repeatedly inquire the victims to prevent and minimize secondary damage.
2、 Research to the investigation team of the Gender Education Equality Committee finds that after they obtained new evidence of the campus sexual assault incident, they did not set up another investigation team to re-investigate. This does not meet the requirements of Articles 32 and 33 of the Gender Equality Education Law. Therefore, this is not consistent with legal standards and current laws.
3、 Reviewing the school’s conduction, we find that they did not follow the law to notify the higher authorities within 24 hours and misreported the raping event as only a sexual harassment incident. These findings indicate they did not meet their legal requirements of Article 21 of the Gender Equality Education Act.
4、 Notably the school did not directly contact the victim to inform them of their rights and remedies including the right to submit their case to the school’s sex education equality committee investigation procedure, which would have provided professional psychological counseling, legal counseling and other related rights. All of this shows they did not meet Article 24 of the Gender Equality Education Act.
5、 A review of the school’s staff finds that when they were made aware that a sexual assault incident occurred at the school, they did not take the initiative to first report to the school’s sex education equality committee report. That means they did not meet the requirements of Article 28 of the Gender Equality Education Law.
6、 Additional research finds that the school did not follow the recommendations of the Gender Equality Commissioner's Investigation Team to provide 8-hours of gender equality education and psychological counseling for the perpetrators. This means they did not meet the requirements of Article 25 of the Gender Equality Education Act.
7、 Reviewing the conduct of teachers within the Department of Psychology finds during the process of assisting the victim, teachers showed inappropriate speech and behavior causing secondary damage to the victim. We believe those teachers did not display prudent profession Student Guidance and Counseling Ethics, which would focus on conducting effective guidance to help students develop a healthy personality and protect them from additional harm.
8、 We also note the teachers at the school's psychology department brazenly talked about the rape event publicly even arguing with the victims on internet online forums and social media causing serious secondary damage. The teachers truly ignored and failed to live up to their obligations to protect students left in their charge. As such, they seriously ignored the victims’ “privacy rights” and failed to follow the core principle of Student Guidance and Counseling Ethics—do not harm.
9、 When the Psychology Department held a seminar for teachers and students, which caused additional fear and injury to the victims. The department truly ignore the victims’ “privacy rights” and “rights of free from harm”, that is not in consistent with professional standards and the core principle of Student Guidance and Counseling Ethics.
II. The Suggestions are as follows:
1、 Schools at all levels should pay attention to gender equality education. When dealing with campus sexual assault incidents, we should pay attention to organizational legality and administrative legitimacy to create a friendly gender-equal campus environment.
2、 Competent authorities and schools at all levels should supervise school counsellors. When assisting victims of sexual assault, they should have enough professional competence and use sound ethical concepts to properly assess the psychological trauma of victims and related parties. During the whole process of assisting victims in recover, they should strictly follow professional ethics such as confidentiality and protection from injury to avoid secondary damage caused by assisting the victim.
3、 It is recommended that the Ministry of Education and the Gender Equality Committee through all levels within the schools should follow the government's current cross-disciplinary teamwork program when investigating campus sexual assaults. The investigation team of the Gender Equality Commission should employ professionals such as police, social workers, and physicians who can assist the victims as investigative team members jointly investigate the incident to substantially reduce repeatedly questioning victims.
4、 It is suggested that victims of school sexual assault should be provided with accurate information regarding their rights to seek both state and civil compensation through gender educational programs. If the school assists the victim inappropriately then the situation may develop in which the victim's rights are damaged and/or secondary damage occurs. The victim should seek state compensation or civil compensation through all prudent legal channels.

謝誌 Ⅰ
中文摘要 Ⅱ
英文摘要 Ⅳ
目錄 VII
圖目錄 VIII
目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與研究動機 1
第二節 研究目的與問題 3
第三節 名詞解釋 5
第四節 研究範圍與限制 7
第二章 文獻探討 8
第一節 性別平等教育法 8
第二節 學生輔導法與教師法 16
第三節 學校輔導工作倫理守則 22
第四節 性侵害對被害人的影響及性侵案處理流程相關研究 28
第五節 監察院106 年教調字0030號調查報告 40
第六節 本案相關法院判決及相關研究 50
第三章 研究方法 61
第一節 個案研究法 61
第二節 法釋義學 62
第三節 評析對象與資料蒐集及分析 63
第四節 研究倫理 65
第四章 系爭校園性侵事件之行政正當性評析 67
第一節 系爭學校法律解釋與適用評析 67
第二節 系爭學校之組織適法性評析 83
第三節 系爭學校性平會踐行行政程序正當性評析 93
第四節 系爭學校校園性侵事件被害人權益與救濟 102
第五章 本案系爭學校相關單位及人員,違反學生輔導專業倫理之評析 110
第一節 系爭學校心理系工作小組對本案校園性侵事件之行政調查是否違反學生輔導專業倫理之評析 110
第二節 系爭學校對被害人缺乏適當輔導導致嚴重身心傷害是否違反學生輔導專業倫理之評析 118
第三節 系爭心理系工作小組教師不斷透過媒體、網路造成被害人二次傷害是否違反學生輔導專業倫理之評析 128
第四節 系爭學校心理系召開師生討論會淪為公審會,造成被害人恐懼與傷害是否違反學生輔導專業倫理之評析 137
第五節 綜合系爭學校在本案校園性侵害事件處置流程上的缺失 106
第六章 結論與建議 155
第一節 結論 155
第二節 建議 159
參考文獻 164
中文部分 164
英文部分 168


圖目錄
圖次索引
圖2-1 臺南市性侵害被害人進入一站式 服務流程圖…………….21
圖4-1 校園性侵害性騷擾或性霸凌事件通報及調查處理程序參考流
程圖…………………………………………………………… .52-53



中文部分
孔繁鐘、孔繁錦 (2013)。DSM-5 精神疾病診斷準則手冊。臺北市:合記。
王燦槐 (2005)。性侵害防治中心在司法流程中的角色-減少性侵害被害人重
複陳述作業之評析。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,1(1),111-136。
王燦槐 (2006)。臺灣性侵害受害者之創傷:理論、內涵與服務。臺北市:學
富。
王淑慧、霍春亨 (2013)。性侵害案件一站式服務內涵之初探-以台北市為例。
犯罪學期刊,16(2),151-179
王鵬翔、張永健 (2015)。經驗面向的規範意義-論實證研究在法學中的角色。
中研法學期刊,17,205-294。
司法院 (民84)。大法官釋字第 382 號。取自司法院全球資訊網
https://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=684
何燕堂 (2018)。網路宰制性的辨識與拆解 -以輔大性侵案外案為例 (未出版
博士論文)。天主教輔仁大學,新北市。
吳麗琴 (2001)。性侵害受害者個別諮商心理歷程之分析研究(未出版之碩士論
文)。國立彰化師範大學,彰化市。
吳泓機、周碧瑟、周煌智、蔡冠逸、蘇東平 (2006)。災難與創傷後壓力症候
群。台灣精醫,20(2),85-103。
李婷婷 (2005)。性侵害被害人求助經驗與預防二次傷害之研究:社工員角度
之觀察(未出版之碩士論文)。國立中正大學,嘉義縣。
法務部 (2012)。校園性侵害性騷擾或性霸凌防治準則。取自全國法規資
料庫 http://law.moj.gov.tw/Law/LawSearchResult.aspx?p=A&t=A1A2E1F1&k1=%E6%A0%A1%E5%9C%92%E6%80%A7%E4%BE%B5%E5%AE%B3%E6%80%A7%E9%A8%B7%E6%93%BE%E6%88%96%E6%80%A7%E9%9C%B8%E5%87%8C%E9%98%B2%E6%B2%BB%E6%BA%96%E5%89%87
法務部 (2013)。性別平等教育法。取自全國法規資料庫 http://law.moj.gov.tw/Law/LawSearchResult.aspx?p=A&t=A1A2E1F1&k1=%E6%80%A7%E5%88%A5%E5%B9%B3%E7%AD%89%E6%95%99%E8%82%B2%E6% B3%9
法務部 (2014)。學生輔導法。取自全國法規資料庫
http://law.moj.gov.tw/Law/LawSearchResult.aspx?p=A&t=A1A2E1F1&k1=%E5%AD%B8%E7%94%9F%E8%BC%94%E5%B0%8E%E6%B3%95
法務部 (2014)。教師法。取自全國法規資料庫
http://law.moj.gov.tw/Law/LawSearchResult.aspx?p=A&t=A1A2E1F1&k1=%E6%95%99%E5%B8%AB%E6%B3%95
法務部 (2015)。學生輔導法施行細則。取自全國法規資料庫
http://law.moj.gov.tw/Law/LawSearchResult.aspx?p=A&t=A1A2E1F1&k1=%E5%AD%B8%E7%94%9F%E8%BC%94%E5%B0%8E%E6%B3%95
洪莉竹 (2013)。學生輔導工作倫理守則暨案例分析。台北市:張老師文化。
張錦麗 (1999)。性騷擾對被害人之傷害及防治之道。社區發展季刊,86,216-
225。
張婷雅 (2013),性侵害被害人於司法程序之保護-以新竹地區為例 (未出版碩
士論文)。
玄奘大學,新竹市。
教育部 (2013)。校園性侵害性騷擾或性霸凌調查及處理參考流程Q&A。取自
性別平等教育全球資訊網
https://www.gender.edu.tw/web/index.php/m7/m7_02_01_01?sid=74
教育部 (2014)。校園安全及災害事件通報作業要點。取自性別平等教育全球
資訊網
https://www.gender.edu.tw/web/index.php/m7/m7_01_01_01?sid=70。
教育部 (2015)。校園性侵害性騷擾或性霸凌事件通報及調查處理程序參考
流程圖。
取自性別平等教育全球資訊網
https://www.gender.edu.tw/web/index.php/m7/m7_02_01_01?sid=7481-106
教育部 (2016)。教育部處理違反性別平等教育法事件處理程序及裁罰基
準。取自
取自性別平等教育全球資訊網
https://www.gender.edu.tw/web/index.php/m7/m7_02_01_01?sid=7481-106
教育部 (2016)。學校輔導工作場所設置基準。取自教育部主管法規查詢系統
http://edu.law.moe.gov.tw/NewsContent.aspx?id=3948
陳慈幸 (2001)。性侵害犯罪被害人受害後身心傷害輔導與治療—以日本實
務研究為例。「二十一世紀亞太地區形式司法與犯罪問題對策研討會」
發表之論文。 國立中正大學,嘉義縣。
陳惠馨 (2005)。認真對待性別平等教育法-性別平等教育法之立法與展
望。國家政策期刊,4(1),21-32。
許育典、劉惠文 (民99)。教育基本權與學校事故的國賠責任—兼評台灣
高等法院九十三年上字第四三三號玻璃娃娃判決,政大法學評論,
113,185-244。
最高行政法院 (民107)。107年度判字第445號判決書。取自司法院法學資料
檢索系統
http://tpa.judicial.gov.tw/
鈕文英 (2012)。質性研究方法與論文寫作。台北市:雙葉。
楊書翎 (2018)。心理師處理性侵害通報事件之知覺經驗分析(未出版碩士論文)
國立臺南大學,台南市。
鄔佩麗 (2002) 。性侵害被害人保護方案之初探研究--以性侵害被害人需求
為導向。 內政部委託研究報告(號090-000000AU691-001),臺北市:
內政部。
監察院 (民106) 。106年教調字0030號調查報告。取自監察院全球資訊網
https://www.cy.gov.tw/spd-5757-1.html
臺灣新北地方法院 (民105)。105年度侵訴字第31號判決書。取自司法院法學資料檢索
系統 http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
臺灣高等法院 (民106)。106年度侵上訴字第84號判決書內容。取自司法院法
學資料檢索系統 http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
臺北高等行政法院 (民106)。106年度訴字第567號判決書。取自司法院法學資
料檢索系統 http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
臺北市家庭暴力暨性侵害防治中心 (民107)。成年性侵害被害人保護服務方
案。取自臺北市家庭暴力暨性侵害防治中心網站
https://www.dvsa.gov.taipei/News_Content.aspx?n=36BE69962F081AA8&sms=B0773136E12FE47C&s=22CD9E77C9E8A238
臺灣輔導與諮商學會 (2015)。學生輔導工作倫理守則。取自
http://www.guidance.org.tw/school_rules/content.html
劉作揖 (2001)。個案研究---理論與實務。台北市:黎明。
劉臺強 (2007)。法律知識論的建構-以法律詮釋學的探索為基礎(未出版博
士論文)天主教輔仁大學,新北市。
潘淑滿 (2003)。質性研究---理論與應用。台北市:心理。
潘正德、吳琇瑩、李鈺華、林繼偉、林淑梨、麥麗蓉⋯譚偉象等人 (2011)。
心理疾患臨床手冊。台北市:心理。
衛生福利部 (2017)。105年性侵害通報件次通報單位統計。取自行政院性別平等會重要 性別統計資料庫
https://www.gender.ey.gov.tw/gecdb/Stat_Statistics_DetailData.aspx?sn=9
U2JP%2f4zxJZmQlGMQhtuIQ%3d%3d&d=m9ww9odNZAz2Rc5Ooj%2fwIQ%3d%3d
衛生福利部 (2018)。性侵害案件減少被害人重複陳述作業要點。取自衛生福利部網站。https://dep.mohw.gov.tw/DOPS/cp-1287-14972-105.html
顏國樑、簡安茹 (2003)。性別平等教育法的立法背景、過程、內涵及啟示。
學校行政,46,279-299。
廖義男 (民83)。國家賠償法。台北市:三民。
鄭乃文 (2017)。大專校院校園性侵害、性騷擾或性霸凌事件之處理與防治。
學生事務與輔導,56( 1),1-5。


英文部分
Breslau, N., Davis, G. C., Andreski, P., & Peterson, E. (1991). Traumatic events and posttraumatic stress disorder in an urban population of young adults. Archives of general psychiatry, 48(3), 216-222.
Campbell, R., & Raja, S. (1999). Secondary victimization of rape victims: Insights from mental health professionals who treat survivors of violence. Violence and victims, 14(3), 261-275.
Ellis, E. M., Atkeson, B. M., & Calhoun, K. S. (1981). An assessment of long-term reaction to rape. Journal of Abnormal Psychology, 90(3), 263-266.
Frank, E., Turner, S. M., & Duffy, B. (1979). Depressive symptoms in rape victims. Journal of Affective Disorders, 1(4), 269-277.
Kilpatrick, D. G., Best, C. L., Veronen, L. J., Amick, A. E., Villeponteaux, L. A., & Ruff, G. A. (1985). Mental health correlates of criminal victimization: A random community survey. Journal of consulting and clinical psychology, 53(6), 866-873.
Resnick, H. S., Kilpatrick, D. G., Dansky, B. S., Saunders, B. E., & Best, C. L. (1993). Prevalence of civilian trauma and posttraumatic stress disorder in a representative national sample of women. Journal of consulting and clinical psychology, 61(6), 984.
Davidson, J. R., & Foa, E. B. (1993). Posttraumatic stress disorder: DSM-IV and beyond. Washington, DC: American Psychiatric Press.

電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20240503)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔