跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.222.64.76) 您好!臺灣時間:2024/06/14 04:29
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:高紹誠
研究生(外文):Kao, Shao-Cheng
論文名稱:如何擾動派系政治?都市社區派系與「絆」的建立–臺中市中區柳川地區個案研究
論文名稱(外文):Faction politics and Kizuna in urban community-Case study of LiuChuan Area in Taichung City Central District
指導教授:張家銘張家銘引用關係
指導教授(外文):CHANG, CHIA-MING
口試委員:王輝煌張國慶
口試委員(外文):WANG, HUEI-HUANGChang-kuo Ching
口試日期:2019-05-22
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:政治學系
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2019
畢業學年度:107
語文別:中文
論文頁數:196
中文關鍵詞:都市社區派系政治香油錢關係
外文關鍵詞:urban communityfaction politicsOil moneyKizuna
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:613
  • 評分評分:
  • 下載下載:13
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
臺灣地方派系研究皆認為臺灣地方派系正逐漸瓦解,其中都市化越高地區,派系政治顯得更加鬆動。然本文在台中市中區柳川地區發現,張派網絡潛遁於社區以及傳統宮廟中,並透過「香油錢關係」存活在都市社區當中。
臺中市中區為臺中市最早都市規劃地區,然在1980年代後出現商業衰敗和總人口數下降狀況。本文於2017年至2018年於臺中市中區柳川地區進行兩年田野研究,透過民族誌和深度訪談9個社區組織,發現商業與人口數逐漸衰敗的中區仍保有傳統宮廟和小店家,環境上適合派系政治發展。中區派系網絡透過宗教組織潛藏於社區,宗教「積功德」等倫理價值強化並模糊侍從關係。本文以「香油錢關係」稱此侍從關係,並認為香油錢關僅模糊主從間權力矛盾,並未解決社群差異間衝突。
Putnam認為「水平」且「密集」的市民組織為市民社會的條件,然如何在具有衝突性的社區派系中建立市民社會?本文案例中新社群抓住舊社群認知的「老故事」和「老人長照」作為社區營造主題,並陪伴舊社群共同實作,新舊社群在社區營造過程中建立「濃厚友誼」。本文借用日文漢字「絆」說明新舊社群緊密、多元且水平的關係,並認為社區中的「絆」擾動派系政治,造就市民社會的關鍵。

The research of Taiwan’s local politics has regarded decaying faction politics in Taiwan. Especially, after urbanization decreases local faction. However, the article finds faction network of Zhang is hiding in Taoism temple. Faction of Zhang exploit “Oil money” to promote faction politics development.
Taichung City Central District is earliest modern urban planning in Taichung City. However, the commerce and population have been declining since 1980s in Taichung City Central District. The article has interviewed nine community organizations and field work during June 2017 to November 2018. The result shows the network of Taoism is still working and facilitating faction politics development. Through the culture of Taoism, the faction of Zhang remains traditional social network instead of disappeared from urbanization. The faction of Zhang manipulates The Taoism culture of “Doing a Good Deed” that bonds the faction and residents. This article names this tie “Oil money” that only solves contradiction of political power instead of conflict of groups in LiuChuan.
Putnam accounts political equality, trust and association to compose civil society. Nevertheless, how to create civil society in LiuChuan? In this study, the new non-government organizations (NGOs) utilized community’s story to rebuild community relationship. Moreover, NGOs accompanied residents to do community work and set up strong friendship which like “Kizuna” from kanji. Therefore, Kizuna is a key point to transform traditional faction politics to civil society.

圖次 vi
表次 viii
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與問題 1
壹、研究背景與動機 1
貳、研究發問 2
參、 研究目的 3
第二節 文獻回顧 3
壹、臺中市中區衰退論述 4
貳、 社會網絡與關係(Kan-ching) 6
參、 臺灣市民社會的困境? 12
第二章 研究設計與方法 16
第一節 分析架構 16
壹、 結構互動論 16
貳、 社會資本理論 17
參、 結構互動下的社會資本 20
第二節 研究範圍與場域 22
壹、組織型態上的特殊性 22
貳、區域上發展特殊 23
第三節 研究方法 23
壹、扎根理論 24
貳、資料蒐集與分析方法 25
第三章 舊政治運作與鬆動 31
第一節 政府論述下的「衰退」與「再生」 31
壹、中區的發展與經濟興盛 31
貳、中區經濟衰退與救中區計畫 33
參、中區再生與文化城中城計畫 36
肆、現今柳川里地景 39
伍、小結:被地方政府創造的「中區衰敗」 48
第二節 舊政治的發展與運作 51
壹、社區中的傳統關係 51
貳、到處找資源的柳川里鄰里組織 67
參、小節:都市中香油錢關係 76
第四章 新舊社群合作與新政治浮現 80
第一節 新社群的進入 81
壹、新政策的「刺激」舊社群改變 81
貳、區公所與舊社群的「群雄改變」 94
參、社區營造社群的「共享模式」 98
肆、政治結構轉變刺激新社群誕生 101
第二節 新政治的浮現 104
壹、當參與式預算遇上鄰里志工隊 104
貳、社區營造中的「一次性關係」 114
參、「絆」的出現 132
肆、小結:社區營造中的「絆」與「一次性關係」 156
第五章 結論:新政治的出現 164
第一節 都市中的派系和宗教 164
壹、既存的選舉動員網絡 164
貳、蛻變的社區派系與鬆動的關係 166
第二節 新舊政治相互擾動 168
壹、突破口帶來「新關係」 168
貳、新舊社群「共治模式」的出現 171
參、建構社區「絆」和新政治 175
參考文獻 179
附錄一 194

一、西文書目
Aristotle. 1981. The Politics. Harmondsworth, England; New York: Penguin Books.
Barnes, J. A. 1954. “Class and Committees in a Norwegian Island Parish.” Human Relations 7, 1: 39-58.
Berman, Sheri. 1997. “Civil Society and Political Institutionalization.” American Behavioral Scientist 40, 5: 562-574.
Bott, Elizabeth. 1957. Family and Social Network: Roles, Norms, and External Relationships in Ordinary Urban Families. 2nd ed. London: Routledge.
Bourdieu, Pierre. 1984. Distinction-A Social Critique of the Judgement of Taste. Cambridge, Mass: Harvard University Press.
Bourdieu, Pierre. 1986. “The Forms of Capital.” in Richardson, J. eds. Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education: 241-258. New York: Greenwood Press.
Boyle. 2001. “The Ruins of Detroit: Exploring the Urban Crisis in the Motor City.” Michigan Historical Review 27, 1: 109-127.
Burt, Ronald S. 1982. Toward a Structural Theory of Action: Network Models of Social Structure, Perception, and Action. New York: Academic Press.
Burt, Ronald S. 1992. Structural Holes: The Social Structure of Competition. Cambridge, Mass: Harvard University Press.
Castells, Manuel. 1977. The Urban Question: a Marxist Approach. London: Edward Arnold.
Castells, Manuel. 1983. The City and the Grassroots: A Cross-cultural Theory of Urban Social Movements. Berkeley: University of California Press.
Colean, Miles Lanier. 1953. Renewing Our Cities. 1st ed. New York: Twentieth Century Fund.
Coleman, James Samuel. 1988. “Social Capital in the Creation of Human Capital.” The American Journal of Sociology 94: 95-120.
Degenne, Alain and Michel Forsé. 1999. Introducing Social Networks. London: Sage.
Desmond, Matthew. 2012. “Disposable Ties and the Urban Poor.” American Journal of Sociology 117, 5: 1295-1335.
Ferdinand, Tönnies. 2001. Community and Civil Society. Cambridge: Cambridge University Press.
Ferguson, Adam. 1793. An Essay on the History of Civil Society. 6th ed. London: Printed for T. Cadell.
Fernandes. 2007. “Constructing the Right to the City in Brazil. ” Social & Legal Studies 16, 201: 201-218.
Firth, Raymond. 1957. “Factions in Indian and Overseas Indian Societies, Part 1: Introduction. ” The British Journal of Sociology 8, 4: 291-295.
Fukuyama, Francis. 1995. “Social Capital and the Global Economy.” Foreign Affairs 74, 5: 89-103.
Fukuyama, Francis. 2000. “Social Capital, Civil Society and Development.” Third World Quarterly 22, 1: 7-20.
Granovetter, Mark. 1973. “The Strength of Weak Ties.” The American Journal of Sociology 78, 6: 1360-1380.
Granovetter, Mark. 1985. "Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness." American journal of sociology 91, 3: 481-510.
Haakonssen, Knud. 2002. Adam Smith: The Theory of Moral Sentiments. Boston, MA: Boston University.
Hall, Peter. 1996. Cities of Tomorrow: An Intellectual History of Urban Planning and Design in Twentieth Century. Oxford, UK; Cambridge, Mass: Blackwell Publishers.
Huntington, Samuel P. 1968. Political Order in Changing Societies. New Haven: Yale University Press.
In http://www.civicus.org/media/CSI_Taiwan_Report.pdf. Latest update 11 Nov. 2018.
In http://www.civicus.org/media/CSI_Taiwan_Report.pdf. Latest update 11 Nov. 2018.
Jacobs, J. Bruce. 1979. “A Preliminary Model of Particularistic Ties in Chinese Political Alliances: Kan-ch'ing and Kuan-hsi in a Rural Taiwanese Township.” The China Quarterly 78: 237-273.
José Prada Trigo. 2012. “Urban Decline and Failed Reconversion Process: The Role of Path Dependence and Governmence Theories in Local Actor’s Strategies-The Case of Langreo.” Romanian Review of Regional Studies 8, 2: 1-14.
Lin, Nan. 1999. “Building a Network Theory of Social Capital.” Connections 22, 1: 28-51.
Lin, Teh-chang. 2005. “An Assessment of Civil Society in Taiwan (2005) - Transforming State-Society Relations: The Challenge, Dilemma and Prospect of Civil Society in Taiwan.”
Lo, Mbaye. 2007. “Conceptualizing Civil Society in Africa: Eavesdropping on Civil Society Associations in Senegal.” In http://dspace.iua.edu.sd/handle/123456789/2865. Latest update 11 Nov. 2018.
Marsden, Peter V. 2000. “Social Networks.” in Borgatta Edgar F. and Rhonda J.V. Montgomery. eds. Encyclopedia of Sociology: 2727-2735. Detroit: Macmillan Reference.
McCarthy, John D. and Mayer N. Zald. 1977. "Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory." American Journal of Sociology 82, 6: 1212-1241.
Putnam, Robert D. 1993. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
Putnam, Robert D. 1995. “Bowling Alone: America's Declining Social Capital.” Journal of Democracy 6, 1: 65-78.
Putnam, Robert D. 2000. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon & Schuster.
Schurman, Franz. 1964. “China's “New Economic Policy”—Transition or Beginning.” The China Quarterly 17: 65-91.
Simmel, Georg. 1950. “The Metropolis and Mental Life.” in D. Weinstein. Trans. Kurt Wolff. eds. The Sociology of Georg Simmel: 409-424. Glencoe: Free Press.
Tönnies, Ferdinand. 2001. Community and Civil Society. Cambridge: Cambridge University Press.
Weber, Max. 1968. The religion of China: Confucianism and Taoism. New York: Free Press
Wellman, Barry. 1988. “Structural Analysis: From Method and Metaphor to Theory and Substance.” in B. Wellman & S. D. Berkowitz. eds. Structural Analysis in the Social Sciences, Vol. 2. Social Structures: A Network Approach: 19-61. New York: Cambridge University Press.
Wirth, Louis. 1938. “Urbanism as a Way of Life.” American Journal of Sociology 44, 1: 1-24.
二、中文書目
591房屋交易網。2018。〈柳川好風景~溫馨美套房〉。https://rent.591.com.tw/rent-detail-7125644.html。2018/11/24。
De Tocqueville, Alexis。2000。秦修明、湯新楣、李宜培譯《民主在美國》。臺北:貓頭鷹。
Jacobs, Jane。2007。吳鄭重譯《偉大城市的誕生與衰亡:美國都市街道生活的啟發》。臺北:聯經出版公司。
Jaume, Lucien。2017。馬洁宇譯《托克維爾 : 自由的貴族源泉》。廣西桂林市 : 灕江出版社。呂建德。2016。〈邁向活躍老化—臺中市托老一條龍計畫〉。《新世紀智庫論壇》76:18-24。
Lin, Nan。2005。林祐聖、葉欣怡譯《社會資本》。臺北:弘智文化。
Röcke, Anja。年份。白舜羽譯《公民參與的哭價與擴散–法、德、英的參與式預算》。新北市:五南圖書。安塞爾姆‧施特勞斯、朱麗葉‧科賓(Anselam Strausss & Juliet Corbin)。2001。
丁仁方。1999。〈統合化、半侍從結構、與臺灣地方派系的轉型〉。《政治科學論叢》10:59-82。
丁仁傑。1999。〈文化脈絡中的積功德行為:以臺灣佛教慈濟功德會的參與者為例,兼論助人行為的跨文化研究〉。《中央研究院民族學研究所集刊》85:113-177。
丁仁傑。2007。〈市民社會的浮現或是傳統民間社會的再生產?-以臺灣佛教新慈濟功德會的社會實踐模式為焦點〉。《臺灣社會學刊》38:1-55。
中央研究院人社中心地理資訊科學專題研究中心。1910。〈臺中市百年歷史地圖–臺中市街圖〉。http://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/taichung.aspx。2018/11/24。
中央研究院人社中心地理資訊科學專題研究中心。1921。〈臺中市百年歷史地圖–臺中市街圖〉。http://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/taichung.aspx。2018/11/24。
內政部。2013。《城鎮風貌型塑整體計畫(102至105年)》。https://www.cpami.gov.tw/kids/filesys/file/chinese/dept/up/up102-105.pdf。2018/12/05。
王士胤。2017。〈臺灣地方派系衰退的政治經濟分析:以臺中市張派為例〉。國立成功大學政治經濟研究所碩士論文。
王文誠。2011。〈反身性的社區營造:實踐性的地理學想像〉。《都市與計劃》38,1:1-29。
王光旭。2005。〈都市計畫審議機制之制度分析:以臺中市為例〉。《行政暨政策學報》41:35-80。
王金壽。2004。〈瓦解中的地方派系:以屏東為例〉。《臺灣社會學》7:177-207。
王振寰。1996。《誰統治臺灣?轉型中的國家機器與權力結構》。臺北市:巨流。
王輝煌、黃懷德。2001。〈經濟安全、家族、派系與國家:由制度論看待地方派系的政治經濟基礎〉。黃紀、徐永明編《政治分析的層次》:117-181。臺北市:韋伯文化。
平氏要。1934。《臺中市史》。臺北市:成文。
民生報。1987。〈拆除柳川舊違建 拆除柳川舊違建:臺中今天動大斧 臺市長發表感性公告,期待市民理性忍讓〉。1987/09/26:9。
向雯涵。2009。〈臺中市中區都市再生之研究〉。國立臺灣師範大學政治學研究所碩士論文。
行政院。2002。《挑戰 2008:國家發展重點計畫(2002-2007)》。https://www.teg.org.tw/files/events/2002.05.31.pdf.。2018/05/31。
何明修。2007。〈公民社會的限制-臺灣環境政治中的結社藝術〉。《臺灣民主季刊》4,2:33-65。
余如季。1950。〈柳川沿岸吊腳樓〉。http://digitalculture.tw/aggregation/2287?fbclid=IwAR1DrkXBMl9YRjVV7UM54WP3grXsMmzwATPKC80RDeanZmdRy31PoCx92Nw。2018/11/24。
吳介民、李丁讚。2005。〈傳遞共通感受:林合社區公共領域修辭模式的分析〉。《臺灣社會學》9:119-163。
吳芝儀,廖梅花譯《質性研究入門:紮根理論研究方法》(Basics of Qualitative Research: Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory)。雲林:濤石。
吳芳明。1996。〈地方派系的分化與結盟變遷之研究─以嘉義縣和高雄縣為例〉。國立中正大學政治學研究所。
吳昱賢。2016。〈觀點投書:中區再生基地出了什麼問題?〉。https://www.storm.mg/article/145650。2018/11/24。
吳若予。1992。《戰後臺灣公營事業之政經分析》。臺北市:業強。
東京碎片(uedada)。2012。《絆:後311,日本社會關鍵詞》。臺北:貓頭鷹。
林佳誼。2014。〈「好伴」駐創工作室-兩個女孩創業基地,讓老社區活起來〉。https://www.gvm.com.tw/article.html?id=19888。2018/10/22。
林怡廷。2018。〈不只靠宮原眼科!他的都市針灸法,救活臺中老城區〉。https://www.cw.com.tw/index.php/article/article.action?id=5092052。2018/11/24。
林郁珮。2003。〈都市消費空間─臺中市水果街日常生活的建構〉。南華大學環境與藝術研究所碩士論文。
林聖佑、陳東升。2018。〈當社區營造遇到參與式預算:兩個社區的比較研究〉。《臺灣社會學》35:109-149。
林嘉若、鄭嘉寬、廖健堯、連昭榮。2017。〈臺中市都會型河川(柳川)污染整治及環境改善示範工程〉。https://www.cienve.org.tw/EPaper/106_2/construct1.aspx。2018/11/24。
邱家洪。1995。《暗房政治-林柏榕幕僚長回憶錄》。臺北市:日臻。
邱瑜瑾。1996。〈解嚴後臺中市都市發展型塑的社會機制〉。東海大學社會學研究所博士論文。
施怡真。2002〈臺中市都市周邊重劃擴張與舊市區更新間關係之探討〉。逢甲大學土地管理學系碩士論文。
財團法人臺中市順天宮輔順將軍廟。2018。《財團法人臺中市順天宮輔順將軍廟農民曆》。臺中市:財團法人臺中市順天宮輔順將軍廟。
高永光。2001。〈「城鄉差距」與「地方派系影響力」之研究—1998年臺北縣縣議員與鄉鎭市長選舉的個案分析〉。《選舉研究》7,1:53-85。
張茂桂、陳俊傑。1986。〈現代化、地方派系與地方選舉投票率之關係:自由派理論的再檢討〉。中國政治學會編《投票行為與選舉文化研討會論文集》:487-519。臺北:中國政治學會。
張展誌、朱淑君、林柏燕。2017。〈湊滿百條命才啟航!衛爾康大火64亡幽靈船現蹤奪命〉。http://travel.setn.com/News/294329。2018/11/24。
張桓忠。2014。《萬春宮志 : 藍興、大墩、臺中媽祖信仰的歷史發展》。臺中市:萬春宮管理委員會。
張勝彥。1999。《臺中市史》。臺中市:中市文化。
張菁雅。2015。〈市府首推參與式預算 中區優先落實〉。http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/875168。2018/11/24。
張嘉玲。2004。〈臺中市都市空間體系的建構與擴展〉。國立成功大學建築學系碩博士論文。
梁貽婷。2015。〈市民作主中市推參與式預算〉。https://www.chinatimes.com/newspapers/20150427001263-260107。2018/11/24。
陳介玄。1994。〈派系網絡、樁腳網絡及俗民網絡—論臺灣地方派系形成之社會意義〉。東海大學東亞社會經濟研究中心編《地方社會》:31-67。臺北:聯經。
陳明通。1995。《派系政治與臺灣政治變遷》。臺北市:月旦。
陳東升、林國明。2003。〈公民會議與審議式民主:全民健保的公民參與經驗〉。《臺灣社會學》6:1-42。
陳東升。1995。《金權城市–方派系、財團與臺北都會發展的社會學分析》。臺北市:巨流。
陳麗雅、王業立。2016。〈縣市合併後地方議會次級團體之運作:以臺中市議會為例(2010-2014)〉。《政治科學論叢》67:51-90。
曾國鈞。2001。〈地方政治生態與市地重劃關係之研究:以臺中市為例〉。東海大學公共事務碩士學程在職進修專班。
湯京平、吳重禮、蘇孔志。2002。〈分立政府與地方民主行政:從臺中縣「地方基層建設經費」論地方派系與肉桶政治〉。《中國行政評論》12,1:37-76。
湯京平、陳冠吾。2013。〈民主化、派系政治與公民社會–嘉義縣的社區營造與「派系終結」為例〉。《臺灣民主季刊》10,2:105-137。
費孝通。1991。《鄉土重建、鄉土中國》。上海市:上海書店。
鈕文英。2018。《質性研究方法與論文寫作》。臺北:雙葉書廊。
項飆。2000。《跨越邊界的社區∶北京「浙江村」的生活史》。北京:生活‧讀書‧新知三聯書店。
黃子倫。2016。〈城市權爭取─臺中市市民組織在地行動〉。《城市學學刊》7,1:33-65。
黃子倫。2018。〈建構臺中城市主體性:城市運動的懷舊現代性與社群想像〉。《文化研究季刊》163:3-29。
黃秀政。2008a。《臺中市志–理志》。臺中市:臺中市政府出版。
黃秀政。2008b。《臺中市志–革志》。臺中市:臺中市政府出版。
黃秀政。2008c。《臺中市志–濟志》。臺中市:臺中市政府出版。
黃東益、李翰林、施佳良。2007。〈「搏感情」或「講道理」?:公共審議中參與者自我轉化機制之探討〉。《東吳政治學報》25,1: 39-71。
黃信達。2011。〈臺中縣市合併升格後地方派系與政黨關係初探〉。《政治與政策》1,2:91 – 140。
黃信達。2016。〈地方派系政治與地方生態的審思與展望〉。王業立編《臺灣民主之反思與前瞻》:345-374。臺北:臺灣民主基金會。
黃琬琇。2013。〈從公私協力夥伴關係探討臺中市中區發展〉。國立中興大學國家政策與公共事務研究所碩士論文。
黃德福、劉華宗。1995。〈農會與地方政治:以臺中縣與高雄縣為例〉。《選舉研究》2,2:63-82。
新作坊。2012。〈計畫緣起與願景〉。https://www.hisp.ntu.edu.tw/about。2018/11/24。
楊弘任。2014。《社區如何動起來?:黑珍珠之鄉的派系、在地師傅與社區總體營造(增訂版)》。新北市:群學。
楊政郡。2016。〈志工護古蹟 鐵道舊宿舍大掃除〉。http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/956584。2018/11/24。
楊淳卉。2015。〈返鄉系列2:綠空鐵道藍圖 守護臺中城記憶〉。https://newtalk.tw/news/view/2015-09-21/64871。2018/11/24。
葉亞薇。2016。〈在地青年的熱血召喚 綠川工坊用淨川為環境請命〉。https://magazine.chinatimes.com/taichung/20161201002914-300613。2018/11/24。
廖忠俊。1997。《臺灣地方派系的形成發展與質變》。臺北市:允晨文化。
熊瑞梅。2014。〈團體與組織〉。王振寰、瞿海源主編《社會學與臺灣社會(第四版)》:51-88。高雄市:巨流。
臺中市中區大誠社區發展協會。2018。《臺中市中區大誠社區發展協會第四屆第四次會員大會手冊》。臺中市:臺中市中區大誠社區發展協會。
臺中市中區區公所。2015。〈臺中市中區104下半年擴大區務會議會議程序表〉https://www.central.taichung.gov.tw/。2018/11/24。
臺中市中區區公所。2018。〈歷史沿革〉。https://www.central.taichung.gov.tw/。2018/11/24。
臺中市社區營造推動網。2016。〈105年度委託區公所辦理「一區一特色」實施計畫暨區域型社造中心試辦計畫〉。http://community.culture.taichung.gov.tw/form/index。2018/11/24。
臺中市政府。2003。《變更臺中市都市計畫(中部科學工業園區臺中基地)案》。臺中市:臺中市政府都市發展局出版。
臺中市政府。2004。《變更臺中市都市計畫主要計畫》。臺中市:臺中市政府都市發展局出版。
臺中市政府。2007。《臺中市舊市區都市更新地區劃定說明書》。臺中市:臺中市政府都市發展局出版。
臺中市政府。2008。《擬定臺中市都市計畫(水湳機場原址整體開發區)細部計畫書》。臺中市:臺中市政府都市發展局出版。
臺中市政府。2011。《臺中市政府第 33 次市政會議紀錄》。臺中市:臺中市政府出版。
臺中市政府。2016a。《臺中市區域計畫》。https://www.ud.taichung.gov.tw/media/280632/8119818471.pdf. 。2018/11/24。
臺中市政府。2016b。《變更臺中市都市計畫主要計畫(第四次通盤檢討)(變更內容明細表編號第 35 案)書》。https://www.ud.taichung.gov.tw/media/296576/%E8%A8%88%E7%95%AB%E6%9B%B8.pdf.。2019/01/24。
臺中市政府。2017。《臺中市區域計畫草案(106年5月版)-上冊》https://www.ud.taichung.gov.tw/media/177719/772616393965.pdf.。2019/01/07。
臺中市政府民政局。2010。〈臺中市人口統計-遷入遷出統計〉。http://demographics.taichung.gov.tw/Demographic/Web/TCCReport04.aspx。2018/11/24。
臺中市政府民政局。2011。〈臺中市人口統計-遷入遷出統計〉。http://demographics.taichung.gov.tw/Demographic/Web/TCCReport04.aspx。2018/11/24。
臺中市政府民政局。2012。〈臺中市人口統計-遷入遷出統計〉。http://demographics.taichung.gov.tw/Demographic/Web/TCCReport04.aspx。2018/11/24。
臺中市政府民政局。2013。〈臺中市人口統計-遷入遷出統計〉。http://demographics.taichung.gov.tw/Demographic/Web/TCCReport04.aspx。2018/11/24。
臺中市政府民政局。2014。〈臺中市人口統計-遷入遷出統計〉。http://demographics.taichung.gov.tw/Demographic/Web/TCCReport04.aspx。2018/11/24。
臺中市政府民政局。2015。〈臺中市人口統計-遷入遷出統計〉。http://demographics.taichung.gov.tw/Demographic/Web/TCCReport04.aspx。2018/11/24。
臺中市政府民政局。2016。〈臺中市人口統計-遷入遷出統計〉。http://demographics.taichung.gov.tw/Demographic/Web/TCCReport04.aspx。2018/11/24。
臺中市政府民政局。2017。〈臺中市人口統計-遷入遷出統計〉。http://demographics.taichung.gov.tw/Demographic/Web/TCCReport04.aspx。2018/11/24。
臺中市政府民政局。2018。〈臺中市人口統計-遷入遷出統計〉。http://demographics.taichung.gov.tw/Demographic/Web/TCCReport04.aspx。2018/11/24。
臺中市政府全球資訊網。1999。〈為提振中區商機問卷調查已回收分析完成〉。https://www.epb.taichung.gov.tw/8868/8872/922086/post。1999/04/22。
臺中市政府全球資訊網。2001。〈興中停車場十一日啟用 將舉辦熱鬧園遊會慶祝〉。https://www.taichung.gov.tw/8868/8872/9962/916826。2018/03/08。
臺中市政府全球資訊網。2002。〈第二市場改建將以發揚客家文化為主〉。https://www.taichung.gov.tw/910936/post。2018/08/28。
臺中市政府全球資訊網。2003。〈市長:中區為中市心臟不可輕言廢棄〉。https://www.ud.taichung.gov.tw/917764/post。2018/06/30。
臺中市政府全球資訊網。2007。〈百億元救中區97年先推星空廊道與城市綠廊計畫〉。https://www.taichung.gov.tw/893109/post。2018/12/13。
臺中市政府全球資訊網。2014。〈柳川污染整治及環境改善工程(中正柳橋-南屯柳橋)」獲環保署同意補助〉。https://www.taichung.gov.tw/953844/post.。2018/07/31。
臺中市政府全球資訊網。2015。〈中市托老一條龍 橫跨預防準備與長期照顧 打造宜居城市〉。https://www.tax.taichung.gov.tw/968801/post.。2018/10/12。
臺中市政府全球資訊網。2016。〈中市托老一條龍呼應中央長照2.0成果豐碩 明年擴大服務項目〉。https://www.taichung.gov.tw/988019/post.。2018/11/27。
臺中市政府全球資訊網。2018。〈中市老人健保排富 省下來的經費嘉惠更多長輩〉。https://www.taichung.gov.tw/8868/8872/1006632/post.。2018/05/21。
臺中市政府地政局158空間資訊網。2017。〈臺中市都市計畫分區圖〉。 https://lohas.taichung.gov.tw/webgis/index.html。2018/11/24。
臺中市政府社會局。2018。《107臺中市社區照顧關懷據點整合性補助實施計畫》。https://www.society.taichung.gov.tw/880452/post.。2018/05/27。
臺中市政府都發局。2011。〈臺中市政府都市發展局中程施政計畫(100至103年度)〉。https://www.taichung.gov.tw/media/246589/31231618775.doc。2018/11/24。
臺中市參與式預算官方網站。2018。〈何謂參與式預算〉。http://pb.taichung.gov.tw/introduce。2019/1/4。
趙永茂。2001。〈新政黨政治形勢對臺灣地方派系政治的衝擊〉。《政治科學論叢》14:153-182。
趙永茂。2005。〈里的定位以及與區、社區發展協會的關係〉。《中國地方自治》45,10:1-15。
劉立偉。2008。〈社區營造的反思:城鄉差異的考量、都市發展的觀點、以及由下而上的理念探討〉。《都市與計劃》35,4:313-338。
劉佳惠。2009。〈臺中市社區營造網絡之研究〉。國立暨南國際大學公共行政與政策學系碩士論文。
劉怡寧、瞿海源。2001。〈塵世的付出,來世的福報 -- 臺灣社會中的宗教捐獻現象〉。中央研究院社會學研究所編《「宗教與社會變遷 -- 第三期第五次臺灣社會變遷基本調查之研究分析」研討會論文集》:105-135。臺北:中央研究院社會學硏究所。

徵信新聞報。1953。〈中市防歡嚴重 要求省方協助〉。http://readopac.ncl.edu.tw/cgi/ncl7/news1?68500074。2018/03/25。
蔡禾、賈文娟。2011。〈逆差序格局:關係降低誰的成本〉。邊燕杰主編《關係社會學 : 理論與研究》:53-70。北京 : 社會科學文獻出版社。
蔡育軒、陳怡君、王業立。2007。〈社區發展協會、選舉動員與地方政治〉。《東吳政治學報》25,4:93-135。
蔡明惠。1998。《臺灣鄉鎮派系與政治變遷 : 河口鎮「山頂」與「街仔」的爭鬥》。臺北市:洪葉文化。
蔡英文。1999。〈公民德性, 市民社會與主權國家 現代市民社會論述之探討〉。《政治科學論叢》10:83-112。
鄭吉成。2001〈臺中市百貨公司時空發展歷程之研究〉。國立臺灣師範大學地理研究所碩士論文。
鄭曉琦。2010。〈臺中市柳川、綠川沿岸景觀之發展與變遷〉。國立臺中教育大學區域與社會發展學系暑期在職進修專班碩士論文。
盧思岳。2017a。〈從自己動手做到培訓輔導社區做 --臺中市如何引導區公所參與社區營造?(上篇)〉。https://communitytaiwan.moc.gov.tw。2018/11/24。
盧思岳。2017b。〈從自己動手做到培訓輔導社區做 --臺中市如何引導區公所參與社區營造?(下篇)〉。https://communitytaiwan.moc.gov.tw。2018/11/24。
賴志彰。1991。〈1945年以前臺中地域空間形式之轉化─ㄧ個政治生態群的分析〉。國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
賴志彰。1997。〈投機城市的興起--戰後臺中市都市空間轉化之研究〉。國立臺灣大學建築與城鄉研究所博士論文。
謝國雄。2003《茶鄉社會誌:工資、政府與整體社會範疇》。臺北:中央研究院社會學研究所。
邊燕杰。2011。〈關系社會學及其學科地位〉。邊燕杰主編《關係社會學 : 理論與研究》:1-7。北京 : 社會科學文獻出版社。
蘇孟娟。2015。〈林佳龍︰不能救中區 不配當市長〉。http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/849465。2018/11/24。
蘇庭玉。2014。〈人民的城市翻轉力—以臺中市中區為例〉。中原大學室內設計研究所碩士論文。
三、日文書目:
公益財団法人日本漢字能力検定協会。2011。〈2011年「今年の漢字」第1位は「絆」〉。https://www.kanken.or.jp/project/edification/years_kanji/2011.html。2018/11/24。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊