跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.168.16) 您好!臺灣時間:2023/03/21 15:19
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:王美文
研究生(外文):WANG, MEI-WEN
論文名稱:探討影響技術缺口比率之因素 —以台灣生物科技業上市、櫃公司為例
論文名稱(外文):Discussion on Influencing Factors of Technology Gap Ratio: An Analysis Based on Taiwanese Biotechnology Companies
指導教授:李東杰李東杰引用關係
指導教授(外文):LI,DONG-JIE
口試委員:柯伯煦顏思偉
口試委員(外文):KE,BO-SYUYAN,SIH-WEI
口試日期:2019-01-14
學位類別:碩士
校院名稱:南臺科技大學
系所名稱:企業管理系
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2019
畢業學年度:107
語文別:中文
論文頁數:54
中文關鍵詞:生物科技產業共同邊界資料包絡分析法技術缺口比率
外文關鍵詞:Biotechnology IndustryMeta-frontier Data Envelopment AnalysisTechnology Gap Ratio
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:144
  • 評分評分:
  • 下載下載:31
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
自一九八二年來,生物科技是政府重視培育的產業之一。然而近四十年後,因產業特性,如:知識密集、研究期間長、高成本、高風險、高報酬...台灣生技業發展卻不甚成熟。因此本文採產出導向的共同邊界資料包絡分析法,蒐集2015年至2017年台灣生物科技業上市、櫃生技公司之資料,共483筆受評資料,進一步細分成三類:應用生技產業、製藥產業和醫療器材產業。以營業成本、管銷費用與資產總額為三項投入,營業收入淨額為產出項,來評估績效與技術缺口比率。之後進行FLSY法分析解釋影響技術缺口的可能因素。實證結果發現:(一)就共同邊界的總績效與純粹管理效率而言,醫療器材類表現最佳,應用生技類次之,製藥類最差;在規模效率的表現上,應用生技類最好,醫療器材類次之,製藥類最差。(二)從技術缺口比率可看出製藥類平均值最高,顯示製藥類的技術水準最高,越接近潛在產業技術可達到之水準。(三)影響技術缺口比率之因素中,研究費用佔營業費用比例的比例增加,能提升醫療器材與製藥類的技術水準。應用生技與醫療器材在南部的技術水準最優,製藥類在中部技術最好。博士、碩士佔員工的比率越高會讓應用生技類與製藥類中技術水準有明顯的提升。醫療器材類與製藥類中員工平均年資越高,可提升技術水準。製藥類會因為增加外國董監事持股比例,提升技術水準的影響。應用生技類中隨時間過去會提升技術水準。
Since 1982, biotechnology has been one of the industries that the government values. However, nearly four decades later, due to industrial characteristics, such as: knowledge-intensive, long research period, high cost, high risk, high compensation... Taiwan's biotechnology industry is not mature. Therefore, this paper adopts the output-oriented common boundary data envelopment analysis method to collect information on Taiwan biotechnology industry listing and cabinet biotechnology company from 2015 to 2017. A total of 483 pieces of evaluated materials are further subdivided into three categories: application biotechnology industry. , pharmaceutical industry and medical equipment industry. The operating costs, the cost of management and the total amount of assets are three inputs, and the net operating income is the output item to assess the ratio of performance to technology gap. The FLSY method analyze to explain the possible factors that affect the technical gap. The empirical results show that: (1) In terms of the total performance and pure management efficiency of the common boundary, the medical equipment category performs best, the biotechnology category is second, and the pharmaceutical category is the worst; in the performance of scale efficiency, the biotechnology category is applied. Best, medical equipment is second, and pharmaceuticals are the worst. (2) From the technical gap ratio, it can be seen that the average value of pharmaceuticals is the highest, indicating that the technical level of pharmaceuticals is the highest, and the closer to the level that potential industrial technology can reach. (3) Among the factors affecting the technology gap ratio, the proportion of research expenses to the proportion of operating expenses increases, which can improve the technical level of medical equipment and pharmaceuticals. Applied technology and medical equipment are the best in the South, and pharmaceuticals are the best in the middle. The higher the ratio of doctors and masters to employees, the more obvious the technical level of applied biotechnology and pharmaceuticals. The higher the average annual salary of employees in medical equipment and pharmaceuticals, the higher the technical level. The pharmaceutical industry will increase the influence of technical standards by increasing the proportion of foreign directors and supervisors. The application of biotechnology class will improve the technical level over time.
摘要 IV
ABSTRACT V
表目錄 IX
圖目錄 X
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究架構 4
第二章 文獻探討 5
第一節 生物科技產業發展 5
一、 生物科技定義與產業範疇 5
二、 生物科技產業特性 9
第二節 生物科技相關產業營運績效的文獻回顧 11
第三節 有關影響因素的選擇與文獻討論 15
一、 研發延遲效果 15
二、 員工學歷 16
三、 員工年資 16
四、 公司所在地的選擇 17
五、 外國在董監事的持股比例 18
第三章 研究方法 19
第一節 研究方法與模型 19
一、 資料包絡分析法(DEA) 19
二、 共同邊界資料包絡分析法 21
三、 利用隨機性統計邊界法進行估計與檢定 22
四、 應用FLSY之估計檢定 23
第二節 研究樣本與資料 24
第三節 研究變數與定義 24
第四章 實證結果分析 26
摘要 IV
ABSTRACT V
表目錄 IX
圖目錄 X
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究架構 4
第二章 文獻探討 5
第一節 生物科技產業發展 5
一、 生物科技定義與產業範疇 5
二、 生物科技產業特性 9
第二節 生物科技相關產業營運績效的文獻回顧 11
第三節 有關影響因素的選擇與文獻討論 15
一、 研發延遲效果 15
二、 員工學歷 16
三、 員工年資 16
四、 公司所在地的選擇 17
五、 外國在董監事的持股比例 18
第三章 研究方法 19
第一節 研究方法與模型 19
一、 資料包絡分析法(DEA) 19
二、 共同邊界資料包絡分析法 21
三、 利用隨機性統計邊界法進行估計與檢定 22
四、 應用FLSY之估計檢定 23
第二節 研究樣本與資料 24
第三節 研究變數與定義 24
第四章 實證結果分析 26
第一節 決策單位分類說明 26
第二節 投入項與產出項之基本分析 29
第三節 各項績效指標與技術缺口比率分析 31
一、 共同邊界下各類生技業公司各年度之績效實證分析 31
二、 各類生技業群組邊界績效與技術缺口比率的評估結果 39
三、 小結 41
第四節 分析影響技術缺口比率之因素 41
第五章 結論與建議 48
第一節 結論 48
一、 相對有效率公司 48
二、 以共同邊界之效率值來看: 48
三、 以群組邊界之效率值來看: 49
四、 影響技術缺口比率之因素 49
第二節 建議 50
一、 研究範圍的選取 50
二、 變數選擇 50
參考文獻 51

1.Banker, R. D., Charnes, A., & Cooper, W. W. (1984). Some models for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis. Management science, 30(9), 1078-1092.
2.Battese, G. E., & Rao, D. P. (2002). Technology gap, efficiency, and a stochastic metafrontier function. International Journal of Business and Economics, 1(2), 87.
3.Battese, G. E., Rao, D. P., & O'donnell, C. J. (2004). A metafrontier production function for estimation of technical efficiencies and technology gaps for firms operating under different technologies. Journal of Productivity Analysis, 21(1), 91-103.
4.Billings, B. A., Musazi, B. G., & Moore, J. W. (2004). The effects of funding source and management ownership on the productivity of R&D. R&D Management, 34(3), 281-294.
5.Charnes, A., Cooper, W. W., & Rhodes, E. (1978). Measuring the efficiency of decision making units. European journal of operational research, 2(6), 429-444.
6.Coelli, T. (1996). A guide to DEAP version 2.1: a data envelopment analysis (computer) program. Centre for Efficiency and Productivity Analysis, University of New England, Australia.
7.Coelli, T. J. (1996). A guide to FRONTIER version 4.1: a computer program for stochastic frontier production and cost function estimation: CEPA Working papers.
8.Di Vito, J., & Laurin, C. (2010). Corporate ownership, R&D investment and performance of Canadian Firms. Journal of Global Business Management, 6(1), 1.
9.Evaluate. (2018). EvaluateMedTech World Preview 2018, Outlook to 2024 (pp. 8).
10.FRIED, H., LOVELL, C., SCHMIDT, S., & YAISAWARNG, S. (2002). Accounting for Environmental Effects and Statistical Noise in Data Envelopment Analysis. Journal of Productivity Analysis, 17, 157-174.
11.IQVIA. (2018). 2018 and Beyond: Outlook and Turning Points.
12.NAICS. (2018). 541710 - Research and development in the physical, engineering and life sciences. Retrieved 2018-03-23, from http://www23.statcan.gc.ca/imdb/p3VD.pl?Function=getVD&TVD=118464&CVD=118471&CPV=541710&CST=01012012&CLV=5&MLV=5
13.Porter, M. (1990). Competitive Advantage of Nations. Competitive Intelligence Review, 1(1), 14-14.
14.Robert G. Eccles, G. S. (2013, 2013/5/1). 最重要的績效表現. 哈佛商業評論全球繁體中文版, 81, 36-46.
15.Zhuo, C., & Shunfeng, S. (2008). Efficiency and technology gap in China's agriculture: A regional meta-frontier analysis. China Economic Review, 19(2), 287-296.
16.日盛投顧投研部. (2018). 日盛訪談報告-1565精華. 臺北市.
17.王玉翠與黄馨莹. (2014). 生物制药上市公司智力资本与经营绩效相关性研究. 商业会计(2014年 09), 34-35.
18.王祥光. (2009). 生物科技產業實務. 台灣: 新文京開發出版股份有限公司.
19.王詣筑. (2018). 匯集能量建構智慧健康利基. 經貿透視, 500, 54-58.
20.生技產業策略諮議委員會. (2011). 行政院第22次科技顧問會議. 台灣.
21.何智豊. (2018). 專利也會過期? 剖析新藥與學名藥的智慧財產權. 科學月刊, 49, 522-527.
22.余禪婉. (2011). 臺灣生物科技產業經營效率評估-共同邊界之運用. 嶺東科技大學. Available from Airiti AiritiLibrary database. (2011年)
23.李中华 (2007). 美國新藥研發的資金來源籌措及其工具.中國醫藥技術經濟與管理(2007年 01), 35-40.
24.李宛純. (2012). 研發支出、權利金與專利在景氣衰退與景氣復甦時期對企業績效之關係. (碩士), 國立屏東科技大學, 屏東縣. Retrieved from https://hdl.handle.net/11296/2zgcvw
25.李建中. (2014). 我國生技產業研發人員離職傾向之研究:以工作滿足、組織承諾為中介變數. [The Research of Turnover Intention of R&D Employees in Biotechnological Industry: by Job Satisfaction and Organization Commitment as the Intermediate Variables]. 管理資訊計算, 3(2), 271-284. doi: 10.6285/mic.3(2).19
26.李揚與鐘棠祺. (2015). 半導體產業之績效評估-跨國分析與比較. [Performance Assessment of Semiconductor Industries: Based on Cross-Country Evidence]. 東吳經濟商學學報(89), 61-88.
27.林彥宏與劉依蓁. (2015). 生技新藥產業發展趨勢 Bioeconomy 2020: 因應生物經濟時代之科技前瞻與產業趨勢 (pp. 40-59): 臺灣經濟研究院.
28.社團法人國家生技醫療產業策進會. (2015). 標竿生技: 2015 (張益華 Ed.). 臺北市: 生技醫療科技政策研究中心.
29.股市總覽. (2018). 股市總覽特刊: 生技總覽 (107年版) (黃輝明 Ed. 1 ed.). 台北市: 財金文化事業股份有限公司.
30.施正雄. (2009). 臺灣生物科技趨勢與人力現況. MC-Transaction on Biotechnology, 1(1), 30-32. doi: 10.29690/mctb.200901.0007
31.洪緯典、朱一衛與姚政文. (2009). 應用資料包絡分析法評估臺灣生物科技廠商之營運效率. Paper presented at the 2009 年海峽兩岸創新與永續經營學術研討會, 新竹市.
32.袁顥庭. (2018, 2018/7/19). 台灣醫療器材產業產值,上看1100億元, 工商時報.
33.郝國彩與張朕. (2016). R&D投入對我國製造業競爭力影響分析. [A Study of the Impact of R&D Input on China's Manufacturing Competitiveness]. 經濟與管理評論(2016年 05), 60-66.
34.馬海怡. (2016). 做新藥像搭高鐵 到站就能技轉出去. In 吳佩蓉 (Ed.), 生技,原來要這樣看 (pp. 247-248). 新北市.
35.高強. (2003). 管理績效評估: 資料包絡分析法 (1 ed.). 臺北市: 華泰.
36.張世其、林哲鵬與盧孟欣. (2007). 台灣TFT-LCD產業經營效率動態分析之研究. [A Study on the Dynamic Operational Efficiency Analysis of Taiwan's TFT-LCD Industry]. 臺灣企業績效學刊, 1(1), 27-52.
37.張裕任、王泰昌與吳琮璠. (2009). 公司治理機制與外資持股偏好關聯性之探討. [Evidence on the Association between Mechanisms of Corporate Governance and the Portfolio Held by Foreign Investors]. 管理與系統, 16(4), 505-532.
38.陳忠仁與張陽隆. (2006). 產業群聚對廠商行爲及組織績效影響之研究-以台灣高科技產業爲例. [Industrial Cluster, Firm's Behavior, and Organizational Performance-An Empirical Study of Taiwan's High-Tech Industries]. 中山管理評論, 14(2), 315-338. doi: 10.6160/2006.06.01
39.陳俊宏. (2010). 生物科技產業之績效評估-跨國分析與比較. (碩士), 國立高雄大學, 高雄市. Retrieved from https://hdl.handle.net/11296/89j3r3
40.陳榮裕. (2001, 2001.08.08). 生物科技「紅」 師範院校「穩」, 中國時報.
41.曾惠瑾. (2016). 弄清楚商模 對看財報的人非常重要. In 吳佩蓉 (Ed.), 生技,原來要這樣看 (pp. 249-263). 新北市.
42.黃旭男與許旭昇. (2014). 建構考量延遲效果之研發效率評估模式:以台灣積體電路業為例. [Constructing R&D Efficiency Evaluation Model with Time-lag Effect: An Empirical Study of IC Industry in Taiwan]. 科技管理學刊, 19(1), 23-49.
43.黃劭彥、林有志、林琦珍與施志成. (2008). 智慧資本、智慧資本附加價值與企業績效之整合分析. [An Integrated Analysis of Intellectual Capital, Value Added Intellectual Capital and Enterprise Performance]. 台灣管理學刊, 8(1), 27-46. doi: 10.6295/tamj.2008.0801.02
44.黃嘉祥. (2018). 從藥物管制歷史中談學名藥的誕生. 科學月刊, 49, 516-521.
45.楊倩琳. (2018). 月入23K也能投資理財: 小資必學賺錢法,擺脫月光族,為自己加薪30% (1 ed.). 台灣: 時報出版.
46.經濟部工業局. (2016). 2017-2019年重點產業專業人才需求推估調查 (pp. 59-66). 臺北市.
47.經濟部工業局與經濟部生技醫藥產業發展推動小組. (2018). 2018 生技產業白皮書
48.經濟部生技醫藥產業發展推動小組. (2018). 2019生物技術與醫藥產業簡介
49.廖淑萍. (2017). 臺灣製藥產業經營績效分析-共同邊界法之應用. (碩士), 東吳大學, 台北市. Retrieved from https://hdl.handle.net/11296/7s375n
50.劉祥熹與朱珮宏. (2004). 台灣地區生技產業經營績效之研究: DEA 方法與 Malmquist 生產力指數之應用. Paper presented at the 第五屆全國實證經濟學論文研討會, 台中.
51.蕭東捷. (2016). ECFA是否影響塑膠業上市櫃公司的績效與技術缺口率?. (碩士), 南臺科技大學, 台南市. Retrieved from https://hdl.handle.net/11296/fa7ye7
52.謝尚達、萬鍾汶與陸大榮. (2007). 台灣農業生物科技廠商創新效率之分析. [The Innovation Efficiency of Agricultural Biotechnology Firm in Taiwan]. 農業經濟半年刊(82), 1-25. doi: 10.7086/jae.200712.0001
53.闕宜萱. (2009). 台灣生技新藥廠商技術效率之研究- 資料包絡法與Malmquist生產力指數之應用. 中興大學. Available from Airiti AiritiLibrary database. (2009年)
54.證券櫃檯買賣中心. (2018). 產業價值鏈資訊平台. from http://ic.tpex.org.tw/


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top