跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.169) 您好!臺灣時間:2025/02/16 06:44
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:郭文昌
研究生(外文):KUO,WEN-CHANG
論文名稱:公共藝術設計屬性評價與應用之研究
論文名稱(外文):The Research on Evaluation and Application of Public Art Design Attributes
指導教授:郭炳宏郭炳宏引用關係
指導教授(外文):KUO,PING-HON
口試委員:蕭世文何武璋陳立民廖瑞章郭炳宏
口試委員(外文):HSIAO,SHIH-WENHO,WU-CHANGCHEN,,LI-MINLUAO,JUI-CHANGKUO,PING-HON
口試日期:2019-06-12
學位類別:博士
校院名稱:東海大學
系所名稱:工業工程與經營資訊學系
學門:工程學門
學類:工業工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2019
畢業學年度:107
語文別:中文
論文頁數:209
中文關鍵詞:公共藝術創作與設計設計屬性
外文關鍵詞:Public artthe attributes of creation and design
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:923
  • 評分評分:
  • 下載下載:25
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究創作設計論述重要貢獻在於提出公共藝術的創作評價本質,以及詮釋公共藝術獨具的設計特性。公共藝術設置計畫是台灣公有建設唯一立法規範之城市藝術美化政策,對於城市生活審美空間的提升具有關鍵性影響力;然而其作品的創作與設計之間的定義,評價上的差異與創作本質,致使公共藝術設計評價上產生諸多爭議。因此,本研究論述目的即為透過自身公共藝術創作過程以及案例探討,針對不同空間屬性下,公共藝術創作特徵與設計應用需求,提出公共藝術創作設計屬性、評價理念以及公共藝術特有的設計應用特性。
本創作論述依據個人公共藝術創作經驗中主要創作需求以及案例分析,提出藝術性(Artistry)、互動性(Interactive)、空間(Space)與安全(Safe)等四項公共藝術創作設計屬性,可作為未來公共藝術評價指標。具體成果發現透過四項創作設計特徵需求,在創作與設計的雙重要需求下,能提出更符合設置計畫藝術需求與民眾互動參與需求的公共藝術作品。
論述中提出公共藝術創作設計屬性外,同時提出公共藝術創作設計上重要的設計屬性分類與設置場域類型定義;論述成果將可作為未來公共藝術設置的分類依據,並能面對公共藝術在地性的公共需求與評價過程中,客觀且符合公共藝術創作需求與設計傾向,將能更精確達到城市公共藝術美化環境、都市空間景觀計畫建設的計畫目標。


The important contribution of this research creation is to present the essence of public art creative evaluation and to interpret the unique design features of public art. The public art installation plan is the only urbanization beautification policy of public construction in Taiwan. It has a critical influence on the improvement of urban esthetics. However, the definition of the creation and design of public art works, the difference in evaluation and the nature of creation lead to many controversies in the evaluation of public art design. The purpose of this research is to review the process of creating public art itself and compare case studies. Innovative public art creation design characteristics are proposed for different spatial types, public art creation characteristics and design application requirements.
This study is based on a comparison of the main creative needs of individual public art creation experience. It presents four public art creation design attributes of art, interaction, space and security, which can be applied as indicators for public art evaluation in the future. Under the two requirements of creation and design, the main points of creation and design can propose public art works that are more in line with the needs of art and the participation of the people.
Furthermore, it is to clarify the artistic and design needs of public art creation. In addition to the characteristic attributes of public art creation design, this study proposes a classification of design features that are very important in public art creation and design, and sets the definition of field type. This research results will be used as a plan for the public art creation in the future. It proposes clearly the basis of public art classification and can face the public needs of the local cultural characteristics of public art. In the process of evaluation, it can objectively and in line with the needs of public art creation and design. It will be able to reach the public art beautification environment and the goal of urban space landscape project more accurately.

目 錄
摘 要 I
ABSTRACT II
致 謝 詞 III
目 錄 IV
表 目 錄 V
圖 目 錄 VI
第一章 緒論-設計性質的公共藝術 01
1.1日常生活中的公共藝術 01
1.2公共藝術創作的設計特性與評選原則 03
1.3創作設計的目的性 09
1.4當代公共藝術創作型態分析 16
第二章 公共藝術創作設計案例分析 29
2-1公共藝術相關論述 29
2.2創作設計案例 31
2.3公共藝術作為城市景觀的重要性 79
2.4 四項創作設計屬性重要性 80
第三章 公共藝術創作與設計屬性分析 82
3.1 藝術性(Artistry) 83
3.2 互動性(Interactive) 89
3.3 空間(Space) 91
3.4 安全性(Safe) 93
第四章 公共藝術創作分類與設計特性 96
4.1設計樣式的分類建構 96
4.2設計分類定義 98
4.3創作設計的空間限制特性 101
4.4創作設計屬性的篩選 105
4.5公共藝術的感性需求 107
第五章 公共藝術的設計需求與貢獻 116
5.1公共藝術的設計需求 117
5.2公共空間審美經驗的建立 121
5.3公共藝術的設計藝術符號特性 125
5.4公共藝術設計分類與定義的重要性 128
5.5創作與設計屬性評選指標的貢獻 132
參考文獻 137
附 錄 144
1.台灣89~107年公共藝術相關論文統計表 (107篇) 144
2.高雄市1999-2012年公共藝術設置行政分區數量統計表 148
3.高市文化局登錄(1999~2016)年公共藝術設置統計分類表 150
4.四項公共藝術創作設計屬性感受度調查問卷範例 179
5.公共藝術建築空間類型公共藝術案例篩選驗證與評價分析 186
6.高雄市建築空間類型公共藝術專家問卷各項矩陣權重統計表 190
7.高雄建築類型公共藝術特徵屬性AHP(EM)專家問卷比對矩陣表 194
參考文獻
大衛傑立,茱莉亞賈利David Jary&Julia Jary(1998)。周業謙等譯,社會學辭典,台北:貓頭鷹出版社。
文化建設委員會(2006)。都市美感新體驗。臺北:蔚龍藝術有限公司。
文化建設委員會(2007)。95年公共藝術年鑑。臺北:蔚龍藝術有限公司。
文化建設委員會(2008)。96年公共藝術年鑑。臺北:蔚龍藝術有限公司。
文化建設委員會(2008)。體驗與思維。臺北:蔚龍藝術有限公司。
文化建設委員會(2009)。97年公共藝術年鑑。臺北:蔚龍藝術有限公司。
文化建設委員會(2009)。公共藝術操作手冊。臺北:蔚龍藝術有限公司。
文化建設委員會(2010)。98年公共藝術年鑑。臺北:蔚龍藝術有限公司。
文化建設委員會(2011)。公共藝術怎麼辦。臺北:蔚龍藝術有限公司。
文化部(2015)。104年度公共藝術年鑑。臺北:帝門文教基金會。
王小磷(2009)。都市開放空間及其活動型態之探討一以台中市都市開放空問為例。設計學報。
王玉齡、黃海鳴(譯) (1996)。藝術的社會學(原作者: Jean-Lucchalumeau)。台北:遠流出版。
王志弘(譯) (2003)。文化地理學(原作者:Nick Crang)。台北:巨流圖書公司。
朱百鏡(2014)。公共藝術策展作為都市設計的取徑:台灣公共藝術策展案例之研究(2002~2012),淡江大學土木工程學系博士學位論文,新北市。
吳瑪俐(1997),德國公共空間藝術新方向。臺北:藝術家出版社。
吳瑪俐(2007)。藝術與公共領域--藝術進入社區。臺北:遠流出版有限公司。
吳瑪俐(譯)。(2004)。量繪形貌:新類型的公共藝術(原作者: Suzanne Lacy)。台北:遠流出版社。
吳瑪琍(譯)(1985)。點線面(原作者: Wassily Kandinsky)。台北:藝術家出版社。
李創同(譯) (1997)。系統、結構和經驗(原作者:歐文,拉茲格)。上海:上海譯文出版。
卓秋伶(2014)。高中職校園公共藝術對學生美育之作用-南湖、大安學生對校園公共藝術反應之研究,國立臺灣師範大學美術學系碩士學位論文,台北市。
周玉鵬(譯)。 (2008).編著。緊縮城市-一種可持續發展的城市型態(原作者:Mike Jenks,Elizabeth Burth,Katie Williams)。北京:中國建築工業出版社。
周雅菁(2013)。台灣公共藝術政策之研究:1999-2011年,國立雲林科技大學設計學研究所博士學位論文,雲林縣。
林怡如(2010)。公共藝術之公共性探討--<公共藝術設置辦法>修正條文研究,東海大學美術學系碩士學位論文,台中市。
林欽榮(1995)。都市設計在臺灣。臺北:創興出版社。
姚孟吟(譯) (2002)。藝術介入空間(原作者:Catherine Grout)。臺北:遠流出版社。
韋啟昌(譯)(2004)。叔本華美學隨筆(原作者:叔本華)。上海:上海人民出版社。
倪再沁(1997)。台灣公共藝術的探討。臺北:藝術家出版社。
張正霖、陳巨擘(譯) (2006)。藝術社會學: 精緻與通俗形式之探索(原作者:Alexander and Victoria, D)。台北:巨流圖書有限公司。
張育萱(2013)。錯視應用於公共藝術空間設計-以大園國小公共藝術「尖山藏寶圖」為例。國立臺北科技大學創新設計研究所碩士學位論文,臺北。
張晴文(2011)。1990 年代以降臺灣文化政策的「公共性」—以公共藝術政策為中心。國立臺灣藝術大學藝術管理與文化政策研究所博士學位論文,新北市。
郭小平、翟燦(譯) (1994)。藝術心理學新論(原作者: Rudolf Arnheim)。台北:台灣商務出版。
郭文昌(2004)。南方濱海的島國。載於2003公共藝術年鑑:公共藝術南部公共藝術評論(p194~197)。台北:文建會。
郭文昌(2005)。2005年公共藝術健康新思維。載於文化高雄月刊。高雄:高雄市文化局。
郭文昌(2005)。南方2004公共藝術現象。載於南主角雜誌。台北。
郭文昌(2005)。城市文化地景-高雄新地標。載於高雄市政府文化白皮書-文化發聲(p146~155)。高雄:高雄市政府文化局。
郭文昌(2005)。素描城市生活的公共藝術。載於公共藝術簡訊no.74(p18~20)。台北:台北開放空間文教基金會。
郭文昌(2005)。高級與通俗的公共藝術特性。載於文化高雄月刊。高雄:高雄市文化局。
郭文昌(2005)。碰觸的公共藝術空間現象。載於公共藝術簡訊no.64(p14~15)。台北。
郭文昌(2006)。南部公共藝術評論:構築場域的風景。載於2005公共藝術年鑑(p198~201)。台北:文建會。
郭文昌(2006)。南部地區公共藝術概況與特色。載於國立屏東大學公共藝術國際研討會論文集(p154~167)。屏東:國立屏東教育大學。
郭文昌(2007)。南部公共藝術評論:公共藝術福利政策與民眾參與。載於2006年公共藝術年鑑(P193~196)。台北:文建會。
郭文昌(2008)。南部公共藝術評論:新石器時代的高雄公共藝術存摺-談高雄公共藝術基金。載於2007年公共藝術年鑑(p206~208)。台北:文建會。
郭文昌(2008)。漂浮的時尚年代與轉角處的公共藝術。載於體驗與思維/公共藝術新視界。台北:文建會。
郭文昌(2009)。公共藝術在地性創作。載於都市美力學(p36~51)。台北:文建會。
郭文昌(2010)。完形&容器。載於藝術認證no.32(p22~25),高雄:高雄市立美術館。
郭文昌(2010)。城市願景-深藍的高雄捷運公共藝術。載於藝術認證no.26(p44~47)。高雄:高雄市立美術館。
郭文昌(2011)。親情。國立曾文家商-「校園環境研究與藝術品設置案」,第一名。
郭文昌(2012),公共藝術的設計思維。高雄:春暉出版社。
郭文昌(2016)。動見衛武營。衛武營公共藝術計畫-景觀公園東西南側案,第二名。
郭文昌(2016)。聽見深水溪。國立高雄應用科技大學燕巢校區公共藝術案第三名。
郭文昌(2017)。3.5秒的穿越。國立臺灣史前博物館南科館公共藝術計畫案第三名。
郭文昌(2017)。DNA3。科技部新竹生物醫學園區第二階段公共藝術設置計畫案。
郭文昌(2017)。Donuts &棒棒糖。八卦山風景區親子互動式公共藝術設置計畫案。
郭文昌(2017)。Mail – Rock – Climbing。南科高雄園區地標型公共藝術案,
郭文昌(2017)。POP Camera 73649715。南科高雄園區一場一特色公共藝術案。
郭文昌(2017)。POWER。臺灣體育運動大學公共藝術設置計畫案。
郭文昌(2017)。日約樹林。新北市樹林藝文綜合行政大樓公共藝術計畫案。
郭文昌(2017)。水漾。臺中市北區國民運動中心公共藝術設置計畫案。
郭文昌(2017)。台江藝象。台南市台江文化中心公共藝術設置計畫案第四名。
郭文昌(2017)。金剛之心。法務部行政執行署高雄分署工程立體造型公共藝術案入選。
郭文昌(2017)。阿基米德與牛頓的華爾滋。國立成功大學理學大樓公共藝術設置案。
郭文昌(2017)。聆聽。國立高雄應用科技大學建工校區公共藝術裝置藝術案民眾參與委託創作。
郭文昌(2017)。雲裳花語。臺中2018世界花博會新建工程C案公共藝術計畫案。
郭文昌(2017)。裝甲本色。陸軍裝甲旅天山南營區新建工程公共藝術設置案第二名。
郭文昌(2017)。舞動風華。臺南高級商業職業學校公共藝術設置計畫案。
郭文昌(2017)。環宇南天。國家中山科學研究院臺南機場公共藝術設置計畫案。
郭文昌(2017)。躍動永華。臺南市永華國民運動中心公共藝術計畫案。
郭文昌(2017)。鹽立方。北門農工職業學校文學步道公共藝術案委託創作案。
郭文昌(2018)。Akauw Bridge 1914。屏東縣前瞻計畫屏東新門戶亮起來公共藝術公開競圖委託創作。
郭文昌(2018)。空降英雄。陸軍空降中心大聖西營區公共藝術設置入選。
郭文昌(2018)。阿緱之心。衛生福利部屏東醫院公共藝術設置案第二名。
郭文昌(2018)。旅行 富岡 森呼吸。富岡鐵道藝術園區公共藝術設置計畫案。
郭文昌(2018)。桔梗花樹。國立臺南女中圖資藝文館公共藝術設置案第一名。
郭文昌(2018)。童畫森林。高雄市前鎮區瑞豐國民小學公共藝術設置案第二名。
郭文昌(2019)。Vivaldi的節拍器。臺中市立雙十國民中學公共藝術設置案。
郭文昌(2019)。科技DNA。臺中市精密機械科技創新園區C案公共藝術案。
郭文昌,劉畹芳(2012)。生活世界的建築史觀--空間序列的現象建構論述。載於中華民國空間設計學會第八屆空間設計學術及設計作品發表研討會論文集(c45~48)。高雄。
郭文昌、賴裕鵬(2007)。設計美學,載於雲林科技大學設計學刊。雲林。
陶東風(譯)(1997)。創造的世界-藝術心理學(原作者: Ellen Winner)。台北,田園出版。
傅雷(譯) (1996)。藝術哲學(Philosophie de l,Art)(原作者:Hippolyte Taine)。北京:人民文學出版,p.31。
單承剛、何明泉(2005)。設計政策指標建構之研究。設計學報,10(2),13-28。
黃昱樂(2009)。從公共藝術視覺效應之研究來探討其與都市環境之關聯性-以台北市敦化南北路兩側公共藝術為例。建中國文化大學築及都市計畫研究所碩士學位論文,台北市。
劉俊毅(1994)。公共藝術在都市環境中運用之探討。國立成功大學建築學系碩士學位論文,台南。
劉思量(1998)。藝術心理學。台北:藝術家出版社。
慕心(譯) (1999)。美國公共藝術評論(原作者:Harriet F. Senie)。臺北:遠流出版社。
滕守堯(譯) (1998)。視覺思維(原作者: Rudolf Arnheim)。四川:人民出版社。
滕守堯、朱疆源(譯)(2001) 。藝術與視知覺(原作者: Rudolf Arnheim)。四川:人民出版社。
潘桂成(譯) (1998)。經驗透視中的空間和地方(原作者:Yi-Fu Tuan)。台北:國立編譯館。
蔡蕙蓬(2016) 。農村公共藝術與社區發展影響之研究-以台南市土溝社區為例。南華大學文化創意事業管理學系文創行銷碩士學位論文,嘉義。
簡逸珊 (譯) (2000)。藝術.空間.城市(原作者:Malcolm Miles)。臺北:創興出版社。
顏名宏(2005)。場域游走—互動公共藝術。台北:典藏藝術出版。
Arts Council of Great Britain. (1974). Art into Landscape, London: Arts Council of Great Britain. [Google Scholar]
Arts Council of Great Britain. (1977). Art into landscape, London: Arts Council of Great Britain. [Google Scholar]
Arts Council of Great Britain. (1990). 'Percent for Art': a review, London: Arts Council of Great Britain. [Google Scholar]
Balfe, Judith H., and Margaret J. Wyszomirski(1986). “Public Art and Public Policy.” Journal of Arts Management and Law 15 (4): 5–29.
Becker, Jack(2011). “Public Art’s Cultural Evolution.” Report to the Bureau of Land Management—Over the River. Accessed August 27.
Catherine Grout(2002).Pour de l'art Dans Notre Quotidien: Des Oeuvres en Milieu Urbain, Yuan-Liou Publishing Co.,Ltd.
Chung‐yim Lau(2018). Towards Good Practice in Community‐Based Arts Education in Hong Kong, International Journal of Art & Design Education, 38, 1, (60-72)
De Lorenzo, C. 2000. “Integrating Public Art, Environmental Sustainability, and Education: Australia’s ‘Creative Village’ Model.” The Journal of Art & Design Education 19 (2):153–60. doi:10.1111/1468- 5949.00214.
DeShazo, J. L., and Z. A. Smith. (2014). “Administering Public Art Programs in Arizona’s Cities and Towns: Development, Operation, and Promotion.” The Journal of Arts Management, Law, and Society 44 (1):21–32.
DeShazo, J. L., and Z. Smith., eds.( 2015). Developing Civic Engagement in Urban Public Art Programs. Lanham, MD: Rowman & Littlefield.
Doss, E.(1995). Spirit poles and flying pigs: Public art and cultural democracy in American communities. Washington, DC: Smithsonian Institution Press.
Duxbury, N.(2014). “Cultural Governance in Sustainable Cities.” Kult-ur 1 (1):165–82. doi:10.6035/Kultur. 2014.1.1.8.
Duxbury, N., and M. S. Jeannotte(2011). “Introduction: Culture and Sustainable Communities.” Culture & Local Governance 3 (1–2):1–10. doi:10.18192/clg-cgl.v3i1.181.
Evans, G., and J. Foord.(2008). “Cultural Mapping and Sustainable Communities: Planning for the Arts Revisited.” Cultural Trends 17 (2):65–96.
Feuer, W.(1989). Public art from a public sector perspective. In Art in the public interest, ed. A. Raven. Ann Arbor, MI: UMI Research Press.
Finkelpearl, Tom( 2000), Dialogues in Public Art. Cambridge: The MIT Press.
Graham,M. A.(2007).“Art, Ecology and Art Education: Locating Art Education in a Critical Place-Based Pedagogy.” Studies in Art Education 48 (4):375–91.
Hall, T., and I. Robertson(2001). “Public Art and Urban Regeneration: Advocacy, Claims and Critical Debates.” Landscape Research 26 (1):5–26.
Harriet F. Senie and Sally Webster, Editors(1992),Critical Issues in Public Art, New York : Icon Editions.
Heflin, S. E.(1982). The legislative artworks project: A case study in public arts policy. Master’s thesis, Evergreen State College.
Hein, Hilde(1996). “What is Public Art? Time, Place, and Meaning.” The Journal of Aesthetics and Art Criticism 54 (1):1–7.
Ikuobase Emovon(2016), Ship System Maintenance Strategy Selection Based on DELPHI-AHP-TOPSIS Methodology, World Journal of Engineering and Technology, Vol.4 No.2, May 19.
Jack Becker(2004). Public Art: An Essential Component of Creating Communities, Washington, D.C : Americans for the Arts.
Jensen (2000).Process, and Controversy, The Journal of Arts Management, Law, and Society, 34:4, 222.
Jessica L. DeShazo & Zachary A. Smith (2014) Administering Public Art Programs in Arizona's Cities and Towns: Development, Operation, and Promotion, The Journal of Arts Management, Law, and Society, 44:1, 21-32.
Jessica L.DeShazo & Zachary A. Smith(2014). Administering Public Art Programs in Arizona's Cities and Towns: Development, Operation, and Promotion, The Journal of Arts Management, Law, and Society, 44:1, 21-32.
John Mccarthy(2006). Regeneration of Cultural Quarters: Public Art for Place Image or Place Identity? Journal of Urban Design, Vlime 11,2006-issue 2.
John Steers.(1994).Art and Design: Assessment and Public Examinations, International Journal of Art & Design Education, 13, 3, (287- 297),.
Judith H. Balfe&Margaret J. Wyszomirski(1986)Public Art and Public Policy,Journal of Arts Management and Law.
Kevin Lynch(1960).The Image of the city,Massachusetts Institute of Technology Cambridge, Massachusetts, and London, England。
Khorramshahgol, R. and Moustakis. V. S.(1988). “Delphi hierarchy process (DHP): A method for priority setting derived from the delphi method and analytic hierarchy process”, European Journal of Operational Research, Vol. 37, No.3, pp. 347-354.
Kirchberg, V., and S. Kagan(2013). “The Roles of Artists in the Emergence of Creative Sustainable Cities: Theoretical Clues and Empirical Illustrations.” City, Culture & Society 4:137–52.
Kovacs, J. F(2011). “Cultural Planning in Ontario, Canada: Arts Policy or More?” International Journal of Cultural Policy 17 (3):321–40.
Lidman, Russell, and Michael Bisesi(2005). “The Welcome Pole: Public Art, Process, and Controversy.” Journal of Arts Management, Law and Society 34 (4): 245–261.
Lynch ,K.(1960),The image of theCity Cambridge,Mass. :M.I.T. Press.
McGraw-Hill(2001), Urban Plazas: Design Review Checklist. In Time-Saver Standards for Urban Design. Edited by Donald Watson, Alan Plattus and Robert G. Shibley. New York.
Meghan Robidoux & Jason F. Kovacs(2018). Public Art as a Tool for Environmental Outreach: Insights on the Challenges of Implementation, The Journal of Arts Management, Law, and Society, 48:3, 159-169.
Metzger, J.(2011). “Strange Spaces: A Rationale for Bringing Art and Artists into the Planning Process.” Planning Theory 10 (3):213–38.
Miles, Malcolm(1997). Space and the City: Public Art and Urban Futures, Routledge.
Nathasit Gerdsri,Dundar F .Kocaoglu(2007), Applying the Analytic Hierarchy Process (AHP) to build a strategic framework for technology roadmapping, Mathematical and Computer Modelling Volume 46, Issues 7–8, October 2007, Pages 1071-1080.
Otto Ocvirk, Robert Bone, Robert Stinson , Philip Wigg (2004),Art Fundamentals: Theory and Practice, Published December 3rd 2008 by McGraw-Hill Humanities/Social Sciences/Languages (first published December 1st 1981)
Pollock, V. L., and R. Paddison(2014). “On Place-Making, Participation and Public Art: The Gorbals, Glasgow.” Journal of Urbanism 7 (1):85–105.
Pollock, V. L., and R. Paddison.(2010). “Embedding Public Art: Practice, Policy and Problems.” Journal of Urban Design 15 (3):335–56.
Process, and Controversy, The Journal of Arts Management, Law, and Society, 34:4, 264.
Public Art Toolkit(2012).” Forecast Public Art., http://forecastpublicart.org/toolkit/tools/artists.
Reardon, A.(1995). “Art and Environmental Awareness: A Gloucestershire Case Study.” Journal of Art & Design Education 14 (1):35–43.
Reynolds,Matthew(2012). “A Glamorous Gentrification: Public Art and Urban Redevelopment in Hollywood, California.” Journal of Urban Design 17 (1): 101–115.
Roberts, M., and C.Marsh(1995). For Art’s Sake: Public Art, Planning Policies and the Benefits for Commercial Property. Planning Practice and Research 10 (2):189–98.
Saaty, R.W. (2003), Decision Making in Complex Environment: The Analytic Hierarchy Process (AHP) for Decision Making and the Analytic Network Process (ANP) for Decision Making with Dependence and Feedback, Super Decisions, Pittsburgh.p33.
Sharp, J., V. Pollock, and R. Paddison(2005). Just Art for a Just City: Public Art and Social Inclusion in Urban Regeneration. Urban Studies 42 (5–6):1001–23.
Smith, Z. A.(2014). Public Art for Management: The Stages of Public Art Development around the World. International Journal of Management & Computing Sciences 4 (2):10–14.
Song, Y. I. K.(2008). “Exploring Connections between Environmental Education and Ecological Public Art.” Childhood Education 85 (1):13–19.
Song, Y. I. K.(2014). “A New Vision for Public Art and Functional Landscape Design.” International Journal of Art & Design Education 33 (2):242–57.
Thomas L.Saaty, January( 2008),Decision making with the Analytic Hierarchy Process, Article in International Journal of Services Sciences.(p85)
Tim Hall &Iain Robertson(2010),Public Art and Urban Regeneration: Advocacy, claims and critical debates, Landscape Research Volume 26, 2001 - Issue 1,P5-26.
Tom Finkelpearl(2001). Dialogues in Public Art, The MIT Press, ISBN-13: 978-0262561488.
Tom Finkelpearl, T.( 2000). Dialogues in Public Art. Cambridge, MA: The MIT Press.
Valerie Holman(2002).Public Art: The Problems and Potential of Multiple Meanings, International Journal of Art & Design Education, 16, 2, (127-135)
Wansborough, Matthew, and Andrea Mageean.(2000). “The Role of Urban Design in Cultural Regeneration.” Journal of Urban Design 5 (2): 181–197.
Zamani Kia, (2014),Mahdavi Adeli / Implementing AHP approach to select a proper method to build high-rise buildings (case study: city of Tehran) To Be Submitted to the International Symposium of the Analytic Hierarchy Process 2014, Washington D.C., U.S.A.(4-1,p5)

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊