臺灣博碩士論文加值系統

過往以來，投標價格的高低常被認為與公共工程品質的好壞有相當程度的關聯性。然而，多年來台灣政府為提升公共工程品質與杜絕低價搶標，透過修法與制訂相關政策作為因應。現階段，低價搶標是否仍與公共工程施工品質存在關聯性，實有探討的必要。因此，本研究搜集2010年1月至2014年2月期間，曾有經工程施工品質查核且在公告金額(新台幣1000000元)以上之工程實際案例計6055件，與2018年9月19日至2018年10月19日期間有效問卷樣本計234份，運用各種統計學理包括T標準分數、相關分析、散佈圖、曲線相關、多元列聯表關係分析、單變量變異數分析、路徑分析、信度與效度分析、因素分析，多變量變異數分析與多重事後檢定等，並運用SAS(Statistical Analysis System) 9.3v統計專業軟體，作為本研究統計分析的工具。在90%的信心水準下宣稱：(1)低價搶標與公共工程施工品質的關聯性不明顯；(2)低價搶標不一定是造成公共工程施工品質低落的直接原因；(3)營造廠的規模大小與公共工程施工品質好壞沒有關係；(4)得標者風險、合約外利益與掠奪者優勢是低價搶標背後的潛藏因素。研究成果證實，低價搶標不一定是造成公共工程施工品質低落的直接原因，而是隱藏在低價搶標背後的因素，才與公共工程施工品質有關。相信，本研究實證成果，可作為未來政府相關工程決策部門，擬訂提升公共工程施工品質決策時的參考方向。

The tender amount has always been considered relevant to the quality of a public construction. Accordingly, the Taiwanese government resorts to policy-making and law amendments in order to improve the quality of public constructions and avert abnormally low bids. Hence, an investigation on whether there is a correlation between abnormally low bids and the quality of public constructions is urgently in need. This study collects and analyzes 6,055 cases of public construction procurement with announced prices over $1,000,000 NTD of which the construction quality have been reviewed between January 2010 and February 2014, and 234 valid samples of questionnaires collected between September 19 and November 19, 2018. Various statistical methods used for analytical purposes in this study include T-score, Correlation Analysis, Scatter Diagram, Curvilinear Correlation, Multi-Factor Contingency Table, One Way Analysis of Variance, Path Analysis, Reliability Analysis, Factor Analysis, One Way Multivariate Analysis of Variance, and Post Hoc Tests, etc. Statistical Analysis System (SAS) 9.3 is the analytical software used in this study. Research findings at a 90% confidence level are as follows. (1)There is no apparent correlation between abnormally low bids and the quality of public constructions. (2)Abnormally low bid is not the cause of low-quality public construction. (3)The size and scale of a construction manufactory and the quality of a public construction are irrelevant. (4)The winner’s risk, beyond contractual reward and predatory bidding are potential factors of an abnormally low bid. It has been validated that an abnormally low bid does not result in low-quality public construction. Rather, it is the hidden factors pertaining to the abnormally low bid that has a correlation with the quality of public construction. It is believed that this study can serve as a reference for government entities that are to make decisions in an effort to improve the quality of public constructions in the future.

摘要 i
ABSTRACT ii
目錄 iv
表目錄 vii
圖目錄 ix
第一章 前言 1
1.1研究動機 3
1.2研究目的 4
1.3研究問題 4
1.4重要名詞釋義 4
1.5研究方法 6
1.6研究流程 7
1.7章節結構 9
1.8研究範圍 10
第二章 文獻回顧 11
2.1低價搶標 11
2.1.1低價搶標的定義 11
2.1.2國內外低價搶標的判斷指標 12
2.1.3低價搶標的要素 15
2.2公共工程品質 19
2.2.1公共工程定義 19
2.2.2品質的定義 19
2.3公共工程主要品管制度與主要品質規定 21
2.3.1三級品管制度 21
2.3.2工程施工查核小組 23
2.3.3其他品質規定 24
2.4政府採購法第58條 25
第三章 研究方法 28
3.1顯著水準 28
3.2 T標準分數 29
3.3相關分析 30
3.3.1散佈圖 30
3.3.2相關係數 30
3.3.3曲線相關 32
3.4多元列聯表關係分析 32
3.5單變量變異數分析與多重比較檢定 33
3.6路徑分析 35
3.7李克特量表 36
3.8 信度與效度分析 38
3.8.1信度分析 39
3.8.1.1再測信度 40
3.8.1.2折半信度 40
3.8.1.3 Cronbach "α" 係數 40
3.8.2效度分析 42
3.8.2.1內容效度 42
3.8.2.2效標相關效度 43
3.8.2.3建構效度 43
3.9 因素分析 44
3.9.1潛在因素的決定 46
3.9.2刪除問卷不適題目方法 49
3.9.3潛在因素的命名 51
3.10配對樣本均值差異檢定 51
3.11單因子多變量變異分析與多重比較檢定 52
第四章 實證分析 55
4.1低價搶標與公共工程施工品質的因果關聯程度 55
4.1.1驗證決標比與工程品質查核分數的關聯程度 55
4.1.2各決標比級距組間之品質查核平均分數的差異分析 61
4.1.3驗證低價搶標是否為公共工程施工品質低落的原因 64
4.1.4研究結果與討論 66
4.2公共工程施工品質有關卻隱藏在低價搶標背後的因素 71
4.2.1問卷的信度與效度 71
4.2.1.1專家評定問卷 71
4.2.1.2問卷效度分析 73
4.2.1.3問卷信度分析 81
4.2.2問卷調查 87
4.2.2.1合併來源不同的問卷同質性分析 88
4.2.2.2受訪者基本屬性分析 89
4.2.2.3問卷題目基本特性分析 92
4.2.2.4發現低價搶標背後的潛在因素 93
4.2.2.5潛在因素認知程度差異分析 95
4.2.2.6產業界對潛藏在低價搶標背後三個因素看法差異分析 98
4.2.3綜合結果與討論 104
第五章 結論與建議 107
5.1研究發現 107
5.2研究貢獻 110
5.3研究限制 111
5.4後續建議 112
參考文獻 114
附錄A、專家評定問卷 120
附錄B、學者專家審查意見 124
附錄C、預試問卷 129
附錄D、正式問卷 132

1.T. Miyazaki. "Interactions between regional public and private investment: evidence from Japanese prefectures." Annals of Regional Science, Vol. 60, no. 1, 2018, pp. 195-211.
2.K. Arai and E. Morimoto. "Construction Industry and Competition Policy in Japan." International Journal of the Economics of Business, Vol. 24, no. 3, 2017, pp. 345-363.
3.W. L. Tzeng, J. C. C. Li and T. Y. Chang. "A study on the effectiveness of the most advantageous tendering method in the public works of Taiwan." International Journal of Project Management, Vol. 24, no. 5, 2006, pp. 431-437.
4.W. Art Chaovalitwongse, W. Wang, P. Williams Trefor and P. Chaovalitwongse. "Data Mining Framework to Optimize the Bid Selection Policy for Competitively Bid Highway Construction Projects." Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 138, no. 2, 2012, pp. 277-286.
5.林柏君，「我國營造業之發展現況與趨勢」，經濟前瞻，第174期，2017，第 43-48 頁。
6.行政院公共工程委員會，政府採購法，取自http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=A0030057
7.內政部營建署，營建統計資訊，2018/09/23，取自https://www.cpami.gov.tw/
8.P. L. Conti, L. De Giovanni and M. Naldi. "A rank-and-compare algorithm to detect abnormally low bids in procurement auctions." Electronic Commerce Research and Applications, Vol. 11, no. 2, 2012, pp. 192-203.
9.W. Lo, C. L. Lin and M. R. Yan. "Contractor’s Opportunistic Bidding Behavior and Equilibrium Price Level in the Construction Market." Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 133, no. 6, 2007, pp. 409-416.
10.民視新聞台，營造商倒閉--桃機跑道整建停擺，2011/10/23，取自https://tw.news.yahoo.com/
11.呂欽文，「問卷解析　公共工程品質的十大殺手」，營建知訊，第284期，2006，第 38-42 頁。
12.行政院電子報，工程低價搶標問題多，地方籲請中央修改規定，2014/11/15，取自http://www.ey.gov.tw/News_Content4.aspx?n=3EBFEAD6FB383702&sms=4A7CECFD5899B97D&s=ACCB192A4861EDA9
13.南清河，「工程交易的陽光期待 - 工程建設招投標市場問題透視」，施工企業管理，第4卷，2006，第 14-15 頁。
14.買購不動產新聞台，工程會積極遏止低價搶標 - 全面提升品質，2015/01/12，取自https://tw.house.yahoo.com/news/
15.中國採購與招標網，直面最低價中標七大間題，2015/01/08，取自http://www.chinabidding.com/zxzx-detailMonitoring-182592211.html
16.行政院公共工程委員會，強化公共工程品質措施 - 建立工程品質評估指標等機制報告，台北市：行政院公共工程委員會，2004。
17.M. Gunduz and K. Volkan, "Abnormally low tender problem in public works," 2008 International Conference on Management Science & Engineering, Long Beach, USA, 2008, pp. 1748-1753.
18.H. V. Karacan, Abnormally Lowest Bids in Public Construction Works, MasterThesis, Middle East Technical University, Turkey, 2008.
19.M. Gunduz and V. Karacan. "Damage to Treasury: Abnormally Low Tenders in Public Construction Works." Journal of Legal Affairs and Dispute Resolution in Engineering and Construction, Vol. 1, no. 3, 2009, pp. 130-136.
20.蔣致善，軍事工程決標差異對施工品質影響與關連性之研究，碩士論文，國立中央大學營建管理研究所，2009。
21.王友恭、曾志堭，「公共工程營造施工品質與價格關聯性探討」，中華民國第一屆營造管理學術研討會，台北市，1999，第 1-10 頁。
22.行政院公共工程委員會，工程企字第09800264030號文，2009/12/31，取自https://www.pcc.gov.tw/
23.E. E. Henriod and J. M. Lanteran, Trend in contracting practice for civil works, Washington, D. C.: World Bank, 1988.
24.范光懿，投標估價與數量計算(政府採購法版)，台北：詹氏，2008，第 13-300 頁。
25.張大千，統包採購制度對公共工程品質影響之研究，碩士論文，國立高雄第一科技大學營建工程所，高雄，2002。
26.法務部，全國法規資料庫，取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0070111
27.內政部營建署，各種法規資料庫，2018/11/08，取自https://www.cpami.gov.tw
28.內政部營建署，全國建築管理資訊系統，2013/11/30，取自http://cpabm.cpami.gov.tw/search/clis/ConsInfo.jsp
29.吳明清，教育研究法：分析與應用，台北市：華騰文化，2011，第 231-312 頁。
30.邱皓政，量化研究與統計分析，台北市：五南，2011，第 7-347 頁。
31.張建益、李錫霖，「低價搶標對工程品質影響與因應對策之研討」，臺灣公路工程，第29卷，第2期，2002，第 19-30 頁。
32.T. W. Bank, Guide to the identification and treatment of Abnormally Low Bids and Proposals, Washington, DC: The World Bank, 2016.
33.吳國倫，公共工程低價搶標關鍵因素之研究，碩士論文，國防大學運籌管理學系，2015。
34.P. P. Authority, Approval of Tenders and Evaluation, Ankara: Önder Press, 2005, pp.83-89.
35.行政院公共工程委員會，政府採購法施行細則，2018/03/01，取自http://lawweb.pcc.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL000660
36.行政院公共工程委員會，工程企字第10000261091號文 ，取自http://lawweb.pcc.gov.tw/NewsContent.aspx?id=68
37.A. Gunnar and H. Staffan. "High and Low Bids in Tenders: Strategic Pricing and Other Bidding Behaviour in Public Tenders of Passenger Railway Services." Annals of Public and Cooperative Economics, Vol. 78, no. 2, 2007, pp. 161-194.
38.M. Gunduz and H. V. Karacan. "Assessment of abnormally low tenders: a multinomial logistic regression approach." Technological and Economic Development of Economy, Vol. 23, no. 6, 2017, pp. 848-859.
39.E. C. Capen, R. V. Clapp and W. M. Campbell, Competitive Bidding in High-Risk Situations, Society of Petroleum Engineers, 1971, pp.5-237.
40.O. Ibrahimi. "Elements of abnormally low tenders: A comparative analysis of EU procurement directive and case law." European Journal of Economics, Law and Social Sciences, Vol. 1, no. 2, 2017, pp. 91-97.
41.A. Calveras, J. J. Ganuza and E. Hauk. "Wild Bids. Gambling for Resurrection in Procurement Contracts." Journal of Regulatory Economics, Vol. 26, no. 1, 2004, pp. 41-68.
42.羅維、林建良、顏敏仁，「公共工程市場投機性競標與市場價格」，中國土木水利工程學刊，第18卷，第4期，2006，第 565-576 頁。
43.S. P. Ho and Y. Liu Liang. "Analytical Model for Analyzing Construction Claims and Opportunistic Bidding." Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 130, no. 1, 2004, pp. 94-104.
44.王明德、吳道生，「營建廠商競標利潤組成模式」，中國土木水利工程學刊，第9卷，第4期，1997，第 695-705 頁。
45.黃劭彥、陳雪如、呂美智、吳東憲，「政府工程採購影響決標價因素實證研究—以某縣政府為例 」，中華管理評論國際學報，第11卷，第1期，2008，第 1-34 頁。
46.W. J. Doyle and A. DeStephanis, Preparing bids to avoid claims, Construction Bidding Law, New York: John Wiley& Sons, Inc, 1990, pp.9-215.
47.G. Crowley Larry and E. Hancher Donn. "Risk Assessment of Competitive Procurement." Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 121, no. 2, 1995, pp. 230-237.
48.姚乃嘉、楊智斌、郭文達，「投標決策因素之分析與應用」，建築學報，第36期，2001，第 21-37 頁。
49.賴宇亭，公有建築計畫經費及標價審查模式之研究，博士論文，國立交通大學土木工程系所，2007。
50.曾仁杰、黃玉霖、呂守陞，現行公共工程進度與預算管理制度之檢討，台北市：行政院公共工程委員會，1998。
51.行政院公共工程委員會，主管法規查詢系統，2018/09/28，取自http://lawweb.pcc.gov.tw/LawQuery.aspx
52.經濟部標準檢驗局，國家標準(CNS)網路服務系統 ，2018/8/16，取自https://libsearch.ntut.edu.tw:2385/?node=result&typeof=common&locale=zh_TW
53.蔣逸儒，台灣地區公共工程施工品質管理制度之研究，碩士論文，國立中央大學土木工程研究所，中壢，1998。
54.行政院公共工程委員會，公共工程施工品質管理制度之理念與導入，台北市：公共工程委員會，2013，第 5-32 頁。
55.行政院公共工程委員會，工程施工查核小組作業辦法，2018/09/24，取自http://lawweb.pcc.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL019429
56.內政部，營造業評鑑辦法，2014/12/26，取自http://www.cpami.gov.tw/chinese/index.php?option=com_content&view=article&id=10538&Itemid=57
57.張光甫、徐力平，「強化評鑑制度，引導營造業向上提升」，營建知訊，第347卷，2011，第 37-44 頁。
58.康德龍、王隆昌、徐宗宏，「以統計推論品管人員與公共工程品質之關聯性」，中國土木水利工程學刊，第25卷，第1期，2013，第 71-77 頁。
59.監察院審計部，機關營繕工程及購置定製變賣財物稽察條例，取自http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawHistory.aspx?PCode=U0010008
60.行政院環境保護署環境檢驗所，「政令宣導談『政府採購法』之制定」，環檢通訊雜誌，第21卷，1998，第 10-104 頁。
61.行政院公共工程委員會，依政府採購法第五十八條處理總標價低於底價百分之八十案件之執行程序，2018/07/30，取自http://lawweb.pcc.gov.tw/NewsContent.aspx?id=16
62.林保宏、林清吉、林坤宏，「公路工程標比分析之研究」，中華技術，第68卷，2005，第 7-59 頁。
63.行政院公共工程委員會，101年10月至102年3月底價標比及預算標比，2013/05/21，取自https://www.pcc.gov.tw/pccap2/BIZSfront/BulletinContent.do?site=002&bid=BIZS_C10205206
64.周文賢，統計學，台北市：智勝，2007，第 5-576 頁。
65.林清山，心理與教育統計學，台北：東華，2012，第 84-540 頁。
66.余民寧，心理與教育統計學，台北：三民，2013，第 103-498 頁。
67.L. W. Flott. "Quality control: Professionalism in a changing world." Metal Finishing, Vol. 96, no. 4, 1998, pp. 62-65.
68.周文賢，多變量統計分析：SAS/STAT使用方法，台北：智勝文化，2004，第 7-771 頁。
69.李沛良，社會研究之統計分析，台北：巨流圖書，2004，第 21-202 頁。
70.李采娟，醫療應用統計學 SAS操作與資料分析，台北：雙葉書廊，2014，第 268-275 頁。
71.L. Ott, R. F. Larson and W. Mendenhall, Statistics: A tool for the social sciences, Brooks/Cole, 1987, pp.34-456.
72.阮敬，SAS統計分析從入門到精通，北京：人民郵電，2010，第 147 頁。
73.王保進，多變量分析：套裝程式與資料分析，台北：高等教育文化，2008，第 476-483 頁。
74.王芳、陳勝可、馮國生，SAS統計分析與應用，北京：電子工業，2011，第 293-304 頁。
75.D. G. Kleinbaum, L. L. Kupper and K. E. Muller, Applied Regression Analysis and Other Multivariable Methods, Boston: PWS-KENT, 1988.
76.SAS，SAS OnlineDoc 9.1.3，2016/04/14，取自http://morgan.dartmouth.edu/Docs/sas92/support.sas.com/documentation/onlinedoc/stat/index2.html
77.吳明隆、涂金堂，SPSS與統計應用分析，台北：五南，2017，第 145-483 頁。
78.陳順宇，多變量分析，台北：華泰文化，2004，第 9-36 頁。
79.林震岩，多變量分析 - SPSS的操作與應用，台北市：智勝文化，2008，第 185 頁。
80.K. Bollen, Structural Equations with Latent Variables, New York: Wiley, 1989, pp.23-528.
81.張偉豪，論文寫作SEM不求人，高雄：鼎茂圖書，2011，第 42-45 頁。
82.R. P. MacDonald, Test theory: A unified treatment, Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum, 1999.
83.L. J. Cronbach. "Coefficient alpha and the internal structure of tests." Psychometrika, Vol. 16, no. 3, 1951, pp. 297-334.
84.J. C. Nunnally, Psychometric Theory, New York: McGraw-Hill, 1978.
85.張芳全，問卷就是要這樣編，新北市：心理，2017，第 155-176 頁。
86.張紹勳、林秀娟，SPSS For Window統計分析 -- 初等統計與高等統計(下冊)，台北：松崗，1996，第 19-12 頁。
87.B. G. Tabachnick and L. S. Fidell, Using multivariate statistics, New York: Allyn and Bacon, 2007, pp.621-669.
88.吳明隆，問卷統計分析實務，台北：五南，2010，第 337-373 頁。
89.J. Stevens, Applied multivariate statistics for the social science, New York: Lawrence Erlbaum, 2002, pp.23-215.
90.吳明隆，SPSS與統計應用分析，台北：五南，2017，第 217-831 頁。
91.H. F. Kaiser and J. Rice. "Little Jiffy, Mark Iv." Educational and Psychological Measurement, Vol. 34, no. 1, 1974, pp. 111-117.
92.M. S. Bartlett. "The Goodness of Fit of a Single Hypothetical Discriminant Function in The Case of Several Groups." Annals of Eugenics, Vol. 16, no. 1, 1951, pp. 199-214.
93.溫福星，多變量分析方法與操作 --SPSS之應用，台北：鼎茂圖書，2012，第 165-193 頁。
94.H. F. Kaiser. "The Application of Electronic Computers to Factor Analysis." Educational and Psychological Measurement, Vol. 20, no. 1, 1960, pp. 141-151.
95.J. F. Hair, R. E. Anderson, R. L. Tatham and W. C. Black. "Multivariate data analysis, 5th." NY: Prentice Hall International, Vol., no., 1998, pp.
96.J. F. Hair, C. M. Ringle and M. Sarstedt. "PLS-SEM: Indeed a Silver Bullet." Journal of Marketing Theory and Practice, Vol. 19, no. 2, 2011, pp. 139-152.
97.L. Fabrigar, D. Wegener, R. MacCallum and E. Strahan. "Evaluating the use of exploratory factor analysis in psychological research." Psychological methods, Vol. 4, no. 3, 1999, pp. 272-299.
98.R. E. Kirk, Experimental Design Proedures for the Behavior Sciences, Pacific Grove, CA: Brooks/Cole, 1995, pp.15-324.
99.行政院公共工程委員會，工程採購各項統計資料，2014/07/30，取自https://www.pcc.gov.tw/
100.毛彩菊，「論我國政府誠信的構建」，湖北師範學院學報，2008，第 51-55 頁。
101.陳立誠，觀點投書：施工標案不宜採最有利標，取自https://www.storm.mg/article/345521
102.陳景堂，統計分析SPSS for Windows人門與應用，台北：儒林，2004，第 24-26 頁。
103.A. Akintoye. "Analysis of factors influencing project cost estimating practice." Construction management and economics, Vol. 18, no. 1, 2000, pp. 77-89.
104.R. B. Kline, Principles and practice of structural equation modeling, New York: Guilford, 2005.
105.J. Cohen, Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences, New York: Lawrence Erlbaum Associates 1988, pp.4-537.