(44.192.112.123) 您好!臺灣時間:2021/02/28 06:32
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:王博寬
研究生(外文):WANG, PO-KAUN
論文名稱:探討長照CMS等級與長照服務使用之相關因素-初探家庭照顧變項之影響效果
論文名稱(外文):Exploring the Factors Between Long-term Care CMS Level and Resource Utilization-Preliminary Study the Effect of Family Care Variables
指導教授:鄭讚源鄭讚源引用關係
指導教授(外文):CHENG, TSAN-YUANG
口試委員:陳竹上王卓聖
口試委員(外文):Chen, JWU-SHANGWANG, ZHUO-SHENG
口試日期:2020-07-23
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:社會福利研究所
學門:社會服務學門
學類:社會工作學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2020
畢業學年度:108
語文別:中文
論文頁數:121
中文關鍵詞:長照額度使用CMS等級家庭照顧
外文關鍵詞:Long-term care resources utilizationCMS level of long-term carefamily care
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:244
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:76
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
  本文採橫斷性研究,以長照2.0新制多元評估量表為研究工具,研究資料來源為雲林縣老人長期照護協會社區整體照顧服務體系之次級資料,以多元迴歸及路徑分析統計方法進行量化研究。研究結果顯示,有關居家照顧及專業服務(以下簡稱B、C碼服務)的實際額度使用情形,發現CMS等級於第6級使用額度達到最高,第7、8級起額度使用下降,呈倒鉤型曲線關係。顯示重度失能者的照顧需要可能因某些支持功能調節長照額度的使用。
  此外,針對喘息服務的使用意願進行羅吉斯迴歸分析,發現CMS等級無統計顯著差異,代表失能程度對於有無意願使用喘息服務不具顯著影響。可以說現行長照2.0服務對於重度失能者而言,分攤照顧工作的效果非常有限。考量重度失能者家庭的照顧壓力,建議長照政策需考慮將安置型服務、或看護式照顧服務納入給付項目,補充現行居家與社區式照顧服務的不足之處。
  另透過路徑分析結果發現,CMS等級對長照B、C碼服務額度使用的直接效果為1103元,在家庭照顧影響下「婚姻狀態」、「照顧安排」、「照顧年數」對B、C碼服務使用額度呈統計顯著差異,且間接總效果將減少使用額度270.89元。節省金額或許不高,但若考量加乘長照使用人數-統計至108年7月愈20萬人數(衛生福利部,2019),每月因家庭照顧調節將省下超過5千多萬元的長照居家服務及專業照顧資源,每年即省下超過6億元,且隨著人口老化而成長的未來長照使用人數,可以想見家庭照顧功能對於社會照顧成本的調節效果將愈來愈重要。因此,所節省下的照顧成本該如何回應支持家庭照顧者,亦將是未來相當值得研究探討的議題。本研究初步探討家庭照顧的調節影響,期許能為將來長照政策規劃有所助益。
  This study used cross-sectional survey data collected from secondary data of Yunlin Long-term Care Association of the Elderly, using the multi-dimensional assessment instrument (MDAI) as research tool. Using multiple regression and path analysis statistical techniques to analyze the data.
  The study has shown the resource utilization of home care and professional caring services (hereinafter referred to as B or C code service), when the CMS level reached the 6th has the highest resource utilization and went down in 7th and 8th level. The shape appealed to be barb curve which indicates the caring of severely disabled people may need some certain supportive function to regulate the usage of long-term care.
  In addition, using Logistic regression to analyze the willingness of applying respite care service. The analysis has shown level of CMS had no statistically significant difference which indicates level of disability had no significant impact on the willingness to apply respite care service. It means the long-term care 2.0 service has limited help on sharing the burden of care workers for severely disabled people. Taking the caring pressure of severely disabled family under consideration, we suggest that long-term care policy should include the placement services or home-nursing care services into the payment item which can make up a deficiency of home-care and community care services.
  Furthermore, through the path analysis, the direct effect of CMS level on B or C code service is 1,103 NT dollars. Different variables of family care, "marital status", "care arrangements" and "years of caring" had significant impact on the resource utilization of B or C code service and its indirect total impact will reduce 270.89 NT dollars. Using the number calculated until July, 2019, the number of long-term care users is more than 200,000 people (Ministry of Health and Welfare, 2019). The government could save more than 50 million NT dollars every month and 600 million NT dollars every year on B or C code service. The population of the elderly will continue to grow as the number using long-term care. It is conceivable that the family care function will become more and more important on the effect of regulating the social cost. The topic of being supportive to the family care workers is worth further research.
  This is a preliminary study which aims on the effect on family care regulation and hope it will be useful for future long-term care policy.

第一章 緒論
第一節 研究背景與動機
第二節 研究目的
第二章 文獻探討
第一節 關於長照CMS等級
壹、疾病診斷關聯群(Diagnosis Related Groups, DRGs)
貳、前瞻性付費制度(Prospective Payment System, PPS)
參、醫療保險(Medicare)與醫療補助(Medicaid)
肆、全包式照護計畫(The Program of All Inclusive Care for the Elderly)
第二節 長照服務與家庭照顧需求之關係
壹、家庭照顧者特質
貳、居家服務時數的核定與時數分布狀態
參、長照服務項目類型與內涵
第三節 長照研究發展脈絡與長照新舊制比較
壹、長照研究發展脈絡
貳、長照新舊制的服務比較
參、小結
第三章 研究方法
第一節 研究架構
第二節 研究場域及研究對象
第三節 研究方法
第四節 研究變項
第五節 研究量表
第四章 研究結果
第一節 樣本基本屬性分析
壹、長照使用者人口屬性
貳、家庭照顧者人口屬性
參、長照使用額度
第二節 研究模型分析
壹、B、C碼服務長照使用額度分析
貳、交通接送羅吉斯迴歸分析
參、喘息服務羅吉斯迴歸分析
肆、輔具及居家無障礙空間改善購置服務迴歸分析
伍、小節
第三節 家庭照顧變項之路徑分析
壹、B、C碼服務使用額度路徑分析
貳、輔具及無障礙購置使用額度路徑分析
第五章 研究討論與建議
第一節 研究目的與研究結論
第二節 研究限制
參考文獻

圖次
圖1-1 B、C碼服務給付額度曲線圖
圖2-1 長照2.0執行成果
圖2-2 長照1.0與2.0服務對象差異
圖2-3 長照2.0服務項目
圖3-1 研究架構圖
圖3-2 第一階段測量變項
圖3-3 居家服務對家庭照顧負荷之緩衝影響示意圖
圖4-1 樣本年齡分布圖(N=340)
圖4-2 樣本CMS分布圖(N=340)
圖4-3 樣本疾病數分布圖(N=340)
圖4-4 樣本經濟安全分布圖(N=340)
圖4-5 家庭照顧者年齡分布圖(N=248)
圖4-6 比較模型四與模型六之關係曲線圖差異
圖4-7 模型七曲線圖
圖4-8 B碼居家照顧額度使用模型三曲線圖
圖4-9 B、C碼服務額度使用路徑分析圖
圖4-10 照顧年數對B、C碼服務使用額度影響曲線圖
圖4-11 輔具及無障礙額度使用路徑分析圖
圖5-1 照顧模式連續譜

表次
表1 1 長照1.0及2.0居家照顧及專業服務給付差異表
表2-1 2017年老人狀況與主要家庭照顧者分析表
表2-2 長照2.0給付新制表
表3-1 個案日常活動功能量表(ADLs)項目及分數
表3-2 個案工具性日常活動功能量表(IADLs)項目及分數
表3-3 個案溝通能力
表3-4 特殊複雜照護需要
表3-5 疾病史與營養評估
表3-6 跌倒、平衡安全評估
表3-7 短期記憶評估
表3-8 情緒及行為型態
表3-9 居家環境及居住狀況
表3-10 社會參與
表3-11 主要照顧者負荷
表3-12 申請者基本資料表
表4-1 長照使用者之人口屬性(N=340)
表4-2 家庭照顧者之人口屬性(N=340)
表4-3 長照使用額度表(N=340)
表4-4 個人屬性變項對B、C碼服務實際使用額度迴歸分析
表4-5 個人變項及照顧者變項對B、C碼服務使用額度迴歸分析
表4-6 B碼照顧服務使用額度迴歸分析
表4-7 B碼居家照顧服務使用額度迴歸分析
表4-8 分析CMS等級2-6級對B、C碼服務使用額度迴歸模型表
表4-9 排除外看照顧分析CMS對B、C碼額度使用迴歸模型表
表4-10 交通接送羅吉斯迴歸分析
表4-11 加入家庭變項、進階個人變項之交通接送羅吉斯迴歸分析
表4-12 交通接送-模型七、模型八勝算比及邊際變化量
表4-13 喘息服務羅吉斯迴歸分析
表4-14 喘息服務-模型三、模型四勝算比及邊際變化量
表4-15 輔具及居家無障礙購置服務迴歸分析
表4-16 居服使用額度使用路徑分析表
表4-17 輔具及無障礙額度使用路徑分析表
中華民國家庭照顧者關懷總會(2016)。認識家總-家庭照顧者處境與支持性服務。檢索日期:107年10月12日。取自:https://www.familycare.org.tw/about
台灣新生報(2017)。照顧者補助,衛福部考慮放寬。檢索日期:109年2月26日。取自:https://reurl.cc/KkANNq
曲同光、崔道華、彭美琪、陳信婷(2015)。我國長期照顧保險制度規劃概述。長庚科技學刊,23,頁1-14。
朱秀琴、周植強(2008)。運用悲傷輔導於老年喪偶憂鬱患者之護理經驗。護理雜誌, 55(5),頁90-96。
行政院(2007)。我國長期照顧十年計畫—大溫暖社會福利套案之旗艦計畫。台北:行政院。
行政院(2016)。長期照顧十年計畫2.0(106-115年核定本)。檢索日期:2019年5月5日。取自:https://www.ey.gov.tw/Page/448DE008087A1971/cb025da9-b5c4-47ae-8eb0-6770c86b8d9d。
吳晉瑋(2012)。她們為什麼逃跑? 從外籍勞工逃跑現象檢視我國看護類移工政策。國立台灣大學政治學研究所,台北市。
吳淑瓊、戴玉慈、莊坤洋、張媚、呂寶靜、曹愛蘭、王正、陳正芬(2004)。建構長期照護體系先導計畫-理念與實踐。台灣公共衛生雜誌,23(3),頁249-258。
呂源三、莊玉嬪、詹德欽、莊家銘、洪弘昌(2006)。老人健康需求與長期照護觀點。台灣老年醫學雜誌,2(1),頁1-11。
呂寶靜(1999)。老人使用日間照護服務的決定過程: 誰的需求? 誰的決定?。臺大社會工作學刊,1,頁181-229。
呂寶靜(2005)。支持家庭照顧者的長期照護政策之構思。國家政策季刊,4(4),頁25-40。
呂寶靜(2011)。老人照顧:老人、家庭、正式服務。台灣五南圖書出版股份有限公司。
李月萍、陳清惠(2016)。喪偶對高齡者健康及生活之衝擊及護理。護理雜誌,63(4),頁19-24。
李玉春(2009)。長期照護保險法制給付方式及給付項目之評估。行政院經濟建設委員會。
李玉春、林麗嬋、吳肖琪、鄭文輝、傅立葉、衛生福利部長期照護保險籌備小組(2013)。 台灣長期照護保險之規劃與展望。社區發展季刊,141,頁 26-44。
李怡真(2000)。影響老人接受居家照護服務之直接與間接因素。臺北醫學大學公共衛生學系暨研究所學位論文,頁1-100。
李逸、邱啟潤、蘇卉芯(2017)。高齡與非高齡家庭照顧者之照顧現況與需求比較。長期照護雜誌,21(2),頁149-164。
周宇翔(2008)。東亞福利體制再檢視-日本、南韓、台灣及香港長期照顧政策之分析。國立中正大學社會福利所,嘉義縣。
林欣怡(2015)。借鏡美國老人全包式照護計畫。全民健康保險雙月刊,115,頁31-33。
林香汶、賴況潔、林志學(2019)。老人潛在不適當用藥之文獻回顧。長期照護雜誌,23(2),頁95-110。
林淑錦、白明奇(2006)。失智症病患主要照顧者的壓力-以家庭生態觀點論之。長期照護雜誌,10(4),頁412-425。
林敬程(1999)。失智老人家庭照顧者之負荷與支持性服務需求之探討。高雄醫學大學行為科學研究所學位論文,高雄市。
邱啟潤、陳武宗、陳宜品(2005)。以Andersen模式探討家庭照顧者對正式支持系統的利用。長期照護雜誌,9(4),頁331-348。
邱麗蓉、謝佳容、蔡欣玲(2007)。失智症病患主要照護者的壓力源、評價和因應行為與健康之相關性探討。精神衛生護理雜誌,2(2),頁31-44
施姵宇、古鯉榕、白明奇、劉立凡(2017)。失智症家庭使用長期照顧服務的情形與不使用的原因。台灣公共衛生雜誌,36(4),頁375-385。
洪尤鳳、許菀玲、彭淑梅、王琤(2011)。接受居家照護老年人發生潛在性不適當用藥相關因素探討。長庚科技學刊(14),頁1-12。
紀玫如、莊坤洋、吳振龍、吳淑瓊(2006)。居家服務使用之相關因素研究。台灣公共衛生雜誌,25(1),頁37-48。
財政部北區國稅局(2019)。長照扣除額12萬元,守護您的家人。檢索日期:2020年8月9。取自:https://www.etax.nat.gov.tw/etwmain/web/ETW118W/CON/444/5487364424130672855
張文瓊、吳淑瓊(2014)。整合健康與長照服務:國際經驗與政策啟示。社區發展季刊,145(8),頁98-110。
張江清、黃仲平、楊馥宣(2014)。高雄市居家服務滿足老年照顧需求了嗎?。社會工作實務與研究學刊(1),頁93-116。
張淑卿、陸子初(2019)。國際失能者家庭照顧現況與支持策略。長期照護雜誌,23(1),頁1-10。
曹毓珊(2001)。老人家庭照顧者雇用外籍看護工對照顧關係影響之研究。國立政治大學社會學研究所碩士論文,台北市。
莊逸洲、陳理(1994)。前瞻性付費制度 (Prospective Payment System) 之醫療管理模式研究。中華公共衛生雜誌,13(6),頁485-499。
郭文芳、簡姿娟(2009)。探討居家呼吸器依賴患者其主要照顧者之照顧需求及相關因素。護理暨健康照護研究,5,頁302-311。
陳正芬(2009)。從居住安排與社會支持體系檢視失能老人之 ADL 與 IADL 的未滿足需求。中華心理衛生學刊,22(1),頁67-100。
陳正芬(2011a)。我國長期照顧政策之規劃與發展。社區發展季刊,133,頁192-203。
陳正芬(2011b)。管理或剝削?家庭外籍看護工雇主的生存之道。台灣社會研究季刊,85,頁89-155。
陳正芬、吳淑瓊(2006)。家庭照顧者對長期照護服務使用意願之探討。人口學刊,32,頁83-121。
陳怡潔(2001)。老人與他(她)的外籍監護工。國立台灣大學新聞學研究所博士論文,台北市。
陳芬婷、邱啟潤(2015)。喘息服務方案對家庭照顧者之效益。護理暨健康照護研究,11(1),頁53-63。
陳亮汝、吳淑瓊(2008)。居家失能老人使用外籍監護工之相關因素分析。台灣公共衛生雜誌,27(1),頁32-43。
陳亮汝、蔡麗珍(2012)。影響出院準備服務個案使用不同長期照護服務之因素。醫務管理期刊,13(3),頁190-206。
陳冠廷(2017)。淺談台灣DRG與日本DPC之差異。公益財團法人日本台灣協會事業成果報告書,頁1-33。
陳品元(2016)。家庭照顧者之正、負向照顧經驗與健康相關生活品質關係探討。臺灣大學健康政策與管理研究所學位論文,頁1-127。
陳星翰、葉馨婷、吳肖琪(2018)。影響長期照護十年計畫照管專員核定居家服務時數之因素探討。長期照護雜誌,22(1),頁33-51。
陳昱名(2013)。老年失智症病患家庭照顧者之照顧負荷。崇仁學報,7,頁1-22。
陳景寧(2019)。我國家庭照顧者支持網絡系統。長期照護雜誌,23(1),頁11-21。
傅健豪、林翠芳(2017)。從美國經驗探討台灣長期照護制度改革。台灣公共衛生雜誌,36(6),頁531-544。
勞動部(2018)。社福外籍勞工人數。檢索日期:108年5月7日。取自:http://statdb.mol.gov.tw/statis/jspProxy.aspx?sys=210&kind=21&type=1&funid=q13011&rdm=olaufJuq。
雲林縣衛生局(2019)。長期照顧服務篇。檢索日期:2020年3月14日。取自:https://ylshb.yunlin.gov.tw/cp.aspx?n=5236。
黃正平(2006)。失智症之行為精神症狀。臺灣精神醫學,20(1),頁3-18。
黃光華、葉玲玲、洪錦墩、謝儀靜、蔡東翰(2011)。慢性病老年人潛在不適當用藥影響因素之研究。台灣公共衛生雜誌,30(2),頁180-190。
黃全慶(2010)。以照顧津貼爲導向的長期照顧制度對家庭照顧者的影響:以奧地利長期照顧制度爲例。朝陽人文社會學刊,8(1),頁233-261。
黃志忠(2014)。居家服務使用對老人家庭照顧者照顧負荷之緩衝性影響研究。社會政策與社會工作學刊,18(1),頁1-43。
黃秀梨、李逸(2002)。談喘息服務常見的使用障礙與因應策略。護理雜誌,49(4),頁92-96。
黃卓禕、李世代、張宏哲、江玲玲、李俊年(2008)。居家呼吸器依賴病患與主要照顧者負荷之初探。呼吸治療,7(1),頁1-14。
黃郁超、吳建賢、張淑惠、陳雅美(2016)。外籍看護與家庭照顧者對接受居家照顧老人住院與死亡風險之差異。台灣公共衛生雜誌,35(3),頁304-315。
黃煥榮(2008)。運用友善家庭政策平衡工作與家庭-理論與經驗的初探。檢索日期:2020年3月18日。取自:http://web.thu.edu.tw/g96540001/www/taspaa/pdf/053.pdf
詹火生(2009)。因應長期照護保險法制規劃檢視"我國長期照顧十年計畫"成效及發展方向。行政院經濟建設委員會。
樓美玲、李怡娟、葉明珍、張彩秀(2004)。社區非胰島素依賴型糖尿病患者家庭功能與自我照顧行為。長期照護雜誌,8(2),頁195-212。
蔡啟源(2009)。老人喘息服務之探討。社區發展季刊,128,頁297-312。
衛生福利部(2015)。【隱形照顧】走在「照顧」與「工作」的交叉路口。檢索日期:2020年3月24日。取自:https://www.facebook.com/mohw.gov.tw/photos/a.484593545040402.1073741834.470265436473213/532626366903786/?type=3。
衛生福利部(2016)。長期照顧十年計畫2.0報告。檢索日期:2019年5月5日。取自:https://www.ey.gov.tw/File/1326FCFD11C41A56?A=C
衛生福利部(2017a)。106老人狀況調查。檢索日期:2019.05.24。取自:https://dep.mohw.gov.tw/dos/cp-1767-38429-113.html。
衛生福利部(2017b)。長期照顧服務法。檢索日期:2019.05.25。取自:https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=L0070040。
衛生福利部(2017c)。長期照顧給付及支付基準。檢索日期:2019年3月5日。取自:https://www.mohw.gov.tw/dl-42826-4ff470aa-bcce-4464-8c6e-4f6b3989e3ed.html
衛生福利部(2018)。長期照顧十年計畫2.0推動成效。檢索日期:108年5月5日。取自:https://www.ey.gov.tw/Page/448DE008087A1971/cb025da9-b5c4-47ae-8eb0-6770 c86b8d9d
衛生福利部(2019)。長期照顧十年計畫2.0報告。檢索日期:2020年2月18。取自:https://www.ey.gov.tw/Page/448DE008087A1971/70ab1ca1-7ddb-4c7f-89a4-e3bbf5be5288。
鄭秀容、曾月霞(2008)。居家失智老人家屬照顧者照顧需求及需求被滿足情形之研究。榮總護理,25(4),頁386-392。
鄭金鳳(2008)。氣喘病患居家自我照顧行為及其相關因素之探討。長庚護理,19(2),頁187-196。
鄧桂芬、李玉春、楊哲銘、黃國哲(2019)。影響台灣家庭使用長照十年計劃 2.0 的相關因素分析。台灣公共衛生雜誌,38(5),頁521-536。
蕭文高(2011)。長期照顧服務需求估計與規劃之檢視。台灣高齡服務管理學刊,1(1),頁47-74。
鍾玉珠、呂秋華(2007)。血液透析患者主要照顧者的負荷,需求及相關因素之探討。臺灣腎臟護理學會雜誌,6(1),頁23-36。
鍾雨恩(2011)。失能老人使用雙重照顧資源之探討-以機構式照顧與聘僱外籍看護工為例。中國文化大學社會福利學系,台北市。
蘇嫺敏(2009)。主要照顧者的照顧信念與照顧負荷相關研究-以台中市居家服務使用者為例。國立暨南大學社會政策與社會工作學系,南投縣。
Brown, J. W.,Liang, J.,Krause, N.,Akiyama, H.,Sugisawa, H.,& Fukaya, T. (2002). Transitions in living arrangements among elders in Japan: does health make a difference? .The Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences, 57(4), 209-220.
Clipp, E. C.,& George, L. K. (1990). Psychotropic drug use among caregivers of patients with dementia.Journal of the American Geriatrics Society, 38(3), 227-235.
Cortes, T. A.,& Sullivan-Marx, E. M. (2016). A case exemplar for national policy leadership: Expanding Program of All-Inclusive Care for the Elderly (PACE). Journal of gerontological nursing, 42(3),9-14.
Darmstadt, M. K. (2017). 2017 Carers report: Embracing the critical role of cares around the world- white paper and action plan. Retrieved 03.20.2020,from:https://reurl.cc/Njrogp.
Fetter, R. B.,& Brand, D. A.(1991). DRGs: Their design and development. American:Health Administration Pr.
Fries, B. E., Schneider, D. P.,Foley, W. J., Gavazzi, M., Burke, R.,& Cornelius, E. (1994). Refining a case-mix measure for nursing homes: Resource Utilization Groups (RUG-III).Medical care.
Institute of Medicine Committee on Nursing Home Regulation (1986). Improving the Quality of Care in Nursing Homes. Washington (DC):National Academies Press (US). Search date:May 1, 2019。from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK217556/
Johnson, R., Hofacker, J., Boyken, L.,& Eisenstein, A. (2016). Sustaining Chicago’s informal caregivers: an age-friendly approach.Journal of Urban Health, 93(4),639-651.
Kapust, L.,& Weintraub, S. (1984). Living with a family member suffering from Alzheimer's disease.Helping patients and their families cope with medical problems/Howard B. Roback, editor.
Leitner, S. (2003). Varieties of familialism: The caring function of the family in comparative perspective.European societies, 5(4),353-375.
Levit, K., Smith, C., Cowan, C., Lazenby, H.,& Martin, A. (2002). Inflation spurs health spending in 2000.Health Affairs, 21(1),172-181.
Naef, R., Ward, R., Mahrer-Imhof, R.,& Grande, G.(2013). Characteristics of the bereavement experience of older persons after spousal loss: An integrative review.International journal of nursing studies, 50(8), 1108-1121.
Ory, M. G., Hoffman III, R. R., Yee, J. L., Tennstedt, S.,& Schulz, R. (1999). Prevalence and impact of caregiving: A detailed comparison between dementia and nondementia caregivers.The Gerontologist, 39(2),177-186.
Piercy, K. W.,& Blieszner, R.(1999). Balancing family life: How adult children link elder-care responsibility to service utilization.Journal of Applied Gerontology, 18(4), 440-459.
Rowles, G. D.,& Teaster, P. B.(2016).Long-Term Care in an Aging Society Theory and Practice.American:Springs Publisher Company.
Vetter, P. H., Krauss, S., Steiner, O., Kropp, P., Möller, W. D.,& Moises, H. W.(1999). Vascular dementia versus dementia of Alzheimer's type: do they have differential effects on caregivers' burden?.The Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences, 54(2), 93-98.
Wiener, J. M., Anderson, W. L., Khatutsky, G., Kaganova, Y.,& O’Keeffe, J.(2013). Medicaid spend down: New estimates and implications for long-term services and supports financing reform.Washington, DC: RTI International.
William, U.(2014).Long-Term Care: Alternatives and Solutions.American:CreateSpace Independent Publishing Platform.
Wolff, J. L., Mulcahy, J., Huang, J., Roth, D. L., Covinsky, K.,& Kasper, J. D. (2017). Family caregivers of older adults, 1999–2015: trends in characteristics, circumstances, and role-related appraisal.The Gerontologist, 58(6), 1021-1032.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔