跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.122.214) 您好!臺灣時間:2024/10/07 22:19
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:王思雁
研究生(外文):WANG,SZU-YEN
論文名稱:網路化時代下著作權合理使用制度之運作與衝擊
指導教授:姚信安姚信安引用關係
指導教授(外文):YAO,HSIN-AN
口試委員:陳文吟陳思廷
口試日期:2020-06-20
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:財經法律系研究所
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2020
畢業學年度:108
語文別:中文
論文頁數:169
中文關鍵詞:著作權合理使用網際網路數位科技轉化性使用著作權法修正草案
外文關鍵詞:copyrightfair useInternetdigital technologytransformative useAmendment to Copyright Act
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:586
  • 評分評分:
  • 下載下載:105
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
  著作權法合理使用制度,作為平衡著作財產權人與著作利用人之橋梁,肩負著調和創作者權益與公眾無償使用界線之任務,長久發展下來,作為著作權法制中的「黑洞」,原本就存有條文規定不清楚、成立範圍不明之問題,而隨著網際網路與數位科技的發展下,著作之重製、公開傳輸等利用行為成本降低、利用之型態隨之開始變化多端,使得著作權法制面臨到重大變革,著作權人與利用人間之界線開始受到挑戰,網路化合理使用爭議問題並隨之浮上檯面、衝突不斷,此時當遇到網路化下合理使用爭議案件時,法院應該如何去操作合理使用之法條及涵攝個案、其心證是否應隨著時代之變遷而做出改變、合理使用制度是否應隨著網路數位時代之來臨而做出修法因應,使得著作權私權與公眾利用權、資訊取得自由之公益間重新達到平衡之狀態?
  本文將從合理使用制度開始介紹,並深入就我國合理使用制度兩種立法模式(列舉式、概括式)下,可能涉及之網路環境中利用他人著作而欲主張合理使用之情形分析,接著說明網際網路與數位科技所對於合理使用制度帶來之衝擊與影響,透過觀察及類型化四種涉及資訊自由傳遞、資源共享等公共利益之網路化下合理使用爭議問題,深入研究、分析美國法院對於合理使用見解之轉變,再回到我國實務,從法院判決及106年著作權修法草案來比較兩國針對類似之網路化合理使用案件有何處理上之差異,以及是否有值得借鑑之處,並思考檢討草案之修法方向,最後針對往後法院可審酌之判斷基準及合理使用制度之修法方向提出個人淺見,期許合理使用制度能更貼近網路化發展下之需求、維護健全發展之網路使用空間,以達著作權法之終極目標─促進我國智識文化之流通與發展。

  The fair use of the Copyright Act, as a bridge between the copyright owners and the users, has a task of balancing interests of copyright owners and those of the public. As a controversial system in the Copyright Act, the fair use has been developed for a long time, and it has some problems, such as ambiguous legal requirements and unclear scope of establishment. With the development of the Internet and digital technology, the cost of reproduce and public transmission has been reduced, and the types of exploitation have begun to change. The Copyright Act is facing major changes, and the boundary between the copyright owners and the public has been challenged. Therefore, the Internet controversial cases which surrounding the fair use have appeared frequently.
While facing with the case of fair use under the Internet, how should the court affirm facts and apply law to facts? There are two issues we want to discuss as follows: One is whether the court should adjust legal interpretations of fair use with the times? The other is in response to the age of digital technology and the Internet, whether the fair use of the Copyright Act should be amended, so the balance between the private rights of copyright, the fair use right of the public, and the freedom of information can reach the balance again.
  This thesis will begin with the introduction of the fair use, and analysis the two legislative models (enumerated type and generalized type) of the fair use in Taiwan, which may cause the fair use cases in the network environment. Next, the impact of the Internet and digital technology on the fair use will be explained. By observing and typifying four types of the fair use cases which concerning with information transferring, resource sharing, and other public interests, this thesis will explore and analyze the shift of US courts’ attitudes to the fair use cases. After that, this thesis will focus on judicial practices in Taiwan, comparing the differences between the United States and Taiwan in dealing with similar fair use cases under the Internet from the judgments, and then introducing the draft amendments to the Copyright Act, passed in October 2017. The purpose is to base on lessons learned from the judgments of US courts, and then attempts to provide suggestions for the amendment. Finally, this thesis will provide personal observations on Article 65-II of the Copyright Act and the revision of the fair use in the future. It is hoped that the fair use will be closer to the needs of the development of the Internet, so that we can achieve the ultimate goal of the Copyright Act- balancing different interests for the common good of society, and promoting the development of national culture.

第一章 緒論1
第一節 研究動機與目的1
第二節 研究範圍4
第三節 研究方法4
第四節 論文架構5
第二章 著作權合理使用制度8
第一節 合理使用之意義與法律性質8
第一項 合理使用之意義8
第二項 合理使用之法律性質10
第二節 著作權法第44條以下合理使用類型12
第一項 政府機關運用之目的12
第二項 基於教育之目的13
第三項 基於學術研究之目的14
第四項 提升或展示藝文之目的16
第五項 基於資訊自由流通18
第六項 非營利目的之利用19
第七項 電腦程式之修改或重製21
第三節 著作權法第65條第2項概括判斷基準22
第一項 著作權法第65條第2項內涵24
第二項 轉化性28
第四節 網路環境對於合理使用制度之運作與衝擊38
第一項 網際網路之發展簡介與特性38
第二項 網路化著作於著作權法上之定位與特性40
第三項 網際網路與數位科技對於著作權合理使用之影響46
第五節 小結52
第三章 網路化著作合理使用爭議類型54
第一節 圖書館館藏數位化54
第一項 問題意識54
第二項 學者見解58
第三項 代表案例60
第二節 搜尋引擎70
第一項 問題意識70
第二項 學者見解72
第三項 代表案例73
第三節 數位化音樂87
第一項 問題意識87
第二項 學者見解88
第三項 代表案例91
第四節 BBS上之著作98
第一項 問題意識98
第二項 學者見解99
第三項 代表案例100
第五節 小結106
第四章 從我國實務觀察網路化時代下合理使用制度發展112
第一節 司法判決112
第一項 館藏數位化112
第二項 數位化音樂114
第三項 BBS上之著作118
第四項 部落格上之著作124
第二節 106年著作權修法草案130
第一項 修法草案重點130
第二項 著作權法修法草案第53條以下合理使用之修正與增訂131
第三節 小結136
第五章 結論與建議141
第一節 結論141
第二節 建議147
參考資料 150

壹、中文文獻
一、專書(按作者姓氏筆畫排列)
1.Siva Vaidhyanathan著(陳宜君譯),著作權保護了誰?,商周出版,2003年7月,第222頁。
2.LesleyEllen Harris著(林以舜譯),WWW數位智慧財$,麥格羅希爾股份有限公司,1999年7月,第143頁。
3.Paul Goldstein著(葉茂林譯),捍衛著作權Copyright’s Highway:From Gutenberg to the Gelestial Jukebox,五南,2000年12月。
4.林洲富,著作權法案例式,五南圖書出版,2008年10月。
5.林洲富,智慧財產權法案例式,第五版,五南圖書出版,2011年8月。
6.陳家駿、謝銘洋、蔡明誠等信孚法律事務所執行,著作權面對高科技發展之因應配合(第一年)報告,內政部委託,1996年6月。
7.章忠信,著作權法逐條釋義,五南,2014年3月。
8.陳家駿,電腦智慧財產權法,蔚理出版社,1990年7月。
9.陳曉慧,網際網路著作權,經濟部智慧局,2010年2月。
10.陳曉慧、呂佩芳,數位內容之授權與交易機制,經濟部智慧財產局,2008年3月。
11.陳櫻琴、葉玟妤,智慧財產權法,第三版,五南圖書出版,2011年3月。
12.張懿云,著作權法及相關案例介紹,經濟部智慧財產局,2007年2月。
13.張懿云,數位出版應注意之著作權問題,經濟部智慧財產局,2008年3月。
14.著作權法與圖書館營運管理,教育部社會教育司,均捷印刷,1994年6月。
15.黃怡騰,著作之合理使用案例介紹,經濟部智慧財產局,2001年8月。
16.曾勝珍,論網路著作權之侵害,元照出版,2008年6月。
17.曾勝珍,智慧財產權論叢─第貳輯,五南圖書出版,2009年6月。
18.楊智傑,智慧財產權法,新學林,2013年9月。
19.楊智傑,美國著作權法:理論與重要判決,元照,2018年5月。
20.劉孔中,智慧財產權法制的關鍵革新,元照出版,2007年6月。
21.蔡信章,智慧財產權法隨觀:著作權法篇,永然文化出版股份有限公司,2012年12月。
22.蔡惠如,著作權之未來展望-論合理使用之價值創新,元照出版社,2007年8月。
23.賴文智,數位著作權法,翰盧圖書出版有限公司,2003年1月。
24.賴文智、王文君,數位著作權法,再版,翰盧圖書出版有限公司,2007年9月。
25.蕭雄淋,著作權法漫談精選,月旦出版社,1995年5月。
26.蕭雄淋,著作權法實務問題研析,五南圖書出版,2013年7月。
27.蕭雄淋,著作權法論,第8版,五南出版社,2015年2月。
28.謝銘洋,數位內容之著作權基本問題及侵權,經濟部智慧財產局,2009年7月。
29.謝銘洋,智慧財產權法,修訂七版,元照,2016年9月。
30.闕光威,論著作權法上之合理使用,元照出版,2009年8月。
31.簡啟煜,著作權法案例解析,四版,元照出版社,2018年10月。
32.羅明通,著作權法論II,修訂七版,台英國際商務法律事務所,2009年9月。

二、專書論文
1.王怡蘋,論著作權法第65條第2項與其他各條之關係,收錄於黃銘傑(編),「著作權合理使用規範之現在與未來」,元照,2011年9月,第205─221頁。
2.王敏銓,美國法的合理使用,收錄於黃銘傑(編),「著作權合理使用規範之現在與未來」,元照,2011年9月,第115─147頁。
3.王偉霖,搜尋引擎著作權爭議問題研究,收錄於黃銘傑(編),「著作權合理使用規範之現在與未來」,元照,2011年9月,第339─379頁。
4.何敏、陳磊,數位圖書館「合理使用」的版權思考,收錄於馮振宇(編),數位著作權前瞻議題與發展趨勢,2014年11月,第1─14頁。
5.章忠信,報章期刊二次利用之困境化解與合理機制,收錄於馮振宇(編),數位著作權前瞻議題與發展趨勢,2014年11月,第217─260頁。
6.梁哲偉,從德國著作權法對著作權之權利限制看著作權法之合理使用,收錄於黃銘傑(編),「著作權合理使用規範之現在與未來」,元照,2011年9月,第1─57頁。
7.蔡惠如,我國著作權法合理使用之挑戰與契機─以著作權法第65條第2項之判斷基準為核心,收錄於黃銘傑(編),「著作權合理使用規範之現在與未來」,元照,2011年9月,第183─204頁。
8.謝家宜,論美國數位網路環境對合理使用之定位,收錄於黃銘傑(編),「著作權合理使用規範之現在與未來」,元照,2011年9月,第309─337頁。

三、期刊論文
1.汪渡村,論網際網路時代著作權法因應之道,智慧財產權,第62期,2004年1月,第102─123頁。
2.吳耀宗,網路上之複製行為與侵害著作權之擅自重製罪,法令月刊,第52卷第9期,2001年9月,第16─35頁。
3.幸妙秋,數位時代下關於著作權法第48條圖書館合理使用規定之檢討,智慧財產權月刊,第143期,2010年11月,第31─72頁。
4.林怡君、黃夢涵,我國音樂著作強制授權規定之探討―著作權法第 69 條,智慧財產權月刊,第233期,107年5月,第8─23頁。
5.周淑惠,數位資源與館藏發展漫談,國立中央圖書館台灣分館館刊,第7卷第2期,2001年6月,第51─65頁。
6.林靜欣,部落格著作權合理使用原則之研究—以大陸法制為例,法學新論,第39期,2012年12月,第51─84頁。
7.胡心蘭,轉化才是王道?論合理使用原則轉化性要素之適用與影響,東海大學法學研究,第53期,2018年1月,第183─246頁。
8.施偉仁,數位時代圖書館合理使用省思,智慧財產月刊,第147期,2011年3月,第100─111頁。
9.洪盛毅,從Google與美國The Mcgraw-Hill等五大書商之著作權訴訟分析Google圖書館計畫與合理使用之法律疑義,智慧財產權月刊,第121期,2009年1月,第83─90頁。
10.范曉玲,網路音樂「同儕共享」與「合理使用」-從 Napster 案談起,2001年11月,第209¬─217頁。
11.郭雨嵐、顏于嘉,數位化時代對著作權法合理使用之挑戰─試從美國歐陸個案觀察我國著作權法之因應方向,萬國法律,第177期,2011年6月,第49─54頁。
12.陳明濤,搜尋引擎技術語境下的合理使用分析,科技與法律,第82卷第6期,2009年12月,第60─64頁。
13.陳俊宏、呂豐足,網路著作權的合理使用概觀,中央警察大學「資訊、科技與社會」電子學報,第1期,2003年6月,第107─125頁。
14.孫雷,用戶下載—錄音產業維權運動中倒下的下一張多米諾骨牌?—從錄音著作權角度分析網路下載行為的法律定位,法學新論,第15期,2009年10月,第125─149頁。
15.耿筠、劉江彬,美國著作權合理使用之重要判例研究,智慧財產權,第44期,2002年8月,54─77頁。
16.高嘉鴻,從Cariou v. Prince案看美國合理使用第一要素中「轉化利用(transformative use)」的判斷,智慧財產權月刊,第192期,2014年12月,第65─76頁。
17.陳麗君、王莒茵,公共圖書館之價值,臺北市立圖書館館訊,第27卷3期,2010年3月,第47─57頁。
18.郭懿美,從「光碟月刋案」探討網路著作權問題 兼論網路服務提供業者與線上服務業者之責任,東海大學法學研究,第11期,1996年12月,第213-227頁。
19.章忠信,美國一九九八年數位化千禧年著作權法案簡介,萬國法律,第107期,1999年10月,第25─42頁。
20.章忠信,著作權與數位網路科技發展─從MP3.com案及Napster案談起,智慧財產權月刊,第26期,2001年2月,第61─76頁。
21.章忠信,著作權保護、科技發展與合理使用─談新著作權法關於合理使用的巳然與未然,全國科技法律研討會,2003年11月,第1─14頁。
22.章忠信,數位化圖書館與著作權法之修正─以美國著作權法為例,智慧財產權月刊,第61期,2004年1月,第1─28頁。
23.章忠信,面對著作利用的新局面,智慧財產權月刊,第119期,2008年11月,第21─38頁。
24.章忠信,世界圖書館的大未來,智慧財產權月刊,第124期,2009年4月,第52─74頁。
25.許忠信,論著作財產權合理使用之審酌因素--最高法院九十六年度台上字第三六八五號刑事判決評析,月旦法學雜誌,第188期,2011年1月,第182─200頁。
26.張美娟,MP3網路音樂對錄音產業之衝擊,圖文傳播學報,第2期,2002年12月,第237─246頁。
27.張瑞星,從美國法院案例談著作權合理使用的轉化利用測試,科技法律評析,第2期,2009年6月,第155─202頁。
28.張瑞星,論嬌蕉包轉印愛馬仕柏金包外觀之著作權侵權爭議及仿作之合理使用抗辯,科技法律評析,第5期,2012年12月,第93─132頁。
29.張嘉真、洪志勳,網路搜尋引擎之著作權合理使用及民法肖像權使用爭議,萬國法律,第182期,2012年4月,第54─62頁。
30.曾音綺、蕭如涵,數位時代著作權合理使用規範變遷:從臺灣著作權判例談起,玄奘資訊傳播學報,第4期,2007年7月,第101─124頁。
31.曾勝珍、洪維拓,從美加趨勢論著作權法中合理使用之適用,嶺東財經法學,第5期,2012年12月,第109─141頁。
32.馮震宇,論網路科技發展對合理使用的影響與未來,法令月刊,第51卷第10期,2000年10月,第539─570頁。
33.馮震宇,從MP3法律爭議論網路著作權保護之未來,月旦法學雜誌,第74期,2001年7月,第115─139頁。
34.馮震宇,數位內容之保護與科技保護措施,月旦法學雜誌,第105期,2004年2月,第68─91頁。
35.葉乃瑋、賴文智,數位圖書館與著作權,書苑季刊,第49期,2001年7月,第1─10頁。
36.葉玟妤,線上教學合理使用範圍的探討,智慧財產權,41期,2002年5 月,第49─66頁。
37.楊智傑,音樂網站侵權責任之發展與影響:比較美國台灣著作權法體系,真理財經法學,第1期,2008年9月,第130─168頁。
38.楊智傑,搜尋引擎與合理使用:美國案例與Google圖書館計畫,智慧財產月刊,125期,2009年5月,第39─86頁。
39.廖先志、陳鍾誠,論搜尋引擎以程式在網路上自動抓取資料時可能面臨之法律問題及其解決之道,圖書館學與資訊科學第33卷第1期,2007年4月,第53─66頁。
40.蔡宗珍,智慧財產權法:網際網路上著作權保障的理論與困境,月旦法學雜誌,第21期,1997年2月,第38─43頁。
41.蔡明誠,從成大MP3事件論著作權之侵害及限制問題,台灣法學雜誌,第23期,2001年6月,第53─62頁。
42.蔡明誠,數位時代著作權法律問題,智慧財產權,第28期,2001年4月,第47─71頁。
43.蔡明誠,論多媒體與數位著作,國立臺灣大學法學論叢,第25卷第2期,1996年1月,第309─329頁。
44.蔡惠如,著作權合理使用概括規定之回顧與前瞻,智慧財產月刊,第209期,2016年5月,第4─25頁。
45.賴文智,數位化圖書館所涉及之著作權問題之研究,智慧財產權月刊,第68期,2004年8月,第82─103頁。
46.賴文智、王文君,Web 2.0環境對著作權法制的再思考,智慧財產權月刊,第119期,2008年11月,第5─20頁。
47.蕭煒馨,從使用者到溝通:以台灣電子佈告欄(BBS)研究為例,社會分析,第6期,2013年2月,第122─144頁。
48.謝佳純,圖書館典藏數位化及應用之著作權問題,司法新聲,第48期,2009年,第1783─1812頁。
49.謝國廉,著作合理使用之判斷基準──評最高法院與高等法院「紫微斗數案」之判決,月旦法學雜誌,第182期,2010年7月,第205─222頁。
50.謝銘洋,成大MP3事件相關著作權法問題探討,月旦法學雜誌,第73期,2001年6月,第77─87頁。
51.蘇郁雅,我國合理使用判斷基準之實證研究分析,政大智慧財產評論,第10卷第2期,2012年12月,第133─237頁。
52.顧敏,數位圖書館服務與智慧財產權保護,國家圖書館館訊,第4期,2009年11月,第3─4頁。

四、學位論文
1.廖偉迪,資訊時代著作權合理使用原則演變之探討--以美國著作權法為中心,國立中正大學碩士論文,2003年。
2.鍾李駿,論搜尋引擎業者在著作權法上之責任,銘傳大學碩士論文,2014年。

五、網路資料
1.Google搜尋引擎是怎麼運作的?搜尋引擎行銷必了解原理,INBOUND TODAY:https://inbound.today/google-%E6%90%9C%E5%B0%8B%E5%BC%95%E6%93%8E%E8%A1%8C%E9%8A%B7%E9%81%8B%E4%BD%9C%E5%8E%9F%E7%90%86/(最後瀏覽日:2020年5月18日)。
2.MP3引發的著作權侵權問題探討,最高行政法院政風月刊:https://tpa.judicial.gov.tw/?struID=4&navID=49&contentID=126(最後瀏覽日:2020年5月18日)。
3.行政院會通過「著作權法」修正草案,行政院新聞傳播處:https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/18967328-8ff3-4017-bd51-b61f07a32410(最後瀏覽日:2020年5月18日)。
4.我國著作權合理使用實務見解之研究期末報告書,經濟部智慧財產局:https://www1.tipo.gov.tw/public/Attachment/37913481524.pdf(最後瀏覽日:2020年5月18日)。
5.美國法院否決Google與作家、出版商達成的和解協議,資訊工業策進會科技法律研究所:https://stli.iii.org.tw/article-detail.aspx?no=16&tp=1&d=5462(最後瀏覽日:2020年5月18日)。
6.陳順孝,台灣網路公民媒體的發展與挑戰,Medium:https://axiao.tw/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%B6%B2%E8%B7%AF%E5%85%AC%E6%B0%91%E5%AA%92%E9%AB%94%E7%9A%84%E7%99%BC%E5%B1%95%E8%88%87%E6%8C%91%E6%88%B0-552541eae7c0(最後瀏覽日:2020年5月18日)。
7.教師授課著作權錦囊,經濟部智慧財產局:https://www1.tipo.gov.tw/ct.asp?xitem=206960&ctnode=6987&mp=1(最後瀏覽日:2020年5月18日)。
8.章忠信,合理使用之註明出處與姓名表示權之保護,著作權筆記:http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=9&aid=2600(最後瀏覽日:2020年5月18日)。
9.章忠信,著作的合理使用,著作權筆記:
10.http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=9&aid=2512(最後瀏覽日:2020年5月18日)。
11.章忠信,電子書對圖書館之衝擊與因應,著作權筆記:http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=2&aid=410(最後瀏覽日:2020年5月18日)。
12.章忠信,教材上網所涉著作權議題之因應,著作權筆記:http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=2&aid=367(最後瀏覽日:2020年5月18日)。
13.章忠信,自己的著作很少,利用的著作很多,還能是合理使用嗎?,著作權筆記:http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=3&aid=2847(最後瀏覽日:2020年5月18日)。
14.章忠信,網路下載MP3音樂檔案之法律責任,著作權筆記:http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=2&aid=459(最後瀏覽日:2020年5月18日)。
15.章忠信,第五條,著作權筆記:http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=11&aid=49(最後瀏覽日:2020年5月18日)。
16.章忠信,「天馬音樂網」非法免費提供音樂構成著作權侵害案,著作權筆記:http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=6&aid=2638(最後瀏覽日:2020年5月18日)。
17.章忠信,著作權法「暫時性重製」之爭議,著作權筆記:http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=2&aid=471(最後瀏覽日:2020年5月18日)。
18.章忠信,法院駁回Google和解案所傳達的訊息,著作權筆記:http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=54&aid=2234(最後瀏覽日:2020年5月18日)。
19.章忠信,「搜尋引擎」服務是否侵害著作權?,著作權筆記:http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=3&aid=946(最後瀏覽日:2020年5月18日)。
20.章忠信,MP3所帶來的著作權問題,著作權筆記:http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=54&aid=2025(最後瀏覽日:2020年5月18日)。
21.章忠信,第六十五條,著作權筆記:http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=11&aid=118(最後瀏覽日:2020年5月18日)。
22.章忠信,著作人死亡後之公開發表權保護,著作權筆記:http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=2&aid=319(最後瀏覽日:2020年5月18日)。
23.著作權網路篇-1~10,經濟部智慧財產局:https://www1.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=219598&ctNode=7561&mp=1(最後瀏覽日:2020年5月18日)。
24.著作權FAQ十四、在網路上提供平台讓消費者交換MP3音樂,是否會侵害著作權?如將MP3網站上的音樂播放給自己或家人聽,或加以燒錄,或在公開場所播放時,是否會構成著作權的侵害?,經濟部智慧財產局:https://www1.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=284783&ctNode=7433&mp=1(最後瀏覽日:2020年5月18日)。
25.著作權法修正草案懶人包,經濟部智慧財產局:file:///C:/Users/ASUS/Desktop/%E8%A8%8E%E4%BA%8C%20%E6%99%BA%E8%B2%A1%E5%B1%80%E6%87%B6%E4%BA%BA%E5%8C%85.pdf(最後瀏覽日:2020年5月18日)。
26.著作權修正草案第四稿各界意見回應說明,經濟部智慧財產局:https://www1.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=602977&ctNode=7892&mp=1(最後瀏覽日:2020年5月18日)。
27.葉雲卿,衍生作品與轉換性使用之抗辯,北美智權報第188期:http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Infringement_Case/IPNC_170628_0502.htm(最後瀏覽日:2020年5月18日)。
28.網路智慧財產權FAQ,智慧財產權宣導網站:https://li.csu.edu.tw/UIPWeb/wSite/ct?xItem=94191&ctNode=14259&mp=perty&idPath=14184_14259(最後瀏覽日:2020年5月18日)。
29.網際網路(Internet)簡介,教育部資訊與科技教育司:https://depart.moe.edu.tw/ED2700/News_Content.aspx?n=697CD84F427DE922&sms=954B3E2521E9F948&s=33FDC49817347991(最後瀏覽日:2020年5月18日)。
30.數位時代圖書館相關著作權問題說明,經濟部智慧財產局:https://www1.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=203074&ctNode=6982&mp=1(最後瀏覽日:2020年5月18日)。
31.劉承慶,合理使用判斷標準再進化?-簡評智慧財產法院102年刑智上易字第60號刑事判決,益思科技法律事務所:http://www.is-law.com/post/7/1111(最後瀏覽日:2020年5月18日)。
32.賴文智,資訊時代的著作權保護與限制—以公開傳輸權為主,益思科技法律事務所:http://www.is-law.com/old/OurDocuments/CR0045LA.pdf(最後瀏覽日:2020年5月18日)。
33.賴文智,MP3重製的著作權問題討論(上),台灣法律網:http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,561,&job_id=26956&article_category_id=201&article_id=12322(最後瀏覽日:2020年5月18日)。
34.賴文智,光碟月刊案評析,益思科技法律事務所:http://www.is-law.com/old/OurDocuments/CR0014LA.pdf(最後瀏覽日:2020年5月18日)。
35.賴文智,數位科技對著作權制度的衝擊,益思科技法律事務所:http://www.is-law.com/old/OurDocuments/CR0013LA.pdf(最後瀏覽日:2020年5月18日)。
36.賴文智、劉承慶,著作權法明訂暫時性重製規定之分析,益思科技法律事務所:http://www.is-law.com/old/OurDocuments/CR0036LA.pdf(最後瀏覽日:2020年5月18日)。
37.賴文智,搜尋引擎之潛在著作權風險,益思科技法律事務所:http://www.is-law.com/old/publish/ipr/%E6%90%9C%E5%B0%8B%E5%BC%95%E6%93%8E%E4%B9%8B%E6%BD%9B%E5%9C%A8%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%AC%8A%E9%A2%A8%E9%9A%AA.htm(最後瀏覽日:2020年5月18日)。
38.賴文智,企業利用網路之法律議題,益思科技法律事務所:http://www.is-law.com/old/NEW/PDF/NW0007LA01.pdf(最後瀏覽日:2020年5月18日)。
39.賴文智,數位科技對著作權授權契約及合理使用範圍之影響之研究 ,經濟部智慧財產局:https://www1.tipo.gov.tw/ct.asp?xitem=365100&ctnode=6885&mp=1(最後瀏覽日:2020年5月18日)。
40.蕭雄淋,新聞媒體使用他人作品產生的著作權問題,蕭雄淋律師的部落格:http://blog.udn.com/2010hsiao/18787271(最後瀏覽日:2020年5月18日)。
41.蕭雄淋,20年來智慧財產局之函釋與司法實務之相互關係,蕭雄淋律師的部落格:http://blog.udn.com/2010hsiao/130846731(最後瀏覽日:2020年5月18日)。
42.蕭雄淋,有關網站mp3音樂的若干著作權法適用問題,蕭雄淋律師的部落格:http://blog.udn.com/2010hsiao/20892565(最後瀏覽日:2020年5月18日)。

貳、英文文獻
I.Periodicals
1.Beebe, Barton, An Empirical Study of U.S. Copyright Fair Use Opinions, 1978-2005, U.PA.L.REV.549-624(2008).
2.Carroll, Michael W., Fixing Fair Use, 85 N.C. L. REV. 1087-1154 (2007).
3.Davis, Kevin, Fair Use on the Internet: A Fine Line Between Fair and Foul, 34 U.S.F. L. REV. 129-168(1999).
4.Gorab, Lauren, A Fair Use to Remember: Restoring Application of the Fair Use Doctrine to Strengthen Copyright Law and Disarm Abusive Copyright Litigation, 87 FORDHAM L. REV. 703–731 (2018).
5.Hanratty, Elisabeth, Google Library: Beyond Fair Use? , DUKE L. & TECH. REV.1-19(2005).
6.Jackson, Matt, The Digital Millennium Copyright Act of 1998: A Proposed Amendment to Accommodate Free Speech, 5 COMM. L. & POL'Y 61-92(2000).
7.Liu, Joseph P., Enabling Copyright Consumers, 22 BERKELEY TECH. L.J. 1099-1118(2007).
8.Loren, Lydia Pallas, Fair Use: An Affirmative Defense?, 90 WASH. L. REV. 685-712 (2015).
9.Mangal, Varsha, Is Fair Use Actually Fair? Analyzing Fair Use and the Potential for Compulsory Licensing in Authors Guild v. Google, 17 N.C.J.L. & TECH. ON. 251-291(2016).
10.McWane, Sarah H., Hollywood vs. Silicon Valley: Decss Down, Napster to Go?, 9 COMMLAW CONSPECTUS 87-109 (2001).
11.Morris, Kelly, "Transforming" Fair Use: Authors Guild, Inc. v. Google, Inc., 15 N.C.J.L. & TECH. ON. 170-204(2014).
12.Mousley, Matthew C., Peer-to-Peer Combat: The Entertainment Industry's Arsenal in Its War on Digital Piracy, 48 VILL. L. REV. 667-695 (2003).
13.Oliar, Dotan, Making Sense of the Intellectual Property Clause: Promotion of Progress As A Limitation on Congress's Intellectual Property Power, 94 GEO. L.J. 1771-1845(2006).
14.Olson, Kathleen K., Transforming Fair Use Online: The Ninth Circuit's Productive-Use Analysis of Visual Search Engines, 14 COMM. L. & POL'Y 153-176(2009).
15.Patterson, L. Ray, Free Speech, Copyright, and Fair Use, 40 VAND. L. REV. 1-66(1987).
16.Reese, R.Anthony, Transformativeness and the Derivative Work Right, 31 COLUM. J.L. & ART. 467-496 (2008).
17.Rogers, Douglas L., Increasing Access to Knowledge Through Fair Use-Analyzing the Google Litigation to Unleash Developing Countries,10 TUL. J. TECH. & INTELL. PROP. 1-75 (2007).
18.Samuelson, Pamela, Possible Futures of Fair Use, 90 WASH. L. REV. 815- 866 (2015).
19.Samuelson, Pamela, Unbundling Fair Uses, 77 FORDHAM L.REV.2537-2620(2009).
20.Schaumann, Niels, Fair Use and Appropriation Art, 6 CYBARIS AN INTELL. PROP. L. REV. 112-137 (2015).
21.Shah, Manali, Fair Use and the Google Book Search Project: The Case for Creating Digital Libraries, 15 COMMLAW CONSPECTUS 569-613 (2007).
22.Snow, Ned, Fair Use As A Matter of Law, 89 DENV. U. L. REV. 1-46 (2011).
23.Sun, Haochen, Copyright Law As an Engine of Public Interest Protection, 16 NW. J. TECH. & INTELL. PROP. 123-187(2019).
24.Sun, Haochen, Fair Use As A Collective User Right, 90 N.C. L. REV. 125-202 (2011).
25.Yen, Alfred C., Third-Party Copyright Liability After Grokster, 91 MINN. L. REV. 184-240 (2006).

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊