臺灣博碩士論文加值系統

基於2009年我國承認並通過兩公約施行法後，兩公約正式內國法化，成為我國相關之人權保障明文，而在諸多人權保障議題中，爭論最劇者，莫過於死刑之存廢議題。針對死刑存廢，本文將以：1.法社會學觀點；2.刑罰基礎理論觀點；3.實務之相關經歷以及實務人士之專業意見，自此三點出發，探討我國是否應搭上此般世界之風潮？我國與外國之間是否存有任何思想以及法基礎的差異？最後，亦為最重要者在於試圖探討死刑是否真具有預防犯罪之實益，若無則應以何種刑罰替之？
出於「治亂世用重典」之傳統思維，我國已陷於死刑迷思良久，然本研究認為，死刑具有無法回復性，且死刑之存在並未實質改變現有的犯罪狀況，同時認為應以保安監禁作為死刑政策之替代制度，在滿足人權保障需求的同時達到一般預防及特別預防之效。
在未能朝向真正廢死政策之際，除了應積極尋探討研究求適當替代方案加強了解被害人家屬對刑罰需求之意向，再者要對於犯罪行為人給於符合人道罪責刑罰懲罰。若短期內無法修改刑法，或許可思考將死刑保留死刑存而不用，判死刑案件三審定讞後，將執行時間延長至若干年，作為因應之道解決目前眾多爭議論點。

Based on Taiwan ’s recognition and adoption of the two covenants in 2009, the two covenants were formally domestically legalized and became the relevant plain text of human rights protection in Taiwan. Among the many human rights protection issues, the most controversial issue is the death penalty. Regarding the abolition of the death penalty, this article will take: 1. The sociological point of view of law; 2. The basic theoretical point of view of punishment; 3. The relevant experience of practice and the professional opinions of practitioners. From these three points, we will discuss whether Taiwan should catch up with this. The trend of the world? Are there any differences in thinking and legal basis between Taiwan and foreign countries? Finally, the most important thing is to try to explore whether the death penalty really has the benefit of preventing crime, if not, what kind of penalty should be replaced?
Out of the traditional thinking of "using heavy code to control the chaotic world", Taiwan has been stuck in the death penalty for a long time. However, this study believes that the death penalty is irreversible, and the existence of the death penalty does not substantially change the existing criminal situation. As an alternative to the death penalty policy, it meets the needs of human rights protection while achieving the effects of general and special prevention.
In the event of failure to move towards a true abolition policy, in addition to actively exploring and researching and seeking appropriate alternatives to strengthen the understanding of the victim’s family’s intentions for punishment, the criminal perpetrators should be given punishment for crimes that are in line with humanitarian crimes. If the criminal law cannot be modified in a short period of time, it may be possible to think about keeping the death penalty and not use it. After the death sentence is judged in the third instance, the execution time will be extended to several years as a way to solve the current controversial arguments.

目錄

第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與流程 2
第二章 文獻探討 7
第一節 死刑存廢爭議沿革及近期變化 7
第二節 死刑存廢之相關爭議觀點論證 18
第三節 廢除死刑替代方案及其過度配套政策 21
第四節 社會安全兼顧與特別預防新觀念 23
第五節 小結 27
第三章 研究方法 29
第一節 研究方法 29
第二節 研究範圍與對象 31
第三節 研究之工具 34
第四節 資料蒐集與分析 35
第五節 研究之品質指標 37
第六節 研究倫理 39
第四章 研究分析與討論 41
第一節 死刑在應報刑上觀點 41
第二節 一般預防的觀點 47
第三節 特別預防的觀點 51
第四節 刑事司法的觀點 54
第五節 死刑的其他替代方案措施 58
第六節 小結 60
第五章 結論與建議 61
第一節 結論 61
第二節 建議 62
第三節 研究限制與未來研究之建議 64
附錄一、參考文獻 67
附錄二、訪談同意書 69
附錄三、訪談逐字稿 71
附錄四、訪談大綱 146
附錄五、訪談札記 147
附錄六、訪談相片 148

一、中文文獻
王皇玉，刑法總則，新學林，第4版，2018年8月。
王振興，刑法總則實用（中冊），增訂再版，1991年12月。
余振華，刑法總論，第2版，三民，2013年10月。
林山田，刑法通論（上），第10版，自版，2008年8月。
林山田，刑法通論（下），第10版，自版，2008年8月。
林鈺雄，新刑法總則，元照，頁13-18，2016年9月5版。
馬躍中，經濟刑法：全球化的犯罪抗制，第2版，自版，2017年3月。
馬躍中，刑事制裁：犯罪後之刑法回應，新學林，2019年2月。
謝瑞智，犯罪學與刑事政策，自版， 2002年6月。
陳慈幸，刑事政策：概念的形塑，元照，2019年3月二版。
二、期刊論文
李佳玟，死刑在台灣社會的象徵意涵與社會功能，月旦法學雜誌，113 期，頁110-129。
林山田，刑法改革與刑事立法政策，月旦法學，第92期，頁8-25。
候崇文、許福生，治亂世用重典社會意向之研究，犯罪學期刊第三期，1997年，頁43-58。
馬躍中，德國刑事制裁新趨勢，法學叢刊，第62卷第1期，2017年1月，頁75-93。許福生，從刑事政策觀點論死刑之存廢，刑事法雜誌，第51卷第3期，2007年6月，頁71-105。
楊文山、張喻婷，台灣社會對死刑的態度變化長期趨勢之研究，刑事法雜誌，第51卷第3期，2007年6月，頁71-82。
廖正豪，「死刑存廢意見的兩面竟見」，理性思考死刑制度的存廢 – 如何實現所有人正義，刑事法雜誌，第51卷第3期，2007年6月，頁3-36。
廖福特，生命權與廢除死刑 – 歐洲理事會觀點之分析，政大法學評論，第九十二期，2006年8月，頁49-119。
廖福特，廢除死刑—進行中的國際共識，律師雜誌，251期，2000年8月。
鄭逸哲，現行法架構下「廢除死刑執行」的「實質途徑」，台灣法學91期，2007年2月，頁96-124。
盧映潔，德國保安監禁制度之介紹 – 兼論我國死刑廢除替代方案之思考方向 ，成大法學，第17卷，2009年6月，頁127-187。
謝靜琪，死刑意向之性別模型分析，犯罪與刑事司法研究，第12卷，2009年03月，頁25-58。
三、網路資料
蘋果日報，「中正大學公布治安民調僅21.9%民眾相信司法可公平公正」，2019年2月22日報導，引自：https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190222/1521949/ （查閱日期：2020年5月23日）
陳頡，「43死囚選中他！李宏基伏法　關鍵原因曝光『他夠新』」，TVBS新聞，2018年09月01日，引自：https://news.tvbs.com.tw/world/984992 （查閱日期：2020年6月5日）
「107年全年度臺灣民眾對司法與犯罪防制滿意度之調查研究」，國立中正大學犯罪研究中心，2019年3月29日，引自：http://deptcrc.ccu.edu.tw/index.php?option=module&lang=cht&task=pageinfo&id=82&index=1（查閱日期：2020年6月5日）
楊逸宏，「冷血殺童魔1〉歡樂遊樂場變調　為吃牢飯隨機殺童【人魔檔案曾文欽1】」，壹新聞，2019年03月11日，引自：https://tw.nextmgz.com/realtimenews/news/464056 （查閱日期：2020年6月5日）