(18.210.12.229) 您好!臺灣時間:2021/02/26 10:01
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳秋霞
研究生(外文):CHEN, CHIU-HSIA
論文名稱:社區銀髮族心流體驗與幸福感之相關研究
論文名稱(外文):Related Study on Flow Experience and Well-being for the Elderly in Community.
指導教授:蔡英美蔡英美引用關係
指導教授(外文):TSAI, YING-MEI
口試委員:鍾志強何清治
口試委員(外文):CHUNG, CHIH-CHIANGHO, CHIN-CHIH
口試日期:2020-06-23
學位類別:碩士
校院名稱:中臺科技大學
系所名稱:長期照顧碩士學位學程
學門:醫藥衛生學門
學類:護理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2020
畢業學年度:108
語文別:中文
論文頁數:92
中文關鍵詞:社區銀髮族心流體驗幸福感
外文關鍵詞:communityelderlyflow experiencewell-being
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:96
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究目的旨在探討銀髮族參與社區休閒活動時心流體驗與幸福感之相關研究,並瞭解不同的背景變項對社區銀髮族心流體驗、幸福感的影響。採用問卷調查法,以臺中市471位社區銀髪族為研究對象,其中包括男性151位、女性320位,平均年齡為63.55歲(SD±4.87)。本研究所使用工具有「心流體驗量表」、「幸福感量表」。並將所得資料以描述性統計、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析、皮爾森積差相關、線性迴歸等統計方式進行分析。其研究結果如下:一、社區銀髮族心流體驗程度屬中上程度。二、社區銀髮族幸福感程度屬中等程度。三、不同性別、年齡、教育程度、居住狀況、經濟來源對社區銀髪族在心流體驗達顯著差異。四、不同性別、年齡、教育程度、經濟來源對社區銀髪族在幸福感達顯著差異;在不同居住狀況的社區銀髪族在幸福感上無顯著差異。五、社區銀髮族心流體驗對幸福感有顯著正向關係,社區銀髮族心流體驗感受愈高,對幸福感受也愈佳。此外,本研究除了對所得的結果作解釋外,並對研究結果的應用加以討論。同時,也對未來研究提出一些建議。
This study aimed to examine the correlation between the flow experience and well-being of elderly groups engaging in leisure activities in their communities, as well as to investigate the influence of different background variables on the flow experience and well-being of these community elderly. A questionnaire was administered to 471 community elderly (151 males and 320 females) in Taichung City with a mean age of 63.55 years (SD ± 4.87). The research tools included a Flow Experience Scale and a Well-Being Scale. Data was analyzed by means of descriptive statistics, independent sample t-tests, one-way ANOVA, Pearson product-moment correlation coefficient, and linear regression. The results are as follows: 1. The community elderly experienced a medium-to-high state of flow. 2. The community elderly had a medium-to-high level of well-being. 3. The flow experiences of the community elderly differed significantly depending on their gender, age, education level, living arrangement, and source of income. 4. The well-being of the community elderly differed significantly depending on their gender, age, education level, and source of income; whereas living arrangement had not generated any significant differences. 5. The flow experience of the community elderly had a significant and positive influence on their well-being, with a higher state of flow being linked to a higher level of well-being. Furthermore, this study not only interpreted the results, but also discussed how they could be applied in practice and proposed several recommendations for future studies.
中文摘要 I
英文摘要 II
誌謝 III
目錄 IV
圖目錄 VI
表目錄 VII
第一章 前言 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究問題 4
第四節 名詞釋義 5
第二章 文獻回顧 6
第一節 心流體驗之理論與相關研究 6
第二節 幸福感之理論與相關研究 13
第三節 心流體驗與幸福感之相關研究 20
第三章 研究方法 22
第一節 研究架構 22
第二節 研究流程 23
第三節 研究假設 24
第四節 研究對象及場所 25
第五節 研究工具 25
第六節 資料處理 31
第四章 結果 33
第一節 社區銀髮族人口背景變項資料分析 33
第二節 社區銀髮族心流體驗與幸福感之現況分析 36
第三節 不同背景變項之社區銀髮族對心流體驗與幸福感的差異比較 40
第四節 社區銀髮族心流體驗與幸福感之相關分析 50
第五章 討論 52
第六章 結論與建議 59
第一節 結論 59
第二節 建議 61
參考文獻 64
中文參考文獻 64
英文參考文獻 74
附錄一 心流體驗量表使用同意 79
附錄二 幸福量表使用同意書 80
附錄三 調查問卷 81


圖目錄
圖2-1心流體驗理論模式 7
圖3 1研究架構圖 22
圖3 2研究流程圖 23


表目錄
表2-1國內外有關心流體驗的研究部分 10
表2-2國內外有關幸福感相關研究 17
表2-3國內外有關心流體驗與幸福感相關研究 20
表3-1問卷回收狀況表 26
表3-2心流體驗量表問項表 28
表3-3主觀幸福感量表問項表 30
表3-4研究問題與統計考驗歸納表 32
表4-1社區銀髮族人口背景變項資料分析 33
表4-2社區銀髮族在心流體驗之描述性統計分析表 37
表4-3社區銀髮族在幸福感之描述性統計分析表 38
表4-4社區銀髮族在幸福感之描述性統計分析表 39
表4-5不同性別社區銀髮族在心流體驗與幸福感之t考驗摘要表 41
表4-6不同年齡之社區銀髮族在心流體驗與幸福感之變異數分析摘要表 43
表4-7不同教育程度心流體驗與幸福感之變異數分析摘要表 45
表4-8不同居住狀況在社區銀髮族心流體與幸福感之變異數分析表 47
表4-9不同經濟來源之社區銀髮族幸福感之變異數分析表 49
表4-10社區銀髮族在心流體驗與幸福感之相關矩陣 50
表4-11社區銀髮族在心流體驗與幸福感之迴歸參數檢定結果 51
表5-1研究結果與假設彙整 58
中文參考文獻
于健、林谷恆(2018)。露營旅遊者的涉入程度與心流體驗之相關性研究。觀光與休閒管理期刊,6(1),167-176。https://doi.org/10.6510/JTLM.201806_6(1).0015
中華民國國家發展委員會(2019年7月19日)。台灣地區人口推估報告。人口推估。https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=695E69E28C6AC7F3
內政部戶政司(2019年8月)。台灣正式邁入高齡社會。人口統計資料庫。https://www.ris.gov.tw/app/portal/674
內政部戶政司(2020年2月28日)。台灣正式邁入高齡社會。人口統計資料庫。https://www.ris.gov.tw/app/portal/674
王傑賢、方佩欣、楊雪子(2014)。性別對大專院校學生自主休閒運動參與動機之影響。臺灣運動心理學報,14(2),51-65。https://doi.org/10.6497/BSEPT2014.1402.04
王毓佳(2015)。義消人員知覺組織支持、心流體驗與幸福感之相關研究。中華大學工業管理學系碩士班碩士論文,新竹市。https://hdl.handle.net/11296/p3sz69
王詩惠(2018)。國中特殊教育教師生涯發展與幸福感之研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系碩士論文,台北市。https://hdl.handle.net/11296/agf7u8
王鳳嬌(2013)。老人休閒活動類型與幸福感之研究-以竹山鎮老人會為例。南開科技大學福祉科技與服務管理所碩士論文,南投縣。https://hdl.handle.net/11296/9t3w4k
臺中市政府(2019年12月26日)。市政新聞。取自: https://www.taichung.gov.tw/1440286/post
臺中市政府主計處。臺中市統計月報,108年12月,2020年2月出版,1-7.https://www.dbas.taichung.gov.tw/1481171/post
、黃俊彥(2017)。銀髮族休閒運動參與動機、心流體驗與成功老化關係之研究。運動健康休閒學報,(8),137-147。
米哈里 契克森米哈伊(Mihaly Csikszentmihalyi);張瓊懿(譯) (2019)。心流:高手都在研究的最優體驗心理學。—初版—新北市。行路出版:遠足發行
行政院主計總處(2016)。(2018年7月9日)。國民幸福指數統計。https://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=40131&ctNode=5624
吳珈詩(2019)。台灣北部藝文志工之認真休閒、心理資本、流暢體驗對幸福感之影響。大葉大學休閒事業管理學系碩士在職專班碩士論文,彰化縣。https://hdl.handle.net/11296/95384r
吳珮瑀、陸洛、王玟心(2016)。休閒生活對於職家衝突的調節效果。應用心理研究,(65),197-251。https://doi.org/10.3966/156092512016120065005
呂全發、黃娟娟(2015)。銀髮族休閒活動參與、家庭支持與幸福感關係之研究。彰化師大體育學報,(14),15-26。
李敏蕙、李世昌、李文基(2018)。銀髮族休閒涉入及幸福感之研究。休閒事業研究,16(2),30-44。https://doi.org/10.6746/LIR.201806_16(2).0004
阮宇筑(2019)。網球運動參與者參與動機、心流經驗與幸福感之相關研究─以高雄地區為例。國立屏東大學體育學系碩士班碩士論文,屏東縣。https://hdl.handle.net/11296/8prg53
周哲安(2017)。軍事院校軍職教官休閒參與、工作壓力與幸福感關係之研究─以空軍航空技術學院為例。樹德科技大學經營管理研究所碩士論文,高雄市。https://hdl.handle.net/11296/n9cgym
林志鈞、鍾季真(2014)。靜態休閒-書法參與者之人格特質、休閒涉入與心流體驗之關係。觀光旅遊研究學刊,9(2),37-61。
林谷恆(2018)。露營旅遊者的涉入程度與心流體驗之相關性研究。南華大學旅遊管理學系旅遊管理碩士班碩士論文,嘉義縣。https://hdl.handle.net/11296/nnmr8c
林欣慈(2016)。中老年男性族群參與鐵人三項過程之自我實現、心流體驗與幸福感。國立臺灣體育運動大學休閒運動管理研究所碩士論文,臺中市。https://hdl.handle.net/11296/bhtqpq
林欣慈、蔡明昌(2015)。自我實現、心流體驗與幸福感之研究:以參與鐵人三項中老年族群為例。運動休閒管理學報,12(2),15-28。https://doi.org/10.6214/JSRM.1202.002
林俊男(2018)。歌唱比賽者涉入程度與心流體驗之研究。國立雲林科技大學休閒運動研究所碩士論文,雲林縣。https://hdl.handle.net/11296/ke7yq6
林美伶(2016)。遊憩專門化、心流體驗與幸福感關係之研究--以桃園地區瑜伽運動參與者為例。開南大學觀光運輸學院碩士在職專班碩士論文,桃園縣。https://hdl.handle.net/11296/w73u82
邱皓政(2010)。量化研究與統計分析:SPSS(PASW)資料分析範例解析(第五版)。臺北市:五南。
孫天穎、于津、許凱莉、張靖彬(2017)。心流研究概述。中國校外教育(下旬刊),2017(05),54,75-54,75。
徐釋萱(2017)。幸福感與人格特質對奢侈品購物意圖之影響。長榮大學國際企業學系碩士班碩士論文,台南市。https://hdl.handle.net/11296/8cb659
翁敏甄、陳嘉成(2018)。男女幸福大不同?-父母教養、教師管教與同儕關係品質對不同性別國中生幸福感預測之差異分析。臺中教育大學學報:數理科技類,32(2),57-77。
張怡雯(2019)。國中生幸福感、生涯自我效能與生涯希望感之相關研究。國立臺中教育大學諮商與應用心理學系碩士班碩士論文,臺中市。https://hdl.handle.net/11296/4j9u5a
張芳全、夏麗鳳(2011)。新移民子女的人際關係與幸福感之研究。彰化師大教育學報,(20),73-101。https://doi.org/10.6769/JENCUE.201112.0073
張珈瑛(2017)。瑜珈參與者心流體驗、休閒效益對幸福感之研究。運動休閒管理學報,14(3),74-89。https://doi.org/10.6214/JSRM.1403.005
張量懿、黃清雲(2015)。樂齡運動指導之動機模式與應用。嘉大體育健康休閒期刊,14(1),233-245。https://doi.org/10.6169/NCYUJPEHR.14.1.23
梁惠芳(2015)。幸福感對教育價值觀的相關分析-以苗栗縣國小家長為例。育達科技大學行銷與流通管理所碩士論文,苗栗縣。https://hdl.handle.net/11296/v7pd47
莊杰寧(2015)。舞作編創者心流經驗量表編製與實證調查之研究。樹德科技大學兒童與家庭服務系碩士論文,高雄市。https://hdl.handle.net/11296/ccd86a
莊嫣嫣(2019)。重視度表現值分析法在提升現任國小 教師幸福感上的應用研究 -以臺中市某國小為例。國立臺中教育大學教育資訊與測驗統計研究所碩士在職專班碩士論文,臺中市。https://hdl.handle.net/11296/xvb92s
許順旺、吳紀美、張姮燕、楊雯如、林立婷(2018)。以人力資源管理策略觀點探討員工情緒、幸福感、續效與休閒參與調節效果之研究。商略學報,10(1),47-66。https://doi.org/10.3966/207321472018031001003
許嘉霖、陳曉天、邱威勳(2017)。旅遊部落格行銷對遊客重遊意願之影響:心流體驗與滿意度為中介變數。品質學報,24(6),391-410。https://doi.org/10.6220/joq.2017.24(6).01
郭昌原(2015)。國中資源班教師的正向管教策略及其學生之幸福感與知覺教師教學效能之研究。中原大學特殊教育研究所碩士論文,桃園縣。https://hdl.handle.net/11296/u6f4h8
閆靜、彭代彥,北京,100875、華中科技大學經濟學院,武漢,430074(2019)。家庭養老與國民幸福——基於《中國綜合社會調查(CGSS)》資料的實證分析。西北人口,2019(01),103-116。
陳桂嬌(2019)。中高齡者擷取健康資訊行為與健康促進生活型態之研究。國立臺灣師範大學高階經理人企業管理碩士在職專班(EMBA)碩士論文,台北市。https://hdl.handle.net/11296/thqvyb
陳偉倫(2016)。臺北市高齡學習者學習參與、社會支持及其幸福感之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文,嘉義縣。https://hdl.handle.net/11296/6s9677
陳淑貞(2015)。高雄市國小教師休閒活動參與及幸福感之相關研究。國立屏東大學生態休閒教育教學碩士學位學程碩士論文,屏東縣。https://hdl.handle.net/11296/g39tw9
陳碧蓮、胡慧嫈、王秀燕、林楷植(2018)。樂齡休閒遊戲課程對獨居或喪偶獨居高齡者社會參與和幸福感之影響研究。台灣健康照顧研究學刊,(18),13-34。
陳慧真(2017)。青少年生活壓力對其手機使用及幸福感影響之研究。樹德科技大學資訊管理系碩士班碩士論文,高雄市。https://hdl.handle.net/11296/ja74q6
陳儒賢、洪玉珊(2019)。音樂活動參與者休閒涉入與心流體驗關係之探討:兼論休閒效益之中介效果。旅遊管理研究,10(1),1-23。https://doi.org/10.6934/TMR.201912_10(1).0001
陸洛(1998)。中國人幸福感之內涵,測量及相關因素探討。國家科學委員會研究彙刊:人文及社會科學,8(1),115-137
傅明珠(2004)。銀髮族海外旅遊市場區隔-動機/利益追求之觀點研究。中國文化大學觀光事業研究所碩士論文,台北市。https://hdl.handle.net/11296/5q9v6x
喬嫚嫚、山西師範大學政法學院、喬嫚嫚、王金、周瑞恒(2018)。老年人社交程度與幸福感——基於2015年CGSS調查資料。改革與開放,2018(14),98-101。
景娟娟、寧夏大學教育學院、寧夏大學教育學院、銀川,750021(2015)。國外沉浸體驗研究述評。心理技術與應用,2015(03),54-58。
曾竹吟(2013)。退休老人休閒參與、課程選擇及幸福感之探討研究-以臺南市松柏學苑為例。南台科技大學休閒事業管理系碩士論文,台南市。 https://hdl.handle.net/11296/z4jd8g
曾素芬(2014)。自助旅遊者之休閒涉入及心流體驗及休閒滿意度之相關研究。嶺東科技大學經營管理研究所碩士論文,臺中市。https://hdl.handle.net/11296/5854g7
游美華(2018)。社區老人社會支持與幸福感之關係-以臺北市萬華區為例。國立臺灣師範大學健康促進與衛生教育學系碩士論文,台北市。https://hdl.handle.net/11296/mx8g3b
黃俊彥(2017)。台南市樂齡志工運動休閒參與程度、心流體驗、自我效能、生活滿意之研究。運動休閒管理學報,14(4),16-30。https://doi.org/10.6214/JSRM.201712_14(4).0002
黃瀚輝(2014)。露營活動參與者之認真休閒特質、心流體驗、價值觀對心理幸福感的影響。國立中興大學森林學系所碩士論文,臺中市。 https://hdl.handle.net/11296/ydr773
楊嘉玲(2017)。治療犬介入對護理之家老年住民幸福感、孤寂感成效的探討。國立臺北護理健康大學護理研究所博士論文,台北市。https://hdl.handle.net/11296/5sbx42
溫卓謀、章勝傑(2019)。大學休閒水肺潛水課程參與者學習歷程的心流體驗與情緒經驗之研究。運動休閒管理學報,16(1),1-22。https://doi.org/10.6214/JSRM.201903_16(1).0001
葉明勳、陳碩菲(2019)。宜蘭地區老人主觀幸福感與自覺健康之調查研究兼論長照2.0社區照顧關懷據點的影響。發展與前瞻學報,(25),81-101。https://doi.org/10.6737/JDP.201909_(25).05
董文祥(2016)。休閒涉入、休閒阻礙與幸福感關係之研究-以墾丁後壁湖潛水者為例。國立高雄應用科技大學觀光與餐旅管理研究所碩士論文,高雄市。https://hdl.handle.net/11296/xmnnwe
劉兆達、吳海助、李文心、張富鈞(2016)。大學生體育課之運動熱情、正向情意、流暢體驗及運動幸福感之預測分析。臺灣體育學術研究,(61),63-81。https://doi.org/10.6590/TJSSR.2016.12.04
劉兆達、鄭秀貴、許玫琇、李晉豪、陳志明(2019)。體育課學生知覺情境式樂趣、教學行為、基本心理需求及幸福感之研究。http://ir.meiho.edu.tw/ir/handle/987654321/3677
劉翊婕(2019)。人格與心理幸福感之關係—自我調節的中介效果。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文,台北市。https://hdl.handle.net/11296/43497r
劉斌、王志賢、江蘇理工學院化學與環境工程學院,江蘇常州,213001(2018)。幸福感五大概念模型的發展演化。黑龍江教育學院學報,2018(07),97-99。
蔡正育(2015)。高齡者休閒涉入、社會支持、心流體驗與生活品質關係之研究。運動休閒管理學報,12(1),97-111。https://doi.org/10.6214/JSRM.1201.007
蔡秀卿(2012)。臺中市國小教師休閒活動類型與幸福感之相關研究。中臺科技大學健康產業管理研究所碩士論文,臺中市。https://hdl.handle.net/11296/rgg39s
蔡琍玉(2018)。銀髮族海外自由行旅遊動機、旅遊阻礙與幸福感之研究。國立高雄應用科技大學觀光與餐旅管理研究所碩士論文,高雄市。https://hdl.handle.net/11296/ws848x
鄭家瑜(2012)。銀髮族休閒參與動機、涉入程度對心流體驗與幸福感之影響─以休閒阻礙為干擾。國立澎湖科技大學觀光休閒事業管理研究所碩士論文,澎湖縣。https://hdl.handle.net/11296/qv8yav
鄭媖瑋(2017)。不同世代老年族群在e化社會之生活經驗與因應之研究。國立暨南國際大學諮商心理與人力資源發展學系輔導與諮商研究所博士論文,南投縣。https://hdl.handle.net/11296/29x4k4
蕭美玲(2014)。中高齡婦女參與社區舞蹈運動之休閒效益、心流體驗與幸福感之研究。臺北市立大學休閒運動管理學系碩士在職專班碩士論文,臺北市。 https://hdl.handle.net/11296/xb42ta
賴志峰(2017)。國民小學校長幸福感之探究。清華教育學報,34(1),1-32。https://doi.org/10.3966/252190062017063401001
謝廷豪、廖元良、林益永、廖宜玫(2016)。工作壓力源、自我復原力與敬業貢獻對幸福感之影響:以教師為樣本。人力資源管理學報,16(2),55-80。https://doi.org/10.6147/JHRM.2016.1602.03 10.1080/02626667.2018.1560449
謝傳崇(2019)。正向教育:校本幸福課程的領導。教育研究雜誌,2019(298),94-108。https://doi.org/10.3966/168063602019020298006
謝蕙春(2015)。促進社區幸福感方案之探微─以高雄市鼓山區平和里為例。國立暨南國際大學輔導與諮商研究所博士論文,南投縣。 https://hdl.handle.net/11296/m2hacm
鍾政偉、商家瑜、王盛文、蔡宜婷(2015)。認真性休閒、遊憩專門化、心流體驗與幸福感關係之研究。運動休閒管理學報,12(1),1-20。https://doi.org/10.6214/JSRM.1201.001
魏惠娟、蔡齡儀(2017)。鄉村高齡者對於友善用路環境的評估。福祉科技與服務管理學刊,5(3),191-205。https://doi.org/10.6283/JOCSG.201711_5(3).191
蘇聖富(2017)。國小教師參與專業學習社群態度、心理資本、主觀幸福感與教學效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文,高雄市。https://hdl.handle.net/11296/5jq829
蘇福龍(2018)。髙雄市銀髮族參與社區關懷據點動機、滿意度、對生活品質、主觀幸福感及再參與意願之結構模式分析。東方設計大學文化創意設計研究所博士論文,高雄市。https://hdl.handle.net/11296/d48gv2
欒靜瀅、華東師範大學心理與認知科學學院(2018)。"啃老"對於上海老年人主觀幸福感的影響。中國集體經濟,2018(25),165-166。 

英文參考文獻
Anand, P., Boarini, R., Canaviri,J. A., Dorji, L.,Gärtner, K.,Helgeson, T., O’Donnell,G. (2018). The global analysis of wellbeing report 2018: from measurement to policy and practice.
Argyle, M. (2013). The psychology of happiness. Routledge. Atchley, R. C. (1994). Social forces and aging (7th ed.). Belmont, CA: Wadsworth. Google Scholar.
Aristotle (2009). The Nicomachean ethics (D. Ross, Trans.). New York, NY: Oxford University Press
Asakawa, K. (2010). Flow Experience, Culture, and Well-being: How Do Autotelic Japanese College Students Feel, Behave, and Think in Their Daily Lives? Journal of Happiness Studies, 11(2), 205-223. https://doi.org/10.1007/s10902-008-9132-3
Campbell, A. (1976). Subjective measures of well-being. American psychologist, 31(2), 117.
Carpentier, J., Mageau, G. A., & Vallerand, R. J. (2012). Ruminations and flow: Why do people with a more harmonious passion experience higher well-being? Journal of Happiness Studies: An Interdisciplinary Forum on Subjective Well-Being, 13(3), 501–518. https://doi.org/10.1007/s10902-011-9276-4
Chen,J. V.,Htaik,S.,Hiele,T. M.,& Chen,C. (2017). Investigating international tourists’ intention to revisit Myanmar based on need gratification,flow experience and perceived risk. Journal of Quality Assurance in Hospitality & Tourism,18(1),25-44.
Costa, P. T. Jr., & McCrae, R. R. (1985). The NEO Personality inventory manual. Odessa, FL: Psychological Assessment Resources.
Costa, P. T. Jr., & McCrae, R. R. (1992). Revised NEO personality inventory (NEO PI-R) and NEO five factor inventory (NEO-FFI). Odessa, FL : Psychological Assessment Resources, Inc.Creative Research Systems. https://www.surveysystem.com/sscalc.htm
Csikszentmihalyi, M. (1975). Beyond boredom and anxiety. San Francisco. CA, US: Jossey-Bass.
Csikszentmihalyi, M. (2014). Toward a psychology of optimal experience. In Flow and the foundations of positive psychology (pp. 209-226): Springer.
Csikszentmihalyi, M. (2015). The systems model of creativity: The collected works of Mihaly Csikszentmihalyi.Dordrecht: Springer.
Csikszentmihalyi, M., & Csikszentmihalyi, I. S. (Eds.). (1992). Optimal experience: Psychological studies of flow in consciousness. New York: Cambridge University Press.
Csikszentmihalyi, M., & Hunter, J. (2003). Happiness in everyday life: The uses of experience sampling. Journal of Happiness Studies, 4(2), 185-199.
Csikszentmihalyi, M., & LeFevre, J. (1989). Optimal experience in work and leisure. Journal of Personality and Social Psychology, 56(5), 815-822.
de Sampaio Barros, M. F., Araújo-Moreira, F. M., Trevelin, L. C., & Radel, R. (2018). Flow experience and the mobilization of attentional resources. Cognitive, affective & behavioral neuroscience, 18(4), 810–823. https://doi.org/10.3758/s13415-018-0606-4
Diener, E. (2000). Subjective well-being: The science of happiness and a proposal for a national index. American psychologist, 55(1), 34.
Diener, E., Lucas, R. E., & Oishi, S. (2018). Advances and Open Questions in the Science of Subjective Well-Being. Collabra. Psychology, 4(1), 15. https://doi.org/10.1525/collabra.115
Diener, E., Suh, E. M., Lucas, R. E., & Smith, H. L. J. P. b. (1999). Subjective well-being: Three decades of progress. 125(2), 276.
Diener, E.,Oishi, S., & Tay, L. (2018). Advances in subjective well-being research. Nature Human Behaviour, 2(4), 253-260. https://doi.org/10.1038/s41562-018-0307-6
Diener, Ed; Lucas, R., Schimmack, U., & Helliwell, J. Well-being for Public Policy. Oxford University Press. 2009. ISBN 978-0-195-33407-4.
Diener,E.(1984).Subjective well-being.Psychological Bulletin,95, 542-575.
Duffy, R. M., Mullin, K., O'Dwyer, S., Wrigley, M., & Kelly, B. D. (2019). The economic recession and subjective well-being in older adults in the Republic of Ireland. Irish journal of psychological medicine, 36(2), 99–104. https://doi.org/10.1017/ipm.2016.21
Heady and Wearing(1990). Subjective well-being and coping with adversity. Social Indicators Research , 22, 327-349.
Heintzelman, S. J., & Diener, E. (2019). Subjective well-being, social interpretation, and relationship thriving. Journal of Research in Personality, 78, 93-105.
Helliwell, J., Layard, R., & Sachs, J. (2018). World Happiness Report 2018, New York: Sustainable Development Solutions Network.
Heo, J., Lee, Y., McCormick, B. P., & Pedersen, P. M. (2010). Daily experience of serious leisure, flow and subjective well‐being of older adults. Leisure Studies, 29(2), 207-225. https://doi.org/10.1080/02614360903434092
Hoffman, L. D., & Novak, P. T. (1996). Marketing in hypermedia computer mediated environments conceptual foundations. Journal of Marketing, 60, 5068.
Huxhold, O., Miche, M., & Schüz, B. (2014). Benefits of having friends in older ages: differential effects of informal social activities on well-being in middle-aged and older adults. The journals of gerontology. Series B, Psychological sciences and social sciences, 69(3), 366–375. https://doi.org/10.1093/geronb/gbt029
Jackson, P. A., Sirgy, M. J., & Medley, G. D. (2019). Neurobiology of Well-Being. In Scientific Concepts Behind Happiness, Kindness, and Empathy in Contemporary Society (pp. 135-155): IGI Global.
Jackson, S. A., and Marsh, H. W. (1996). Development and validation of a scale to measure optimal experience: the flow state scale. J. Sport Exerc. Psychol. 18, 17–35. https://doi.org/ 10.1123/jsep.18.1.17
Kaftan, O., Freund, A., Diener, E., Oishi, S., & Tay, L. (2018). The way is the goal: The role of goal focus for successful goal pursuit and subjective well-being. Handbook of well-being. Salt Lake City, UT: DEF publishers. http://www. nobascholar. com/chapters/20.
Lu, L. (2006). " Cultural fit": individual and societal discrepancies in values, beliefs, and subjective well-being. The journal of social psychology, 146(2), 203-221.
Lukaschek, K., Vanajan, A., Johar, H., Weiland, N., & Ladwig, K.-H. (2017). "In the mood for ageing": determinants of subjective well-being in older men and women of the population-based KORA-Age study. BMC geriatrics, 17(1), 126-126. https://doi.org/10.1186/s12877-017-0513-5
Mao, Y., Roberts, S., Pagliaro, S., Csikszentmihalyi, M., & Bonaiuto, M. (2016). Optimal Experience and Optimal Identity: A Multinational Study of the Associations Between Flow and Social Identity. Frontiers in psychology, 7, 67. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.00067
Ryff, C. D., & Keyes, C. L. M. (1995). The structure of psychological well-being revisited. Journal of personality and social psychology, 69(4), 719.
Sheldon, K. M., & Bettencourt, B. A. (2002). Psychological need-satisfaction and subjective well-being within social groups. British Journal of Social Psychology, 41(1), 25–38. https://doi.org/10.1348/014466602165036
Sirgy, M. J. (2012). The psychology of quality of life: Hedonic well-being, life satisfaction, and eudaimonia (Vol. 50): Springer Science & Business Media.
Sirgy, M. J., & Wu, J. J. J. o. H. S. (2009). The pleasant life, the engaged life, and the meaningful life: What about the balanced life? , 10(2), 183-196.
Steptoe A, Deaton A, Stone AA. Subjective wellbeing, health, and ageing. Lancet. 2015;385(9968):640–648. https://doi.org/ 10.1016/S0140-6736(13)61489-0.
Veenhoven, R., Buettner, D., & Nelson, T. (2018). Ways to Greater Happiness: A Delphi Study. Paper presented at the Journal of Happiness Studies: an interdisciplinary forum on subjective well-being.
Wei, H.-C. (2018). The Results of Implementing a 45+ Life Design Program: Proactive Coping Perspectives. Chengren Ji Zhongshen Jiaoyu= Journal of Adult and Lifelong Education(31), 37-69.
Weiman J, Knabe A, & Schob R (2015). Money does buy happiness: Where happiness economics gets it wrong. Cambridge, MA: MIT Press.
電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20250813)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔