就犯罪學理論而言，犯罪發生主因很多，但以無一技之長或無法順利謀生者居多，監獄因應而開始運作自營作業，目的在訓練收容人謀生技能，養成勤勞習慣，陶冶身心使其改悔向上，出獄後易於就業與適應社會生活，生活安定而不再犯罪，是當今全世界矯正工作最重要的環節之一。本研究旨在探討藉花燈文化創意產業對於矯正收容人的自營作業之成效初探，研究方法係以監獄學、犯罪學之理論為論據基礎，採文獻探討法、深入訪談法，佐以研究者於工作職場中所從事之輔導經驗觀察相互驗證，透過與監獄辦理自營作業業務方面最直接相關之三類人員，即作業科承辦人員、戒護科管理員、在監及出監後的收容人之實地訪談彙整資料，讓收容人在離開監獄的約束後能進行更深度的訪談，其開放性的特點再加上多面向的觀察瞭解後，將資料來進行交叉比對分析，以增加研究結果的信、效度。經分析後獲得以下的發現：1.有效激發收容人學習動力、助力與創造力。2.遴選條件設定嚴謹、宜擴大辦理自營作業。3.收容人能力不同，產品專業分工。4.考量戒護因素，影響軟硬體設備的改善。5.行政繁瑣行銷不易、建立監所品牌形象。6.文創有助於降低出監收容人再犯率。7.結合社會資源多元化發展。8.擴大學以致用的範圍。
依據研究結論試著提出三點建議以供實務運作之參考：1.因應就業市場，調整自營作業內容並符合收容人實際需求。2.增加品格教育與文化內涵，使收容人品格精進與再造。3.落實收容人出監後就業情形之調查並定期追踪及回饋資訊。本研究希望讓大眾理解文創花燈對收容人之正向影響，及對矯正收容人的自營作業有更初步了解。

In criminology theory, many factors cause crimes. Numerous perpetrators have no specialized skills or fail to make a living independently. To address this problem, prisons begin self-run businesses in order to train inmates the skills they can use to make money, develop their diligence, and cultivate their physical and mental wellness to facilitate their repentance and change for the better. After the inmates are discharged from the prison, they are more able to find a job and adapt to society. With stable life, people are less likely to commit crimes. Therefore, skill development is the most crucial segment in corrections globally. This study preliminarily explored the effectiveness of self-run businesses that correct inmates through the lantern cultural and creative industry. The research methods were based on the theory of prison studies and criminology. Literature review and in-depth interviews were conducted and the results were cross-validated with the actual consulting experience and observation of the researchers’ workplace. On-site interviews with three types of personnel that are mostly relevant to self-run businesses in prisons (i.e., business section administrators, guard and control section managers, and inmates and discharged inmates) were conducted to collect data. Inmates who were discharged were free from the restraints of prisons could undergo more in-depth interviews. The open responses from the interviewees were combined with multifaceted observation and understanding to cross-validate and analyze the data and enhance the validity and reliability of the research results. Analysis results revealed the following results: (a) The self-run business effectively excited the inmates’ learning motivation, assistance, and creativity. (b) Strict inmate recruitment criteria were set to extend the self-run businesses. (c) The inmates have diverse abilities and division of labor by specialty should be implemented. (d) The guard and control factors affected hardware and software improvement. (e) Complex administrative processes obstructed product marketing; brand image of the prison should be established. (f) Equipped with cultural and creative product manufacturing skills, the discharged inmates’ recidivism was reduced. (g) Diverse development combined with social resources was promoted. (h) The scope of application of the skills acquired by inmates was extended.
According to the research results, three suggestions were provided as reference for practical operations. (a) Self-run business contents should be adjusted depending on the job market and actual needs of the inmates. (b) Moral education and cultural contents should be added to educate the inmates and reform their personal characters. (c) Employment survey of discharged inmates should be implemented with periodical follow-ups and feedback. This study determined the positive effects of the lantern cultural and creative industry on the inmates in the hope that the public may have preliminary understanding of self-run businesses for inmates in correctional institutions.

第一章 緒論 1
1-1 研究背景 1
1-2 研究動機 4
1-3 研究目的 5
1-4 研究範圍與限制 5
1-5 研究流程 6
1-6 相關名詞解釋 8
1-6.1 監獄 8
1-6.2 犯罪矯正 8
1-6.3 自營作業 9
1-6.4 文創花燈 9
第二章 文獻探討 11
2-1 何謂文化創意產業 11
2-2 燈會文化緣起 13
2-3 國外燈會發展現況 15
2-4 犯罪矯正的概念 16
2-4.1 犯罪矯正的意義 16
2-4.2 犯罪矯正的目的 17
2-4.3 犯罪矯正的功能 17
2-4.4 犯罪矯正的模式 21
2-5 監獄作業 26
2-5.1 監獄作業之意義 26
2-5.2 監獄作業之目的 27
2-5.3 監獄作業之種類 28
2-5.4 監獄作業之制度 30
2-5.5 我國監獄作業之困境 33
2-5.6 我國監獄作業辦理情形 36
2-6 彰監花燈自營作業發展現況 39
2-7 彰監文創花燈製作過程 43
2-8 小結 50
第三章 研究方法 52
3-1 研究方法理論 52
3-1.1 文獻探討法 53
3-1.2 觀察法 54
3-1.3 深度訪談法 54
3-1.4 研究資料的校正 56
3-2 研究對象與資料蒐集過程 57
3-3 研究倫理 64
第四章 研究成效分析與發現 65
4-1 犯罪矯正處遇模式 65
4-2 自營作業學習狀況 73
4-3 文化創意產業之影響 83
4-4 更生輔導銜接 93
第五章 研究結論與建議 96
5-1 研究結論 96
5-2 研究建議 101
參考文獻 105
附錄一 訪談大綱 112
附錄二 訪談同意書 116

參考文獻
1.林裕修、林漢斌、林美金、江佳玲（2012）。2012臺灣燈會在彰化：彰燈結彩成果專輯。彰化市：彰化縣政府。
2.中華花燈藝術學會。認識花燈。取自https://reurl.cc/0oNYD6。擷取時間2020年7月11日01時
3.行政院全球資訊網。璀璨28年，臺灣燈會的轉型升級。取自https://reurl.cc/yypG8l。擷取時間：2020年1月20日18時
4.中央社訊息服務（2008年9月26日）。「臺灣燈會」擠身全球最佳節慶活動 Discovery頻道向全世界力薦臺灣【中央通訊社】。取自https://reurl.cc/K6mRWm。擷取時間：2020年1月20日18時
5.方偉達（2016）。節慶觀光與民俗。臺北市：五南圖書。
6.法務部矯正署彰化監獄。歷史簡介及沿革相關資料。取自https://www.chp.moj.gov.tw/。擷取時間：2020年1月20日18時
7.賴若函（2019年3月6日）。三大改變接地氣，邊陲屏東的吸睛術【今週刊】。取自https://reurl.cc/Gk9O2d。擷取時間：2020年1月20日19時
8.2019臺灣燈會。臺灣燈會相關資料。取自https://2019taiwanlantern.taiwan.net.tw/。擷取時間：2020年1月20日19時
9.法務部全球資訊網。矯正機關統計資料。取自https://www.moj.gov.tw。擷取時間：2020年4月12日00時
10.江明徽（2015）。藝術技能處遇運用於毒品受刑人矯正處遇之效能研究-以雲林第二監獄為例（碩士論文）。國立中正大學犯罪防治研究所，嘉義縣。
11.王濟中（1985）。監獄行刑法論。臺北市：法務通訊雜誌社。
12.林紀東（1991）。監獄學。臺北市：三民。
13.中華民國文化部。文創發展相關資料。取自https://reurl.cc/Y1GNlO。擷取時間：2020年4月28日00時
14.李天鐸（2011）。文化創意產業讀本：創意管理與文化經濟。臺北市：遠流。
15.漢寶德（2016）。文化與文創。臺北市：聯經。
16.鄭自隆（2013）。文創行銷。臺北市：五南圖書。
17.文化創意產業發展法（2019年1月7日）。
18.劉新圓（2009年5月13日）。什麼是文化創意產業？。【財團法人國家政策研究基金會】。取自https://www.npf.org.tw/2/5867。擷取時間：2020年1月20日20時
19.陳郁秀、林會承、方瓊瑤（2013）。文創大觀1-臺灣文創的第一堂課。臺北市：先覺。
20.李季娥（2004）。臺灣民俗節慶。臺中市：晨星。
21.李露露（2007）。中國節：圖說民間傳統節日。臺北市：臺灣麥克。
22.黃丁盛（2003）。臺灣的節慶。新北市：遠足文化。
23.劉還月（1986）。臺灣民俗誌。臺北市：洛城。
24.司馬遷（西元前109年-西元前91年）。史記．樂書。【中國哲學書電子計劃】。取自https://ctext.org/shiji/li-shu/zh。擷取時間：2020年1月20日21時
25.百度百科。燈會相關資料。取自https://reurl.cc/QpyxKb。擷取時間：2020年1月20日22時
26.駱焜祺（2002）。觀光節慶活動行銷策略之研究－以屏東縣黑鮪魚文化觀光季活動為例（碩士論文）。國立中山大學公共事務管理研究所，高雄市。
27.葉碧華（1998）。大型觀光節慶活動效益評估之研究－以台北燈會為例（碩士論文）。私立中國文化大學觀光研究所，台北市。
28.傳藝online。鐵窗傳藝 花燈傳情。取自https://reurl.cc/xDyAVN。擷取時間：2020年2月8日11時
29.黃徵男（2010）。21世紀監獄學：理論，實務與對策。臺北市：一品。
30.林茂榮、楊士隆（2010）。監獄學監獄學犯罪矯正原理與實務。臺北市：五南圖書。
31.林健陽（1999）。監獄矯正（問題之研究）。桃園市：中央警察大學。
32.楊朝勝（2014）。臺灣燈會花燈工藝演變之研究（碩士論文）。國立臺北大學古典文獻與民俗藝術研究所，新北市。
33.林憲銘（2011）。監獄技能訓練成效之質性研究（碩士論文）。國立中正大學犯罪防治研究所，嘉義縣。
34.許春金（2013）。犯罪學。臺北市：三民。
35.許華孚（2004）。犯罪控制工業時代的來臨。臺北市：一品。
36.賴擁連（2002）。「矯治無效論」後犯罪防治發展。警學叢刊。33:2期。145-162。
37.林專文、陳學毅（2010）。監獄學。臺北市：新保成。
38.監獄行刑法（2010年5月26日）
39.監獄行刑法施行細則（2018年5月10日）。
40.林茂榮、楊士隆、黃維賢（2005）。監獄行刑法論。臺北市：五南圖書。
41.李士特（2008）。監獄行刑法-逐條釋義。臺北市：新保成。
42.法務部矯正署。矯正機關作業與技能訓練辦理情形。取自https://is.gd/tE66GQ。擷取時間：2020年5月5日23時
43.吳建輝（2019年9月19日）。花燈讓世界看見台灣【中時電子報】。取自https://reurl.cc/nzqpjv。擷取時間：2020年5月9日1時
44.劉北成、楊遠嬰（譯）（2004）。規訓與懲罰-監獄的誕生（原作者：Michel Foucault）。臺北市：桂冠圖書。
45.陳素卿（2005）。監禁環境的人格研究-以監獄文學為例（碩士論文）。私立南華大學文學研究所，嘉義縣。
46.管倖生、阮綠茵、王明堂、王藍亭、李佩玲、高新發、…盧麗淑（2018）。設計研究方法。新北市：全華。
47.葉志誠（2000）。社會科學概論。臺北市：揚智文化。
48.徐宗國（1997）。質性研究概論。高雄市：巨流圖書。
49.張紹動（2001）。研究方法。臺北市：滄海。
50.紐文英（2014）。質性研究方法與論文寫作。臺北市：雙葉書廊。
51.吳芝儀、李奉儒（1995）。質的評鑑與研究。臺北市：桂冠圖書。
52.王玉麟（2004）。研究倫理的相關議題。教師之友，45卷3期，85-93。
53.楊士隆、林健陽（2001）。犯罪矯治-問題與對策。臺北市：五南圖書。
54.張振華。（2005）。個體經濟學理論與實務-上。臺北市：五南圖書。
55.王光復。（2011）。科技教育界應重視如何塑造良好的學習環境。生活科技教育月刊，44卷3期，1-22。
56.詹國裕（2014）。影響更生人成功再就業關鍵因素之研究（碩士論文）。國立臺北大學公共行政暨政策學系，臺北市。
57.監察院。（2018）。法務部防止更生人再犯及其就業輔導機制通案性案件調查研究報告。臺北市：監察院。
58.Mishler, Elliot G（1986）.Research Interviewing: Context and Narrative, Cambridge, MA: Harvard University Press