跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.94.150) 您好!臺灣時間:2024/10/16 00:54
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林志遠
研究生(外文):LIN, ZHI-YUAN
論文名稱:金融業關鍵查核事項與審計品質之關聯性:考量董監事組成因素
論文名稱(外文):The Effects of Key Auditing Matters on Audit Quality: The Role of Board of Directors
指導教授:呂珮珊呂珮珊引用關係
指導教授(外文):LU, PEI-SHAN
口試委員:王明昌熊杏華
口試委員(外文):WANG, MING-CHANGHSIUNG, HSING-HWA
口試日期:2020-06-24
學位類別:碩士
校院名稱:朝陽科技大學
系所名稱:會計系
學門:商業及管理學門
學類:會計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2020
畢業學年度:108
語文別:中文
論文頁數:31
中文關鍵詞:關鍵查核事項審計品質董事會組成
外文關鍵詞:key audit mattersaudit qualitycomposition of directors
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:225
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
近年來企業舞弊案層出不窮,而為了改變制式化的查核報告,查核報告新增關鍵查核事項,提升查核報告的透明度。金融業其經營業務與一般產業有所不同,且風險性高,因此本研究以2016年至2018年金融產業公司為樣本,探討關鍵查核事項的揭露與審計品質之關聯性。其次,探討董事組成的獨立性是否會影響關鍵查核事項與審計品質之關聯性。本研究結果顯示,樣本公司之審計查核報告中揭露應收帳款減損關鍵查核事項且獨立董事比例較高者,會有較高的審計品質;其次,董事的獨立性對審計品質為負向影響,但採用新式查核報告第三年較首次採用報告第一年之審計品質報告佳,結果支持新式查核報告目的在於提高審計品質以及對查核報告使用者溝通之價值。
In recent years, more and more corrupt practices have occurred in the financial industry, in order to change the standardization of the audit report, the audit report adds key audit items to enhance the transparency of the audit report. Therefore, this study uses the financial industry companies from 2016 to 2018 as a sample to explore the correlation between the disclosure of key audit matters and audit quality. Secondly, to investigate whether the independence of director composition will affect the relevance of key audit matters and audit quality. The results of this study show that the audit report of the sample company that reveals the key audit matters of the impairment of accounts receivable and the proportion of independent directors is higher will have a higher audit quality; However, the third year of using the new audit report is better than the audit quality report in the first year of the first report. The results support the purpose of the new audit report to improve audit quality and the value of communication with users of the audit report.
目錄
摘要 I
Abstract II
誌謝 III
目錄 IV
表目錄 VI
第一章 緒論 1
第一節 研究背景及動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究架構 2
第二章 文獻探討 2
第一節 查核報告及關鍵查核事項之介紹 3
第二節 審計品質 5
第三節 董事會組成與審計品質 8
第三章 研究設計 10
第一節 研究假說 10
第二節 樣本與資料來源 11
第三節 研究變數之定義及衡量 11
第四節 研究模型 17
第四章 實證結果 18
第一節 敘述性統計 18
第二節 相關性分析 19
第三節 迴歸分析 21
第五章 結論與分析 25
參考文獻 27
一、中文文獻 27
二、英文文獻 29

表目錄
表一 各項變數定義 16
表二:敘述性統計 18
表三:Pearson 及 Spearman 相關性分析 20
表四:迴歸分析 22




一、中文文獻
王鈴(1999),傳統審計品質代理變數之研究,東吳大學會計學系碩士論文,台北市。
王靖為(2019),關鍵查核事項對財務報表盈餘品質及審計公費之影響-以銀行業為例,中原大學會計研究所碩士論文,桃園市。
吳珊穎(2007),公司治理對會計師選任與盈餘管理之影響, 國立成功大學會計學系博士論文,台南市。取自https://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/ccd=xqFvhk/record?r1=1&h1=1。
李建然、許書偉及陳政芳(2003),非審計服務與異常應計數之關聯性研究。會計評論,37,1-30。
洪三奇(2014)。董事會獨立性及董事會規模對審計品質需求之影響,中國文化大學商學院會計研究所碩士論文,台北市,取自https://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/ccd=xqFvhk/record?r1=1&h1=2。
洪筱雯和廖秀梅(2010),非審計服務與會計師任期對審計品質之影響,銘傳大學會計學系碩士班。
柯承恩、陳耀宗及吳珊穎(2010),董監事治理與盈餘管理之關聯性研究。會計學報,2(2),25-60。
財團法人中華民國會計研究發展基金會網站審計準則專區,審計準則公報第五十七號財務報表查核報告,取自http://www.ardf.org.tw/ardf.html#。
財團法人中華民國會計研究發展基金會網站審計準則專區,審計準則公報第五十八號查核報告中關鍵查核事項之溝通,取自http://www.ardf.org.tw/ardf.html#。
莊志誠(2019),新式查核報告中關鍵查核事項揭露之探討,國立中興大學會計學研究所碩士論文,台中市,取自https://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/ccd=xqFvhk/record?r1=1&h1=4。
許龍生(2009),會計師之產業專精、任期、公費與審計品質關係之探討,靜宜大學會計學系研究所碩士論文,台中市。
陳佳佳(2018),關鍵查核事項與資產減損,輔仁大學會計學系碩士論文,台北市。
陳亮宇(2018),銀行業關鍵查核事項之決策─以IT風險為例,國立政治大學會計學系碩士論文,台北市。
陳姿妤(2018),關鍵查核事項與審計品質、審計成本之關聯性,國立台灣大學會計學系碩士論文,台北市。
陳浩宇(2018),財報品質與關鍵查核事項之關聯性,國立中正大學會計與資訊科技系碩士論文,嘉義市。
彭昭勳(2007),董事會獨立性、外部次大股東與審計公費及非審計公費之關連性,中原大學會計研究所碩士論文,桃園市。
楊孟萍(1994),審計品質對交易量影響之研究,國立台灣大學會計學研究所碩士論文,台北市。
趙麒合(2018),關鍵查核事項對審計強度之影響,國立台灣大學會計學研究所碩士論文,台北市。
劉韻僖、林玉娟(2008),董事會規模與獨立性對董事會功能影響之研究,東海管理評論,10(1),187-224。
鄭宜欣(2005)。公司股權結構與裁決性應計項目之關聯性。國立成功大學會計學系碩士論文,台南市。
鄭智中(2018),揭露關鍵查核事項與盈餘品質之關聯性研究,國立台灣大學會計學研究所碩士論文,台北市。
蘇裕惠(2005),會計師任期與審計品質,當代會計,6(2),187-220。
二、英文文獻
Abbott, L. J., Parker S., and Peters, G. F. (2004). Audit committee characteristics and restatements. Auditing: A Journal of Practice & Theory: March 2004, 23(1), 69-87.
Beasley, M. S. and Petroni, K. R. (2001). Board independence and audit-firm type. Auditing: A Journal of Practice & Theory: March 2001, 20(1), 97-114.
Bliss (2011). Does CEO duality constrain board independence? Some evidence from audit pricing. Accounting & Finance, 51(2), 361-380.
Carey, P. and Simnett, R. (2006). Audit partner tenure and audit quality. The Accounting Review: May 2006, 81(3), 653-676.
Church, B. K., Davis, S. M., and McCracken S. A. (2008). The auditor’s reporting model: A literature overview and a research synthesis. Accounting Horizons, 22(1), 69-90.
DeAngelo, H., DeAngelo, L., and Skinner, D. J. (1994), Accounting choice in troubled companies. Journal of Accounting and Economics, 17(1-2), 113-143.
Dechow, P. M., Sloan, R. G. and Sweeney, A. P. (1995). Detecting earnings management. The Accounting Review. 70(2), 193-225.
DeFond, M. L. and Subramanyam K.R. (1998). Auditor changes and discretionary accruals. Journal of Accounting and Economics, 25(1), 35-67
Francis, J. R. and Wilson, E. R. (1988), Auditor changes: A joint test of theories relating to agency costs and auditor differentiation. The Accounting Review, 63, 663-682.
Francis, J. R., Maydew, E. L., and Sparks, H. C. (1999). The role of big 6 auditors in the credible reporting of accruals. Auditing: A Journal of Practice and Theory, 18 (1), 17-34.
Healy, P. and Lys, T. (1986), Auditor changes following big eight mergers with non-big eight audit firms. Journal of Accounting and Public Policy, 5(4), 251-265.
Jones, J. J. (1991). Earnings management during import relief investigations. Journal of Accounting Research, 29(2), 193-228.
Klein, A. (2002). Audit committee, board of director characteristics, and earnings management. Journal of Accounting and Economics, 33(3), 375-400.
Knapp, M. (1991), Factors that audit committee members use as surrogates for audit quality. Auditing: A Journal of Practice and Theory, 10(2), 35-52.
Köhler, A., Ratzinger-Sakel, N. V.S., and Theis, J. (2016), The Effects of Key Audit Matters on the Auditor's Report's Communicative Value: Experimental Evidence from Investment Professionals and Non-Professional Investors. Accounting in Europe, forthcoming (published online). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2838162 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2838162
Kothari, S. P., Leone, A. J., and Wasley, C. (2005). Performance matched discretionary accrual measures. Journal of Accounting and Economics. 39(1), 163-197.
Larcker, D. F. and Richardson, S. A. (2004), Fees paid to audit firms, accrual choices, and corporate governance. Journal of Accounting Research, 42(3), 625-658.
O’Sullivan, N. (2000). The impact of board composition and ownership on audit quality: Evidence form large UK companies. British Accounting Review, 32(4), 397-414.
Pedhazur, E. J. (1997).Multiple Regression in Behavioral Research (3rd ed.). New York: Harcourt Brace College Publishers.
Reid, L. C., Carcello, J. V., Li, C., and Neal, T. L. (2015), Impact of Auditor Report Changes on Financial Reporting Quality and Audit Costs: Evidence from the United Kingdom. Article in SSRN Electronic Journal. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2647507 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2647507
Warfield, T. D., Wild, J. J., and Wild, K. L. (1995). Managerial ownership, accounting choices, and informativeness of earnings. Journal of Accounting and Economics, 20 (1), 61-69.

電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20250225)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊