(34.237.124.210) 您好!臺灣時間:2021/03/02 06:46
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:温浩安
研究生(外文):WEN, HAO-ANN
論文名稱:生物多樣性與宗教放生之法律爭議
論文名稱(外文):Legal Dispute of Biodiversity and Mercy Release
指導教授:林孟玲林孟玲引用關係
指導教授(外文):LIN, MENG-LING
口試委員:徐崇斌辛年豐
口試委員(外文):HSU, CHORNG-BINSHIN, NIAN-FENG
口試日期:2020-06-11
學位類別:碩士
校院名稱:逢甲大學
系所名稱:財經法律研究所
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2020
畢業學年度:108
語文別:中文
論文頁數:112
中文關鍵詞:放生宗教自由生物多樣性野生動物釋放佛教
外文關鍵詞:Mercy ReleaseReligious FreedomBiodiversityWildlife ReleaseBuddhism
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:84
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
西元二十一世紀,世界生物正面臨著有史以來最快速的種族滅絕時期;據自然保護國際聯盟(IUCN)表示,直至2015年,地球的生物正以每年50種的速度滅絕中,其中最大的推手正是人類的快速開發以及破壞環境所致,而其中衝擊野生動物生存環境變遷的巨大要因則為生物多樣性之失衡。筆者有感於近年來日益興盛之宗教團體放生事件以及其背後所帶來之野生動物保護爭議,遂研究我國之野生動物保護法以及規範其中行為之條文,赫然發現目前我國並未對於野生動物放生相關事宜有完善之規範以及準據。因此,本論文將會採文獻分析法以及比較法的方式,比對他國之野生動物保護法當中,有關野生動物釋放相關之規定以及國際之間就生物多樣性之保護所制定之國際公約等,和憲法所保障之宗教自由做一個衡量與比較,並且參考他國的法律條文、立法精神等規範,去創造出一套草案辦法出來。創擬草案作為本文的研究目的與主要研究的貢獻,自然是為了嘗試提出一套辦法來解決目前國內放生相關規範並無一套法律給予放生有所準據之現況,本文將就憲法所保障之人民宗教自由行為部分,來探討我國環境內野生動物保護該如何落實以及探討《野生動物保育法》第三十二條之修正理由與哪些地方尚有不足,在不過度限制人民宗教自由之前提之下,在有限度的規範內共同朝著國際動物保護之潮流進行野生動物之保護,以期朝著生物多樣性之目標邁進,共同完善此一目的。



In the 21st century, creatures in the world are facing in danger distinct. According to the International Union for Conservation of Nature (IUCN), until 2015, life on earth has been extinct at a rate of 50 species per year, and most reasons are from human development and environment destruction. Among them, the immense factor that impacts the living environment of wild animals is the imbalance of biodiversity.
The author feels that in recent years there has been a growing number of lots of mercy release incidents and wildlife protection issues, so we have studied wildlife protection laws in Taiwan and the provisions regulating this behavior. It is found that there are no perfect regulations and standards for matters related to the release of wild animals in Taiwan so far. Therefore, this paper will adopt the methods of document analysis and comparative methods to compare the regulations on the release of wild animals and wildlife protection laws in other countries, as well as international conventions on the protection of biodiversity between countries.
In order to draft a set of proper regulations, the author refers to the re-ligious freedom guaranteed by the Constitution, and legal provisions of other countries. The purpose of this study is to try to put forward a set of methods to solve the current situation of domestic release regulations. Because there is no set of laws that give the release of the current situation, this article will discuss how to implement the protection of wild animals in Taiwan and discuss the reasons for the amendment of Article 32 of the Wild Animal Protection Law and where there are still deficiencies in the part of the religious freedom guaranteed by the Constitution.
Avoiding restricting religious freedom too much, we will jointly protect the wild animals for the trend of international goal of animal protection and biodiversity.


目  錄 5
第一章 緒論 7
第一節 研究動機 7
第二節 研究方法及目的 9
第三節 研究範圍及限制 9
第四節 論文架構 10
第二章 宗教放生之歷史、定義以及影響 12
第一節 放生的由來以及盛行 12
第一項 放生的定義以及歷史概況 12
第二項 佛教傳入中國之前漢族的放生概念 13
第三項 宗教放生的重要歷史進程:佛教傳入中國 15
第四項 放生與宗教之結合以及盛行 16
第二節 放生的宗教層面依據以及法律層面依據 18
第一項 僧人的推行以及示範作用 18
第二項 亞洲地區的放生案例 19
第三項 經典依據 21
第四項 法律上的依據與內涵 26
第三節 宗教放生所造成之社會影響 28
第四節 目前我國法律上有關之規範以及爭議 31
第一項 現行有關法規、規範之整理 32
第二項 法規的疑慮 34
第五節 小結 35
第三章 生物多樣性之概念及國際公約、各國措施 36
第一節 生物多樣性之內涵 36
第一項 生物多樣性的定義 37
第二項 我國的生物多樣性之現況 38
第二節 生物多樣性公約 40
第一項 生物多樣性公約的發展沿革 41
第二項 生物多樣性公約中對於生態保育的規範 42
第三節 各國對於生物多樣性保育的法規範 47
第四節 我國生物多樣性面臨的挑戰 53
第一項 河馬效應 53
第二項 宗教放生行為與生物多樣性的關聯 59
第五節 小結 61
第四章 我國現行法之修訂與宗教放生行為對於生態之衝突 63
第一節 提出問題意識 63
第一項 問題意識的提出 63
第二項 本文立場的取捨與欲擬制草案之原因 64
第二節 與他國之間比較法觀點 66
第一項 他國之法律或辦法 67
第二項 我國的放生與他國的野化放歸法 75
第三節 我國野保法修正草案的研討與提出我國宗教團體放生活動轉型建議 77
第一項 野保法修正草案之探討 77
第二項 國內宗教團體之可行辦法及轉變 80
第四節 擬制野生動物放生釋放管理辦法草案 82
第五章 本文結論與後續研究建議 97
第一節 研究結論 97
第二節 後續研究建議 99
參考文獻 102


一、 中文部分

書籍
1.《春秋左傳正義》《十三經注疏本》,卷24,頁1888(宣公十五年)。
2.「四特」教育系列叢書編委會,話題性範文閱讀指導,千華駐科技出版有限公司, 2018年9月1日。
3.夫馬進,伍躍,楊文信翻譯,張學鋒中國善會善堂史研究,商務印書館,北京,頁151-163,2005年。
4.巴弟帕卡薩,佛陀吃肉嗎?,法鼓文化,頁41,2004年。
5.李春光,國外“三農”面面觀,北京南文博雅文化傳媒出版,北京,頁1-224,2015年5月7日。
6.沈括,許汝紘暨高談編輯部,圖解夢溪筆談,華滋出版,2014年。
7.林伯謙,中國佛教文史探微,秀威出版,頁534,2005年2月1日。
8.林曜松、趙榮台,維護生物多樣性與促進資源永續利用, 生物多樣性概論,中華民國自然生態保育協會出版,2005年。
9.洪啓嵩,入佛之門: 佛法在現代的應用智慧,全佛出版社,頁319,2006年。
10.班固,漢書,臺灣商務印書館股份有限公司,2010年。
11.高楠順次郎, 木村泰賢著,釋依觀譯,印度哲學宗教史,臺灣商務出版,頁125, 2017年3月1日。
12.張偉保,趙善軒,溫如嘉主編,觀瀾索源:先秦兩漢思想史新探,台北市,萬卷樓圖書股份有限公司,頁133,2018年10月。
13.梁萬如,列子【新視野經典文庫】,中華書局出版有限公司,頁218~243,2014年。
14.清代嵇璜、劉墉等奉敕撰,欽定皇朝通志,卷八十,清高宗敕撰此卷。
15.聖嚴法師,學佛群疑,法鼓文化,頁37,2002年。
16.聖嚴法師,學佛群疑,法鼓文化出版,頁39~46,2016年。
17.賈德戴蒙著,廖月娟翻譯,大崩壞:人類社會的明天?,時報出版,頁84,2006年。
18.鄔昆如,宗敎與人生,五南圖書出版股份有限公司,頁151,1999年8月1日。
19.慧皎,高僧傳,第一卷,南北朝。
20.鄭栗兒,大師密碼,法鼓文化出版,頁48-49,2006年。
21.環境保護部等編,中國生物多樣性保護戰略與行動計劃,中國環境科學出版社,頁12-14,2011年4月。

期刊
1.方良,野生動物的野放與放生,雜糧與畜產,第253期,頁7-11,1994年8月。
2.方國運,正德利用厚生-人類永續與生物多樣性,科學發展,第501期,頁6-13,2017年9月。
3.方廣錩,《浮圖經》考,禪刊,第46卷第4期,頁37,1998年。
4.王士誠,海生館鯨鯊野放失敗事件,人本教育札記,第309期,頁33-34,2015年3月。
5.妙凡法師,星雲大師《佛法真義》詮釋的六個理念,人間佛教學報 ‧ 藝文,第十九期,頁89。
6.李光中、翁友梅,愛知目標的保護區規劃,大自然季刊,第135期,頁82-87,2017年4月25日。
7.李名揚,生物多樣性的守護者——專訪美國密蘇里植物園園長雷文,科學人雜誌,第86期,頁62-66,2009年4月。
8.李宗焜,從商周人牲人殉 論「始作俑者」的義涵,臺大中文學報,第45期,頁12,2014年6月。
9.李瑞全,儒家論人與萬物暨動物之關係和責任,應用倫理評論,第 55 期,頁 1-13,2013年。
10.周伯戡,佛教初傳流佈中國考,文史哲學報,第 47 期,頁306,1998年12月。
11.尚瑋姣,王忠明等,澳大利亞生物多樣性保護管理與政策,世界林業研究,第29卷第5期,頁83,2016年10月。
12.林國彰,台灣森林多樣性之經營,台灣林業,第29卷第3期,頁7-20,2003年6月。
13.林朝欽,全球入侵物種資料庫的現況與使用,林業研究專訊,第13期第3卷,頁22-24,2006年。
14.張茂桂,林本炫,宗教的社會意像 一個知識社會學的課題,中央研究院民族學研究所集刊,第74期,頁99,民國81年秋季。
15.張益群,《列子》中“趙簡子放生”文化意蘊及相關問題芻議,中山大學研究生學刊(社會科學版) ,第4期,頁98-103,2013年。
16.許曉華,永續台灣 ─ 台灣的生物多樣性,科學發展 ,第 501 期,頁44-49,2014 年 9 月。
17.陳家倫,台灣佛教的放生與不放生: 宗教信念、動物風險與生態風險的考量,台灣社會學,第二十期,頁104。
18.陳家倫,台灣佛教的放生與不放生:宗教信念、動物風險與生態風險的考量,台灣社會學,第20期,頁120 , 2010年12月。
19.陳家倫,台灣佛教的放生與不放生:宗教信念、動物風險與生態風險的考量,臺灣社會學,第20期,2010年12月,中央研究院社會學研究所,頁119。
20.陳家倫,台灣佛教信眾的放生態度與行爲:宗教信念與生態認知的影響,思與言:人文與社會科學雜誌,第46卷,第3期,2008年9月,頁133-170。
21.陳清秀,動物放生法制之研討,植根雜誌,第33卷第12期, 頁447-452,2017年12月。
22.陳清秀,動物放生法制之研討,植根雜誌,第33卷第12期,頁451,2017年12月。
23.黃文山、李壽先、洪志銘,從50億到0 旅鴿滅絕之謎,科學人雜誌 ,第151期,頁80-86,2014年9月。
24.滿義紀錄,星雲大師講,【當代問題座談紀實】之十二:佛教對「殺生問題」的看法,普門學報,第 27 期 ,頁17, 2005 年 5 月。
25.趙榮台 ,生物多樣性公約及其教育原則,環境教育季刊,第38期,頁17-27,1999年。
26.劉小如,墾丁國家公園烏、白頭翁繁殖與擴散研究,國家公園學報,第17卷第2期,頁27-41,2007年。
27.劉富光,淺談放生行為與河川生物多樣性,水試專訊,第36期,頁26-30,2011年12月。
28.駱尚廉,延續人類的未來—永續發展的理念與實踐,科學月刊,第493期,頁12-14,2011年1月。
29.簡哲仲,人工復育倉鴞在美國肯塔基州中部野放之研究,台灣猛禽研究,第5期,頁1-23,2005年9月。
30.羅福全,蘇芳誼記錄整理,聯合國與永續發展,新世紀智庫論壇,第59期,頁9-23,2012年9月30日。

學位論文
1.郭乃菱,從國際公約論我國野生動物保育法之法制與實踐,東海大學法律學系,台中市,頁28,2003年。
2.劉家伶,台灣外來種及本土種兩棲動物感染蛙壺菌之概況,未出版之(博)碩士論文,國立台灣大學獸醫學系,台北市,頁13,2008年。

會議論文
1.林映均,雙邊/區域自由貿易協定對於國際環境規範之影響─以「美國模式」雙邊自由貿易協定為中心,現代國際法與超國界法學術研討會暨中華民國國際法學會101 年年會,國立政治大學,2012年。
2.金恆鑣,生物多樣性保育概念的形成,生物多樣性研討會論文集,頁1-11,1999年。
3.陳玉峰,台中巿放生文化的初步研究,佛教與社會關懷學術研討會論文集,頁109-111,1996年。

政府資料
1.大法官解釋:釋字第514 號
2.行政院農業委員會,國家植物園方舟計畫 (108 至 111 年度),2017年。
3.李茂生,商業化/大型放生行為規範可行性評估研究計畫,行政院農委會林務局保育研究,2011年5月20日。
4.姜博仁、林良恭、袁守立,重要石虎棲地保育評析,行政院農業委員會林務局,頁9-10,2015年7月。
5.森林法第17-1條:「為維護森林生態環境,保存生物多樣性,森林區域內,得設置自然保護區,並依其資源特性,管制人員及交通工具入出;其設置與廢止條件、管理經營方式及許可、管制事項之辦法,由中央主管機關定之。」。
6.葉世文,台灣高山國家公園生物多樣性保育策略,太魯閣國家公園管理處,頁1,2019年7月13日。
7.聯合國農糧組織和農業遺傳資源委員會,世界糧食和農業生物多樣性概況,2019年。
8.顏仁德,外來種與放生問題,生物多樣性保育展望大會論文集,行政院農業委員會,2000年。

網路資料
1.BBCNEWS中文,走私逾千海龜大案揭示全球第四大非法貿易,2019年3月4日,https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-47445983。
2.ETToday新聞雲,辦1000場放生天天PO臉書,海濤法師再起爭議, 2014年9月25日,https://www.ettoday.net/news/20140925/405814.html。
3.Readmoo News,印度人不吃牛?有兩億人會對你搖搖頭, 2019年4月21日, https://news.readmoo.com/2019/04/21/indian/。
4.TVBS新聞網,信徒自備上百幼龜「放生祈福」 險釀生態危機, 2018年12月13日, https://news.tvbs.com.tw/world/1046963。
5.Yahoo新聞,放生是善意還是滿足自己的善意?有時放生等於放死,2017年3月8日, https://tw.news.yahoo.com/%E6%94%BE%E7%94%9F%E6%98%AF%E5%96%84%E6%84%8F%E9%82%84%E6%98%AF%E6%BB%BF%E8%B6%B3%E8%87%AA%E5%B7%B1%E7%9A%84%E5%96%84%E6%84%8F-%E6%9C%89%E6%99%82%E6%94%BE%E7%94%9F%E7%AD%89%E6%96%BC%E6%94%BE%E6%AD%BB-104500417.html。
6.三立新聞網,,放生鯉魚前「灌清酒」 日本奇特祭典引論戰, 2017年1月21日,https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=218388。
7.三立新聞網,放生變放死!宗教團體不聽勸阻倒魚 下一秒通通翻白肚, 2015年6月20日,https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=81314。
8.三立新聞網,迷信擾生態!砸錢買「龍族後裔」再放生 竟只為「積福報」, 2018年5月20日, https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=382166。
9.中央社,立院通過國際人權公約 修法立法仍有長路, 2009年3月31日,https://www.taedp.org.tw/story/1455。
10.中時電子報,江邊驚見百條蛇 放生男:為求財運, 2019年4月7日, https://www.chinatimes.com/hottopic/20190407000028-260803?chdtv。
11.中國文化研究院,佛教東傳,https://www.chiculture.net/index.php?file=topic_description&old_id=1601。
12.中國時報,台美辦宗教自由對話 逾10國參與, 2019年3月1日,https://www.chinatimes.com/newspapers/20190301000495-260108?chdtv。
13.中華人民共和國野生動物保護法,中國全國人民代表大會網,政府資料, http://www.npc.gov.cn/npc/c238/202001/a0d85c00a9a44b7a80fd88f2bb678253.shtml (最後瀏覽日期:2020/4/24)。
14.公視新聞,【外來種入侵】綠鬣蜥大軍掃全台 異寵經濟釀危害, 2019年9月12日,https://pnn.pts.org.tw/type/detail/2444。
15.公視新聞,彰化出現成群綠鬣蜥 挖出數十坑洞土堤毀,2017年9月7日,https://news.pts.org.tw/article/370239。
16.台灣動物新聞網,拍到了!南安小熊驚喜現身有熊國, 2019年11月9日,http://www.tanews.org.tw/info/18291。
17.台灣動物新聞網,修正野保法 杜絕傷害生態的放生,2016年3月21日,http://www.tanews.org.tw/info/10079。
18.台灣動物新聞網,新修保育類名單正式公告, 2019年1月9日,http://www.tanews.org.tw/info/16091。
19.台灣動物新聞網,農舍捉到綠鬣蜥 以為是珍禽異獸, 2018年5月11日, http://www.tanews.org.tw/info/14757。
20.台灣國家公園網,為甚麼生物多樣性很重要?,2018年9月28日, https://np.cpami.gov.tw/youth/index.php?option=com_content&view=article&id=2754&Itemid=106。
21.台灣醒報,多數物種瀕危 第6次大滅絕逼近,2019年5月6日,https://udn.com/news/story/6809/3796833。
22.台灣環境資訊中心,放生是外來種入侵的途徑, 2005年12月27日, https://e-info.org.tw/node/1234。
23.台灣環境資訊中心綜合外電,多氯聯苯傳給下一代 半數的虎鯨將在50年後死亡, 2018年10月3日,https://e-info.org.tw/node/214291。
24.自由時報,巴西釣客餵魚喝酒 引發網友兩極議論, 2016年5月1日, https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1682503。
25.我們的島,跟著溫度搬家~山椒魚記事,2017年7月3日, https://ourisland.pts.org.tw/%E9%97%9C%E9%8D%B5%E5%AD%97/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%89%B9%E6%9C%89%E7%A8%AE。
26.每日頭條,每年27000種生物滅絕,地球進入第六次生物大滅絕周期?, 2017年10月28日, https://kknews.cc/zh-tw/science/62kkzmv.html。
27.旺報,長江經濟帶發展 習近平:修復生態環境, 2016年1月8日,https://www.chinatimes.com/realtimenews/20160108006711-260409?chdtv。
28.林穆琳,生物多樣性永續利用 台灣經濟轉型契機,環境資訊中心,2008年11月18日,https://e-info.org.tw/node/39084 。
29.法操小教室,釋字490:耶和華見證人拒服兵役,2018年10月15日, https://www.follaw.tw/f06/17444/。
30.社論--放生與送死,人間福報,2013年7月30日,https://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?unid=314288 (最後瀏覽日期:2020/6/14)。
31.風傳媒,石虎在亞洲其他國家活得好好的,為什麼在台灣卻瀕臨絕種?, 2019年3月25日,https://www.storm.mg/article/1094807。
32.風傳媒,朱淑娟專欄:放生,做誰的功德、造誰的業?, 2016年5月3日, https://www.storm.mg/article/112339?srcid=7777772e73746f726d2e6d675f35363336386333653932363337613037_1556540286。
33.紐約時報,SHAOJIE HUANG,中國修訂野生動物保護法,再啟保護與利用之爭, 2016年2月2日,https://cn.nytimes.com/china/20160202/c02chinawildlife/zh-hant/。
34.高瞻自然科學教學平台,物種多樣性, 2015年5月25日, http://highscope.ch.ntu.edu.tw/wordpress/?p=63470。
35.國家地理新聞,台灣是海洋生物多樣性之島, 2015年3月26日,https://www.natgeomedia.com/environment/article/content-5094.html。
36.澳門特別行政區 第4/2016號法律 動物保護法,政府資料, https://bo.io.gov.mo/bo/i/2016/30/lei04_cn.asp (最後瀏覽日期:2020/4/24) 。
37.環境資訊中心,2019 國際生物多樣性日:攸關糧食與健康的生物多樣性, 2019年5月22日,https://e-info.org.tw/node/218083。
38.環境資訊中心,311後日本修訂生物多樣性策略 設立三陸國立公園 強調減災、與自然共生, 2018年6月12日,https://e-info.org.tw/node/212131。
39.環境資訊中心,中國將建大熊貓國家公園 可保護8000種動植物, 2017年4月4日,https://e-info.org.tw/node/203944。
40.環境資訊中心,生物多樣性的層次──從遺傳多樣性談起, 2004年8月19日 ,https://e-info.org.tw/node/2585。
41.環境資訊中心,為了活下去,告別長江:江豚移地保育全紀錄, 2016年6月16日,https://e-info.org.tw/node/116360。
42.環境資訊中心,商業化放生 對環境、動物造成莫大傷害, 2009年10月5日 ,https://e-info.org.tw/node/47990。
43.環境資訊中心,實踐里山精神有法度 日本多項立法做後盾, 2013年1月5日https://e-info.org.tw/node/83063。
44.聯合國公約與宣言檢索系統,生物多樣性公約, https://www.un.org/zh/documents/treaty/files/cbd.shtml (最後瀏覽日期:2020/6/30。)
45.聯合新聞網,為生病妹妹祈福 台東民眾濕地放生魚類遭罰, 2019年1月31日,https://udn.com/news/story/7328/3625223。
46.聯合新聞網,限制放生,限制宗教自由了嗎?, 2016年4月18日, https://opinion.udn.com/opinion/story/8806/1637737。
47.聯合新聞網,動物當代思潮,石虎不說再見(一):曾遍布全台的石虎,為何走向瀕危路?,2019年1月10日,https://opinion.udn.com/opinion/story/10673/3583055。
48.轉角國際新聞,轉角24小時, 放生「鯨魚監獄」?俄羅斯政商糾纏的非法鯨豚商機, 2019年4月12日, https://global.udn.com/global_vision/story/8662/3752536。
49.爆料公社,是放生還是殺生?!陸龜命喪海邊沙灘,殼上還被刻字讚揚佛法,社員怒轟「放生造孽!」, 2019年2月15日,https://www.bc3ts.com/post/17218。
50.鏡周刊,毒蛇放滿村生態破壞、增加傷亡 隨意放生問題多 , 2017年6月13日,https://www.mirrormedia.mg/story/20170612soc012/。
51.關鍵評論,歐陽德浩,被螞蟻選中的男人 「澳門蟻俠」梁志文, 2019年5月23日,https://www.thenewslens.com/article/119617。
52.關鍵評論新聞,紐西蘭劃「海洋保護區」禁捕魚採礦 面積17個台灣大, 2015年9月30日,https://www.thenewslens.com/article/25601。

二、 英文部分
1.Mongabay news,Indonesian conservation bill is weak on wildlife crime, critics say, 2018 年4月6日,https://news.mongabay.com/2018/04/indonesian-conservation-bill-is-weak-on-wildlife-crime-critics-say/。
2.PP RI No. 7 Tahun 1999 。
3.The Conservation of Habitats and Species Regulations 2017。
4.Wildlife Act 1953 Public Act 1953 No 31 Date of assent 31 October 1953 Com-mencement see section 1(2)。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔