中文摘要
本研究目的為了解同性結婚法案通過後，女同志伴侶考量步入婚姻的因素、考慮結婚前會遇到的困難與挑戰及雙方如何調適以維持感情。本研究採用質性取向之敘事研究方法，訪談三位女同志，研究結果如下：
一、 女同志伴侶考量步入婚姻的因素為重視承諾與陪伴彼此、保障財產醫療保險等權益，以及認為婚姻平權是一種社會運動。
二、 女同志伴侶在考慮結婚時，會遇到的困難與挑戰是未來充滿不確定性、原生家庭的挑戰、社會異樣眼光。
三、 女同志伴侶遇到困難與挑戰時，調適的方法有努力維持關係、與原生家庭保持心理距離、往外尋求資源、活在同溫層、教育社會大眾。
本研究根據上述研究結果，建議未來的研究主題可針對不同地區、年齡、職場及生育等相關同性議題深入探討，並針對同性婚姻提供輔導資源、支持團體，及大眾對同志之了解等實務建議。

關鍵字:同性婚姻、女同志、婚姻平權、伴侶關係、調適、困境

Abstract
This study was to research the considerations lesbian partners would have before getting married, the difficulties they encountered in marriage planning, and the adjustment they might make for maintaining partnership.
The research participants were three lesbians. The qualitative research was applied as the research method and their life stories were written in narration.
The findings of the study were as followed:
1.Considerations lesbian partners would have before getting married, included commitment, companionship, rights and interests (such us property, medical care, insurance and so on) and view LBGT marriage as social movement.
2. Lesbian partners will encounter difficulties and dilemma when they want to get married, like uncertainties for the future, challenges from primary family, and discrimination from society.
3. The adjustment of lesbians partner’s dilemma were to keep psychological distance from original family, seek resources abroad, live in the echo chamber, and educate the public.
According to the research results, the future researches can focus on the same-sex issues related to different regions, ages, workplaces, fertility in the future, and increase the counseling resources, support groups, and enhance the public's understanding of same-sex couple.

Keywords: Same-sex marriage, lesbians, marriage equality, partnership, choice, dilemma, adjustment

中文摘要 IV
目錄 VI
目次 VI
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與待答問題 6
第三節 名詞釋義 7
第二章 文獻探討 9
第一節 女同志伴侶考量進入婚姻的因素 9
第二節 女同志伴侶考慮結婚時可能遇到的困難與挑戰 14
第三節 女同志伴侶間面對困難時的調適 20
第三章 研究方法 25
第一節 研究取向 25
第二節 研究對象 26
第三節 研究工具 27
第四節 實施步驟 29
第五節 資料處理與分析 33
第六節 研究品質 34
第七節 研究倫理 35
第四章 研究結果 37
第一節 柴柴的故事 38
壹、 柴柴公主的故事背景脈絡 38
貳、 柴柴公主面對婚姻抉擇的困境與調適 40
第二節 蓮霧的故事 54
壹、 蓮霧公主的故事背景脈絡 54
貳、 蓮霧公主面對婚姻抉擇的困境與調適 56
第三節 森森的故事 75
壹、 森森公主的故事背景脈絡 75
貳、 森森公主面對婚姻抉擇的困境與調適 77
第五章 研究討論與結論 87
第一節 綜合分析與討論 87
第二節 研究結論 95
第三節 研究限制與建議 97
參考文獻 99
一、 中文部分 99
二、 英文部分 107
附錄1 訪談大綱 108
附錄2訪談大綱修改 110
附錄3碩士論文研究訪談同意書 113
附錄4自我省思日誌 115
附錄5研究參與者檢核 117

一、中文部分
2010認識同志手冊編輯群(2010) 。 認識同志手冊。台北市，台北市政府民政局。
下一代幸福聯盟（2018） 。 律師觀點／同志婚姻平權的立論基礎薄弱和邏輯矛盾之處。【部落格文字資料】， 取自https://taiwanfamily.com/105346(檢索日期:2019.08.10)
中時電子報（2018）。去年結婚少萬對，離婚飆新高。【部落格文字資料】， 取自https://www.chinatimes.com/newspapers/20180212000411-260114?chdtv(檢索日期:2019.07.15)
內政部戶政司（2019）。 人口統計資料. 【部落格文字資料】， 取自:https://www.ris.gov.tw/app/portal/674 (檢索日期:2020.05.18)
內政部戶政司資料（2019）。人口統計資料。【部落格文字資料】， 取自https://www.ris.gov.tw/app/portal/346(檢索日期:2019.07.15)
方逸琳（2012）。女性化特質的男同志與父親之互動關係，國立屏東教育大學教育心理與輔導學系碩士論文，未出版，屏東市。
台灣酷家（2019）。 認識同志。【部落格文字資料】， 取自https://www.lgbtq.tw/%E8%AA%8D%E8%AD%98%E5%90%8C%E6%80%A7%E6%88%80/(檢索日期:2019.07.05)
吳怡卿（2004）。 我的單身何必議論紛紛？─催婚情境中的未婚單身女性。國立高雄師範大學性別教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
吳明燁、伊慶春（2003）。　婚姻其實不只是婚姻：家庭因素對於婚姻滿意度的影響。人口學刊，26，71-95。
李豪（2011）。 雨後有彩虹？男同志向父母出櫃的故事。臺灣師範大學人類發展與家庭學系碩士論文，未出版，台北市。
阮明淑（2012）。 敘事研究。 圖書館學與資訊科學大辭典，【部落格文字資料】取自:取自http://163.28.84.216/Entry/Detail/?title=%E6%95%98%E4%BA%8B%E7%A0%94%E7%A9%B6 （檢索日期：2019.09.01）
法律白話文運動 (2019) 。 婚姻平權與同志權益。【部落格文字資料】， 取自https://plainlaw.me/anthology/marriage-equality/(檢索日期:2019.08.05)
徐可馨（2018）。 結婚不結婚?適婚年齡女性之婚姻抉擇經驗敘說。 國立屏東大學教育心理與輔導學系碩士班碩士論文，未出版，屏東縣。
徐玉青（2002）。 訂婚情侶衝突因應、調適歷程之研究。 國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文，未出版，高雄市。
徐玉青、卓紋君（2003）。 訂婚情侶衝突與因應歷程之分析。諮商輔導文粹，8，61-90。
徐志雲、顏正芳（2017）。　同性婚姻之健康促進。　台灣醫學，21(2)，194-202。
張娟芬（1998）。 姊妹「戲」牆：女同志運動學。台北市：聯合文學。
張書豪 (2009) 。 台灣同居生活的樣貌，規範與需求的落差。南華大學社會學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
張嘉容（2011）。 愛情長跑者分手經驗與調適歷程之敘說研究。國立台南大學諮商與輔導學習碩士論文，未出版，台南市。
教育部人權教育諮詢暨資源中心 (2019) 。 台灣人權歷史上的5月──同性婚姻大法官釋憲。【部落格文字資料】， 取自https://hre.pro.edu.tw/history/148(檢索日期:2019.07.05)
教育部國語辭典修訂本 (2019) 。同志。【部落格文字資料】， 取自http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/cbdic/gsweb.cgi?ccd=Y5T1Hf&o=e0&sec=sec1&op=v&view=1-1 (檢索日期:2019.08.02)
梁玉芳（1995 年6 月30 日）。問卷調查：四成同性戀者盼與愛人結婚。聯合報，第17 版。
畢恆達（2003）。 男同性戀與父母：現身的考量、策略、時機與後果。 女學學誌：婦女與性別研究，15，1-36。
章宛菁（2018）。 「迴．家」輔導老師協助大專男同志學生探討親子間關係及因應歷程之研究。 輔仁大學兒童與家庭學系碩士論文，未出版，新北市。
莊瑞君 (2018) 。 學校同志諮商輔導的實況與困境探究。輔導與諮商學報，40(1)，45-68。
郭航君（2007）。 走不進的婚姻，離不開的愛情—女性在愛情長跑中的困境。輔仁大學兒童與家庭學系碩士論文，未出版，新北市。
陳乃綺（2012）。 臺北地區未婚男女愛情風格與婚姻態度。 國立臺東大學教育學系碩士論文，未出版，台東縣。
陳玉華、陳信木（2012）。 初婚年齡的變動趨勢：出生世代、教育程度與省籍背景之間的差異。 台北：中央研究院社會學研究所專書。
陳秉華、李素芬、林美珣（2008）。　諮商中伴侶關係的自我協調歷程。本土心理學研究，29，117-182。
陳筱婷 (2015)。 我國同志團體推動同性婚姻政策倡議之研究，世新大學行政管理學系碩士論文。未出版，台北市。
陳詩鈴（2017）。 單身女教師的結婚傾向類型、父母壓力、幸福感之關聯研究。 輔仁大學兒童與家庭學系碩士論文，未出版，新北市。
曾寶瑩 (1999) 。 同性戀主體與家庭關係互動歷程探索。輔仁大學應用心理學研究所碩士論文。未出版，新北市。
温筱雯（2007）。 不能說的秘密：女同志伴侶親密暴力經驗與因應策略之研究。臺灣大學社會工作學研究所碩士論文。未出版，台北市。
鈕文英（2018）。 質性方法與研究（2版）。 台北市：雙葉。
鈕文英（2018）。 質性研究方法與論文寫作（2版）。 台北市：雙葉。
黃世傳（2015）。 「男」與「難」－談男同志伴侶關係。 諮商與輔導，360，28-31。
黃玲蘭（2005）。從“同性戀認同歷程”談女同志的現身壓力與因應策略。元培學報，12，33-51。
黃曦（2015）。 女同志伴侶情境因素對承諾維持的影響 ：成人依附的中介效果。實踐大學家庭諮商與輔導所碩士論文，未出版，台北市。
楊文山（2008）。年輕人為什麼不結婚：台灣社會未來的婚姻趨勢研究。取自http://www.yct.com.tw/life/97drum/97drum14.pdf
楊靜俐 (2004) 。 同居的生育意涵與同居人數估計。台灣社會學刊，32，189-213 。
溫英幹 (2014)。 同性婚姻合法化趨勢對社會的衝擊。【部落格文字資料】， 取自https://www.fhl.net/main/kingdom/kingdom27.html(檢索日期:2019.08.01)
詹宗儀（2015）。 沒有聲音的故事：華人社會文化下一位女同志失落伴侶的悲傷剝奪經驗探究。 玄奘大學應用心理學系碩士班碩士論文，未出版，新竹市。
廖翊廷（2019）。 台灣同性婚姻釋憲案過後同志伴侶家庭圖像轉變之研究。 銘傳大學諮商與工商心理學系碩士班碩士論文，。未出版，台北市。
趙淑珠 (2009) 。 性別的多元面貌：談諮商中的性別意識。　性別平等教育季刊，45，12-16。
齊力 (2005)。 質性研究方法概論。載於齊力、林本炫(編)。質性研究方法與資料分析(1-19頁)。嘉義：南華大學社會所。
劉安真（2013） 。 同志在臺灣社會的次等公民處境與心理健康。 婦研縱橫，(99)，6-11。
蔡文輝（2007）。 婚姻與家庭─家庭社會學。臺北：五南。
賴思均（2016）。 衣櫃女孩的眼淚—談女同志的愛情關係攻擊。 諮商與輔導，(367)，26-29+25。
聯合新聞網 (2018)。 7公投過關 挺同、正名落敗，【部落格文字資料】， 取自https://udn.com/news/story/11311/3500575 (檢索日期:2019.08.01)
謝文宜（2006）。 為什麼結婚：國內將婚伴侶婚姻承諾考量因素之探討。 中華輔導學報，(20)，51-82。
謝文宜、曾秀雲（2007）。 探討伴侶關係滿意度及其相關因素：比較已婚夫妻、未婚情侶與同志伴侶的差異。 臺灣性學學刊，13(1)，71-86。
謝文宜、曾秀雲、黃曦（2017）。 女同志伴侶承諾維持影響因素之研究。 東吳社會工作學報，33，1-26。
鍾佳儒（2013）。 受家人反對之親密關係發展初探 —一對愛情長跑伴侶之敘說研究。國立台北護理健康大學生死教育與輔導系碩士論文。未出版，台北市。
鍾道詮、李大鵬（2017）。 社會排除經驗對男同志心理健康的影響。 中華心理衛生學刊，30(1)，37-68。
鍾道詮、郭俊廷（2015）。　從同性婚姻爭議談社工員可提供同志伴侶之服務。社區發展季刊，149，185-201。
簡至潔（2012）。 從「同性婚姻」到「多元家庭」— 朝向親密關係民主化的立法運動。 臺灣人權學刊，1（3），187-201。
吳芝儀（譯）（2008）。　敘事研究閱讀、分析與詮釋（原作者：Amia Lieblich, Rivka Tuval-Mashiach, Tamar Zilber）。 嘉義市，濤石。
邊家蓁（2013）。 女同志教師若隱多於若現的彩虹身影。 性別平等教育季刊，(65)，108-116。
蘇佳玲（2004）。 成年早期受家人反對而分手之情傷經驗研究。　國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。未出版，嘉義市。

 
二、英文部分

Diamond, L.M. (2015). Sexuality and same-sex sexuality in relationships. In J. Simpson & J. Davidio (Eds.), Handbook of personality and social psychology (Vol. 3, pp. 523-553).
Doyle, D. M., & Molix, L. (2015). Social stigma and sexual minorities’ romantic relationship functioning: A meta-analytic review. Personality and Social Psychology Bulletin, 41, 1363–1381.
Eeden-Moorefield, B. v., Pasley, K., Crosbie-Burnett, M., & King, E. (2012). Explaining couple cohesion in different types of gay families. Journal of Family Issues, 33(1), 182-200
Lev, A. I. (2015). Resilience in lesbian and gay couples. In K. Skerrett & K. Fergus (Eds.), Couple resilience (pp. 45-61). Dordrecht, Netherlands: Springer.
Ocobock, A. (2013). The power and limits of marriage: Married gay men's family relationships. Journal of Marriage & Family, 75(1), 191-205.
Olson, D. H., & DeFrain, J. (2000). Marriage and the family: Diversity and strengths. Mayfield Publishing Co.
O'Ryan, L. W., & McFarland, W. P. (2010). A phenomenological exploration of the experiences of dual-career lesbian and gay couples. Journal of Counseling & Development, 88(1), 71-79.
Pew Research Center(2013). A survey of LGBT Americans: Attitudes, experiences and values in changing times.Washington, D.C.: Pew Research Center.
Shilo, G., & Savaya, R. (2012). Mental health of lesbian, gay, and bisexual youth and young adults: Differential effects of age, gender, religiosity, and sexual orientation. Journal of Research on Adolescence, 22(2), 310-325.
Wall, M. L. (2013). Lesbians’ perceived readiness to parent. Affilia, 28(4), 391-400.