跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(100.28.227.63) 您好!臺灣時間:2024/06/22 01:30
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:吳娟慧
研究生(外文):WU, CHUAN-HUI
論文名稱:以模糊集合質性比較分析法探討X世代居住照顧之選擇
論文名稱(外文):Exploring the Generation X’s Choice of Residence-Care with the Method of Fuzzy-set Qualitative Comparative Analysis
指導教授:李禮孟李禮孟引用關係
指導教授(外文):LEE,LEE-MEN
口試委員:吳正中張詠晴
口試委員(外文):WU,CHENG-CHUNGCHANG,YUNG-CHING
口試日期:2020-06-19
學位類別:碩士
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:企業管理學系管理學碩士在職專班
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2020
畢業學年度:108
語文別:中文
論文頁數:53
中文關鍵詞:X世代居住照顧模糊集合質性比較法(fsQCA)
外文關鍵詞:Generation XResidence-CareFuzzy set Qualitative Comparative Analysis (fsQCA)
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:142
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
台灣已於2018年3月老年人口突破14%,成為「高齡社會」,預計在2026年進入「超高齡社會」,我們準備好了嗎?高齡化與少子化已經是無法逆轉的趨勢,如何減輕家人照顧的負擔,提升高齡者生活品質,幾乎是多數人的切身問題,然而並不是所有高齡者都需要被照護的,只要有好的居住照顧規劃,多數的高齡者都可以健康自主生活到生命最後的階段。
本研究探討X世代(40歲~55歲)年齡層,以馬斯洛需求內在面因素對老年人照顧模式選擇之影響,研究提出7個構面,包含健康安全、經濟安全、社會互動、家人互動、自我尊嚴、自我實現、自主決定等對於選擇居住照顧模式的研究調查,實證以模糊集合質性比較分析法(fuzzy set Qualitative Comparative Analysis,簡稱fsQCA)進行分析,研究結果發現X世代大多數人偏向選擇居家型照顧模式,對於離家型照顧的意願較低;從因素組合分析發現性別、有無子女、婚姻狀況等因素,對於離家型居住照顧模式的選擇,沒有明顯的關係;另發現在選擇離家型照顧的多個因素組合裡,發現受訪者在7個構面中以「健康安全」與「自主決定」2個構面的回覆大多是認同度高的,表示在健康狀態良好以及能獨立自主選擇時,會願意選擇離家型的居住照顧模式。

Taiwan’s elderly population has made a breakthrough over 14% since 2018, March and became “Aged Society”. Taiwan was predicted to turn into “Super-aged Society” in 2026, are we ready for it? Aging population and declining birth rates are both irreversible tendencies. How to reduce the burden of taking care of relatives, and increase elders’ living quality have been many people’s direct problems. However, not every elder need treatment, as long as having proper residence caring plans, most elders can live healthy and independently till the end of lives.
This study discusses the impact of gen X (40y-55y) choosing methods of taking care of elders, that are based on Maslow's hierarchy of needs. The research brought up 7 perspectives of choosing home-caring methods, including “Health Safety”, “Economic Safety”, “Social Interaction”, “Family Interaction”, “Self dignity”, “Self Actualization”, “Self Determination”. Using “Fuzzy set Qualitative Comparative Analysis, fsQCA” as empirical analysis, the research suggests that gen X prone to choose residence-caring method and have less aspiration for away-from-residence-caring. According to the combinatorial fact actualization analysis, there’s no direct relation between factors (such as gender, with or without children, marital status) and away-from-residence-caring method choices. Besides, in multiple factor combination, among 7 perspectives of choosing residence caring methods, respondents showed highly agreement with two perspectives, “Health Safety” and “Self Determination”. They suggest under the conditions of good health status and independent, they’re willing to choose away-from-residence-caring method.

目錄
第壹章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究背景 3
第三節 研究目的 7
第四節 研究流程 9
第貳章 文獻探討 10
第一節 X世代 10
第二節 影響老年居住照顧型態的因素 11
第三節 馬斯洛需求理論與老年照顧 13
第四節 居住照顧的模式 16
第五節 小結 17
第參章 研究方法 19
第一節 研究架構 19
第二節 研究對象及問卷設計 20
第三節 模糊集合質性比較分析法 22
第肆章 實證分析與研究 28
第一節 資料統整與分析 28
第二節 實證分析 32
第三節 研究結果 35
第伍章 結論與討論 41
第一節 研究結論 41
第二節 研究討論 42
第三節 後續研究建議 43
第四節 研究限制 44
參考文獻 45
中文部份 45
外文部份 48
網站部份 50
附錄-問卷 51

表目錄
表 1-2-1 65歲以上人口家庭組成(現況)6
表 1-2-2 65歲以上人口家庭組成(期待)6
表 2-1-1 世代名稱 10
表 2-3-1 馬斯洛需求理論 14
表 3-2-1 問卷設計 21
表 4-1-1 樣本統計資料表 30
表 4-1-2 研究構面之敘述統計與相關分析結果 31
表 4-2-1 標準因素負荷量、收斂效度與區別效度分析結果 33
表 4-3-1 構面原始數值校正值表 35
表 4-3-2 選擇離家型照顧模式之組合 37
表 4-3-3 有無子女、婚姻狀況、經濟能力影響選擇離家型照顧模式之組合 39

圖目錄
圖 1-2-1 65歲以上人口數 4
圖 1-2-2 65歲以上主要經濟來源-按性別分 5
圖 1-2-3 65歲以上人口家庭組成比較 7
圖 1-4-1 研究流程圖 9
圖 3-1-1 研究架構圖 19



中文部份
1.王立信(1986)。我國老人自費安養居住型態之探討—翠柏新村個案研究。淡江大學建築(工程)研究所未出版碩士論文,新北市。
2.王阿保(1990)。都市地區老人安養方式之研究—家庭安養與機構安養兩類資料比較分析。台灣大學社會學研究所未出版碩士論文,台北市。
3.王熙哲(2013)。「臺灣高齡居家照顧服務業之機會與挑戰」。產業與管理論壇,15(2),60-79。
4.王熙哲、陳鴻基(2015)。「高齡者服務需求類型與重要性分析」。福祉科技與服務管理學刊,3(3),261-262。
5.古智蜜(2017)。利用模糊質性比較分析法探討員工的工作滿意度、組織承諾與離職意圖之影響因素─以國內某國際航空公司為例。輔仁大學企業管理學系管理學碩士班未出版碩士論文,新北市。
6.石泱(2009)。「中高齡人口選擇機構養老方式預測因素之研究」。家庭教育雙月刊,22,6-28。
7.丘馥瑄(2001)。服務態度對顧客滿意度與顧客購買行為之影響-以某餐飲連鎖店為例。輔仁大學國際經營管理碩士學位學程未出版碩士論文,新北市。
8.林玉茹(2010)。台灣地區45-64歲中年人選擇養老居住方式之相關因素分析。亞洲大學健康產業管理學系長期照護組未出版碩士論文,台中市。
9.林靜湄(2001)。老人居住安排決定過程之探討。國立臺灣大學社會學研究所未出版碩士論文,臺北市。
10.吳仕丞(2009)。中年人的老年居住型態偏好:以高雄市公教人員為例。國立中山大學公共事務管理研究所未出版碩士論文,高雄市。
11.杜運周、賈良定(2017)。「組態視角與定性比較分析(QCA):管理學研究的一條新道路」。管理世界,6,155-167。
12.余啟文(2013)。從機構化、社區化的社區類型探討老人需求之研究。長榮大學醫務管理學系碩士班未出版碩士論文,台南市。
13.竺佳蓓(2019)。銀髮住宅創新服務元素之探討。致理科技大學企業管理系服務業經營管理碩士班(含碩士在職專班)未出版碩士論文,新北市。
14.胡幼慧、周雅容、白乃文(1992)。「三代同堂抑或三代同鄰:台灣城鄉居民對老人居住方式的態度研究」。人口轉型中的家庭與家戶變遷研討會論文集,89-104。
15.陳鈺水(2017)。國家發展階段與創業環境構型之關聯性研究。輔仁大學國際經營管理碩士學位學程未出版碩士論文,新北市。
16.陳怡如、劉從葦、呂建德(2017)。「臺灣民眾為什麼不信任司法? 一個模糊集合的分析」。民主與治理,4(1),29-67。
17.陳淑美、林佩萱(2010)。「親子世代的財務支援、照顧需要對老人居住安排與生活滿意度影響之研究」。住宅學報,19(1),29-58。
18.陳燕禎(1998)。「老人社區照顧關懷獨居老人的具體作法」。社區發展季刊,83,244-254。
19.曾瀝儀、張金鶚、陳淑美(2006)。「老人居住安排選擇—代間關係之探討」。住宅學報,15(2),45-64。
20.廖盈婷(2015)。建構考量外在環境限制之優質老化照顧策略與行動方案設計。元智大學工業工程與管理學系未出版碩士論文,桃園縣。
21.齊力(1995)。「台灣地區家戶組成變遷趨勢之研究: 1984-1991」。社會變遷調查與研究論文集,台北市:中央研究院民族學研究所。
22.劉雅文、莊秀美(2006)。「探討失能老人家庭選擇長期照護福利服務之決策過程-老人自主權之分析研究」。東吳社會工作學報,14,91-123。
23.張鐘汝、范明林(1997)。老年社會心理。台北:水牛出版社。
24.張雅惠(2006)。台灣高齡者居住型態選擇之研究:兼論台灣老人住宅政策。
國立政治大學地政研究所未出版碩士論文,台北市。
25.許承德(2007)。中年世代之代間支持、代間規範、代間矛盾與老年居住安排期望。國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系在職進修碩士班未出版碩士論文,台北市。
26.黃于庭(2019)。台灣不同年齡層成年者的自我老年照顧方式選擇之研究。東吳大學社會學系未出版碩士論文,台北市。
27.黃雅君(2017)。生活型態與退休理財規劃之研究-以X世代為例。臺北市立大學人文藝術學院國民小學教師在職進修公民與社會教學碩士學位班未出版碩士論文,台北市。
28.黃筱君、鄧皓引、利翠珊(2012)。老人自主性、代間情感與其生活滿意度之關聯。輔仁民生學誌,18(1),45-65。
29.葉芝菁(2013)。影響台灣地區中高齡人口選擇未來養老居住方式之因子探討。國立臺北大學統計學系未出版碩士論文,新北市。
30.賴新喜、洪郁修、陳世峰(2013)。「以馬斯洛需求層次理論與消費者服務旅程圖探討老人養護機構的服務設計」。工業設計,(129),14-20。
31.謝美娥、沈慶盈(2015)。老人居家照顧的服務與治理。台北:五南圖書出版社。
32.簡玉坤(2004)。「老年人心理壓力及因應之道:生物-心理-社會整合模式」。護理雜誌,51(3),11-14。
33.薛承泰(2008)。「台灣家庭變遷與老人居住型態:現況與未來」。社區發展季刊,121,47-56。
34.蘇彥中(2015)。組織生命週期與公司治理構型:模糊質性比較分析法應用。國立雲林科技大學企業管理系未出版碩士論文,雲林縣。
35.Charles C.Ragin (2019)。重新設計社會科學研究。中華人民共和國北京市:機械工業出版社。

外文部份
1.Brown, J. W., Liang, J., Krause, N., Akiyama, H., Sugisawa, H., & Fukaya, T. (2002). Transitions in living arrangements among elders in Japan: Does health make a difference? The Journals of Gerontology Series B Psychological Sciences and Social Sciences, 57(4), S209-S220.
2.Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of marketing research, 18(1), 39-50.
3.Gates,E. (1989). Webster’s New World Dictionary. English Today, 5 (2), 52-54.
4.Hooyman, N. R. & Kiyak, A. (2001). Social gerontology: A multidisciplinary perspective (6th ed.). New York: Allyn & Bacon.
5.Hair, J. F., Anderson, R. E., Babin, B. J., & Black, W. C. (2010). Multivariate data analysis: A global perspective (Vol. 7). London: Pearson Education.
6.Hair, J.F., Sarstedt, M., Ringle, C.M. & Mena, J.A. (2012), An assessment of the use of partial least squares structural equation modeling in marketing research. Journal of the Academy of Marketing Science, 40(3), 414-433.
7.Hair Jr, J.F., Hult, G.T.M., Ringle, C. & Sarstedt, M. (2016), A Primer on Partial Least Squares Structural Equation Modeling (PLS-SEM) (2nd ed.). Los Angels: Sage Publications.
8.Hair, J., Hollingsworth, C.L., Randolph, A.B. & Chong, A.Y.L. (2017), An updated and expanded assessment of PLS-SEM in information systems research. Industrial Management & Data Systems, 117(3), 442-458.
9.Hays, J. C., (2002). Living arrangements and health status in later life: A review of recent literature. Public Health Nursing, 19(2), 136-151.
10.Kupperschmidt, B. R. (2000). Multigeneration employees: strategies for effective management. The Health Care Manager, 19(1), 65-75
11.Leischnig, A., Henneberg, S. C., & Thornton, S. C. (2014, September). Performing configurational analyses in management research: A fuzzy set approach. Paper presented at the 30th IMP Conference, Bordeaux, France.
12.Lee, L., & Chen, L. F. (2018). Boosting employee retention through CSR: A configurational analysis. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 25(5), 948-960.
13.Ragin, C.C. (1987). The comparative method: Moving beyond qualitative and quantitative strategies. Berkeley, CA: University of California Press.
14.Ragin, C. C. (2008). Redesigning social inquiry: Fuzzy sets and beyond. Chicago, IL: University of Chicago Press.
15.Ringle, C. M., Sarstedt, M., & Straub, D. W. (2012). Editor's Comments: A Critical Look at the Use of PLS-SEM in" MIS Quarterly". MIS quarterly, 36(1), iii-xiv.
16.Rekilä, T. (2013). A study of the factors influencing customer satisfaction and efficiency in contact centers: the combined effect. Unpublished doctoral dissertation, Department of Marketing Aalto University School of Business, Finland.
17.Rihoux, B., & Ragin, C. C. (2009). Configurational comparative methods: Qualitative comparative analysis (QCA) and related techniques. Thousand Oaks, CA: Sage.
18.Schmitt, A. K., Grawe, A., & Woodside, A. G. (2017). Illustrating the power of fsQCA in explaining paradoxical consumer environmental orientations. Psychology & Marketing, 34(3), 323-334.
19.Wilmoth, J. M. (1998). Living arrangement transitions among American’s older adults. Gerontologist, 38(4), 434-444.
20.Zadeh, L.A. (1965).Fuzzy Sets. Information and control, (8), 338-353.

網站部份
1.內政部(2019)。「中華民國106年老人狀況調查報告」。衛生福利部統計處,取自:https://dep.mohw.gov.tw/dos/cp-1767-38429-113.html (2020.03.31)。
2.內政部(2020)。「老人長期照顧、安養機構概況」。衛生福利部統計處,取自:https://dep.mohw.gov.tw/DOS/cp-2977-13854-113.html (2020.03.31)。
3.國際發展委員會(2018)。「中華民國2018年至2065年人口推估」。人口推估查詢系統,取自:https://pop-proj.ndc.gov.tw/ (2020.03.31)。

電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20250905)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊