跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.210.149.205) 您好!臺灣時間:2024/04/16 19:57
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:林彥宇
研究生(外文):LIN,YAN-YU
論文名稱:未成年子女監護權訪視調查訪視評估服務之研究
論文名稱(外文):Research on the Social Worker's Practical Serices of Child Custody Investigation and Visit
指導教授:趙美盈趙美盈引用關係
指導教授(外文):ZHAO, MEI-YING
口試委員:趙美盈莊文芳查重傳
口試委員(外文):ZHAO, MEI-YINGChuang, Wen-FangCHA, CHONG-CHUAN
口試日期:2020-01-15
學位類別:碩士
校院名稱:玄奘大學
系所名稱:社會工作學系碩士班
學門:社會服務學門
學類:社會工作學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2020
畢業學年度:108
語文別:中文
論文頁數:173
中文關鍵詞:親權酌定監護權訪視調查監調社工社工實務經驗
外文關鍵詞:Child custodyCustody InvestigationCustody Investigation social workerSocial worker's practical experiences
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:442
  • 評分評分:
  • 下載下載:55
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
在民法1055條等法律背景下,社會工作者成為協助法院審酌的調查訪視者,並以「子女最佳利益」為原則,進入家庭進行訪視協助法院釐清「誰適合照顧孩子」,並依照父母雙方的親職能力、子女的意願、經濟能力及友善父母等主客觀條件,蒐集資料並推導評估,彙總成為報告提供法官參酌。監護權訪視然施行多年,監護權訪視社工等實務工作者,在各地實際執行的方式、所遭遇的困難及後續的解決方法,可反映以「子女最佳利益」為原則的監護權審酌的實踐狀況。因此本研究以深度訪談的方式,訪談七名分布於五個不同單位的實務工作者,主要研究結果如下:
一、 北中南含外島地區分別以不同辦理模式進行監護權訪視,訪視社工性質及督導體制、訓練方式等都受其影響,導致不同地區的訪視執行有不同的專業發展。
二、 訪視社工對於訪視專業的需求,聚焦於會談技巧與家庭動力、親職能力方面的知能,其中社工普遍較缺乏親職能力的評估知能,且專業訓練受各地區地緣、人口性質影響,缺乏統一的專業訓練標準。
三、 各地區訪視執行困境與風險類同,皆受地方政府經費與法院理念與行政方式、案件性質等原因影響,並發展出繁複的應對流程等,間接或直接影響訪視執行,並且短時間無法改善。
針對上述研究結果,研究者提出討論,並於最後給予建議。

中文關鍵字:親權酌定、監護權訪視調查、監調社工、社工實務經驗。


In the legal context such as Article 1055 of the Civil Law, social workers have become investigative visitors who assist the courts in their deliberations. Also, based on the principle of "Best Interests of Children," social workers have entered the family to conduct visits to assist the courts in clarifying "who is suitable for caring for children." According to subjective and objective conditions such as parental abilities of the parents, children's wishes, financial ability, and parents’ favors, social workers collect data and derive assessments, and compile them into a report for judges to consider.
Even though guardianship visits have been in place for many years, the actual implementation methods, difficulties social worker encountered and subsequent solutions of practitioners such as social workers in guardianship visits can best reflect the guardianship review based on the "Best Interests of the Child" and the discretionary state of practice. In all, this study conducted in-depth interviews with seven practitioners distributed in five different organizations. The main findings are as follows:

I. The practice of guardianship visits in the North, Central, South, and Island areas are conducted in different modes. The nature of visiting social workers, the supervision system, and training methods are affected, leading to different professional developments in the execution of visits in different regions.
II. The needs of visiting social workers for visiting professions are focused on the skills of interviewing skills, family motivation, and parenting ability. Among them, social workers generally lack the proper assessment to parenting ability, and professional training is affected by the geographical and demographic characteristics of each region. Also, it shows the lack of uniform professional training standards.
III. The execution dilemma and risks in all regions are similar. They are affected by the limits of local government funding, different court concepts and administrative methods, the nature of the case. In result, it develops complex response procedures, which indirectly or directly affect the execution of the visit, and cannot be improved in a short-term of time.
According to the above research results, the researchers put forward a discussion and give suggestions at the end.
key:Child custody ; Custody Investigation ; Custody Investigation social worker ; Social worker's practical experiences

摘要 i
Abstract iii
誌謝 v
目錄 VII
表目錄 VIII
圖目錄 VIII
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機與目的 3
第三節 名詞解釋 6
第二章 文獻探討 8
第一節 未成年子女監護權訪視調查的內涵 8
第二節 監護權訪視社工的專業能力 20
第三章 研究方法 28
第一節 研究設計 28
第二節 研究過程 29
第三節 質性研究品質 38
第四章 研究發現與分析 42
第一節 一個業務多樣情 42
第二節 訪視社工專業與角色 68
第三節 訪視社工的實務工作模式與困境 119
第四節 相關網絡及司法合作 142
第五章 研究結論、建議與限制 151
第一節 研究結論 151
第二節 研究建議與限制 162
參考文獻 166
附件 170
附件一:研究訪談大鋼 170
附件二:研究參與(訪談)同意書 171





壹、中文文獻
王金永(2003)。社工員對離婚子女監護權訪視調查之研究。東吳大學社會工作學系論文。
吳明軒(2016)。關於夫妻兩願離婚後未成年子女之監護。收於:徐慧怡等著,離婚專題研究,頁273-280,臺北:元照。
吳鄭善明(2014)。社會個案工作。華都文化事業有限公司。
邱憶晨(2016)。探視父母使用未成年子女會面交往服務之親子關係維繫經驗。國立臺北大學社會工作學系研究所碩士論文。
林書伃(2011)。同性家庭子女監護權之研究。臺北大學法律學系學位論文。
陳向明(2005)。社會科學質的研究。台北:五南文化。
林韋聿(2012)。未成年子女最佳利益審酌事項之研究-以裁判離婚後父母對未成年子女權利義務之行使與負擔為中心,私立東海大學法律學研究所碩士論文。
林美珠譯、田秀蘭(譯)(2000)。助人技巧-探索洞察與行動的催化(原作者:Hill, Clara E.、OBrien, Karen M.)。台北:學富。
胡慧嫈(2013)。清官能斷家務事?—兒少保護社會工作者個案處遇角色作為之省思。臺灣社區工作與社區研究學刊,第3卷,第1期,頁61-98。
施慧玲(2001)。家庭、法律、福利國家—現代親屬法論文集。台北:元照。
陳美秀(2007)。離婚訴訟家庭未成年子女的家庭角色因應行為及保護因子初探。台北:台灣師範大教育心理與輔導學系碩士論文。
陳韋方(2012)。夫妻離婚後親權人決定之研究─以子女最佳利益為中心之實務見解剖析。中國文化大學法學院法律學系碩士論文
陳慧女(2009)。法律與社會工作。社區發展季刊,第128期,頁169-180。
陳麗欣(2011)。司法社會工作。載於呂寶靜主編「社會工作與台灣社會(第二版)」第十四章。台北:巨流出版社。
陳嬿婷(2015)。陪同兒少出庭社工之經驗初探 ─以監護權案件出庭為例。東吳大學社會工作學系論文。
紐文英(2013)。質性研究方法與論文寫作。台北:雙葉書廊。
郭世豐(2016)。臺灣受保護安置兒童及少年權利保障之研究─以聯合國兒童權利公約為核心。東海大學法律學所碩士論文。
郭世豐(2015)。未成年人監護權歸屬訪視調查案工作手冊。台中龍眼林訪員訓練手冊。財團法人台中市私立龍眼林社會福利慈善事業基金會。未出版。
郭世豐(2017)。未成年子女親權及監護權訪視(調查)指標介紹及訪視技巧。親權及監護事件訪視(調查)社工專業訓練班講義。衛生福利部衛生福利人員訓練中心。未出版。
畢恆達(2010)。教授為什麼沒告訴我。新北市:小畢空間。
國家發展委員會(2013)。中華民國人口政策白皮書,頁15-17。
游美貴、鄭麗珍(2004)。社會工作人員監護權訪視調查案件評估指標研究。內政部兒童局委託研究報告。
許臨高(2003)。社會個案工作-理論與實務。台中:五南圖書。
彭怡萍(2015)。監護權訪視調查中專業人員維護子女最佳利益之研究──以社工人員及程序監理人之觀點為中心。玄奘大學社會福利與社會工作學系碩士論文。
黃逸柔(2013)。離婚後親權人之決定與未成年子女最佳利益之研究。國立中山大學法律研究所碩士論文。
蔡穎芳,法庭觀察做為一種法學教育與研究方法:家事庭當事人的法律/社會處境,成大法學,第24期,2012年11月,頁206-220。
曾孆瑾、高緻真、蔡明芳(2009)。從「兒童少年最佳利益」探討社會工作者再監護訪視的多樣性評估指標與困境。臺灣社會工作學刊,第7期,頁129-162。
曾華源、胡慧嫈、李仰慈、郭世豐(2006)。社會工作專業價值與倫理概論。台北:洪葉。
雷文玫(1999)。以「子女最佳利益」之名:離婚後父母對未成年子女權利義務行使與負擔之研究。台大法學論叢,28卷3期,頁246-305。
雷文玫(2001)。未成年人之監護。台灣本土法學雜誌,第29期,頁109-113。
楊晴翔,家事法官沒告訴你的事,悅知文化,2017年4月。
楊心儀(2006)。監護權調查社工員兒童權益維護觀、專業處遇判斷對監護權歸屬決策取向之相關性研究。靜宜大學青少年兒童福利學系論文。
潘淑滿(2005)。質性研究:理論與應用。台北:心理。
劉宏恩(2011)。「子女最佳利益原則」在台灣法院離婚後子女監護案
件中之實踐──法律與社會研究 (Law and Society Research) 之觀點。軍法專刊,第57卷1期,頁84-106。
劉宏恩(1997)。夫妻離婚後「子女最佳利益」之酌定,軍法專刊,43卷12期,頁24-55。
劉宏恩(2014)。離婚後子女監護案件「子女最佳利益原則」的再檢視--試評析2013年12月修正之民法1055條之1規定。月旦法學雜誌,234期,頁193-194。
賴月蜜(2008)。單親家庭兒童服務。馮燕、張紉、賴月蜜等著於兒童及少年福利。台北:空中大學。
謝秀芬(2011)。家庭社會工作理論與實務。台北:雙葉。
顏桂英(2014):勞燕已分飛,幼雛怎麼辦?家事調解員對離婚父母的子女監護、會面交往之成功調解策略研究。玄奘大學應用心理學系碩士在職專班碩士論文。
簡春安、鄒平儀(2016)社會工作研究法,台北:巨流。
蘇妍如(2004)。社工員執行監護權訪視之現況與決策。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。
郭世豐(2015)。未成年人監護權歸屬訪視調查案工作手冊。台中龍眼林訪員訓練手冊。財團法人台中市私立龍眼林社會福利慈善事業基金會。
郭世豐(2017)。未成年子女親權及監護權訪視(調查)指標介紹及訪視技巧。親權及監護事件訪視(調查)社工專業訓練班講義。衛生福利部衛生福利人員訓練中心。



貳、英文文獻:
Kirkland, K. & Kirkland, K. L. (2001). Frequency of child custody evaluation complaints and related disciplinary action: A survey of the Association of State and Provincial Psychology Boards. Professional Psychology: Research and Practice, 32(2), 171-174.
Portes, P. R., Lehman, A. J., & Brown, J. H. (1999). The child adjustment inventory: Assessing transition in child divorce adjustment. Journal of Divorce & Remarriage, 30(1/2), 37-45.
Warshak, R. (2003). Payoffs and pitfalls of listening to children. Family Relations, 52, 373-384.
Talwar, V., Lee, K., Bala, N., & Lindsay, R. C. L. (2002). Children’s conceptual knowledge of lying and its relation to their actual behaviors: Implications for court competence examinations. Law & Human Behavior, 26, 395-415.
Kelly, J. B., & Goldman, J.R., (2001). Outcomes of family counseling interventions with children who resist visitation: An addendum to Friedlander and Walters. Family court Review, 48(1), 112-115

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊