跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.213.60.33) 您好!臺灣時間:2024/07/20 06:47
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:張庭榮
研究生(外文):CHANG TING JUNG
論文名稱:禁止酷刑公約與監獄行刑之研究
論文名稱(外文):Research on the Convention against Torture and Prison Execution
指導教授:鄭善印鄭善印引用關係
指導教授(外文):JENG ShannYinn
口試委員:蔡庭榕游明得
口試委員(外文):Cai TsubasaYU Mingde
口試日期:2020-07-21
學位類別:碩士
校院名稱:開南大學
系所名稱:人文社會學院法律碩士在職專班
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2020
畢業學年度:108
語文別:中文
論文頁數:90
中文關鍵詞:酷刑監獄行刑
外文關鍵詞:TorturePrison executions
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:339
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
監獄是對於犯罪者執行刑罰之場所,更是對於犯罪者施予再教育期望其再社會化之矯治機構,而其目標是對於犯罪者促使改悔向善、回歸社會而能適於社會生活不再犯罪為宗旨。
在人權意識抬頭的現在,受刑人之基本人權一直是受到重視的課題,《聯合國在監人處遇最低標準規則》(Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners)提及受刑人在食、衣、住方面,以及運動與娛樂、醫療設施、紀律與懲罰、戒具使用、作業及文康活動上,均須合乎現代社會進步而規範的最低標準,以保障受刑人在監基本權益,並為世界各國制定受刑人在監處遇的準則,另有《公民與政治權利國際公約》(International Covenant on Civil and Political Rights)第十條第一項規定:「自由被剝奪之人應受合於人道及尊重其天賦人格尊嚴之處遇」,第三項規定:「監獄制度所定監犯之處遇,應以使其悛悔自新,重適社會生活為基本目的」,皆在宣示受刑人人權被保障的必要與一般人權的普世價值並無衝突。
禁止酷刑為保障收容人基本人權的重要一環,因為酷刑不僅使受害者喪失人格,使施害者喪失人性,最後造成持久的創傷,對於受刑人可否順利回歸社會影響甚鉅。因此,筆者針對現行監獄行刑可能造成酷刑的因素加以整理歸納,並建議運用科技設備輔助、減少監獄超收、提高收容人勞作金及加強人員教育訓練等面向以減少酷刑的發生,期使本論文能對我國監獄行刑中攸關受刑人基本權利保障有所助益。

Prison is a place for the offender to carry out punishment, but also for the offender to re-educate and resocialize the institution, and the goal is for the offender to promote repentance to the good, return to society and fit for social life no longer crime.
when awareness of human rights is on rise, the basic human rights of prisoners have been a subject of importance, and the United Nations Minimum Standard rules for the treatment of prisoners (Minimum Standard Rules for Prisoners) refer to the minimum standards of modern social progress and regulation of the food, clothing and housing of the prisoners, as well as in sports and recreation, medical facilities, discipline and punishment, the use of restraints, operations and recreational activities. In order to protect the basic rights and interests of the prisoner in prison and to establish guidelines for the treatment of prisoners in prison for all countries of the world, article 10 of the International Covenant on Civil and Political Rights provides that "those deprived of liberty shall be met in a place consistent with humanity and respect for their natural human dignity", and the third of which states: "Where the prison system establishes the prisoner shall bring him into action in the new north city," Re-adaptation of social life is the basic purpose" and declare that the need for the protection of the human rights of the condemned person does not conflict with the universal value of human rights in general.
The prohibition of torture is an important part of protecting the basic human rights of the inmates, because torture not only deprives the victim of the victim's personality, but also dehumanizes the perpetrator, and finally causes lasting trauma. It has a huge impact on the smooth return of the victim to society. Therefore, the author sorts out and summarizes the factors that may cause torture in current prison executions, and recommends the use of technological equipment to assist, reduce prison overcharges, increase inmates’ labor compensation, and strengthen personnel education and training to reduce the occurrence of torture. It is helpful to guarantee the basic rights of prisoners in the execution of prisons in our country.

目錄
口試委員審定書(預留頁面) II
致謝辭……………………. III
中文摘要…………………… IV
Abstract……………….. V
目錄…………………. VI
表目錄………………… X
圖目錄………………… XI
第一章 緒論………………………………………………………………….. 1
第一節 研究背景與重要性 1
壹、 研究背景 1
貳、 研究重要性 2
第二節 研究動機與目的 2
壹、 研究動機 2
貳、 研究目的 3
第三節 研究方法與架構 4
壹、 研究方法 4
貳、 研究架構 4
第四節 研究範圍與限制 5
壹、 研究範圍 5
貳、 研究限制 5
第五節 重要名詞解釋 5
壹、 酷刑 5
貳、 矯正機關 6
參、 收容人 6
第二章 禁止酷刑之發展及相關規範 9
第一節 酷刑的源起與發展 9
壹、 酷刑的源起 9
貳、 酷刑的方法 10
參、 禁止酷刑的發展 11
肆、 禁止酷刑的原因 11
第二節 禁止酷刑之相關規範 12
壹、 國際公約對於禁止酷刑之規範 13
貳、我國對於禁止酷刑之規範 31
第三節 監獄行刑可能違反禁止酷刑規範之因素 36
壹、 獨居監禁 37
貳、 監獄擁擠 38
參、 接受檢查 41
肆、 衛生醫療 43
伍、 戒具施用 46
陸、 死刑的執行方式 49
第四節 小結 52
第三章 監獄行刑涉及禁止酷刑因素之案例分析 53
第一節 監禁管理方面 53
壹、 案例一(監察院108司正0007糾正案) 53
貳、 案例二(監察院109司正0002糾正案) 55
第二節 戒具使用方面 57
壹、 案例一(監察院104年劾字第13號彈劾案) 57
貳、 案例二(監察院104司正0004糾正案) 58
第三節 衛生醫療類 60
壹、 案例一(監察院109司正0002糾正案) 60
貳、 案例二(監察院105司正0004糾正案) 62
第四節 作業類 63
壹、 案例一(監察院105司正0003糾正案) 63
貳、 案例二(監察院108司正0002糾正案) 65
第五節 其他類 68
壹、 案例一(監察院106司正0001糾正案) 68
貳、 案例二(監察院104司正0001糾正案) 69
第六節 小結 71
第四章 現今監獄行刑對於禁止酷刑的改善對策 73
第一節 矯正法規修正 73
壹、 增訂外部視察小組,強化監所透明度 73
貳、 正視收容人醫療權利,衛生主管機關將協助改善監所醫療。 73
參、 監所應提供合適環境,物品應符合衛生安全需求。 74
肆、 明訂戒具種類及施用要件。 74
伍、 增加作業勞作金比例,給與超時勞作金 75
陸、 設計相關收容人訴訟救濟程序,回應相關大法官解釋之要求。 75
第二節 實務執行上的問題改善方案 77
壹、 戒護管理類 77
貳、 衛生醫療類 79
參、 教化輔導類 81
第五章 結論與建議 83
第一節 研究結論 83
壹、 受刑人戒具施用不夠嚴謹 83
貳、 監獄超收造成酷刑的機會增加 83
參、 身心障礙收容人易成為酷刑事件受害者 83
肆、 矯正法規修正後帶來的效益恐有限 84
第二節研究建議 84
壹、 應提升科技設備輔助 84
貳、 需加強人員對於酷刑的認識 85
參、 宜加強矯正機關內部的醫療服務 85
肆、 有必要設置獨立之外部視察小組 85
伍、 應避免監獄超收以減少酷刑事件 86
陸、 宜改善作業制度提高收容人勞作金 86
參考文獻……………….. 88


參考文獻
一、書籍類
1.王鋼,正當防衛的正當化依據與防衛限度──兼論營救酷刑的合法性,元照出版社,2019年。
2.余杰,今生不做中國人,臺北,主流出版社,2019年。
3.李清泉,監獄法規綜析,自版,2009年3月初版。
4.林新新,新一輪反腐,臺北,哈耶出版社,2015年。
5.林榮茂、楊士隆、黃維賢,監獄行刑法,台北:五南圖書出版股份有限公司,2011年。
6.孟祥沛,中國傳統行刑文化研究,北京:法律,2009年。
7.黃徵男、賴擁連,21世紀監獄學─理論、實務與對策,一品,2015年。
8.黃徵男,監獄學,一品,2010年。
9.楊士隆、林健陽,犯罪矯治-問題與對策,五南圖書出版股份有限公司,2007年。
10.蔡德輝、楊士隆,犯罪學,台北市:五南圖書公司,2001 年。
二、期刊
1.辛年豐(2012),鐵窗內有隱私?-以受刑人入監全身檢查及書信安全檢查的合憲性為例,輔仁法學期刊第43期。
2.李孟玢(1998),論世界人權宣言之基本性質與法律效力,中正大學法學集刊。
3.吳正坤(2012),犯罪、刑罰與矯正研究第二卷第一期,犯罪矯正協會期刊。
4.邱明偉(2014),看守所新收羈押被告實施檢身之探討—美日兩國發展經驗的省思,犯罪矯正協會煥堂文集。
5.屈學武(2002),反酷刑公約及中國反酷刑述論,中國刑事法雜誌,第一期。
6.黃徵男(2007),泛論監獄擁擠問題與解決對策,犯罪矯正月刊,第179期,法務部矯正人員訓練所印行。
7.黃哲融(2019),世界人權日前夕,蓄勢待發的《禁止酷刑公約》國內法化。
8.黃徵男(2003),剖析美國賓州東方州立監獄及其影響,犯罪矯正月刊,第133期,法務部矯正人員訓練所印行。
9.劉嘉發(2019)「針對禁止酷刑公約及其任擇議定書 檢視法規之研究」研究案報告書。
10.鄧衍森(2019),年禁止酷刑公約研討會實錄論文集-禁止酷刑公約之國際標準與實踐。
11.羅士翔(2013)。〈看見酷刑被害人-626反酷刑日的行動意義〉。《司法改革雜誌》。第97期。
12.賴擁連(2012),我國監所人犯權利演進的檢視與前瞻--從我國大法官會議解釋與美國法院判例分析,刑事政策與犯罪研究論文集。
13.賴擁連(2015),當前監獄行刑法之檢視與修法前瞻,犯罪、刑罰與矯正研究第六卷第一期。
14.劉靜怡(2008)台灣人權狀況再檢驗《臺灣民主季刊》第五卷,第四期。
15.蔡春美(2016),監獄中的監獄:我見矯正機關藥癮愛滋收容人的健康處境,東吳社會工作學報,第三十一期。
16.翁燕菁(2015),歐洲人權公約第3條與嚴重系統性歧視:私人關係中的非人道或侮辱待遇,《歐美研究》第四十五卷第四期。
三、學位論文
1.洪士軒(2013),監獄受刑人醫療人權之初探,台灣大學科技整合法律學研究所碩士論文。
2.陳淑嫥(2009)。《國際法上「禁止酷刑及非人道待遇」之研究-以日本被拘禁者人權保障為中心》。淡江大學日本研究所碩士論文。
3.楊忠憲(2015),論監獄擁擠對人權之影響與解決對策研究生,輔仁大學法律學系研究所碩士論文。
4.謝忻頡(2016)。《論公民與政治權利國際公約第7條人人有免於酷刑自由之規範在軍隊之實踐:以陸海空軍刑法第44條凌虐罪之實踐為中心》。國立東華大學財經法律研究所碩士論文。
5.鍾雄光(2016)。《受刑人的醫療人權》。中興大學法律學系碩士在職專班學位論文。
四、從資料庫引用之資料:
1.大法官釋字第653、677、681、755、756號解釋文。
2.監察院108司正0007、109司正0002、104司正0004、109司正0002、105司正0004、105司正0003、108司正0002、106司正0001、104司正0001糾正案
3.監察院104年劾字第13號彈劾案。
五、從網路引用之資料:
1.英國商人林克穎甚至以台灣監獄不符合歐洲人權公約第3條的規定(任何人不得加以酷刑或使受非人道的或侮辱的待遇或懲罰)而提出拒絕引渡回台https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2222832,瀏覽日期:109年7月12日。
2.人權公約施行監督聯盟,聯合國九大核心人權公約-公約簡介https://covenantswatch.org.tw/un-core-human-rights-treaties/。
3.劉淑瓊,不及格的監獄醫療人權,財團法人台灣醫療改革基金會https://www.thrf.org.tw/archive/1724。
4.顏思妤,監獄醫療:一張為時已晚的保外醫治同意書,https://www.tahr.org.tw/news/2370。
5.李永然/不被輕易桎梏的監獄人權https://forum.ettoday.net/news/1618612。
6.廖福特,廢除死刑,才能消除待死現象之折磨https://www.taedp.org.tw/story/1189。
7.台灣人權促進會-【共同聲明】新監獄行刑法及羈押法三讀通過https://www.tahr.org.tw/news/2595。
8.洪士軒,淺析監獄醫療,https://www.jrf.org.tw/articles/。




電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20250727)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊