跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.212.99.208) 您好!臺灣時間:2024/04/17 20:27
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:吳凡亦
研究生(外文):WU, FAN-YI
論文名稱:2020總統大選之網路輿情分析以Sol-Idea網路輿情大數據平台為分析工具
論文名稱(外文):2020 Taiwan Presidential Election Internet Public Opinion AnalysisUsing Sol-Idea Public Opinion Analysis Tool as an Example
指導教授:杜聖聰杜聖聰引用關係
指導教授(外文):TU, SHENG-TSUNG
口試委員:張裕亮劉忠陽
口試委員(外文):CHANG, YU-LIANGLIU, CHUNG-YANG
口試日期:2020-04-30
學位類別:碩士
校院名稱:銘傳大學
系所名稱:新媒體暨傳播管理學系碩士班
學門:傳播學門
學類:圖文傳播學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2020
畢業學年度:108
語文別:中文
論文頁數:160
中文關鍵詞:資料倉儲資料挖掘大數據Sol-Idea網路輿情大數據平台
外文關鍵詞:Data warehousingData miningBig dataSol-Idea
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:290
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
本研究以2020總統大選為研究主題,並使用「Sol-Idea網路輿情大數據平台」作為研究工具,探討國民黨總統參選人韓國瑜與張善政搭檔、民進黨總統參選人蔡英文與賴清德搭檔、親民黨總統參選人宋楚瑜與余湘搭檔,競選期間網路聲量最高是國民黨的代表韓國瑜,共有136,109篇文章,占49.68%;其次為民進黨的蔡英文,有114,594篇文章,占41.82%;第三名為親民黨的代表宋楚瑜,共有23,288篇文章,占8.5%;藍營韓國瑜正評聲量61,435筆、負評聲量26.613筆、中性聲量48,061筆網路、網路好感度(P/N比)2.3;而綠營蔡英文正評聲量49,438筆、負評聲量28,965筆、中性聲量36,191筆、網路好感度(P/N比)1.7;最後親民黨宋楚瑜正評聲量11,210筆、負評聲量5,648筆、中性聲6430筆、網路好感度(P/N比)1.98,在研究期間三位候選人的網路好感度來講,韓國瑜最優;其次宋楚瑜;最後是蔡英文;在相同數量20個的平台來源下,韓國瑜的主文數是宋楚瑜的5.5倍,回文數是宋楚瑜的39倍;蔡英文的主文數是宋楚瑜的4.55倍,回文數是宋楚瑜的16倍。
This study takes the 2020 presidential election as the research theme, and uses the "Sol-Idea " as a research tool to discuss This study takes the 2020 presidential election as the research theme and uses the "Sol-Idea" as a research tool to discuss the online public opinion of the presidential election. the partner of Han Kuo-yu and Chang San-cheng, the presidential candidate of the Kuomintang, and Tsai Ing-Wen, the presidential candidate of the Democratic Progressive Party. Lai Ching-te’s partner, the Democratic Party ’s presidential candidate Soong Chu-yu and Sandra Yu’s partner, during the campaign, the highest online voice was the Kuomintang ’s representative Han Kuo-yu, with a total of 136,109 articles, accounting for 49.68%; followed by the DPP ’s Tsai Ing-Wen, with 114,594 Articles, accounting for 41.82%; the third representative of the People First Party, Soong Chu-yu, has a total of 23,288 articles, accounting for 8.5%.
Taking the Kuomintang Presidential Candidate Han Kuo-yu (partner with Zhang Shan-zheng), the Democratic Progressive Party Presidential Candidate Tsai Ing-wen (partner with Lai Ching-te) and the People First Party Presidential Candidate Song Chu-yu (partner with Yu Xiang) as examples, the highest index of the online public opinion during the election is the representative of the Kuomintang, Han Kuo-yu, with a total of 136,109 articles, accounting for 49.68%. Followed by the DPP’s representative Tsai Ing-wen, with 114,594 articles, accounting for 41.82%. The third is the representative of the People First Party, Song Chuyu, with a total of 23,288 articles, accounting for 8.5%.
Lanying Han Kuo-yu positive comment volume 61,435, negative comment volume 26.613, neutral volume 48,061 Road, Internet favorability (P/N ratio) 2.3; and Luying Tsai English positive evaluation volume 49,438, negative evaluation volume 28,965, neutral volume 36,191, network favorability (P/N ratio) 1.7 ; Finally, the People First Party Soong Chu-yu positively rated 11,210 voices, 5,648 negative voices, 6430 neutral voices, and internet favorability (P/N ratio) 1.98.
Han Kuo-yu (left-leaning) has 61,435 positive reviews,26.613negative reviews,48,061 neutral reviews. His online favorability (P/N ratio) is at 2.3. While Tsai Ing-wen (right-leaning) has49,438positive reviews, 28,965 negative reviews, and 36,191 neutral reviews. Her online favorability (P/N ratio) is at 1.7. Song Chu-yu has 11,210 positive reviews, 5,648 negative reviews, and 6430 neutral reviews, with the online favorability (P/Nratio) at 1.98. During the study period, the three candidates ’internet favorability came In terms of speaking, South Korea ’s Yu is the best; followed by James Soong; and finally Tsai Ing-Wen; under the same number of 20 platform sources, Han Kuo-yu ’s main essay number is 5.5 times that of Soong Chu-yu, and 39 times is the number of palindromes; Tsai Ing-Wen ’s main essay number is 4.55 times that of Soong Chu-yu, and palindrome number is Soong Chu-yu 16 times. In terms of the online favorability of the three candidates during the study period, Han Kuo-yu is the best, followed by Song Chu-yu, and finally Tsai Ing-wen. Under the same number of platform sources of 20, the number of postings with the theme of Han Kuo-yu is 5.5 times that of Song Chu-yu, and the number of replies is 39 times. The number of postings with the theme of Tsai Ing-wen is 4.55 times that of Song Chu-yu, and the number of replies is 16 times.

摘要 i
Abstract i
誌謝詞 iv
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 9
第貳章 文獻探討 10
第一節 文獻探討 10
壹、大數據 10
貳、內容分析法 11
第二節 資料倉儲與資料挖掘 12
壹、資料倉儲 12
貳、資料挖掘 17
第參章 研究方法 18
第一節 Sol-Idea網路輿情大數據平台 18
壹、議題比對分析加上議題內各項目評價分析 20
貳、頻道每日平均爬取量與議題頻道爬取排行 20
參、各議題評價分析 20
肆、新議題文字雲 20
伍、意見領袖 20
第二節 研究對象 21
壹、2020國民黨總統參選人-韓國瑜 21
貳、2020民進黨總統參選人-蔡英文 21
參、2020親民黨總統參選人-宋楚瑜 21
第三節 研究範圍 22
壹、議題設定 22
貳、項目設定 23
第四節 研究問題 24
第肆章 研究分析 25
第一節 議題比對分析 25
壹、國民黨韓國瑜部分 26
貳、民進黨蔡英文部分 46
參、親民黨宋楚瑜部分 65
第二節 頻道每日平均爬取量與議題頻道爬取排行 82
壹、國民黨韓國瑜部分 82
貳、民進黨蔡英文部分 84
參、親民黨宋楚瑜部分 86
第三節 各議題評價分析 88
壹、國民黨韓國瑜部分 89
貳、民進黨蔡英文部分 96
參、親民黨宋楚瑜部分 103
第四節 新議題文字雲 110
壹、國民黨韓國瑜部分 110
貳、民進黨蔡英文部分 111
參、親民黨宋楚瑜部分 112
第五節 意見領袖 113
壹、國民黨韓國瑜部分 113
貳、民進黨蔡英文部分 118
參、親民黨宋楚瑜部分 125
第伍章 研究結論 131
第一節 聲量趨勢 131
壹、議題比對分析 131
貳、議題內各項目評價分析 132
第二節 資料探勘 134
壹、資料來源 134
貳、網路好感度 135
第三節 意見領袖 136
壹、國民黨韓國瑜部分 136
貳、民進黨蔡英文部分 136
參、親民黨宋楚瑜部分 137
第四節 未來預測 138
壹、國民黨韓國瑜部分 138
貳、民進黨蔡英文部分 138
參、親民黨宋楚瑜部分 138
肆、小結 138
第五節 民調預測與大選結果 139
第六節 研究建議 140
參考文獻 141


AhmedS.R. (2004). Application of data mining in retail businesses. IEEE International Conference on Information Technology: Coding and Computing, ITCC'04,(Page 44-55).
AndersonBenedict。(2010)。《想像的共同體:民族主義的起源與散布》。(吳叡人,譯者)時報文化出版企業股份有限公司。
Armstrong, A. G., & Hagel III, J. (1996年May/June月). The real value of on-line communities. Harvard Business Review, Page 21-28.
BabbieEarl. (1975). The Practice of Social Research. United States:Cengage Learning,Inc.
BerelsonB. (1952). Content analysis in communication research. New York:Free Press.
Berry, M. J., & Linoff, G. S. (2004). Data mining techniques: for marketing, sales, and customer relationship management: John Wiley & Sons.
BiltonNick. (2011). I Live in the Future & Here’s How It Works:Why Your World, Work, and Brain Are Being Creatively Disrupted. New York:Crown Business.
BlumerH. (1946). New outlines of the principles of sociology. New York:Barnes and Nobel.
Boyd, D., & Crawford, K. (2012). Critical Questions for Big Data. Communication, & Society 15, Page 662-679.
C. Romm,N. Pliskin,R. Clarke. (1997). Virtual communities and society:Toward an integrative three phase model. International Journal of Information Management: The Journal for Information Professionals, Volume 17 Issue 4, Page 261-270.
ChenHsinlan. (2016年7月22日)。【硬塞科技字典】什麼是資料探勘(Data Mining)?。2020年1月25日 擷取自 INSIDE:
https://www.inside.com.tw/article/6755-what-is-data-mining
Cooper, D. R., & Schinder, P. S. (2003). Business Research Methods, (8th ed.). New York:McGraw-Hill Irwin.
Donath, J.、boyd d. (2004). Public displays of connection,. BT Technology Journal, 22(4), (Page 71-82).
E.Babbie. (1995). The Practice of Social Research (Seventh Edition). Belmont:Wadswor-th Publishing Company.
GeorgeL.A. (1959). Quantitative and Qualitative Approaches to Content Analysis. (R.Franzosi, 編者) ThousandOaks, CA:University of Illinois Press.
Giraud‐Carrier, C., & Povel, O. (2003). Characterising data mining software. Intelligent Data Analysis, 7(3), (Page 181-192).
InmonHWilliam. (1992). Building the data warehouse. USA:John Wiley & Sons Inc.
Jewel。(2015年2月6日)。巨量資料的時代,用「大、快、雜、疑」四字箴言帶你認識大數據。2020年1月23日擷取自INSIDE:
https//www.inside.com.tw/article/4356-big-data-1-origin-and-4vs
Jiawei Han、Jian Pei、Micheline Kamber. (2000). Data Mining: Concepts and Techniques. Amsterdam:Elsevier.
JiaweiHan、JianPei、MichelineKamber。(2001)。《數據挖掘:概念和技術》。(范明、孟小峰,譯者)北京:計算機科學叢書。
KEYPO大數據關鍵引擎。(2019年1月25日)。擷取自KEYPO大數據關鍵引擎:https://keypo.tw/
KomitoLee. (1998). The Net as a Foraging Society:Flexible Communities. The Information Society, Page 97-106.
KrippendorffK. (2004). Content Analysis:An Introduction to Its Methodology. America: SAGE Publications Inc.
LargitData。(2019年7月25日)。大數據是什麼?從零開始,認識大數據定義、分析與工具。2020年1月22日擷取自InfoMiner:
https//www.largitdata.com/blog_detail/20190725
Lynn。(2017年6月28日)。大數據到底是什麼意思?事實上,它是一種精神!。擷取自INSIDE:https://www.inside.com.tw/feature/ai/9745-big-data
MarkHumphries、MichaelW.Hawkins、MichelleC.Dy.(2003)。《數據倉儲結構和實現》。(陳光群,譯者)北京。
McCluskey, W., & Anand, S. (1999). The application of intelligent hybrid techniques. Journal of Property Investment &Finance, 17(3), (頁 218-239).
NeuendorfA.K. (2002). The Content Analysis Guidebook. . Thousand Oaks, CA.
NormandeauKevin. (2013). Big Data Volume. Variety, Velocity and Veracity. 擷取自 insideBIGD.ATA.:https://insidebigdata.com/2013/09/12/beyond-volume-variety-velocity-issue-big-data-veracity/
Prashant Bordia & Nicholas Difonzo. (2004). Problem Solving in Social Interactions on the Internet: Rumor As Social Cognition. Social Psychology Quarterly.
RheingoldHoward. (2000). The Virtual Community:Homesteading on the Electronic Frontier. Cambridge:MIT Press.
RiffeD.、Lacy,S.、Fico,F.G.(2010)。《內容分析法-媒介資訊量化研究技巧》。(稽美雲,譯者)北京:清華大學出版社。
Safko& Brake, D. K.L. (2009). The social media bible: Tactics, tools, and strategies for business success. Hoboken, NJ:John Wiley & Sons.
SolventoSOFT卓越動力資訊。(2019年1月25日)。擷取自SolventoSOFT卓越動力資訊:http://www.solventosoft.com.tw/index.aspx
Sridhar Balasubramanian、Vijay Mahajan. (2001). The Economic Leverage of the Virtual Community. International Journal of Electronic Commerce, Page 103-138.
ThomasH。Davenport。(2014)。《大數據@工作力》。(江裕真,譯者)台北市:遠見天下文化。
中選會選舉資料庫網站。(2019年1月25日)。擷取自中選會選舉資料庫網站:http://db.cec.gov.tw/
公職人員選舉罷免法。(2018年1月13日)。擷取自法源法律網:https//db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWQRY03.aspx?lno=29%2C69%2C121&lsid=FL001996
文軍、蔣逸民。(2010)。《質性研究概論》。北京:北京大學出版社。
王蘭成。(2016)。《知識集成方法與技術:知識組織與知識檢索》。北京:國防工業出版社。
王志海。(2006)。《數據倉庫》。(王志海,譯者)北京:機械工業出版社。
匡文波。(2003)。《網絡傳播技術》。北京:高等教育出版。
艾爾·巴比。(2018)。《社會研究方法》。北京:華夏出版社。
吳萬益。(2019)。《企業研究方法》。台北:華泰文化。
李欣宜。(2015年4月1日)。一次搞懂大數據。2020年1月22日擷取自數位時代:https://www.bnext.com.tw/article/35807/bn-2015-03-31-151014-36
李覺白。(2018年10月17日)。簡介資料探勘。擷取自有勁的基因資訊:
https://yourgene.pixnet.net/blog/post/118993558-%E7%B0%A1%E4%BB%8B%E8%B3%87%E6%96%99%E6%8E%A2%E5%8B%98
杜聖聰。(2019)。《議題聲量與台灣意識的趨勢與消長》。臺北:翰蘆圖書出版有限公司。
杜聖聰、凃勝綸。(2018年6月)。《中共對台輿論戰發展與量測:以兩岸青年實習為例》。傳播管理學刊,頁28-62。
杜聖聰、楊喨智、巫家宇。(2016)。《海軍虐狗事件的社群鉅量分析》。第十屆軍事新聞學術研討會論文集:從大眾到分眾—數位環境下的國防政策行銷。台北:國防大學。
杜聖聰、劉念夏、杜厚霖。(2015)。《社群媒體之影響力與國軍對網路負面、不實訊息之應處作為》。
周文賢。(2005)。《統計學》。臺北市:智勝文化。
周翔。(2014)。《傳播內容分析研究與應用》。重慶:重慶大學出版社。
林秀雲。(2013)。《社會科學研究法》。臺北:新加坡商聖智學習。
林俊宏。(2013)。《大數據》。台北市:天下文化。
林盈欣、杜聖聰、徐家翔。(2019)。《2018年台中市長選舉的鉅量分析以KEYPO,OpView和Sol-Idea為調查工具》。研討會論文專刊,(頁169-192)。台北。
邵峰晶、于忠清。(2003)。《數據挖掘原理與算法》。北京:中國水利水電出版社。
凃勝綸。(2019年6月)。《2018台大校長遴選事件之大數據分析》。銘傳大學新媒體暨傳播管理學系碩士論文。台北。
城田真琴。(2012)。《ビッグデータの衝撃―》。(鐘慧真、梁世英,編者)東京:東洋經濟新報社。
姜伯勳。(2019年2月8日)。【閱讀台灣】台灣民主的過去、現在與未來.2020年1月22日擷取自民報:https://www.peoplenews.tw/news/580ff2f0-7c01-4cf1-8afc-ac72fcf765c9
科技部。(2017)。臺灣傳播調查資料庫。2020年1月24日擷取自科技部臺灣傳播調查資料庫:
http://www.crctaiwan.nctu.edu.tw/Journal.asp?Page Size=15&Page =10&NC_No=&Orderby=&istheauthor=&istheyear=&title=&subtitle=&nowYear=&KeyWords=&Order=&IsSelect=
科技部人文司。(2017)。《臺灣選舉與民主化調查》。2020年1月23日擷取自TEDS。
涂子沛。(2015)。《數據之巔:大數據革命,歷史、現實與未來》。香港:香港中和出版有限公司。
袁國超。(2015)。《雲端計算與大數據對筆記型電腦發展趨勢影響之研究》。台中市:國立中興大學高階經理人碩士在職專班碩士學位論文。
袁梅宇。(2014)。《數據挖掘與機器學習-WEKA應用技術與實踐》。北京:清華大學出版社。
高端訓。(2019)。《大數據預測行銷:翻轉品牌×會員經營×精準行銷》。台北:時報出版。
張良均。(2013)。《數據挖掘:實用案例分析》。北京:機械工業出版社。
張炎憲。(2013年3月18日)。《戰後台灣民主化的歷程》。2020年1月22日擷取自炎憲1947:https://sites.google.com/site/yanxian1947/yan-jiang-gao/zhanhoutaiwanminzhuhuadelicheng
張維明、鄧蘇、劉青寶、陳衛東、李曉林、黃宏斌、戴超凡。(2002)。《數據倉庫原理與應用》。北京:電子工業出版社。
張興會。(2011)。《數據倉庫與數據挖掘技術》。北京:清華大學出版社。
梁棟、張兆靜、彭木根。(2017)。《大數據、數據挖掘與智慧營運》。北京:清華大學出版社。
郭瀚揚。(2019)。《資料探勘應用之研究零售業的RFM分析架構。台北:國立臺灣師範大學全球經營與策略系碩士論文。
陳文雄。(2001)。《行政區劃調整之研究---以台中縣市改制直轄市為例》。臺中市:東海大學公共事務碩士學程在職進修專班碩士論文。
陳志泊。(2011)。《數據倉庫與數據挖掘技術》。北京:清華大學出版社。
陳燕。(2011)。《數據挖掘技術與應用》。北京:清華大學出版社。
解聰文。(2018)。《數位時代的高效行銷》。(傅瑞德、施典志,編者)台北市:商周出版。
鄒茂揚、田洪川。(2013)。《大話數據庫》。北京:清華大學出版社。
劉凡平。(2019)。《大數據搜尋引擎原理分析》。北京:中國工信出版集團。
劉嘉薇。(2017)。《網路統獨的聲量研究:大數據的分析》。政治科學倫叢(頁113-166)。台北:臺灣大學政治學系。
劉巍、丁雲龍。(2015)。《社會科學研究方法》。大連:大連海事大學出版社。
蔡秀勤。(2013)。《中國崛起如何影響選民的投票行為:2012年臺灣總統選舉的分析》。
蔡勇美、廖培珊、林南。(2007)。《社會學研究方法。台北市:唐山出版社。
鄭宇君、陳百齡。(2014)。《探索2012年台灣總統大選之社交媒體浮現社群:鉅量資料分析取徑》。新聞學研究,頁121-165。
鄭自隆。(2015)。《傳播研究與效果評估》。臺北:五南。
盧宜均。(2019)。《國中生對社群媒體的網路素養與認知-以嘉義市某國中為例》。文化事業與管理研究19(3),(頁1-23)。台北。
鮑宗豪。(2003)。《數字化與人文精神》。上海:上海三聯書店。
應淇帆。(2018)。《大數據時代廣告行銷策略分析》。政治大學經營管理碩士論文。台北。
薛化元。(2001)。《選舉與戰後臺灣政治發展(1950-1996):從地方自治到總統直選》。《五十年來的香港、中國與亞洲論文集》。香港:香港珠海書院亞洲研究中心編。
謝邦昌、鄭宇庭、謝邦彥。(2017)。《玩轉社群文字大數據實作》。台北:五南圖書出版股份有限公司。
謝邦昌、謝邦彥。(2016)。《大數據語意分析整合篇》。台北:五南。
韓培爾。(1998)。《社會科學方法論》。台北:風雲論壇。
簡禎富、許嘉裕。(2019)。《大數據分析與資料挖礦2/e》。台北:前程文化。

電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20250714)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊