臺灣博碩士論文加值系統

行政院為推動關鍵基礎設施風險管理與安全防護，2019年函頒修正「國家關鍵基礎設施安全防護指導綱要」，針對各領域重要之關鍵基礎設施，實施盤點、分類分級等風險評估管理，並指導建立緊急應變計畫與協同進行模擬推演，有效厚實關鍵基礎設施之耐災韌性與持續營運能量，確保攸關我國家安全、政府治理、公共安全、經濟與民眾信心之基礎設施與資產安全為防護宗旨，其中代表我國重要文化資產與象徵的首要防護標的，即為故宮博物院。
本研究針對故宮博物院北部院區作為討論案例，導入關鍵基礎設施防護之風險管理思維，客觀釐清故宮北院安全情勢現況與內外部資源環境，並透由專家問卷與層級分析法(AHP)等研究工具，結合博物館可能面臨危害風險，將故宮北院安全威脅風險劃分為人員、設施文物、環境因素等3大構面，以及頻密移地展覽、警力保全不足、聯外道路侷限等12項指標因子之AHP分析層級架構，具體描繪故宮北院安全威脅圖像，嗣逐步網羅產、官、學界專業人士意見，透由Expert Choice 11統計分析軟體，彙整歸納故宮北院安全威脅指標因子間之權重比率與分配，藉以釐清故宮北院當前應須優先調整強化之安全管理項目，再據以提出相應安全防護之策進建議，希冀本研究能提供故宮博物院強化安全管理相關規劃參考。

The Executive Yuan, in order to promote the risk management and security protection of critical infrastructures, issued an amendment to the "National Critical Infrastructures Security Protection Guidelines" in 2019 ,implementing management of risk assessment such as inventory, classification and grading for critical infrastructures in various fields. The “Guidelines”, in addition, instruct the establishment of emergency response plans and collaborate on simulation exercises to effectively strengthen resilience against disasters and operational sustainability of critical infrastructures, assuring the security of infrastructure and assets that are essential to our national security, government administration, public safety, economy, and people's confidence. The National Palace Museum, representing our important cultural assets and symbols, is the primary protection target among the many others.
This research takes the Northern Branch of the National Palace Museum as a study case, introduces the risk management thinking of key infrastructure protection, objectively clarifies the current security situation and its internal and external resource environment. Furthermore, research tools including expert questionnaire and Hierarch Analytics Process (AHP) are adopted and potential hazard risks are integrated to construct an AHP hierarchy structure. The structure divides the risk of security threats into three major dimensions: personnel, facilities and cultural relics, environmental factors; as well as 12 indicators such as frequent travelling exhibitions, insufficient police and security forces, limited access roads, specifically depicting the image of the security threats of the Northern Branch of the National Palace Museum. Professional opinions in the field of industry, government and academic circles are analyzed by the Statistical Analysis System “Expert Choice 11”, organizing the weight ratio and distribution of security threats indicators to contribute to the security management project that the Northern Branch of the National Palace Museum should give priority to adjusting, with corresponding security protection suggestions proposed. This study aims to provide the National Palace Museum with references to strengthen its security management.

目 錄 i
表目錄 ii
圖目錄 iii
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究範圍與限制 3
第四節 名詞解釋 4
第二章 文獻探討 5
第一節 我國關鍵基礎設施防護發展 5
第二節 故宮博物院設施概況 8
第三節 博物館面臨風險威脅與災害實例 19
第四節 故宮安全防護SWOT分析 24
第五節 小結 28
第三章 研究方法 29
第一節 研究流程 29
第二節 層級分析法(AHP)研究步驟 31
第三節 研究對象與問卷設計 33
第四節 分析方法 38
第四章 研究結果 47
第一節 層級分析法（AHP）結果分析 47
第二節 綜合分析 52
第三節 防災模擬推演 55
第五章 結論與建議 61
第一節 結論 61
第二節 建議 63
參考文獻 67
一、 中文部分 67
二、 外文部分 70
三、 網路部分 71
附錄 1
附錄一 故宮北院安全威脅風險因子探討調查問卷 1
附錄二 國家關鍵基礎設施安全防護指導綱要 9
附錄三 國立故宮博物院文物展覽保存維護要點 27
附錄四 國立故宮博物院典藏文物管理作業要點 31

表目錄
表 一-1 近年國際間博物館發生重大危安事件一覽表 1
表 一-2 近年故宮博物院發生重大危安事件一覽表 2
表 二-1 近年國內外博物院遭受火災實際案例 22
表 三-1 本研究參與調查之專家學者 33
表 三-2 故宮北院安全威脅關鍵風險因子之人員安全構面 36
表 三-3 故宮北院安全威脅關鍵風險因子之設施文物安全構面 36
表 三-4 故宮北院安全威脅關鍵風險因子之環境因素安全構面 37
表 三-5 AHP評估尺度意義及說明 40
表 三-6 AHP成對比較問卷 40
表 三-7 隨機指標表 43
表 四-1 故宮北院安全威脅風險之各構面權重值比較表 47
表 四-2 人員安全風險構面之各指標因子權重值比較表 49
表 四-3 設施文物安全風險構面之各指標因子權重值比較表 50
表 四-4 環境因素安全風險構面之各指標因子權重值比較表 51
表 四-5 故宮北院安全威脅風險因子整層級權重比較表 52
 
圖目錄
圖 二-1 我國關鍵基礎設施領域分類 7
圖 二-2 我國關鍵基礎設施管理組織架構及權責 7
圖 二-3 我國關鍵基礎設施安全防護管理 8
圖 二-4 故宮全區平面圖 9
圖 二-5 故宮「天下為公」牌樓 9
圖 二-6 故宮院區周邊 10
圖 二-7 故宮參訪遊客示意圖 10
圖 二-8 故宮至善園 11
圖 二-9 故宮南院示意圖 11
圖 二-10 國寶「翠玉白菜」 12
圖 二-11 國寶「肉形石」 12
圖 二-12 故宮正館入口處安檢 13
圖 二-13 故宮駐衛警交管示意圖 13
圖 二-14 故宮1樓疏散圖 13
圖 二-15 故宮2樓疏散圖 13
圖 二-16 故宮3樓疏散圖 13
圖 二-17 故宮監視設備 14
圖 二-18 故宮駐衛警巡邏示意圖 14
圖 二-19 故宮門禁權限系統 14
圖 二-20 故宮駐衛警 14
圖 二-21 故宮溫溼度控制設備 15
圖 二-22 故宮監偵測系統設備 15
圖 二-23 故宮館內商品展售處 16
圖 二-24 故宮院內遊客示意圖 16
圖 二-25 故宮大眾交通轉乘處 17
圖 二-26 故宮周邊交通示意圖 17
圖 二-27 故宮展覽區陳列櫃 18
圖 二-28 故宮正館展覽區 18
圖 二-29 故宮數位影像展覽區 18
圖 二-30 故宮院內商品展售處 18
圖 二-31 故宮安全防護SWOT分析 28
圖 三-1 本研究流程 30
圖 三-2 本研究步驟 32
圖 三-3 故宮北院安全威脅風險因素架構 35
圖 三-4 層級架構 39
圖 三-5 不完整層級架構示意圖 45
圖 四-1 Expert Choice 11各安全威脅構面統計分析截圖 48
圖 四-2 Expert Choice 11人員安全風險構面之統計分析截圖 49
圖 四-3 Expert Choice 11設施文物安全風險構面之統計分析截圖 50
圖 四-4 Expert Choice 11環境因素安全風險構面之統計分析截圖 51
圖 四-5 故宮北院安全威脅風險因子整層級權重排序長條圖 53
圖 四-6 Expert Choice 11故宮安全威脅風險整層級權重統計分析截圖 54
圖 四-7 Expert Choice 11故宮安全威脅風險整層級分析比較截圖 54
圖 四-8 故宮正館三樓疏散路線圖 56
圖 四-9 故宮正館二樓疏散路線圖 56
圖 四-10故宮正館一樓疏散路線圖 57
圖 四-11故宮正館地下一樓疏散路線圖 57
圖 四-12模擬故宮劃設檢傷分類區示意圖 59
圖 四-13模擬故宮消防及救護路線示意圖 59

參考文獻
一、中文部分
仉桂美、包宗和（2019），監察院《調查報告》，國立故宮博物院辦理新故宮計畫期間相關行政機制草率不備等情，台北。
王嵩山（2014），《想的與跳的：博物館中的教與學及其超越》，台北：國立台灣博物館。
行政院國土安全辦公室（2012），《國家關鍵基礎設施安全防護計畫指導綱要》，台北。
行政院國土安全辦公室（2018），《國家關鍵基礎設施安全防護指導綱要》，台北。
何傳馨（2014），《政府機關資訊通報第318期》，國立故宮博物院資訊業務發展概要，台北。
吳奕哲（2003），〈博物館火災緊急撤離模式〉，台北：台北科技大學工程科技研究所博士論文。
李中生（2015），〈建立具備耐災韌性的國家關鍵基礎設施〉，「國家關鍵基礎設施防護法制架構及推動策略研討會」（11月5日），新北：行政院國土安全辦公室。
李中生（2018），法務部調查局《清流雙月刊2018年3月號》，「國家關鍵基礎設施防護」的思維與工作面向，新北：清流雜誌社。
汪毓瑋（2015），〈關鍵基礎設施之特性與潛在威脅〉，「國家關鍵基礎設施防護法制架構及推動策略研討會」（11月5日），新北：行政院國土安全辦公室。
汪毓瑋（2018），法務部調查局《清流雙月刊2018年7月號》，國土安全範疇下之關鍵基礎設施防護理論與實踐，新北：清流雜誌社。
沈明室（2015），〈關鍵基礎設施防護之公私夥伴關係研究〉，「國家關鍵基礎設施防護法制架構及推動策略研討會」（11月5日），新北：行政院國土安全辦公室。
林政弘（2005），《臺灣地區博物館經營管理策略》，台北：國立編譯館。
邱明嬌（1996），〈日本博物館的專業人員—學藝員〉，《臺灣美術32期》。
徐雨村（2002），〈博物館火災災後應變機制—以國立臺灣史前文化博物館的文物搶救與修復為例〉，《博物館學季刊》，16(4)：37-55。
翁興利（1995），〈政策假定與政策方案之研究：AHP、SAST與SAA之比較研究〉，《公共政策學報》，16：81-122。
馬士元（2015），〈關鍵基礎設施防護管理之組織架構與機關研析〉，「國家關鍵基礎設施防護法制架構及推動策略研討會」（11月5日），新北：行政院國土安全辦公室。
國立台灣大學水工試驗所（2010），《國立故宮博物院在極端降雨事件下之災害潛勢分析期末報告》，台北。
國立故宮博物院（2012），《十年耕耘‧百年珍藏─國立故宮博物院數位典藏成果專刊》，台北：國立故宮博物院。
國立故宮博物院（2018），《中華民國107年度國立故宮博物院單位預算》，台北。
國立故宮博物院（2018），《國立故宮博物院107年年報》，台北。
國立故宮博物院（2020），《中華民國109年度國立故宮博物院單位預算》，台北。
張妃滿（2003），〈進入藝術的世界—談日本博物館學藝員的培訓制度〉，《美育135期》。
張鍇生、馮威（2015），《博物館緊急情況處理常式手冊》，中國大陸河南：中國博物館協會博物館安全專業委員會。
莊岑豐、莊世滋（2002），〈博物館災害與應變機制〉，《博物館學季刊》，16(4)：37-55。
許淑珍（2016），《清流雙月刊105年改版創刊》，新北：清流雜誌社。
陳欽育（2002），〈博物館災害防阻述要〉，《博物館學季刊》，16(4)：21-36。
馮正民、李穗玲（2000），〈由決策習慣探討AHP之評估方法〉，《中華管理學報》，1:1。
馮明珠（2011），《故宮勝概新編》，台北：國立故宮博物院。
黃子維（2016），〈以AHP層級分析法探討製程安全管理關鍵因素—以石化產業為例〉，臺南：國立成功大學工學院工程管理碩士在職專班碩士論文。
黃依慧（2008），〈重要文化資產防災管理及緊急應變救援計畫之研究〉，臺北市政府消防局2007年度公務人員出國專題研究。
黃俊泰（2018），法務部調查局《清流雙月刊2018年3月號》，美國關鍵基礎設施威脅資訊分享框架簡介，新北：清流雜誌社。
黃貞燕（2011），〈博物館、知識生產與市民參加－日本地域博物館論與市民參加型調查〉，《博物館與文化》。
葉國新（2018），〈藝術文物典藏的重中之重─博物館防災的策略與省思〉，「2018博物館防災會議」（12月5日），臺北：文化部。
榮泰生（2018），《Expert Choice在分析層級程序法（AHP）之應用》，台北。
鄧振源、曾國雄（1989），〈層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)〉，《中國統計學報》，27(6)：5-22。
鄧振源、曾國雄（1989），〈層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(下)〉，《中國統計學報》，27(7)：1-20。
簡秀峯（2018），國家通訊傳播委員會《NCC NEWS 第13卷第3期》，「淺談國家關鍵基礎設施防護推行情形」，台北。
簡賢文（2018），〈博物館的火災風險辨識與減災對策溝通〉，「2018博物館防災會議」（12月5日），台北：文化部。
顧振豪（2015），〈資通安全規範下的關鍵資訊基礎設施保護〉，「國家關鍵基礎設施防護法制架構及推動策略研討會」（11月5日），新北：行政院國土安全辦公室。

二、外文部分
Buckner, J.C.（1988）, “The DevelopMent of an Instrument to Measure Neighborhood Cohesion”, American Journal of Community Psychology, 16(6):771-791.
Dudley, D.H. and Wilkinson, I.B.（1979）, Storage and Care of Object, Museum Registration Methods.
Liston, D.（1993）,Museum Security and Protection, ICOM and the International Committee on Museum Security.
Murray, T.CBasic Guidelines for Disaster Planning in Oklahoma, Oklahoma Conservation Congress, USA.
NFPA 909（2005）, “Code for the Protection of Cultural Resource Properties Museum, Libraries, and Places of Worship”, pp.118-122.
Ossadnik, and Lange,（1999）, “AHP-based evaluation of AHP-Software”.
Saaty, T.L. and Vargas, L.G.（1984）, “Inconsistency and Rank Preservation”, Journal of Mathematical Psychology, 28(3):205-214.
Saaty, T.L.（1980）, “The Analytic Hierarchy Process”, McGraw-Hill, Inc, New York, pp.105.
Tremain, D.（1996）, Developing an Emergecy Response Plan, Preprints of the Symposium on the Conservation and Preservation of the Cultural Properties. Council for Cultural Affairs, Executive Yuan and Hwa Kang Museum of Chinese Culture University, pp.15-67.
Weiss, E.N. and Rao, V.R.（1987）, “AHP Design Issues for Large-Scale Systems”, Decision Sciences, 18:43-61.
Willem, H.（2019）, “Handbook on emergency procedures”, ICOM International Committee for Museum Security.

三、網路部分
ARTouch（2019），〈故宮南院凌晨火警，變電箱燒毀〉，瀏覽日期2020/05/15：https://artouch.com/news/content-11528.html
BBC中文網（2015），瀏覽日期2020/05/15：https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2015/03/150324_tunisia_museum_reopen。
BBC中文網，2013，瀏覽日期2020/05/15：https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2013/02/130208_france_louvre_painting.shtml。
中華民國博物館學會（2020），專業資源、台灣博物館名錄、搜尋：公立，瀏覽日期2020/05/14：http://www.cam.org.tw/museumsintaiwan/。
中華民國博物館學會（2020），專業資源、台灣博物館名錄、搜尋：私立，瀏覽日期2020/05/14：http://www.cam.org.tw/museumsintaiwan/。
內政部消防署（2018），災情訊息，〈嘉義縣太保市2018臺灣燈會故宮南院燈區附近甘蔗園火災〉，瀏覽日期2020/05/15：https://www.nfa.gov.tw/cht/index.php?code=list&flag=detail&ids=114&article_id=3593。
吳友友（2016），風傳媒，〈情侶潑漆毀故宮南院獸首，依妨害公務罪起訴〉，瀏覽日期2020/05/15：https://www.storm.mg/article/80324。
邱家琳（2015），非池中ART EMPEROR，〈17幅名畫失竊 義大利博物館損失超過5億〉，瀏覽日期2020/05/15：https://artemperor.tw/focus/1180。
國立故宮博物院（2019），《國立故宮博物院108年度施政計畫》，國立故宮博物院網站，https://www.npm.gov.tw/，2019/09/20。
國立故宮博物院（2019），「國立故宮博物院說明稿」，國立故宮博物院網站，https://www.npm.gov.tw/zh-TW/Article.aspx?sNO=04010352，2019/12/11
國立故宮博物院（2020），認識故宮、傳承與延續、歷史沿革，瀏覽日期2020/05/15：https://www.npm.gov.tw/Article.aspx?sNo=03001502。
楊媛婷（2016），自由時報，〈國寶危機 故宮濕答答 銅器恐鏽損〉，瀏覽日期2020/05/15：https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/969178。
鍾巧庭（2015），風傳媒，〈巴西故宮文化浩劫！南美洲最大自然史、人類學博物館化為火海，2千萬件珍貴文物付之一炬〉，瀏覽日期2020/05/15：https://www.storm.mg/article/485545。
顏若瑾、趙靜瑜（2011），自由時報，〈故宮庫房管理嚴重疏漏〉，瀏覽日期2020/05/15：https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/498571。