跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(100.28.227.63) 您好!臺灣時間:2024/06/14 22:31
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳明欽
論文名稱:刑法第190條之1污染環境媒介罪之研究
論文名稱(外文):The Study on Article 190-1 of the Criminal Law
指導教授:李聖傑李聖傑引用關係
指導教授(外文):Lee, Sheng-Chieh
口試委員:潘怡宏李聖傑楊雲驊
口試日期:2020-07-24
學位類別:碩士
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:法學院碩士在職專班
學門:法律學門
學類:其他法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2020
畢業學年度:108
語文別:中文
論文頁數:117
中文關鍵詞:刑法第190條之1汚染環境媒介罪生態與人本綜合法益説具體危險犯抽象危險犯疫學因果關係適性犯累積犯
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:261
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
環境犯罪規範實踐在我國係刑法第190條之1所規定之污染環境媒介罪,其於2018年修法前係採用具體危險犯之犯罪類型,具體危險犯適用在環境污罪規範上面臨如何之困境,係本文所欲討論之重點。污染環境媒介罪於2018年修法後改採抽象危險犯之犯罪類型,抽象危險犯遭受如何之質疑,及相應之緩和、調解對策為何,更係本文所欲討論之重點,因此部分具有現行法規檢視及未來立法建議之功能。
本文自污染環境媒介罪之立法沿革談起,說明其如何孕育、誕生及新近修法之情形,並與國內廢棄物清理法等重要環境行政特別刑法、德國環境犯罪專章各罪對照。
其次,於解析污染環境媒介罪前,先探討環境污染特性及環境刑法所欲保護之法益為何,此兩者均密切影響法律規定之說明,又危險犯一向是刑法領域熱切討論之焦點,環境刑法又是時勢所趨之議題,污染環境媒介罪從具體危險犯改採抽象危險犯之立法模式,自然成本文探討之重點,就此本文將介紹污染環境媒介罪原先具體危險犯之立法模式面臨實務上舉證不易、功能未張之困境,以及改採抽象危險犯之立法模式復又招致之質疑等等。將上開污染環境媒介罪之罪質介紹後,接著才正式解析污染環境媒介罪之構成要件及相關規定,本文並對應提出意見。
而因環境污染案件之因果關係舉證不易,發展出疫學因果關係理論,又因抽象危險犯之立法模式亦無法防制規範現今社會之風險問題,刑法上又發展出適性犯、累積犯等新興犯罪理論作為因應,可作為往後立法上之參考及司法實務運作中之啟發,尤為本文之核心研究所在。
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 環境問題意識 2
第三節 研究方法 3
第四節 研究範圍與架構 4
第一項 研究範圍 4
第二項 研究架構 4
第二章 污染環境媒介罪之沿革及與相關法律之對照 7
第一節 污染環境媒介罪立法沿革 7
第一項 污染環境媒介罪所依附之法條 8
第二項 污染環境媒介罪之長期孕育 9
第三項 1999年污染環境媒介罪之誕生 10
第二節 2018年污染環境媒介罪新近之演進 12
第一項 日月光案促使修法 12
第二項 新法內容 25
第三節 本條與我國相關法律之對照 30
第四節 本條與德國刑法環境犯罪專章之對照 37
第三章 污染環境媒介罪之罪質 45
第一節 環境污染之特性 45
第一項 複雜性 45
第二項 不確定性 46
第三項 間接性 47
第四項 累積性 48
第五項 利益衝突性 49
第二節 環境刑法所欲保護之法益 50
第一項 人本核心法益說 51
第二項 生態本位法益說 52
第三項 生態與人本綜合法益說 53
第四項 行政從屬法益說 53
第五項 修正的行政從屬說 54
第六項 小結 55
第三節 具體危險犯轉置抽象危險犯 56
第一項 危險犯之簡介 57
第二項 具體危險犯在環境刑法中面臨困境 63
第三項 抽象危險犯在環境刑法中遭致質疑 66
第四項 小結 73
第四章 污染環境媒介罪構成要件之涵攝 75
第一節 客觀要件 75
第一項 行為主體 75
第二項 行為客體 77
第三項 行為與手段 78
第四項 結果 79
第五項 因果關係 84
第二節 主觀要件 84
第三節 身分犯 85
第四節 過失犯 86
第五節 未遂犯 86
第六節 加重結果犯 88
第七節 輕微排除條款 89
第八節 本文之意見 90
第五章 污染環境媒介罪之後續演進研究 93
第一節 疫學因果關係理論 93
第一項 疫學因果關係 93
第二項 日本法上之實踐 94
第三項 可否適用於我國環境刑法 95
第二節 適性犯 95
第一項 適性犯源自緩和抽象危險犯 95
第二項 適性犯在德國的實踐 96
第三項 適性犯在我國的實踐 97
第三節 累積犯 99
第一項 累積犯之起源 99
第二項 累積犯的定義與發展 101
第三項 累積犯在環境刑法中是否具有正當性 103
第四項 累積犯與抽象危險犯之危險性區別 105
第四節 小結 106
第六章 結論與建議 109
參考資料(依筆畫排序) 113
參考資料(依筆畫排序)
一、專書論著
1.王皇玉,刑法總則,5版,2019年8月。
2.李聖傑、潘怡宏等編譯,德國刑法典,2版,2019年。
3.林鈺雄,新刑法總則,7版,2019年9月。
4.法務部編印,刑法分則研究修正資料彙編(一),1998年。
5.陳子平,刑法各論(下),3版,2020年1月。
6.黃榮堅,基礎刑法學(下),4版,2019年10月。
7.黃錦堂,環境憲法,2006年版。
8.葉俊榮,環境政策與法律,2版,2010年10月。
9.盧映潔,刑法分則新論,修訂15版,2020年2月。
10.鍾宏彬,法益理論的憲法基礎,2012年修訂版。

二、期刊專論
1.王玉全,淺介德國刑法第298條招標中的限制競爭協議行為,月旦刑事法評論,第8期,2018年3月,第149~169頁。
2.王皇玉,2018年刑事實體法之回顧,臺大法學叢論,第48卷特刊,2019年11月,第1675~1702頁。
3.王晨桓,失落的行政從屬性?-新修正刑法第190條之1的實然與應然,月旦司律評雜誌創刊號,第62~76頁。
4.方華香,從日月光違法排放廢水之司法判決論適用相關環境刑法法制問題,國會季刊,第45卷第4期,2017年12月,第126~146頁。
5.古承宗,刑法第190條之1的「污染」,月旦法學教室,第168期,2016年10月,第27~29頁。
6.古承宗,評析2018年新修正之刑法第190條之1-以抽象危險犯與累積犯之辨證為中心,中正大學法學集刊,第61期,2018年10月,第157~238頁。
7.古承宗,刑法第190條之1的不法歸責與構成要件解釋,月旦法學雜誌,第290期,2019年6月,第42~68頁。
8.古承宗,環境風險與環境刑法之保護法益,興大法學,第18期,2015年11月,第181~231頁。
9.古承宗,刑法第190條之1作為「累積的具體危險犯」,月旦法學雜誌,第276期,2018年5月,第43~67頁。
10.李聖傑,刑法第190條之1的釋義思考,月旦法學雜誌,第290期,2019年7月,第69~82頁。
11.李聖傑,適性犯概念在我國實務運作之探討,法務通訊,第2977期,2019年11月,第3版、第4版。
12.李聖傑,親愛的小孩,月旦法學教室,第131期,2013年8月,第30~32頁。
13.李茂生,新修刑法第190-1條之商榷,台灣法學雜誌,第368期,2019年5月,第29~32頁。
14.吳耀宗,刑法新增第190條之1之研究,警大法學論集,第5期,2000年3月,第83~108頁。
15.花滿堂,牽連犯、連續犯廢除後之適用問題,收於〈刑法修正後之適用問題--最高法院學術研究會叢書《12》,2006年8月。
16.周慶東,日月光半導體廢水污染-高雄高分院103矚上訴3判決評析,台灣法學雜誌第300期,2016年7月,第160~168頁。
17.周漾沂,風險承擔作為阻卻不法事由-重構容許風險的實質理由,中研院法學期刊,14期,2014年,第169~243頁。
18.林士欽,從法國環境刑法之有關規定反思刑法第190條之1,軍法專刑,第65卷第4期,第72~95頁。
19.林春元,荒謬法院或失靈政府?從日月光後勁溪污染二審判決談起,月旦法學雜誌,第253期,2016年5月,第20~30頁。
20.林書楷,環境刑法之體系與難題,玄奘法律學報,第27期,2017年6月,第1~39頁。
21.柯澤東,環境刑法之理論與實踐,臺大法學論叢,18卷2期,第119~196頁。
22.徐育安,傳統刑法理論與現代社會-以我國食安法爭議為核心,臺北大學法學叢論,第104期,2017年12月,第73~136頁。
23.高如應,水源保護刑罰體系的架構-以彰化電鍍業者之偵辦為例,檢協會訊第102期,2014年6月,第2~6頁。
24.陳玉萍,刑法第190條之1修正條文之前世今生,月旦法學教室,第191期,2018年9月,第47~58頁。
25.惲純良,抽象危險犯作為對抗環境犯罪的基本制裁手段-以污染水體行為為例,月旦刑事法評論,第8期,2018年3月,第30~67頁。
26.潘怡宏,現行刑法污染環境媒介罪之修正芻議,月旦法學雜誌,第278期,2018年9月,第31~78頁。
27.蔡浩志,從法院判決現狀析述刑法刑法第190條之1與我國環境刑事法規範之行政從屬性類型趨向,台灣環境與土地法學雜誌,第7期,2013年9月,第131~168頁。
28.盧映潔,論危險前行為的成立要件-以德國聯邦最高法院判決見解為說明,月旦法學雜誌,第78期,2001年11月,第111~123頁。
29.盧映潔、施宏明、劉士煒,癌症與因果關係探討,台灣本土法學雜誌,第83期,2006年6月,第106~109頁。
30.環境污染的刑事制裁(上)-刑法第190條之1新修正規定的解釋適用,月旦法學教室,第191期,2018年7月,第59~71頁。
31.謝煜偉,論排放毒物污染環境媒介罪:與各環境行政罰法規之關連性,臺大法學論叢,第48卷特刊,2019年11月,第1377頁、第1375~1434頁。

三、學位論文
1.李銘松,論風險狀態之刑事立法政策-以環境刑法為核心,政治大學法學院碩士論文,2014年7月。
2.柯凱洋,以環境保護為目的之構成要件立法模式研究-以刑法第190條之1作為中心,臺北大學法律學系碩士論文,2019年7月。
3.陳文福,我國環境刑法犯罪主體之研究,中央警察大學法律學系碩士論文,2009年6月。
4.陳淑櫻,環境刑法與刑法第190條之1,東吳大學法律學系碩士論文,2004年7月。
5.張世東,從比較法觀點論我國環境刑法運作上之難題,臺北大學法律學系碩士論文,2007年7月。
6.郭智安,累積危險行為於犯罪構成上的意義,臺灣大學法律學系碩士論文,2014年7月。
電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20250826)
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊