跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.213.60.33) 您好!臺灣時間:2024/07/18 09:08
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:謝宛芹
研究生(外文):Hsieh, Wan-Chin
論文名稱:校長科技領導趨勢下國民中小學教師教學行為特徵與教學效能之研究:AI蘇格拉底教學分析系統之課例分析
論文名稱(外文):A Research on the Pattern of Teaching Behavior and Teaching Effectiveness of Elementary and Junior High School Teachers under the Trend of Principal’s Technology Leadership: Cases Analysis of AI Sokrates Teaching Analytics System
指導教授:張奕華張奕華引用關係
指導教授(外文):Chang, I-Hua
口試委員:謝傳崇郭昭佑
口試委員(外文):Hsieh, Chuan-ChungKau, Chao-yu
口試日期:2020-06-30
學位類別:碩士
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:教育行政與政策研究所
學門:教育學門
學類:教育行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2020
畢業學年度:108
語文別:中文
論文頁數:184
中文關鍵詞:校長科技領導教學行為特徵教學效能AI蘇格拉底教學分析系統
外文關鍵詞:principals’ technology leadershippattern of teaching behaviorteaching effectivenessAI Sokrates Teaching Analytics System
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:349
  • 評分評分:
  • 下載下載:33
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
教師教學後的反思或回饋以往都仰賴人為紀錄,相關研究的發展至採集教師於課堂中的教學行為數據也深受訓練人力成本費時,或採集裝備不便使用的種種限制。在開始重視有效課堂的趨勢下,AI蘇格拉底教學行為分析系統則藉由擴增教室內的科技設備,改善了人力成本的問題,並結合了數位、科技的優勢,使用半自動的方式蒐集了教師教學行為特徵之數據,係為一個基於現代教育理念的教學支持系統,運用有效的科技互動和教法應用策略,可以創造更高效的教學效果。
本研究之目的旨在瞭解AI蘇格拉底教學系統課例之數據評比與專家評分差異、探討校長科技領導對教師及其教學行為特徵與效能之影響、以及分析教師教學行為特徵與教學效能的關係。本研究採用內容分析法、訪談法、以及問卷調查法,以達成上述研究目的。此外,本研究使用皮爾森積差相關,以分析教師教學行為特徵與教學效能的關係。本研究再進一步使用結構方程模式(SEM),以檢視教師教學行為特徵和教學效能的線性關係。
本研究結果顯示,AI蘇格拉底教學系統課例之數據評比與專家評比一致性愈高,該課堂的整體教學成效愈好。此外,校長藉由科技領導的實施策略,能適切的影響教師將科技融入教學,型塑教學行為特徵,讓科技的輔助得以真正符合教學的需求。本研究進一步發現,教師教學行為特徵與教學效能 (r=0.83, p <.01) 整體達顯著高度正相關。經結構方程模式適配指標檢視之後,教師教學行為特徵對教師教學效能具有顯著且正向的影響(標準化參數為0.97)。本研究依據結果提出建議,俾供我國教育行政機關、學校校長、教師以及後續研究之參考。
Teachers' reflection or feedback after teaching relied on human records in the past. The development of relevant research to collecting data on teachers' teaching behavior in the classroom is also deeply restricted by the time-consuming training manpower cost or the inconvenience of the collection equipment. Under the trend of beginning to pay attention to effective classrooms, AI Socrates Teaching Analytics System has improved the problem of labor cost by expanding the technology equipment in the classroom, and combined with the advantages of digital and technology using the semi-automatic method to collect the data of teachers' pattern of teaching behavior. It is a teaching support system based on modern educational concepts. The use of effective technology interaction and teaching method application strategies can create more efficient teaching effects.
The purposes of this study were to understand the difference between the quantitative data of classes from AI Socrates Teaching Analytics System and the qualitative data of observations from the experts, explore the effect of principals’ technology leadership on teachers and their pattern of teaching behavior and effectiveness, and analyze the relationship between pattern of teaching behavior and teaching effectiveness. This study employed the content analysis, interview, and questionnaire investigation methods in order to achieve the research purposes. In addition, the Pearson product-moment correlation was used to analyze the relationship between teachers' pattern of teaching behavior and teaching effectiveness. Furthermore, the SEM was employed to verify the liner relationship between the two variables aforementioned. That is, the effect of teachers' pattern of teaching behavior on teachers’ teaching effectiveness.
The results show that the higher consensus of the AI Socrates Teaching Analytics System and the experts, the higher teaching effectiveness of the class. Those principals who implemented the strategies of technology leadership would appropriately model the pattern of teaching behavior to integrate technology into their classes to meet the needs of their teaching eventually. Moreover, there is a significantly positive correlation between teachers' overall pattern of teaching behavior and teaching effectiveness (r=0.83, p <.01). After the model fitness test, it revealed that the proposed model fits well and the teachers' pattern of teaching behavior has significantly positive effect (.97) on teachers’ teaching effectiveness. The suggestions were provided which were based on the results for the reference of educational administration institutions, elementary and junior high school principals, teachers, and the follow up research in the future.
目 次
第一章 緒論.......................................1
第一節 研究動機...................................1
第二節 研究目的與待答問題..........................4
第三節 名詞釋義...................................5
第四節 研究方法與步驟..............................6
第五節 研究範圍與限制..............................11
第二章 文獻探討...................................13
第一節 校長科技領導之意涵與相關研究.................13
第二節 教學行為特徵之意涵與相關研究.................20
第三節 教學效能之意涵與相關研究.....................25
第四節 AI蘇格拉底教學行為分析系統之意涵與相關研究.....32
第三章 研究設計與實施..............................39
第一節 研究架構....................................39
第二節 研究對象....................................41
第三節 研究工具....................................45
第四節 實施程序....................................51
第五節 資料處理與分析................................59
第四章 研究結果與討論................................61
第一節 AI蘇格拉底教學系統課例之數據評比與專家評分差異分析 ..................................................61
第二節 校長科技領導訪談結果之分析.....................89
第三節 教師的教學行為特徵與教學效能的關係之分析........100
第五章 結論與建議...................................115
第一節 結論.......................................115
第二節 建議.......................................118
參考文獻..........................................123
壹、中文部分.......................................123
貳、西文部分.......................................128
附錄..............................................131
附錄一:知情同意書..................................131
附錄二:校長科技領導 訪談大綱........................132
附錄三:法定代理人知情同意書.........................133
附錄四:專家效度審查問卷.............................135
附錄五:邀請函......................................147
附錄六:專家內容效度審查名單.........................148
附錄七:專家效度修改前後對照表.......................149
附錄八:預試問卷....................................171
附錄九:正式問卷....................................178
參考文獻
壹、中文部分
王文霖(2013)。國民中學校長科技領導、資訊融入教學與學校教育品質關係之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所博士論文(未出版),屏東縣。
王明進(2017)。臺北市國小教師專業發展評鑑與教師教學效能之研究。臺北市立大學教育行政與評鑑研究所碩士在職專班碩士論文(未出版),臺北市。
王泓翔(2017)。我國職業學校推動產學合作績效評鑑指標建構之研究。國立政治大學教博士論文(未出版),臺北市。
王偉旭(2019)。新北市國民中學教師創新教學與教學效能關係之研究-以行動學習推動計畫為例。國立臺北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文(未出版),臺北市。
吳芝儀、廖梅花(譯)(2001)。質性研究入門:紮根理論研究方法 (原作者:Strauss, A. & Corbin, J.)。嘉義市:濤石。
吳秋蓉(2018)。南部四縣市國民小學校長科技領導與學校效能關係之研究-以教師知識管理、組織文化為中介變項。國立高雄師範大學教育學系博士論文(未出版),高雄市。
吳清山(2002)。學校效能研究(二版)。臺北市:五南。
吳清山(2011年2月15日)。發揮教師的影響力。國家教育研究院電子報。取自https://epaper.naer.edu.tw/index.php?edm_no=10&content_no=250&preview
吳清山、林天祐(2006)。教育名詞科技領導。教育資料與研究雙月刊,71,195-196。
吳毓瑩(1996)。量表奇偶點數的效度議題。調查研究:方法與應用, 2, 5-34。
吳權威、梁仁楷、古騏毓、張松濱(2019)。蘇格拉底教學分析與分享平臺:一個促進教師專業成長的教研平臺。「2019全球華人計算機教育應用大會(GCCCE)」,武漢華中師範大學。
呂育錡(2019)。嘉義縣市國小教師參與休閒運動與教學效能之研究。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文(未出版),嘉義市。
周坤億(2019)。高雄市國民小學教師弱勢教育信念與教學行為之研究。國立中正大學教學專業發展數位學習碩士在職專班碩士論文(未出版),嘉義縣。
周新富(2007)。教育研究法。臺北市:五南。
林振宇(2018)。校長科技領導趨勢下國民小學教師專業發展三層式鷹架指標建構及其案例之研究。國立政治大學教育行政與政策研究所碩士論文(未出版),臺北市。
林慧欣(2011)。高中教師知識管理、教師信念與教學行為之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文(未出版),高雄市。
邱皓政(2002)。量化研究與統計分析。臺北市:五南。
洪志成(譯)(2004)。教育研究法:規劃與評鑑 (原作者:Jack R. Fraenkel, Norman E, Wallen)。臺北市:麥格羅希爾。
紀秋雲、蔡明貴(2016)。資訊科技融入教學策略對國小高年級學童學習成效之研究,學校行政,103, 34-60。
孫志麟(2001)。教師自我效能與教學行為的關係-實徵取向的分析。國立臺北
師範學院學報,14,109-140。
徐宗國(1997)。紮根理論研究法。質性研究。臺北市:巨流。
秦夢群(2013)。教育領導理論與應用(二版)。臺北市:五南。
秦夢群(2017)。教育行政理論與模式(三版)。臺北市:五南。
秦夢群、吳勁甫(2011)。國中校長教學領導、知識管理與教師教學校之多層次分析。教育與心理研究,34(2),1-31。
秦夢群、張奕華(2006)。校長科技領導層面與實施現況之研究。教育與心理研究,29(1),1-27。
國家教育研究院(2000)。國民小學。取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1309235/?index=1
國家教育研究院(2000)。國民中學。取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1309236/?index=1
張宇樑(2011)。從教師效能感之循環發展理論談如何提升教師效能感。教育研究月刊,206,93-104。
張依淳(2016)。以內容分析法探討臺灣行銷研究之發展-以臺灣博碩士論文知識加值系統為例。樹德科技大學經營管理研究所碩士論文(未出版),高雄市。
張奕財(2018)。智慧學校校長科技領導、教師專業發展與創新經營效能關係之研究。國立政治大學教育學系博士論文(未出版),臺北市。
張奕華(2003)。美國中小學校長領導的新趨勢-科技領導。教育研究月刊,114,83-95。
張奕華,許正妹(2013)。研究方法與軟體應用──概念與實例。臺北市:心理。
張奕華、吳怡佳(2008)。校長科技領導與教師教學效能關係之研究。教育研究與發展期刊,4(1),171-194。
張奕華、吳權威(2017)。智慧教育之教師專業發展理念與案例。臺北市:網奕資訊科技。
張奕華、張敏章(2010)。臺北縣國民小學校長科技領導對學校效能影響之研究。學校行政雙月刊,66,30-50。
張奕華、許丞芳(2009)。國民中小學校長科技領導指標建構之研究。教育行政與評鑑學刊,7,23-48。
張奕華、曾大千(2005)。美國科技領導學院發展趨勢及其對我國中小學學校行政的啟示。國立編譯館館刊,33(3),94-107。
張奕華、無權威、曾秀珠、張奕財、陳家祥(2020)。智慧學校校長科技領導:理論實務與案例。臺北市:五南。
張蓓莉(1996)。國小啟聰教師教學行為之研究。師大學報,41,67-84。
張慧媛﹙2010﹚。中小學課業補習班從業教師教育信念與教學行為之研究。國立臺灣師範大學教育學系在職進修碩士班學位論文﹙未出版﹚,臺北市。
教育部(2016年06月01日)。國民教育法。取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0070001
教育部全球資訊網(2017)。教育部針對報載有關前瞻計畫部分回應說明。取自https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=B6C419C800AE534F
莊茜茹(2016)。科技內容教學知識理論取向探究大規模線上開放網路課程之教師教學信念與教學行為表現。國立雲林科技大學技術及職業教育研究所碩士論文(未出版),雲林縣。
連倖誼、張雅筑(2017)。教師專業學習社群信念與教學效能之研究。師資培育與教師專業發展期刊,10(1),75-103。
郭伯臣(2019)。讓人才創造人才,發展數位學習極需四大人才投入。未來城市Future City@天下。取自https://futurecity.cw.com.tw/article/463
陳芃均(2016)。新竹市國民小學校長科技領導與教師教學效能關係之研究。國立新竹教育大學教育與學習科技學系教育行政碩士在職專班碩士論文(未出版),新竹市。
陳冠妃、何俊青(2011)。澎湖縣國民中小學教師教學成敗歸因與教學行為關係之研究。南臺人文社會學報,6,59-101。
陳昭如(2015)。新北市國小教師讀寫教學信念與教學行為之調查研究:平衡教學觀點。臺北市立大學學習與媒材設計學系課程與教學碩士學位在職專班碩士論文(未出版),臺北市。
陳柏霖(2015)。教師知識管理與教學效能關係之後設分析。師資培育與教師專業發展期刊,8(3),103-130。
湯志民(2019)。面向未來的學習空間―新世代學習空間之探究。中華民國學校建築研究學會年刊論文(學校建築與學生學習),1-55。
黃友初(2016)。教師課堂教學行為的四個要素。數學教育學報,1,72-74。
黃玉貞(2016)。校長科技領導理論探究與學習經驗實例分享。教師天地,198,1-14。取自https://drive.google.com/file/d/0Bx60JTbjKYDxMTlmRVg5YnpsZ00/view
黃建翔、吳清山(2013)。提升教師專業學習社群之可行策略探究「資料導向決定」觀點。臺南大學教育研究學報,47(1),55-74。
黃國彥(2000)。內容分析法。國家教育研究院雙語詞彙學述名詞暨辭書資訊網,取自 http://terms.naer.edu.tw/detail/1683205/?index=3
葉子明、周君芳(2020)。資訊素養、資訊科技融入教學對國小教師專業成長及教學效能影響之研究。全球科技管理與教育期刊,9(1),20-41。
劉宛芸(2019)。臺南市國小教師閱讀教學行為與閱讀教學效能之相關研究。國立臺南大學教育學系課程與教學碩博士班碩士論文(未出版),臺南市。
潘中道、胡龍騰、蘇文賢(譯)(2014)。研究方法步驟化學習指南。(原作者:Ranjit Kumar)。臺北市:學富文化(原著出版年:2012)。
潘冠妘(2017)。應用內容分析法分析臺灣社會企業教育課程。國立高雄應用科技大學企業管理系碩士論文(未出版),高雄市。
蔡明政(2014)。校長科技領導、教師資訊素養及教師教學效能關係之研究:以桃園縣國小為例。中原大學教育研究所碩士論文(未出版),桃園市。
鄭碧瑤,鄭詠勛(2015)。國小教師使用電子教科書態度對教學行為影響研究。設計研究學報,8,44-63。
蕭帆(2017)。基隆市公立國民中學校長科技領導、科技接受模式與資訊科技融入教學關係之研究。國立政治大學教育行政與政策研究所碩士論文(未出版),臺北市。
謝傳崇、蕭文智、官柳延(2016)。國民小學校長科技領導、教師教學創新與學生樂學態度關係之研究。教育研究與發展期刊,12(1),71-104。
簡紅珠(2006)。優質教學釋義與啟示。教育研究與發展期刊,2(2),1-17。
蘇中信(2012)。以紮根理論探討臺灣商管期刊中內容分析法的類型。人文社會科學研究,6(2),1-23。

貳、西文部分

Anderson, R. E., & Dexter, S. (2005). School technology leadership: An empirical investigation of prevalence and effect. Educational Administration Quarterly, 41(1), 49-82.
Aten, B. M. (1996). An analysis of the nature of educational technology leadership in California’s SB 1274 restructuring schools. Unpublished doctoral dissertation, University of San Francisco, California.
Bailey, G. D., Lumley, D., & Dunbar, D. (1995). Leadership & technology – What school board members need to know. Alexandria, VA: National School Boards Association.
Bini, M., & Masserini, L. (2016). Students’ satisfaction and teaching efficiency. Springer Science Business Media. 129, 847–862.
Campbell, J., Kyriakides, L., & Muijs, D. (2004). Assessing teacher effectiveness: Different models. Retrieved from https://ebookcentral-proquest-com.autorpa.lib.nccu.edu.tw
Cockpim, J., & Somprach, K. (2019). Learning leadership of school administrators and teaching behavior affecting the effectiveness of teacher professional development: Hierarchical linear model. Turkish Online Journal of Educational Technology-TOJET, 18(2), 52-57.
Doll, W. J., Xia, W., & Torkzadeh, G. (1994). A confirmatory factor analysis of the end-user computing satisfaction instrument. MIS Quarterly, 12(2), 259-274.
Flanagan, L., & Jacobsen, M. (2003). Technology leadership for the twenty-first century principal. Journal of Educational Administration, 41(2), 124-142.
Gay, R. L. (1996). Educational research: Competencies for analysis and application (5th ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (2001). The discovery of grounded theory and applying grounded theory. The American Tradition in Qualitative Research, 2, 229-243.
Guidice, M. J. (2013). Technology training and faculty knowledge, attitude, and behavior: An action research study. Unpublished doctoral dissertation, Doctoral dissertation, Capella University.
Hu, L., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6(1), 1-55.
International Society for Technology in Education (2009). NETS for administrators. Retrieved from https://id.iste.org/docs/pdfs/20-14_ISTE_Standards-A_PDF.pdf
Kearsley, G., & Lynch, W. (1992). Educational leadership in the age of technology: The new skills. Journal of Research on Computing in Education, 25(1), 50-60.
Ku, O., Liang, J. K., Chang, S. B., & Wu, M. (2018). Teaching analytics system (STAS): An automatic teaching behavior analysis system for facilitating teacher professional development. Paper presented at the Proceedings of the 26th International Conference on Computers in Education, Philippines.
Ku, O., Liang, J. K., Chang, S. B., & Wu, M. (2019). A preliminary case study of promoting teacher professional development via post-lesson debriefing with the support of sokrates cloud services. Paper presented at the Proceedings of the 27th International Conference on Computers in Education, Taiwan.
MacCallum, R. C., & Hong, S. (1997). Power analysis in covariance structure modeling using GFI and AGFI. Multivariate Behavioral Research, 32, 193-210.
Oksenberg, L., Cannell, C. & Kalton, G. (1991). New Strategies for Pretesting Survey Questions Journal of Official Statistics, 7(3), 349.
Possel, P., Rudasill, K. M., Adelson, J. L., Bjerg, A. C., Wooldridge, D. T., & Black, S. W. (2013). Teaching behavior and well-being in students: Development and concurrent validity of an instrument to measure student-reported teaching behavior. The International Journal of Emotional Education, 5(2), 5-30.
Thannimalai, R., & Raman, A. (2018). The influence of principals' technology leadership and professional development on teachers' technology integration in secondary schools. Malaysian Journal of Learning and Instruction, 15(1), 203-228.
Wang, X., & Xiawu, C. (2019). Analysis of classroom teaching behavior of junior middle school mathematics teachers in tibetan areas. Advances in Social Science, Education and Humanities Research, 332, 56-60.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊