(3.235.11.178) 您好!臺灣時間:2021/03/07 08:07
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:鄧勝軒
研究生(外文):Sheng-Hsuan Teng
論文名稱:公共工程招標及履約階段之法律經濟分析
論文名稱(外文):Legal and Economic Analysis of Public Works Tendering and Performance Stage
指導教授:蘇怡慈蘇怡慈引用關係
口試委員:王偉霖林鉉秋
口試日期:2020-01-07
學位類別:碩士
校院名稱:國立中興大學
系所名稱:法律學系碩士在職專班
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2020
畢業學年度:108
語文別:中文
論文頁數:141
中文關鍵詞:交易成本資訊不對稱有限理性完全契約柏瑞圖效率社會剩餘替代性紛爭解決機制
外文關鍵詞:transaction costsinformation asymmetrybounded rationalitycomplete contractBarrett efficiencysocial surplusalternative dispute resolution
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:156
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:51
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本文主要從法律經濟學觀點探討公共工程招標及履約階段之交易成本(transaction costs),其意義與發生原因,所發生之各種交易成本。因公共工程專案成員組成相當複雜,因此契約雙方之權利義務關係,在資訊不對稱情況下(information asymmetric),必須透最適契約及誘因機制加以設計。讓社會成本的付出最少,如此才符合經濟學之柏瑞圖效率(pareto efficiency),而使社會剩餘(social surplus)得到最大。
公共工程諸多不確定因素,礙於人類有限理性(bounded rationality)造成資訊不完全(incomplete information),契約難以鉅細靡遺明訂雙方之權利義務,而去訂定一個完全契約(complete contract),因此,現實中交易成本並非為零。本文並以木柵捷運線之仲裁案及高鐵DB (Dispute Board)案例加以分析。
This article mainly discusses the transaction costs of public works bidding and per-formance from the perspective of law and economics, their significance and causes, and the various transaction costs incurred. Because the composition of public project mem-bers is quite complicated, the rights and obligations of the two parties to the contract must be designed through the optimal contract and incentive mechanism in the case of Information asymmetric. Minimizing the cost of social costs is in line with the Pareto efficiency of economics and maximizes the social surplus.
In addition, many uncertain factors in construction projects hinder the incomplete information of human Bounded rationality, and it is difficult for the contract to elaborate the rights and obligations of both parties, and to complete a complete contract. ), In order to maximize the benefits of the parties, the contractor must make a choice between transaction costs and complete contract. Therefore, the transaction cost is not zero in reality. The contract interpretation and the filling of loopholes in the contract are to reduce transaction costs. The new concept of construction project management should include the concept of contract management. How to effectively manage the contract is one of the key factors for the successful implementation of the project. From the investment invit-
ation, negotiation, contract signing in the construction project bidding stage, to the implementation of the contract during the construction phase. In the process of supervision and supervision, the two parties have different positions and cognitions. The discrepancy arises from the occurrence of disputes. The choice of dispute handling methods must be based on the perspective of the whole society. How to minimize the cost of social costs? Pareto efficiency maximizes social surplus.
摘 要 i
Abstract ii
目 次 iii
表目錄 viii
圖目錄 ix
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究範圍 3
第三節 研究方法與流程 5
第一項 文獻研究法 6
第二項 法律經濟分析法 8
第三項 案例研討 9
第二章 基本理論 12
第一節 經濟分析假設 12
第二節 交易成本意義與內涵 13
第三節 交易成本之特性 15
第一項 營建成品或資產之專屬性(Asset Specificity) 15
第二項 交易之不確定性(Uncertainty) 16
第三項 交易之頻率太過於頻繁 17
第四項 小結 18
第四節 招標及履約階段交易成本發生原因 18
第一項 有限理性(Bounded Rationality) 19
第二項 資訊不對稱(Information symmetric) 20
第三項 不確定性與複雜性(Uncertainty and Complexity) 21
第四項 機會主義(Opportunism) 24
第五項 交易之特殊性(Specificity) 24
第六項 小結 25
第五節 替代性紛爭解決(ADR)機制 25
第一項 何謂替代性紛爭解決(ADR)機制 25
第二項 ADR機制之交易成本分析 28
第三項 小結 30
第六節 經濟成本、機會成本與外部成本 30
第一項 經濟成本(Economic cost) 31
第二項 機會成本(Opportunity Cost, OC) 31
第三項 外部成本(External Costs ) 32
第四項 小結 33
第三章 招標及履約階段之經濟分析 34
第一節 招標階段交易成本 34
第一項 搜尋成本(Searching Costs) 34
第二項 開標成本(Opening cost) 37
第三項 防弊成本(Prevention Costs) 40
第四項 小結 43
第二節 履約階段之交易成本 44
第一項 締約成本(Contracting Costs) 44
第二項 執行成本(Monitoring Costs) 45
第三項 違約成本(Enforcement Costs) 73
第四項 小結 78
第四章 履約爭議處理之經濟分析 80
第一項 訴訟之經濟分析 81
第一項 為何要提出訴訟 82
第二項 訴訟之經濟分析 85
第二節 調解制度之經濟分析 88
第一項 鄉鎮公所之調解制度 88
第二項 仲裁協會之調解制度 88
第三項 法院之調解制度 89
第四項 工程會的調解制度 89
第五項 調解之經濟分析 90
第三節 仲裁制度之經濟分析 92
第一項 仲裁制度 92
第二項 仲裁處理之經濟分析 93
第四節 DB制度之經濟分析 95
第一項 爭議審議委員會制度 95
第二項 DB制度之經濟分析 97
第五節 協議和解制度之經濟分析 98
第一項 訴訟程序上之和解 98
第二項 訴訟外之和解 99
第三項 訴訟程序和解之經濟分析 100
第六節 小結 100
第五章 政府採購履約爭議案例研析 105
第一節 馬特拉事件案例事實 105
第一項 訴訟經過 105
第二項 撤銷仲裁判斷之訴 106
第三項 債務人異議之訴 106
第四項 本案討論 107
第二節 高鐵工程DRB案例分析 112
第一項 高速鐵路工程沿革 112
第二項 高速鐵路工程DRB機制 116
第三項 高速鐵路工程DRB經濟分析 118
第四項 小結 121
第六章 結論與建議 123
第一節 結論 123
第一項 招標階段應如何降低交易成本 123
第二項 履約階段應如何降低交易成本 126
第二節 建議 130
參考文獻 132
一.中文部分(按作者姓氏筆畫排序)
(一)專書
1.王文宇,從經濟觀點論保障財產權方式,元照出版公司,2000年5月初版。
2.王文宇,從經濟觀點論保障財產權的方式〜以財產法則與補償法則為中心,元照出版公司,2000年5月初版。
3.王文宇,財產法的經濟分析與寇斯定理,蒐錄於民商理論與經濟分析,元照出版有限公司,200年5月初版。
4.王澤鑑,債法原理(一),三民書局經銷,1999年10月。
5.行政院公共工程委員會,政府採購法使用手冊(第四冊),2019年10月。
6.宋明哲,風險管理,五南圖書出版公司,1990年11月初版。
7.李紀宏,替代性紛爭解決機制-促進式調解之理論與實務,理律文教基金會,三民書局股份有限公司,2012年2月。
8.李家慶、蕭偉松,國內爭議審議委員會機制介紹,蒐錄於「替代性紛爭解決機制」,三民書局股份有限公司,2012年2月。
9.杜怡靜,契約成立與效力,三民書局發行,2006年09月初版。
10.巫和懋、夏珍,賽局高手:全方位策略與運用,初版十九刷,時報文化出版企業股份有限公司,2003年5月。
11.林誠二,民法債編各論(下),瑞興圖書股份有限公司,2011年1月。
12.吳庚,行政法之理論與實用,三民書局股份有限公司,2012年12月增訂12 版。
13.吳光明,仲裁法理論與判決研究,台灣財產法暨經濟法研究協會出版,2004年11月。
14.李淑明,債法各論,元照出版公司,2001年5月。
15.邱聰智,新訂債法各論(中),元照出版公司,2002年10月。
16.邱聰智,新訂民法債篇通則(上),輔仁大學法律服務中心,2003年1月。
17.姚志明,民是法律理論與判決研究(一)〜不完全給付與瑕疵擔保責任,元照出版公司,2009年11月。
18.姚志明,工程法律基礎理論與判決研究〜以公共工程為中心,元照出版公司,2012年11月。
19.莊春發,個體經濟學,瑞興圖書股份有限公司,2002年9月初版。
20.陳坤銘、李華夏,廠商、市場與法律,遠流出版社,1995年3月。
21.陳寶瑞,公共經濟學,五南圖書出版股份有限公司,2008年7月初版。
22.陳樹衡、郭子文、棗厥庸,以決策樹之迴歸樹建構住宅價格模型—台灣地區之實證分析,住宅學報,第16卷第1期,2007年6月。
23.張嘉真、吳雅貞,工程爭議之解決途徑-工程爭議審議委員會,元照出版有限公司,2009年10月。
24.溫立琪,法律經濟學,華泰文化事業公司,2003年6月。
25.張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏,「經濟學:理論與實際(上冊)三版」,翰盧圖書股份有限公司,2016年8月7版。
26.楊芳賢,第八章承攬,收錄於黃立主編,民法債篇各論,元照出版公司,2002年7月。
27.廖慶榮,作業研究,華泰文化事業股份有限公司,2006年7月修訂一版。
28.蔣兆康,法律的經濟分析,法律出版社,2012年1月。
29.鄭玉波,民法總則(修訂第十一版),三民書局,2008年9月出版。
30.謝哲勝,法律經濟學,五南圖書股份有限公司,2007年5月初版一刷。
31.謝地、杜莉、呂岩峰,法經濟學,一版,北京:科學出版社,2009年 8 月。
32.謝哲勝、李金松,工程契約理論與求償實務,台灣財產法暨經濟法研究協會發行,2005年11月。
33.謝登隆,個體經濟理論與應用,智勝文化事業有限公司,1990年2月2版。

(二)期刊
1.王文宇、白梅芳,經濟觀點論我國公司重整制度,國家科學委員會研究彙刊:人文及科學,第10卷第4期,2000年10月。
2.王文宇,契約定性、漏洞填補與任意規定:以一則工程契約終止的判決為例,國立臺灣大學法學論叢,第38卷第2期,2009年6月。
3.王志誠,仲裁判斷之既判力、執行力及爭點效─我國司法實務見解之發展動向及分析,仲裁季刊第106期,2012年12月31日。
4.李旭銘,採購行為與雙階理論(上),法令月刊,第 54 卷,第 5 期,2003年5月15日。
5.呂春嬌,政府採購法與圖書館因應之道初探,台北市立圖書館館訊,2000年9月。
6.沈冠林、陳英鈴,仲裁、程序選擇權與訴訟權之保障,月旦法學,第158期,2008年7月。
7.林誠二著,因承攬瑕疵所生損害賠償請求權消滅時效之適用問題,月旦法學教室第66期,2008年4月。
8.吳惠林,2016年諾貝爾經濟學獎得主,契約理論泰斗〜哈特與荷姆斯壯,經濟前瞻,第169期,2017年01月。
9.孫德至、李玥慧,近五年(2007〜2011)臺灣各地方法院撤銷仲裁判斷事由之實證分析與研究,仲裁季刊,2013年5月31日。
10.許秉翔,交易成本、權力不均與政治過程—對台灣工業區污染抗爭的分析,國立臺灣大學建築與城鄉研究學報,第13期,2005年3月。
11.許宗力,雙方行政行為-以方正式協商、協定與行政契約為中心,收錄於新世紀經濟法治之建構與挑戰,廖義男教授六秩誕辰祝壽論文集,2002年9月。
12.陳煥文,仲裁與爭議解決替代方案,國防管理學院學報,第14卷第2期,1993年7月。
13.張心悌,從法律經分析觀點論WTO爭端解決機制,中正法學集刊,第15期,2004年3 月。
14.詹森林著,不完全給付與物之瑕疵擔保之實務發展〜從最高法院77年第7次到96年第8次民事庭會議決議,台大法學論叢39卷3期,99年9月。
15.楊式昌,公共工程契約當事人法律行為之應有認知,中華技術雜誌,第54期,2002年4月。
16.熊秉元,漫步法律,林輝煌對於本書之序言〜法學研究的新顯學,時報文化出版,2003年8月1日。
17.葉英蕙,合約的風險管理,中鼎月刊,第249期,2000年4月。
18.鄧勝軒,淺論公共工程契約的公平合理分險分擔,營建管理季刊,2007年9月。
19.鄧勝軒,從我國營建工程爭議處理模式淺論ADR機制及法律經濟分析之重要性,技師報,第585期,2008年2月28日。
20.鄧勝軒,公共工程爭議採用仲裁方式處理之法律經濟分析,技師月刊,第54期,2009年9月。。
21.鄧勝軒,從一則鑑定案例談定作人「瑕疵修補費用償還請求權」時效問題,技師報,第904期,2014年4月5日。
22.鄧勝軒,工期展延鑑定之探討,技師報,第1081期,2017年8月29日。
23.鄧勝軒、黃世昌,公共工程工程進度展延爭議的探討,仲裁,第 2003 期,2010年12月31日。
(三)研究或專案報告
1.台北市議會,市府工程專業報告及馬特拉賠償案專案報告,臺北市議會公報,第72 卷第7期,2005年10月5日。
2.中華民國隧道協會,台灣隧道工程合約型態之研究〜隧道常見爭議問題及其處理方式,行政院工程工程委員會委託研究案(報告),2002年12月。
3.古嘉諄,重大起訴案件研析採購弊案-從評選程序談起,中華民國法務部98年政風工作年報,2011年8月5日。
4.理律法律事務所,促參履約爭議協調委員會運作機制之研析專業服務案結案報告,行政院公共工程委員會委託研究,2012年11月,頁13。
5.財團法人台灣營建研究院,各類型民間參與公共建設案件執行成效之調查與分析(附冊)-台灣南北高速鐵路計畫個案調查與分析報告,2003年12月。
(四)博、碩士士論文
1.王天建,政府採購法決標程序及相關爭議之探討及修正建議,國立交通大學科技法律研究所碩士論文,2005年7月。
2.石道清,國道新建工程廠商違約處理程序之研究,國立交通大學工學院專班營建技術與管理組碩士論文,2005年7月。
3.李嵩茂,政府採購招標爭議處理制度之研究,東吳大學法律研究所碩士論文,1997年7月。
4.李侑蒼,公共工程導入爭議審議委員會(DB)制度之研究,國立中央大學營建管理研究所碩士論文,2012年6月。
5.查心如,論爭議審查委員會(DRB)機制與工程爭議預防,私立世新大學法律研究所碩士論文,2003年7月。
6.吳昭慧,公共工程變更設計衝擊之動態評估模式研究,國立中央大學土木工程研究所博士論文,2004年9月。
7.吳啟光,公共工程爭議調解與仲裁之研究,國立高雄第一科技大學營建工程研究所碩士論文,2004年1月。
8.吳家德,公共工程仲裁制度應用之研究,國立高雄第一科技大學公共工程系碩士論文,2003年7月。
9.洪儀芳,政府採購法第85條之1第2項修正對調解之影響,國立政治大學法律科際整合研究所碩士論文,2010年6月。
10.唐迪俊,政府採購爭議處理之法律經濟分析,私立玄奘大學法律學系碩士論文,2012年6月。
11.許增如,政府採購法減價收受制度之研究,國立政治大學法律科際整合研究所碩士論文,2009年7月。
12.陳世超,辦理工程採購涉及契約變更爭議之研究,國立政治大學碩士在職專班碩士論文,2007年7月。
13.陳彥希,契約法之經濟分析,國立台灣大學法律研究所博士論文,1994年7月。
14.項授青,國道工程爭議現況探討及以爭議審查委員會機制解決履約爭議之研究,國立交通大學學院營建技術與管理學程碩士論文,2007年7月。
15.張祥暉,論政府採購法之爭議處理機制,國防管理學院法律學研究所碩士論文,1999年5月。
16.詹訓靜,複易與爭議處置機制 〜以公共工程管理為例,國立台灣大學商研所碩士論文,1998年1月。
17.謝定亞,施工承攬契約不可抗力風險分配之法律經濟分析,私立東吳大學法律研究所碩士論文,2004年7月。
18.羅美蘭,政府採購法選商程序之機制設計分析,國立交通大學科技法律所碩士論文,2008年7月。
(五)研討會
1.王文宇,「契約漏洞填補與任意規定的適用〜以一則工程契約終止的判決為例」,工程與法律學術研討會論文集,2007年10月。
2.台灣工程法學會,工程法律論壇(五) 〜工程承攬契約之風險分配論文集,2008年12月11日。
3.傅式治,台灣西部走廊高速鐵路計畫專案管理,收錄於2007年 IPMA營建專案管理最佳實務案例研討會論文集,2007年9月7日。
4.楊淑文,工程契約之危險承擔與情事變更原則,台灣工程法學會論文集,2011年3月9日。
5.楊式昌,公共工程契約當事人法律行為之應有認知,中華技術雜誌,第54期,2002年4月。
6.簡資修,The Firm, the Market and the Law: An Introduction to Coasian Law and Economics,法理學經典導讀,2010年12月29日。
7.謝叔芳,從 Williamson 的交易成本觀點論政府事務委外管理,東海大學行政管理暨政策學系舉辦之TASPAA 夥伴關係與永續發展國際學術研討會,2008年2月。
8.藍秉強,工程契約變更之爭議,中華民國仲裁協會出版舉辦研討會,2011年11月5日。
(六)網站資料
1.中華民國仲裁協會網址:http://www.arbitration.org.tw/qa01.php。最後瀏覽日期2019年4月14日。
2.不完全契約理論〜對中國全面深化改革意義深遠,網址:https: //kknews.cc/zh〜tw/finance/ ka8jm5q.html,2017年09月02日。最後瀏覽日期:2019年6月11日。
3.司法院網址:https://www.judicial.gov.tw/Qna/content.asp?seq=384。委任非律師為訴訟代理人,最後瀏覽日期:2019年5月19日。
4.司法院網址: https://www.judicial.gov.tw/adr/adr.html#4,最後瀏覽日期:2019年5月5日。
5.台灣鐵道局網站網址: https://www.rb.gov.tw/showpage- print.php? lmenuid=3&smenuid= 68&tmenuid=93,最後瀏覽日期:2019年6月
7日。
6.左國勝,交易成本與法律的經濟分析資源利用專題,網址:http://www.lib.nthu.edu.tw/.,瀏覽日期::2018年4月10日。
7.自由時報:蘇揆:公共工程原則採最低標,網址https://news.ltn.com.
tw/news/politics/paper/63275.最後瀏覽日期:2019年12月1日。
8.我看台灣營造業/台灣高鐵營建管理之土建工程,網址:http://www
.2222.idv.tw/.htm。最後瀏覽日期:2018年6月23日。
9.吳宗仁之部落格,網址: http://wutsungjen0619.blogspot.com/,瀏覽時間:2019年8月31日。
10.陳建宇,最有利標就天下無弊?中國時報,2016年06月20日。
11.陳立誠,觀點投書:施工標案不宜採最有利標,2017年10月21日。網址: https://www.storm.mg/article/345521?srcid=7777772 e73746f726d2e6d675f6e756c6c_1557157690,最後瀏覽日期:2019年5月6日。
12.最高法院44年台上字1424號判例參照。
13.最高法院62年台上字第787號判例。
14.最高法院70年台上字第2699號判例。
15.最高法院76年台上字第1954號判例。
16.最高法院79年台上字2012號判例參照。
17.最高法院80年度台上字第525號判決。
18.最高法院91年台上字第909號判決。
19.最高法院92年度台上字第1625號判決。
20.最高法院93年度台上字第80號判決。
21.最高法院 93年度台上字第1690號判決。
22.最高行政法院95年判字第786號判決。
23.最高行政法院98年度判字第38號。
24.金門大橋監察院調查報告,監察院網站:https://www.cy. gov.tw
/News _ Content.aspx?n=124&sms=8912&s=13410。最後瀏覽日期:2019年12月1日。
25.鍾昌賜,【政府採購法問題解析】機關辦理採購如何訂定底價實務解析,台灣法律網: http://www.lawtw.com/article.php?template =article _content&area= free_browse&parent_path=,1,787,&job _id=205070&article_category_id=886&article_id=121726。最後瀏覽日期:2019年5月6日。
26.鍾昌賜,【政府採購法問題解析】廠商及圍標責任實務解析,台灣法律網: http://www.lawtw. com/article.php?template=article_ content&
area=&parent_path=,1,188,&job_id=208962&article_category_id=2330&article_id=124869,最後瀏覽日期:2019年12月1日。
27.仲裁制度改革,地點:民間司法改革基金會會議室,2004年10月28日晚上6:30。網址: https://digital.jrf.org.tw/articles/1357,最後瀏覽日期:2019年8月18日。
28.臺灣臺中地方法院93年度訴字第835號民事判決。
29.臺灣臺北地方法院94年聲字第3288號民事裁定。
30.DRBF官方網址: http://www.drb.org/.最後瀏覽日期:2019年6月7日。
(七)其他
1.梁秀精,法律經濟學教材,私立東海大學經濟系,2007年6月。
二.西文部分
(一)Books
1.RICHARD A.POSNER ECONOMIC ANALYSIS OF LAW 1 (Wolters Kluwer Law & Business 1992)
2.COASE, R. H. (1937). THE NATURE OF THE FIRM,THE MARKET,AND THE LAW(1988).
3.WILLIAMSON O. E.,THE ECONOMIC INSTITUTION OF CAPITALISM:FIRM,MARKETS,RELATIONAL CONTRACTING 5〜10(York:Free Press 1985).
4.WILLIAMSON O. E.,MARKET AND HIERARCHIES ANALYSIS AND ANTITRUST 6(York:Free Press 1975).
(二)Journal Articles
1.Richard A.Posner, The Law And Economics of Contract Interpretation,83 TEXAS L. R. 1581, 1583 (2005). 
2.Robert D.Cotter and Daniel L.Rubinfeld,Economic Analysis of Legal Disputes and Their Resolution,Vol.XXVII. of con.Literature, 1067,
1070(1989).
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔