在臺灣，因為地型及氣候因素，每年都會產生許多漂流木，這些漂流木絕大多數都市來自國有森林。在經過漂流的過程後，無論其最後滯留的地點位於何處，依民法第766條規定，其所有權仍應屬於原來之土地所有權，也就是國家所有。
在2015年3月12日植樹節發生內湖漂流木事件之後，有關漂流木的所有權歸屬問題各界皆熱烈討論，但鮮少人針對法律層面與法院的判決角度來探討漂流木的權屬問題。
本文將從森林法立法的精神與當初增訂自由撿拾條文的立法背景，在參酌其他自然環境因素來探討漂流木於漂流出國有林範圍時，國家是否仍有管領力，來討論這些漂流木是屬於漂流物還是遺失物，或者是無主物，以及行政主管機關現行處理方式是否符合相關的法律規定。
另外，本文也會針對刑事方面來討論，在不同的時間以及不同的地點，如果撿拾漂流木其觸犯之刑罰是否有差異，其差異有多大，本文將會進一步列表來比較討論。
最後再分析現行的處理漂流木方式，將其未臻完備之處，提出修正建議，期盼能使漂流木的權屬認知更明確，在處理漂流木時能引用民法撿拾遺失物的相關規定，讓民眾參與協助並獲致應有報酬，達到政府與民間和諧雙贏。

In Taiwan, due to the terrain and climate, many driftwoods are produced every year. Most of these driftwoods come from state-owned forests.After the drifting process, no matter where the place where he last stayed was located, according to Article 766 of the Civil Law, his ownership should still belong to the original land ownership, that is, the state.
After the Driftwood Incident in the Inner Lake on the Arbor Day on March 12, 2015, the issue of ownership of driftwood has been heatedly discussed, but few people have discussed the issue of the ownership of driftwood from the perspective of law and court decisions.
This article will consider the spirit of the forest law legislation and the legislative background of the freely picked-up provisions. When considering other natural environmental factors to explore driftwood out of the state-owned forest, will the country still have the leadership to discuss whether these driftwoods are drifting objects? Whether it is lost or unowned, and whether the current handling method of the administrative authority complies with the relevant legal requirements.
In addition, this article will also discuss the criminal aspect. At different times and in different places, if the penalty for picking up driftwood is different, and how much the difference is, this article will further list and compare it.
Finally, the current methods of dealing with driftwood are analyzed and studied. putting it incomplete and suggesting amendments. Looking forward to making the ownership of driftwood clearer. In the treatment of driftwood, the relevant provisions of the Civil Law can be used to pick up lost items, get people involved to help and get paid, to achieve a win-win situation between the government and the people.

摘要 i
ABSTRACT iii
簡目 v
表目錄 xii
圖目錄 xiii
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究範圍與研究方法 2
第三節 論文結構 3
第二章 漂流木形成之概念及意義 6
第一節 漂流木的形成 6
第二節 森林的定義 7
第三節 歷次修正比較 23
第四節 滯留的漂流木 49
第三章 漂流木的所有權歸屬與刑法相關罪責 58
第一節 依據法律解釋 59
第二節 刑罰相關罪責 81
第三節 小結 91
第四章 主管機關處理依據與流程 92
第一節 「處理天然災害漂流木應注意事項」的訂定 92
第二節 重要名詞解析 95
第三節 歷次修正比較 108
第四節 小結 126
第五章 結論 127
第一節 屬於國有林產物 127
第二節 建議修正方向 129
參考文獻 132
索引 137

一、專書
1、公文製作及習作，2007年4月，出版機關：國家文官培訓所。
2、水庫濱水帶植物，2006年12月出版，經濟部水利署編印。
3、王澤鑑，民法物權，2014年3月，經銷處：三民書局台大法學院福利社。
4、王澤鑑，民法總則，2011年8月，發行者：王慕華，經銷處：三民書局、台大法學院福利社。
5、立法院議案關係文書，院總第九一七號，委員提案第四三八五號，2002年10月9日，立法院印發。
6、李惠宗，案例式法學方法論，2014年9月，新學林出版股份有限公司出版。
7、林山田，刑法各罪論，2006年11月，元照出版有限公司。
8、育林手冊，2006年10月，行政院農業委員會林務局出版。
9、姚瑞光，民法物權論，1982年4月，大中國圖書公司出版。
10、彭宏源，林產利用I，晉富印刷有限公司發行。
11、焦國模，林業政策與林業行政，國立編譯館主編，2005年3月，洪葉文化事業有限公司發行。
12、楊榮啟，森林測計學，1980年9月，黎明文化事業股份有限公司出版。
13、楊遠波、劉和義、呂勝由，第二卷，臺灣維管束植物簡誌，II.種子植物門。
14、鄭冠宇，民法物權，2014年9月，新學林出版股份有限公司。
15、劉棠瑞、蘇鴻傑，森林植物生態學，2002年10月，臺灣商務印書館股份有限公司出版。
16、劉慎孝，森林經理學，1976年5月，國立中興大學農學院森林經理學研究室出版。
17、劉業經、呂福原、歐辰雄共著、臺灣樹木誌、修訂再版，1994年3月，國立中興大學農學院出版委員會出版。
二、期刊
1、邱立文、黃群修、吳俊奇、謝小恬，第4次全國森林資源調查成果概要，臺灣林業雙月刊，第41卷第4期，行政院農業委員會林務局出版，2015年8月，頁7。
2、邱志郁，綠逸詩情：竹林，農業世界雜誌，404期，農業世界雜誌社，2017年4月出版，頁79-83頁。
3、陳財輝、漂流木的處理對策及資源利用，臺灣林業雙月刊，第35卷第5期，行政院農業委員會林務局出版，2009年10月出版，頁11-15。
三、官方資料與網頁
(一)大法官解釋：
1、司法院大法官釋字第93號。
2、司法院大法官釋字第107號
3、司法院大法官釋字第680號
(二) 法院判決：
1、最高法院32年12月30日的32年上字第6232號裁判。
2、最高法院40年台上字第1912號判例。
3、最高法院86年度台上字第2925號民事判決。
4、最高法院88年台上字第119號民事判決。
5、最高法院92年台上字第2257號民事判決。
6、最高法院93年度台上字第860號刑事判決。
7、最高法院105年度台上字第2297號民事判決。
8、最高法院107年度台上字第1638號判決。
9、最高法院107年度台上字第1831號判決。
10、最高法院108年度台上字第1659號刑事判決。
11、最高法院108年度台上字第1659號刑事判決。
12、臺灣高等法院 105 年上易字第 1032 號刑事判決。
13、臺灣高等法院 105 年上易字第 2293 號刑事判決。
14、臺灣高等法院 106 年原上易字第 40 號刑事判決。
15、臺灣高等法院 107 年度 上易 字第 390 號刑事判決。
16、臺灣高等法院花蓮分院104年度上字第10號民事判決。
(三) 行政函示：
1、90年12月14日修正國有林林產物處分規則。
2、104年5月20日行政院農業委員會農林務字第 1041741034 號函修正公布「處理天然災害漂流木應注意事項」之附表1
3、108年6月13日農林務字第1081740328號函修正，處理天然災害漂流木應注意事項。
(四)網頁：
1、GPS/GIS，維基百科網站(https://zh.wikipedia.org/wiki/)：造訪日期：108年12月11日
2、大礁溪林場，國立宜蘭大學網站首頁(https://www.niu.edu.tw/)/認識宜大/校地導覽/實驗林場/大礁溪林場，造訪日期：2019年12月11日。
3、內湖山老鼠事件，維基百科(https://zh.wikipedia.org/wiki/內湖山老鼠事件)，造訪日期：2019年12月11日。
4、日治時期土地登記制度，臺北地政e博館(https://emuseum.land.gov.taipei/)-學習探索-土地登記-制度-日治時期土地登記制度，造訪日期：2019年12月11日。
5、台灣山峰列表，維基百科網站(https://zh.wikipedia.org/)，造訪日期：2019年12月11日。
6、全台保安林分布概略圖，行政院農業委員委會資料開放平台(https://data.coa.gov.tw/Query/AdvSearch.aspx?id=150)：首頁/開放資料/資料查詢/進階資料/全台保安林分布概略圖，造訪日期：2019年12月11日。
7、自由時報電子報(https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/89247) 2009年8月29日社會版新聞，標題：「漂流木弊案 命令起訴9官員」，造訪日期：2019年12月11日。
8、林地與所有權屬分布面積，行政院農業委員會林務局全球資訊網(https://www.forest.gov.tw/)-山林資源-森林資源-森林資源調查結果-第四次調查成果-(五)林地與所有權屬分布面積，造訪日期：2019年12月11日。
9、行政院農業委員會林務局全球資訊網(https://www.forest.gov.tw/)-山林資源-森林資源-森林資源調查結果-第四次調查成果-(五)林地與所有權屬分布面積，造訪日期：2019年12月14日。
10、行政院農業委員會林業試驗所全球資訊網〈https://www.tfri.gov.tw/〉/研究與發展/試驗林經營，造訪日期108年12月11日。
11、食物鏈，維基百科網站( https://zh.wikipedia.org/wiki/ )，造訪日期：2019年12月13日。
12、國有林班地測量專區，中華民國內政部國土測繪中心全球資訊網(https://www.nlsc.gov.tw/) -首頁-測繪業務介紹-地籍測量-國有林班地測量專區，造訪日期：2019年12月11日。
13、國家森林遊樂區，維基百科(https://zh.wikipedia.org/wiki/)，造訪日期：108年12月16日。
14、異動條文及理由森林法104年4月21日第四項新增，造訪日期：2019年1，立法院法律系統〈網址：https://lis.ly.gov.tw/〉，造訪日期：2019年12月11日。
15、葉雪鵬，先占，取得動產所有權，臺灣高等檢察署網站首頁〈https://www.tph.moj.gov.tw/〉/法律與廉政/法律常識問題，造訪日期：2019年12月11日。
16、達仁林場，國立屏東科技大學森林系網站(http://forestry.npust.edu.tw/)/校外實習/達仁林場，造訪日期：2019年12月11日。