(18.210.12.229) 您好!臺灣時間:2021/03/03 16:50
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃喬鉯
研究生(外文):Chiao-Yi Huang
論文名稱:民眾對林木伐採看法及其影響因子之探討─以臺中市為例
論文名稱(外文):Public’s Attitudes toward Forest Harvesting and Its Influencing Factors─An Illustration of Taichung City
指導教授:顏添明顏添明引用關係
口試委員:李久先柳婉郁陳朝圳陳建璋
口試日期:2020-01-10
學位類別:碩士
校院名稱:國立中興大學
系所名稱:森林學系所
學門:農業科學學門
學類:林業學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2020
畢業學年度:108
語文別:中文
論文頁數:73
中文關鍵詞:林木伐採民眾態度認知階層模式森林價值環境價值
外文關鍵詞:forest harvestingpublic’s attitudescognitive hierarchy modelforest valueenvironmental value
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:46
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
過去臺灣的森林經營以木材生產為主,隨著時代變遷、林業政策的變革,如今臺灣林木的伐採量已呈現低迷狀態,森林若未能實施正常伐採收穫,將不利於發揮森林之多元功能及永續經營,因此合理的收穫規劃為當前森林經營之重要課題,過去因過量伐採而導致民眾對伐採產生疑慮,為了提升政策推行的效率,應將民眾對林木伐採的態度納入考量,瞭解民眾的態度以利政策的推行。本研究之目的在於探討民眾對林木伐採的態度及環境價值與森林價值對其之影響,以臺中市為例進行問卷調查,調查時間於2019年1月至3月,共發放問卷420份,回收有效問卷406份。研究所得結果顯示,在環境價值與森林價值的部份,受訪者普遍認同自然資源有限及森林具有環境保育功能的概念;而在林木伐採態度部份,多數受訪者認為天然林不可進行伐採,但人工林則可進行伐採;此外,多數受訪者也認為在永續經營及環境生態保育的前提下,森林可以適度的進行伐採。環境價值及森林價值傾向會影響民眾之伐採態度,傾向於森林的生產價值及人類中心主義之受訪者,較能認同森林可以進行合理的伐採。本研究所得之結果將可供相關單位作為林木伐採政策之參考。
In the past, the point of forest management in Taiwan was wood production. With the changes of time and the reform of forest policy. In today’s forest harvesting in Taiwan has been sluggish. The mature trees must be harvested and replanted to maintain stand health and function. However, in the sustainable forest management, the logging stage is often subject to pressure and question from the public. In order to improve the efficiency of policy implementation, the public''s attitudes on forest harvesting should be taken into account, and the attitudes of the people should be understood to facilitate the implementation of the policy. The purpose of this study is to explore the public''s attitudes of forest harvesting and the impact of environmental values and forest values on forest harvesting. Data on this investigation was obtained from general public in Taichung City. A total of 420 questionnaires were distributed and 406 valid questionnaires were collected from January to March 2019.The results indicated that the residents agree to the concept of limited natural resources and the forests values of sustainability. Most of the respondents not support that natural forests can be harvested, but under the premise of sustainable management and environmental ecological conservation, forests can be properly harvested. According to regression analysis, the results indicated that forest value orientation and environmental value orientation will affect public''s attitudes on harvesting. People who held higher forest value of production and environmental value of anthropocentrism had more positive attitudes toward forest harvesting. The results of this study will be available to the relevant units as a reference for forest harvesting policies.
【摘要】 i
【Abstract】 ii
目錄 iii
表目錄 iv
圖目錄 vi
第一章 緒論 1
第一節 研究背景及動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究流程 3
第二章 文獻回顧 4
第一節 臺灣林木伐採政策之發展 4
第二節 林業政策與利害關係人之探討 10
第三節 認知心理學理論之相關研究 16
第三章 研究材料與方法 25
第一節 研究區域 25
第二節 研究方法 26
第四章 結果與討論 35
第一節 受訪者個人背景 35
第二節 環境價值 38
第三節 森林價值 43
第四節 受訪者對於林木伐採之態度 45
第五節 環境價值與森林價值對伐採態度之影響 48
第六節 伐採態度在不同個人背景之差異 51
第五章 結論與建議 57
第一節 結論 57
第二節 研究限制與建議 58
參考文獻 60
附錄一 研究問卷 68
附錄二 New ecological paradigm scale, NEP scale. 73
內政部 (2018) 國土測繪圖資網路地圖服務系統。內政部國土測繪中心。
王美娟 (2018) 太平山森林生態系服務功能效益評估。宜蘭大學生物資源學院碩士在職班學位論文。1-107。
王培蓉、鄭欽龍 (2002) 台灣民眾對不同森林經營方式的認知與評價之分析。國立台灣大學農學院實驗林研究報告。16:135-144。
王培蓉、鄭欽龍 (2005) 臺灣森林與保育專家對於森林經營典範認知之差異,中華林學季刊。38(4):425-436。
白劍寒、顏添明 (2019) 社區居民參與森林巡護計畫之行為意向-以松鶴原住民社區為例。林業研究季刊。41(1):15-28。
任憶安 (1992) 國人對森林認知程度之研究。林業試驗所研究報告季刊。7(2): 121-129。
行政院研究發展委員會編印(2012)。鄉鎮市區數位發展分類研究報告。55頁。
行政院農業委員會林務局 (2018) 國產最好-造林木材應用於木構造建築。https://chiayi.forest.gov.tw/all-news/0061914
行政院農業委員會林務局 (2019) 林業統計年報。https://www.forest.gov.tw/statistics
行政院農業委員會林務局 (2015) 第四次森林資源調查成果。 https://www.forest.gov.tw/0000052
余家斌、唐瑋陽、陳奐存 (2017) 生態旅遊服務品質研究: 應用生態旅遊服務品質量表 (ECOSERV) 國立臺灣大學生物資源暨農學院實驗林研究報告。 31(3):131-142。
李久先、顏添明、許哲維 (2007) 私有林主經營意願與造林獎勵方式關係之探討:以臺中縣為例。林業研究季刊。29(1):39-50。
李俊志、羅紹麟 (2008) 私有林主休閒林業經營行為意向模式之研究:以臺中縣私有林主為例。林業研究季刊。30(4):41-52。
杜素豪 (2002) 態度量表跨文化應用之有效性分析-以新生態價值量表為例。調查研究。11:73-104。
杜雅竹 (2018) 居民對社區林業政策之態度及其影響因子之探討─以松鶴部落為例。中興大學森林學系碩士學位論文。70頁。
沈盛達、邱弘毅 (2014) 影響綠色大學教職員採取環保行為意願之因素以台灣北部某大學為例。設計學研究。17(1):71-90。
林俊成、王培蓉、陳麗琴、林裕仁 (2008) 環境態度類型對森林生態系服務重要性認知之研究。臺灣林業科學。23(S):s51-s62。
林俊成、陳幸君、吳孟珊 (2015) 1991~ 2013 年台灣木材伐採與生產量分析。臺灣林業科學。30(2):121-130。
林俊成、林柏亨、陳溢宏、詹為巽 (2018) 臺灣製材業原料選擇與產業面臨困境調查分析。臺灣林業科學。33(1):63-76。
林建南 (2009) 論文化活力在永續發展文化轉型中的意涵。環境教育研究。6(2):21-47。
姚鶴年 (1993) 日據時期林業。收錄於中華民國台灣森林志編撰委員會編,《中華民國台灣森林志》。台北,中華林學。9-30。
姚鶴年 (2011)「台灣林業歷史課題系列之(九)台灣百年林業之軌跡(1895~2000)」,台灣林業,37(1):81-89。
洪大用 (2006) 環境關心的測量: NEP 量表在中國的應用評估。
張子超 (2003) 永續發展研究中融入九年一貫課程之新環境典範的內涵概念. 全球變遷通訊雜誌。(38):11-16。
張怡萱、林喻東、鄧書麟、劉癸君 (2011) 新環境典範態度與負責任環境行為關係之探討:以嘉義樹木園的遊客為例。林業研究季刊。33(2):13-28。
張瑋尹 (2015) 森林遊樂區遊客對森林議題與環境態度認知之探討-以新化與惠蓀林場為例。中興大學森林學系所學位論文。1-191。
莊采蓁、顏添明 (2015) 遊客對平地造林政策目標的看法及其與個人價值關聯性之研究—以台中市公園綠地為例。林業研究季刊。37(1):29-40。
莊采蓁 (2013) 民眾對山坡地與平地森林價值及獎勵造林政策之看法─以臺灣中部地區為例。中興大學森林學系所學位論文。1-78。
許振明 (2012) 新環境典範與海洋運動及觀光遊憩發展芻議。中華體育季刊。 26(4):465-475。
陳幸君、顏添明 (2013) 民眾對山坡地與平地造林政策之認知—以台中市為例。林業研究季刊。35(2):103-112。
陳麗琴、林俊成、吳俊賢、黃進睦、陳溢宏 (2012) 台灣地區木質材料需求量之現況分析。林業研究季刊。34(4):287-296。
彭國棟 (1989) 台灣森林經營所面臨的生態問題。論文發表於「生態問題下的森林經營」,台北:林試所。
曾俊凱 (2004) 國內環保網站內容對使用民眾環境認知。環境態度及環境行為之影響研究。臺中師範學院環境教育研究所碩士論文。154頁。
馮麟茜 (2010) 基於 NEP 量表的生態旅遊動機研究。統計與決策。2010(16):50-53。
黃文雄、黃芳銘、游森期、田育芬、吳忠宏 (2009) 新環境典範量表之驗證與應用。環境教育研究。6(2):49-76。
楊東震、高明瑞、郭聖民 (2007) 民眾參與森林生態系經營之行為意向研究—以高雄縣六龜試驗林為例。台灣林業科學。22(4):381-98。
楊榮啟、馮豐隆 (1989) 國民對於森林環境意識之研究。農業委員會計畫成果報告 78農建-7.1-林 46(1)。85 頁。
葉秀雯 (2012) 綠色產品購買態度與意願之研究. 屏東科技大學企業管理系所學位論文。1-203。
葉萬安 (1970) 台灣經濟建設計畫之內容與編制。臺灣銀行季刊21(1):1-35。
臺中市政府主計處 (2018) 統計年報。https://www.dbas.taichung.gov.tw/1011124/post
鄭欽龍 (1999) 一九五零年代以來台灣森林伐除問題之研究。國科會研究計畫報告(NSC 88-2313-B-002-035)。
蕭文偉、張淑君、陳潔音、王亞男 (2013) 不同環境態度類型民眾的樹木保護認知研究。林業研究季刊。35(1):33-46。
謝雨生、簡文吟 (2012) 鄉鎮市區數位發展分類研究報告。1-55。
鍾龍治、廖學誠、陳宛君、劉瓊蓮、陳美惠 (2005) 羅東林區民眾對林業經營的認知與態度。地理研究。
顏仁德 (2003) 保育為主之林業政策。臺灣林業。29(3):3-8。
顏添明 (2013) 活化人工林經營:提升林分品質與效益。林業研究專訓。20(6):12-14。
顏添明、李久先、楊志義 (2002) 造林獎勵政策相關問題之探討。林業研究季刊。24(2):1-12。
羅紹麟、童秋霞 (2000) 自然資源經營之利害關係人分析:以林務局主管人員之意見為例。林業研究季刊。22(4):45-58。
羅凱安 (2011) 臺灣小規模民營森林經營面臨的問題與未來發展策略。林業研究專訊。18(2):9-18。
Ananda, J. and G. Herath (2003) Incorporating stakeholder values into regional forest planning: a value function approach. Ecological Economics 45(1):75-90.
Bengston, D. N. (1994) Changing forest values and ecosystem management. Society & Natural Resources 7(6):515-533.
Bengston, R. L., L. M. Southwick, G. H. Willis and C. E. Carter (1990) The influence of 0subsurface drainage practices on herbicide losses. Transactions of the ASAE 33(2):415-0418.
Brown, G. and P. Reed (2000) Validation of a forest values typology for use in national forest planning. Forest science 46(2):240-247.
Brown, S. R. (2002) Herbert Alexander Simon 15 June 1916-9 February 2001. Policy Sciences 35(3):237.
Browne, M. W. and R. Cudeck (1993) Alternative ways of assessing model fit. In K. A. Bollen and J. S. Long (Eds.) Testing structural equation models 136-162
Bryson, J. M. (1988) A strategic planning process for public and non-profit organizations. Long range planning 21(1):73-81.
Côté, M. A., and L. Bouthillier (1999) Analysis of the relationship among stakeholders affected by sustainable forest management and forest certification. The Forestry Chronicle 75(6):961-965.
Dunlap, R. E. and K. D. Van Liere (1978) The “new environmental paradigm”. The journal of environmental education 9(4):10-19.
Dunlap, R. E., K. D. Van Liere, A. G. Mertig, and R. E. Jones (2000) New trends in measuring environmental attitudes: measuring endorsement of the new ecological paradigm: a revised NEP scale. Journal of social issues 56(3):425-442.
Eagly, A. H., and P. Kulesa (1997) Attitudes, attitude structure, and resistance to change. Environmental ethics and behavior 122-153.
Eggers, J., S. Holmgren, E. M. Nordström, T. Lämås, T. Lind, and K. Öhman (2017) Balancing different forest values: Evaluation of forest management scenarios in a multi-criteria decision analysis framework. Forest Policy and Economics.
Eriksson, L., A. M. Nordlund, and K. Westin (2013) The general public''s support for forest policy in Sweden: a value belief approach. Journal of Environmental Planning and Management 56(6): 850-867.
Eriksson, L., A. Nordlund, T. Schenk, and K. Westin (2015) A study of forest values and management attitudes in the general public in Germany and Sweden: does context matter?. Journal of Environmental Planning and Management 58(8): 1412-1431.
Fuller, L., M. Marzano, A. Peace, C. P. Quine and N. Dandy (2016) Public acceptance of tree health management: Results of a national survey in the UK. Environmental Science & Policy 59:18-25.
Fulton, D.C., M. J. Manfredo and J. Lipscomb (1996) Wildlife value orientations: A conceptual and measurement approach. Human dimensions of wildlife 1(2):24-47.
Grimble, R., and M. K. Chan (1995) Stakeholder analysis for natural resource management in developing countries: some practical guidelines for making management more participatory and effective. In Natural resources forum 19(2):113-124.
Grimble, R., M. K. Chan, J. Aglionby and J. Quan (1995) Trees and trade-offs: a stakeholder approach to natural resource management. Gatekeeper Series-Sustainable Agriculture Programme, International Institute for Environment and Development (United Kingdom).
Gürlük, S. (2013) Use of some components of new ecological paradigm scale on congestion pricing in a recreation area. Journal of Environmental Planning and Management 56(10):1468-1486.
Hair, J. F.,W. C. Black, B. J. Babin,R. E. Anderson and R. L. Tatham (2006) Multivariate data analysis (6th ed.) New Jersey: Prentice-Hall.
Harman, H. H. (1976) Modern factor analysis. Chicago: University Of Chicago Press.
Hoffmann, S., D. Jaeger, and W. Shuirong (2018) Adapting Chinese Forest Operations to Socio-Economic Developments: What is the Potential of Plantations for Strengthening Domestic Wood Supply?. Sustainability 10(4):1042.
Kilbourne, W., and G. Pickett (2008) How materialism affects environmental beliefs, concern, and environmentally responsible behavior. Journal of Business Research 61(9):885-893.
Liu, J., Z. Ouyang and H. Miao (2010) Environmental attitudes of stakeholders and their perceptions regarding protected area-community conflicts: A case study in China. Journal of environmental management 91(11):2254-2262.
Manning, R., W. Valliere and B. Minteer (1999) Values, ethics, and attitudes toward national forest management: An empirical study. Society & Natural Resources 12(5):421-436.
McFarlane, B. L. and P. C. Boxall (2000) Forest values and attitudes of the public, environmentalists, professional foresters, and members of public advisory groups in Alberta Vol. 374.
Nooney, J. G., E. Woodrum, T. J. Hoban and W. B. Clifford (2003) Environmental worldview and behavior: Consequences of dimensionality in a survey of North Carolinians. Environment and Behavior 35(6):763-783.
Schaaf, K. A. and S. R. Broussard (2006) Private forest policy tools: A national survey exploring the American public''s perceptions and support. Forest Policy and Economics 9(4):316-334.
Schaaf, K. A., A. L. Ross-Davis and S. R. Broussard (2006) Exploring the dimensionality and social bases of the public''s timber harvesting attitudes. Landscape and Urban Planning 78(1-2):135-146.
Steel, B. S., P. List and Bruce Shindler (1994) Conflicting values about federal forests: A comparison of national and Oregon publics. Society & natural resources 7(2):137-153.
Tarrant, M. A., H. K. Cordell and G. T. Green (2003) PVF: a scale to measure public values of forests. Journal of forestry 101(6):24-30.
Thompson, S. C. G. and M. A. Barton (1994) Ecocentric and anthropocentric attitudes toward the environment. Journal of environmental Psychology 14(2):149-157.
Vaske, J. J., & Donnelly, M. P (1999) A value-attitude-behavior model predicting wildland preservation voting intentions. Society & Natural Resources 12(6):523-537.
電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20220130)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔