(3.226.72.118) 您好!臺灣時間:2021/05/12 06:54
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林修竹
研究生(外文):Shiou-JuLin
論文名稱:偵查中線上搜索適法性之研究
論文名稱(外文):A Study on the Legality of Online Search in Criminal Investigations
指導教授:陳運財陳運財引用關係
指導教授(外文):Yun-tsai Chen
學位類別:碩士
校院名稱:國立成功大學
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2020
畢業學年度:108
語文別:中文
論文頁數:246
中文關鍵詞:線上搜索科技偵查正當法律程序資訊隱私權人工智慧
外文關鍵詞:Online SearchTechnological InvestigationDue Process of LawThe Right of Information PrivacyArtificial Intelligence
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:124
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
  隨著科技的進步,偵查手段日新月異。立法之變化,終究趕不上科學的發展以及科技對於人性的挑戰。國家機關對人民之電腦或是具備連網功能的設備中,植入木馬程式或經由其他方式,透過本地的設備,即可獲得遠端資料,此項利用新型科技蒐集證據的方式對於基本權之侵害程度,不亞於過往之手段。
  此種稱作「線上搜索」的作為,被害人往往難以發覺,防不勝防;其所造成的侵害,似亦不可回復,因而線上搜索是否符合正當程序之要求、我國法規是否存在充分的授權依據?如果沒有的話,立法上應該如何建置?司法審查的擔保、救濟等程序保障機制是否完備,使人民在遭受此種干預措施時得以受到最小侵害,並同時兼顧偵查效率?於思維上,基於技術的純熟以及科技的可塑性,討論的課題不宜僅停留於「能不能做的到」,而應著重在「法律允不允許這樣做」。對此,重點應在我國憲法第八條正當法律程序以及在採取法治國原則之法律保留原則的基礎之上,探討法律層面是否容許的問題。
  為未雨綢繆因應國內可能導入線上搜索作為蒐集保全證據之新型手段,本文將自第二章開展線上搜索之概念,於第三章探討線上搜索之授權基礎並檢討其適法性,並由第四、五、六章延伸討論線上搜索的發動門檻、與數位鑑識之關聯以及救濟途徑與證據排除等問題。最終章則是整合本文研究發現及建議,供未來立法實務或學術研究參考。
  With development of technology, investigation measures have rapidly changed and caused our legislation falling far behind evolutionary technologies and modern challenges from human nature. By installing Trojan horse software or other similar means, government agencies may break into people’s computers or devices capable of connecting to the Internet, in order to search and collect evidence. This kind of approach, as known as “Online Search”, infringes upon fundamental rights no less than those that have been used in the past. For victims, it is difficult to detect and prevent the infringements, which seem unrecoverable after Online Search. Therefore, whether Online Search meets standards of due process as well as requirements in line with our legal system, is a paramount prerequisite for investigative agencies to implement. If not, how should legislation respond to this dilemma? Are procedural mechanisms like judicial reviews and effective remedies ready for people when they are undergoing such infringements, while investigation efficiency still taken into account?
  Although there are no apparent indications for Online Search being implemented in our investigatory or judicial practice, we still had better realize that the critical question is no longer “how to do it” but “is it allowed”, in view of maturity and flexibility of cutting-edge technologies. Therefore, we should base on Article 8 of Constitution in which due process of law is manifested and the rule of law to explicate if Online Search is permissible in Taiwan’s legal system.
目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 文獻回顧 4
第三節 研究方法 11
第四節 章節架構 12
第二章 線上搜索之定位 15
第一節 線上搜索之意義 15
一、 線上搜索之定義 15
二、 為何需要線上搜索 20
第二節 線上搜索之基本權干預 25
一、 住居自由 26
二、 秘密通訊自由 28
三、 資訊隱私權 32
四、 IT基本權 40
第三節 本文見解 47
一、 線上搜索之意義及必要性 47
二、 線上搜索之權利侵害性 49
第四節 小結 52
第三章 偵查中線上搜索適法性之研究 53
第一節 正當法律程序之要求 53
一、 從法治國原則說起 53
二、 正當法律程序之意義 55
三、 任意處分與強制處分 57
四、 強制處分法定原則 58
第二節 線上搜索之授權依據 63
一、 現行法有無授權依據 63
二、 與其他強制處分之異同 64
第三節 線上搜索適法性之檢討 75
一、 學說之整理 75
二、 線上搜索於我國法制應具備之要件 87
第四節 本文見解 103
一、 線上搜索之定性與強制處分法定原則 103
二、 明文規範之必要性 106
三、 規範之密度與應有的要件 108
第五節 小結 112
第四章 線上搜索之發動門檻 113
第一節 裝置之特定 113
一、 通訊保障及監察法之討論 120
二、 IP封包之特殊性與處理 126
第二節 線上搜索之發動門檻 128
一、 德國法之標準 129
二、 美國法之參考 131
三、 日本法之參考 134
第三節 本文見解 139
一、 關於對象裝置之特定 140
二、 令狀記載之明確化及執行方式 141
三、 技術擔保問題 146
第四節 小結 148
第五章 線上搜索與數位鑑識 149
第一節 數位鑑識之概述 149
一、 數位鑑識之緣起與發展 149
二、 鑑識科學之要求 154
三、 數位鑑識概念之釐清 159
第二節 數位證據之鑑識活動正當性 161
一、 目前實務作法 161
二、 線上搜索衍生之問題 166
三、 學說見解 167
第三節 鑑識資料之證據性質 174
一、 鑑識報告之證據性質 175
二、 電磁紀錄之證據性質 177
第四節 本文見解 184
一、 數位證據之鑑識活動正當性 184
二、 鑑識資料之證據性質 188
第五節 小結 193
第六章 違法線上搜索之救濟途徑 195
第一節 權利救濟途徑 195
一、 權利救濟之必要性 195
二、 憲法訴訟權之保障 199
三、 程序資訊取得權之落實 203
四、 權利救濟之類型化區分 206
第二節 違法之證據排除 209
一、 證據排除之意義 209
二、 線上搜索之證據排除 212
三、 違法取證者之責任 218
第三節 本文見解 221
第四節 小結 229
第七章 結論 231
第一節 研究發現 231
第二節 本文建議 234
參考文獻 241
參考文獻

專書類
1.王兆鵬,刑事被告的憲法權利,1999年。
2.王達著,林家瑜譯,網管人員面試寶典,2009年。
3.法治斌、董保城合著,憲法新論,2010年。
4.林鈺雄,刑事訴訟法(上冊)總論編,2013年。
5.李榮耕,數位時代中的搜索扣押,2020年4月。
6.李榮耕,通訊監察及隱私保護,2020年3月。
7.李震山,警察行政法論:自由與秩序之折衝,2014年。
8.許育典,憲法,2019年。
9.施威銘研究室,精要網路概論,2008 年。
10.黃明祥、林詠章,資訊與網路安全概論(第二版),2008年。
11.黃清德,科技定位追蹤監視與基本人權保障,2011 年。
12.楊智傑,資訊法,2013年。
13.謝銘洋,智慧財產權法,2014年。
14.陳運財,偵查與人權,2014 年。


學位論文
1.張建強,刑事訴訟法之勘驗-以勘驗權限分配與勘驗筆錄之調查為中心,國立政治大學法律學研究所碩士論文,2011年5月。
2.蘇三榮,網路時代通訊監察與個人資料保護之法制研究,國立交通大學科技法律研究所碩士論文,2009 年6月。
3.劉秋伶,數位證據之刑事證據調查程序,國立政治大學法律學研究所碩士論文,2010年1月。
4.廖國劭,數位證據取得之研究-以搜索扣押為中心,國防大學法律學系碩士論文,2014年6月。


專書論文
1.王兆鵬,重新定義高科技時代下的搜索,收錄於:新刑訴‧新思維,2005年8月,頁57-91。
2.吳威志,憲法人權保障,收錄於:憲法基本人權之法制保障,2013年4月,頁23-77。
3.林裕順,電磁紀錄證據保全──評強制與任意處分之區別,收錄於:日本刑事判例研究(一)偵查篇,2012年6月,頁245-253。

期刊論文
1.王士帆,偵查機關木馬程式:秘密線上搜索―德國聯邦最高法院刑事裁判BGHSt 51, 211譯介,司法周刊,1779期,2015年12月,2-3版。
2.王士帆,網路之刑事追訴―科技與法律的較勁,政大法學評論,145期,2016年6月,頁339-390。
3.王士帆,當科技偵查駭入語音助理-刑事訴訟準備好了嗎?,臺北大學法學論叢,第112期,2019年12月,頁191-242。
4.Prof. Dr. Sabine Gless著,王士帆譯,法定證據使用禁止──瑞士是先驅?,月旦法學雜誌,2017年06月,第265期,頁245-256。
5.王勁力,論我國高科技犯罪與偵查-數位證據鑑識相關法制問題探究,科技法律評析,第 3 期,2010年6月,法源數位法學論著資料庫編輯小組重新校編,頁1-34。
6.何賴傑,論德國刑事程序「線上搜索」與涉及電子郵件之強制處分,月旦法學雜誌,第 208 期,2012年9月,頁 230-244。
7.何賴傑,錄音、錄影、電磁紀錄等之調查(刑事訴訟法第一六五條之一第二項),全國律師,第9期,2004年9月,頁33-38。
8.柯耀程,扣押問題的定性與思辨,高大法學論叢,第6卷第2期,2011年3月,頁103-130。
9.李惠宗,個人資料保護法上的帝王條款-目的拘束原則,法令月刊,第64卷第1期,2013年1月,頁37-61。
10.李榮耕,電磁紀錄的搜索與扣押,臺大法學論叢,第41卷第3期,2012年9月,頁 1055-1116。
11.李榮耕,初探遠端電腦搜索,東吳法律學報第29卷,第3期,2018年1月,頁49-87。
12.李榮耕,論偵查機關對通信紀錄的調取,政大法學評論,第115期,2010年6月,頁115-147。
13.李榮耕,另案監察及其所取得的通訊內容的證據能力──最高法院107年度台上字第2345號刑事判決,月旦裁判時報,第84期,2019年6月,頁40-46。
14.李榮耕,毒樹果實法則的肯認及其適用──最高法院105年度台上字第3011號刑事判決,月旦裁判時報,第88期,2019年10月,頁40-48。
15.李建良,立法學導論──比較法的框架性思維,月旦法學雜誌,第295期,2019年12月,頁87-101。
16.李震山,基本權各論基礎講座(16)──資訊權,法學講座,第32期,2005年3月,頁12-25。
17.朱帥俊,論電子證據之分類與傳聞法則,司法新聲,第99期,2011年7月,頁37-52。
18.法思齊,網路兒童色情案件之搜索與扣押-以美國法為中心,軍法專刊,第56卷第4期,2010年8月,頁 129-148。
19.林鈺雄,2013 年刑事程序法發展回顧:從國際人權公約內國法化的觀點出發,臺大法學論叢,第 43 卷第S期,2014年11月,頁 1255-1298。
20.林鈺雄,違法搜索與證據禁止,臺大法學論叢,第28卷第2期,1999年1月,頁251-279。
21.林鈺雄,線民檢舉與搜索票之核發,司法周刊,第1042期,2001年8月,頁2。
22.陳瑞仁,搜索票應記載與得記載事項,司法周刊,第1043期,2001年8月,頁2。
23.陳運財,嚴格證明法則,月旦法學教室,第23期,2004年9月,頁132-136。
24.陳運財,偵查法體系的基礎理論,月旦法學雜誌,第229期,2014年6月,2014年,頁5-24。
25.陳運財,違法證據排除法則之回顧與展望,月旦法學雜誌,第113期,2004年10月,頁27-50。
26.陳威棋,從霧裡看花到撥雲見日-談雲端鑑識面臨之挑戰與因應之道,財金資訊季刊,第80期,2014年10月,頁17-23。
27.吳巡龍,伺服器傳真影像之調取,月旦法學教室,第197期,2019年3月,頁23-25。
28.施育傑,「資安基本權」之研究-以「線上搜索」為核心,世新法學,第 12 卷 第 2 期,2019年6月,頁343-416。
29.許淑梅,打造不遺漏任何人的世界──數位政府的挑戰與策略,科技政策觀點,第9期,2019年12月,頁96-101。
30.邱獻民、林宜隆,數位證據在法庭上之攻防對策,資訊、科技與社會學報,第12期,2007年1月,頁53-63。
31.范耕維,以違法偵查作為量刑因子之正當化根據:一個刑罰理論的觀察,臺大法學論叢,第48卷第4期,2019年12月,頁2131-2198。
32.吳志強,全面鎖定之監聽偵蒐-從制度面尋求犯罪偵查與維護秘密通信、隱私權之平衡,萬國法律,第192期,2013年12月,頁2-24。
33.吳瑛珠,裁判公開的個資保護,月旦法學雜誌,第294期,2019年11月,頁125-143。
34.蘇永欽,用憲法審查裁判,但不是大法官,月旦裁判時報,第60期,2017年06月,頁5-16。
35.蘇凱平,數位證據在刑事訴訟中的性質與應用──簡評最高法院107年度台上字第3724號刑事判決,月旦裁判時報,第93期,2020年3月,頁61-69。
36.黃詩淳、邵軒磊,人工智慧與法律資料分析之方法與應用:以單獨親權酌定裁判的預測模型為例,臺大法學論叢,第 48 卷,第 4 期,2019年12月,頁2023-2073。
37.黃清德,警察透過資訊科技進入電腦蒐集資料的法律問題,華岡法粹,第 66 期,2019年6月,頁1-52。
38.謝碩駿,警察機關的駭客任務-論線上搜索在警察法領域內實施的法律問題,臺北大學法學論叢,第93期,2015年3月,頁1-78。
39.劉芳伶,遠距搜索扣押與令狀之明示特定,東海大學法學研究,第49期,2016年8月,頁45-96。
40.劉靜怡,資訊法律的過去、現在與未來,月旦法學雜誌,第300期,2020年5月,頁213-222。
41.薛智仁,司法警察之偵查概括條款?,月旦法學雜誌,第235期,2014年12月,頁235-256。
42.薛智仁,2017年刑事程序法回顧:刑事救濟程序、證據法則與強制處分,臺大法學論叢,第47卷特刊,2018年11月,頁1881-1929。
43.詹鎮榮,基本權各論基礎講座(14)--居住自由,法學講座,第30期,2004年11月,頁13-29。
44.詹鎮榮,基本權各論基礎講座(5)--秘密通訊自由,法學講座,第21期,2003年9月,頁1-15。
45.陳清秀,法治國原則在稅法上之運用,植根雜誌,第29卷,第9期,2013年9月,頁346-347。


研討會論文
1.AI與法律、哲學、社會議題跨領域對談(自駕車場次),人文與社會科學簡訊,第20卷,第1期,2018年12月,頁92-96。
2.AI 與法律、哲學、社會議題跨領域對談〔主題演講〕,人文與社會科學簡訊,第20卷,第1期,2018年12月,頁81-85。
3.AI 與法律、哲學、社會議題跨領域對談〔金融科技場次〕,人文與社會科學簡訊,第20卷,第1期,2018年12月,頁86-91。
4.李建良,New Brave World ?── AI 與法學、哲學、社會學的跨界遇合,人文與社會科學簡訊,第20卷,第1期,2018年12月,頁75-80。
5.林宜隆、歐啟銘,數位鑑識工具之比較 -- 以Encase 5.0 、 FTK 1.6及 Helix 1.8 工具鑑識職業駭客專門替人植入木馬破解密碼入侵案件為例, 2008 數位科技與創新管理研討會論文集,頁1670-1682。Available at http://goo.gl/vgjywz (Last visit 2016/06/12)

外文文獻
1.山崎 学,写真、録音テープ、ビデオテープ,收錄於:松尾浩也、井上正仁編,刑事訴訟法の爭點,2002年4月,頁214-215。
2.石井一正,刑事実務証拠法(第五版),2011年。
3.白取祐司,科学捜査と人権,收錄於:松尾浩也、井上正仁編,刑事訴訟法の爭點,2002年4月,頁78-81。
4.平野龍一,刑事訴訟法,1958年。
5.平谷正弘,科学的証拠,收錄於:松尾浩也、井上正仁編,刑事訴訟法の爭點,2002年4月,頁194-195。
6.的場純男,コンピューター犯罪と捜査,收錄於:松尾浩也、井上正仁編,刑事訴訟法の爭點,2002年4月,頁94-97。
7.安富潔,捜査手続法演習講座,立花書房,1994 年。
8.後藤昭、白取祐司合編,新‧コンメンタール刑事訴訟法,2010年。
9.幕田英雄,捜査法解説──捜査手続から証拠法・公判手続入門まで,2012 年。
10.Dominik Birk, Technical Challenges of Forensic Investigations in Cloud Computing Environments (January 2011).
11.Eoghan Casey, Handbook of digital forensics and investigation,(2 nd.Ed., 2010).
12.Michael G. Solomon, K. Rudolph, Ed Tittel, Neil Broom, Diane Barrett ,Computer Forensics JumpStart (2nd. Ed., 2011).


網路資源
1.裁判書公開兼顧個人隱私-本院網站裁判書查詢系統新增個人資料保護機制,司法院網站,Available at https://bit.ly/33KTcg2(最後瀏覽日:2020/5/24)。
2.Android官網說明,Available at https://support.google.com/accounts/answer/6160491?hl=zh-Hant(最後瀏覽日:2020/03/29)。
3.Apple官網說明,https://apple.co/2QNF3tt(最後瀏覽日:2020/03/29)。
4.林鈺雄,刑事訴訟法(2015年9月增補版),Available at https://goo.gl/kMDPN6 (Last visit 2015/11/23) 。
5.Aubrey Clayton, THE SINGULARITY COULD DESTROY US ALL, Pacific Standard, 2014/09/03, available at https://bit.ly/2yksAah (Last visit:2020/03/20).
6.Nicholas Kulish, Germans Condemn Police Use of Spyware, The New York Times, Oct.14, 2011, available at: https://nyti.ms/2XUYYJH (Last visit: 2020/6/3).
7.「遭山寨業者盜圖!狼人殺女神不忍了怒反擊」,東森新聞,2020/03/26,Available at https://times.hinet.net/news/22840293,最後瀏覽日:2020/03/29。
8.〈沒隱私毋寧死!Telegram 拒交加密金鑰遭俄羅斯政府封殺〉,科技新報,2018/04/17,https://technews.tw/2018/04/17/russia-ban-telegram/,最後瀏覽日2020/04/09。
9.〈韓國“N 號房背後:加密安全是真的安全嗎 ?〉,鍊聞,2020/03/26,https://www.chainnews.com/zh-hant/articles/577166864649.htm,最後瀏覽日:2020/04/09。
10.公民與政治權利國際公約,http://goo.gl/dcd2b5,(Last visit: 2015/11/21).
11.〈網路封包分析的好幫手-Wireshark 擷取分析、防範攻擊無所不包〉,網管人,2008/08/05,http://goo.gl/j1Db8F,(last visit:2015/11/09).
12.〈阿帕契案,李蒨蓉等手機還原 私密照讓檢方瞠目結舌〉,風傳媒,2015/08/21,http://goo.gl/W2KLBn,(last visit:2015/11/20).
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔