跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.38.248) 您好!臺灣時間:2022/11/30 22:23
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:彭琬淳
研究生(外文):Wan-ChunPeng
論文名稱:客家族群動員與選舉關聯之歷史變遷—以桃竹苗為例
論文名稱(外文):The Historical Changes of Hakka Group Mobilization and Election Links: A Case Study of Taoyuan,Hsinchu,Miaoli
指導教授:丁仁方丁仁方引用關係
指導教授(外文):Jen-Fang Ding
學位類別:碩士
校院名稱:國立成功大學
系所名稱:政治學系
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2020
畢業學年度:108
語文別:中文
論文頁數:83
中文關鍵詞:客家族群選票轉移國民黨
外文關鍵詞:Hakka groupballot transferKMT
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:169
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
摘要
本研究因政黨輪替在各縣市間逐漸發生,而在北部區域發生此現象尤其明顯,筆者認為在桃竹苗地區的選舉亦開始出現此現象,筆著認為北部地區由桃竹苗加上雙北組成,而雙北地區因外來人口移入過高,故不列入本次討論範疇中,而桃竹苗區共同的身分背景即其族群,故本研究假設桃竹苗地區的選票轉移和族群有相關性,故以客家族群的角度探討選票轉移的因素。

並運用混和研究法進行本研究之運行,首先以量化將桃園市TEDS的調查資料(2012年至2016年「選舉與民主化調查」四年期研究規劃(3/4):2014年九合一選舉面訪案)進行費雪精確檢定及二元羅吉斯找出客家人選票轉移的因素,並以深度訪談法將研究範圍延伸至新竹縣及苗栗縣,也將量化單一的缺點以深度訪談法補齊,試圖以更寬廣的研究手法探討桃竹苗區選票轉移的真正因素‧

就結果而言,發現族群投票與社會背景有關,且社會背景主要以性別及年齡有關,當客家口人年齡越高,支持國民黨的比例也會變高,此外客家生理性別女支持國民黨的比例較高;族群投票與政黨認同有關,且政黨認同主要以家庭因素為主,當父母支持某一政黨,其兒女支持某一政黨比例較高;族群投票與議題認同有正相關,且議題認同的變項以統獨立場、社會福利、客家文化維護為主要分割,如政黨的執政方針或是意識型態的轉變,可能導致民眾對於政黨偏好的轉變;族群投票與社區團體及地方派系呈正相關,故當地方派系漸弱時,國民黨的影響力也漸弱,且對地方派系有負面影響的人越容易投給民進黨。但當社會組織越強時,其影響選票的結果就愈強;

最後,客家族群投票與客家人本身的背景及意識有關,並且受客家人的語言影響,如以客家話的方式進行動員,更能影響選舉結果,而近年來由於客家人對於客家話的意識相對轉弱,故族群動員相對減弱。桃竹苗地區的選票因上述原因逐漸由國民黨轉至民進黨,目前本現象持續的發生中,本研究將近年來選票轉移因素全面性的討論,希冀未來學者能持續關注此問題。
In this study, due to the rotation of political parties in different counties and cities are happening more often than before, particularly obvious in the northern region. The author believes that this phenomenon has also begun to occur in the elections of Taoyuan City, Hsinchu County, and Miaoli County area. Greater Taipei Metropolitan area is excluded in this discussion due to its high percentage of the migrant population. The common identity background of Taoyuan City, Hsinchu County, and Miaoli County area is its ethnic group. Therefore, this study assumes that the ballot transfer phenomenon in Taoyuan City, Hsinchu County, and Miaoli County are related to its ethnic groups, so from the perspective of the Hakka group, the factors of ballot transfer are discussed.
目錄
摘要 I
英文摘要 III
第一章 緒論 1
第一節 研究緣起 1
第二節 研究問題與架構 4
一、研究目的與研究問題 4
三、研究流程 5
第三節 章節安排 7
第四節 研究範圍與限制 8
一、研究範圍 8
二、研究限制 10
第二章 文獻回顧 11
第一節 族群政治的發展 11
第二節 客家族群分析 13
第三節 族群動員的產生與瓦解 16
第三章 研究方法 28
第一節 研究假設 29
第二節 二元對數勝算分析法 30
第三節 桃園市teds卡方分析 30
第四節 深度訪談法 31
第四章 桃園市投票結果實證分析 34
第一節 票數交叉分析 34
第二節 桃園市資料卡方分析及費雪檢定 35
第三節 桃園深度訪談之研究發現 41
第五章 新竹及苗栗之訪談結果 50
第一節 新竹縣訪談結果 50
第二節 苗栗縣訪談結果 58
第六章 桃竹苗地區深度訪談結果比較 68
第七章結論 72
第一節 研究結果 72
第二節 未來展望 75
參考文獻 78
一、中文文獻
王柏燿,(2004),〈經濟評估與投票抉擇:以,2001,年立委選舉為例〉,《選舉研究》,11(1):,171-195。
王甫昌,(1993)。〈省籍融合的本質─一個理論與經驗的探討〉,張茂桂(主編),《族群關係與國家認同》,頁53-100。台北:業強出版社。,
王甫昌,(1994)。〈族群同化與動員─台灣民眾政黨支持之分析〉,《中研院民族學研究所集刊》,第77期,頁1-34。
王甫昌,1995,「台灣民主政治與族群政冶」,台灣研究基金會主辦:台灣民主的建立與鞏固研討會論文。台灣,桃園,二月。
王甫昌,(1996)。〈台灣民主政治與族群政治的衝突〉,游盈陸(主編),《民主鞏固或崩潰》,頁133-56。台北:月旦出版社。
王甫昌,(1998)。〈族群意識、民族主義與政黨支持:1990年代台灣的族群政治〉,《台灣社會學研究》,第2期,頁1-45。
王甫昌,(2003),《當代臺灣社會的族群想像》,臺北:群學
王金壽(2004),〈重返風芒縣:國民黨選舉機器的成功與失敗〉,《台灣政治學刊》,8(1):99-146。
王彥程,(2009),〈台灣不同族群政黨認同之區域差異〉,政治大學政治研究所學位論文
朱雲漢,(1989)寡古經濟與威權政治體制。見蕭新煌等編,壟斷與剝削:威權主義的政治經濟分析,頁139-1600,台北:台灣研究基金會
吳乃德,(1993)。〈省籍意識、政治支持和國家認同─台灣族群政治理論初探〉,《族群關係與國家認同》,頁27-51。台北:業強出版社。
吳乃德,(1992)。〈省籍意識、政治支持與國家認同:台灣族群政治理論初探〉。
吳重禮、王宏忠,(2003),〈我國選民『分立政府』心理認知與投票穩定度:以2000年總統選舉與2001年立法委員選舉為例〉,《選舉研究》,十卷一期:81-114。,
吳重禮等,(2003),〈賦權理論與選民投票行為:以,2001,年縣市長與第五屆立法委員選舉例〉。《台灣政治學刊》7(1):91-156。
吳重禮、李世宏(2005),〈政治賦權、族群團體與政治參與:2001年縣市長選舉客家族群的政治信任與投票參與〉,《選舉研究》,1(12),69-115。
江瑞昌,(2005),,臺灣客家族群民間信仰之研究─以新竹縣新埔鎮枋寮義民廟為中心),國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。,
徐火炎,(2005),〈認知動員、文化動員、與台灣,2004,年總統大選的選民投票行為─選舉動員類型的初步探討〉,《臺灣民主季刊》,2(4):,31-66。
徐火炎,(1991)。〈政黨認同與投票抉擇:台灣地區選民對政黨印象、偏好與黨派投票行為之分析〉,《人文及社會科學集刊》,第4卷,第1期,頁1-57。
徐永明(2001),〈政治版圖:兩個選舉行為研究途徑的對話〉,《問題與研究》,,第四十卷,第二期,頁,95-115。
徐永明,(2005),〈2005,年台灣三合一選舉評析〉,《台灣民主季刊》,第二卷,第四期:頁135-145。
徐芳玉(2001),〈地方派系對選舉影響之研究-以苗栗縣個案分析為例(1991-2001年)〉,中國文化大學政治學研究所碩士論文。
陳陸輝(2000)。〈台灣選民政黨認同的持續與變遷〉,《選舉研究》,第7卷,第2期,頁109-41。
陳陸輝,(2003),〈政治信任、施政表現與民眾對台灣民主的展望〉,《台灣政
治學刊》,7(2):,149-188。
陳陸輝,(2000),〈台灣選民政黨認同的持續與變遷〉,《選舉研究》,7(2):,39-52。
陳明通、楊喜慧(2016),〈2014,臺灣地方選舉「柯文哲現象」的外溢效果:民進黨新竹市長候選人候選人林智堅的個案分析〉,《選舉研究》,第,23,卷,第,1,期,頁,107-151。,
陳義彥,(1994),〈我國選民的集群分析及其投票傾向的預測:從民國八十一年立委選舉探討〉,《選舉研究》,9(1):,41-80。
陳華昇(1993),〈威權轉形期地方派系與選舉之關係──臺中縣地方派系之分析〉,臺大政研所碩士論文。
陳文俊,(2003),〈藍與綠─台灣選民的政治意識形態初探〉,《選舉研究》,
10(1):,41-80。
盛杏湲,(2002),〈統獨議題與台灣選民的投票行為〉,《選舉研究》,9(1):,41-80。
盛杏湲、陳義彥,(2003),〈政治分歧與政黨競爭:2001,年立法委員選舉的分
析〉,《選舉研究》,10(1):,7-40。
劉義周,(1994),〈台灣選民政黨形象的世代差異〉,《選舉研究》,1(1):,53-73。
沈延諭(2006),《族群政治:台灣客家族群的政治文化與投票行為》。台中:東海大學政治學系碩士論文。
林賢奇(2013),《從2008、2012年政黨投票看客家族群政黨傾向—以客家文化重點發展區為例》。桃園:國立中央大學客家研究碩士在職專班碩士論文。
顏詩耕(2011),《綠營傳統票倉?臺灣南部選舉政治分析》。台北:臺北大學社會學系學位論文。
林思伶(2008),〈族群政治與地方選舉-以2005年苗栗縣三合一選舉為例〉,中興大學國家政策與公共事務研究所學位論文。,
林繼文,(1997),〈制度選擇如何可能:論日本之選舉制度改革〉,《台灣政治
學刊》,2:,63-106。
林佳龍,(1989),〈威權侍從政體下的台灣反對運動〉,《台灣社會研究季刊》,二卷一期:117-143。
黃寶漣(2009),〈從北閩南客政治輪替看桃園市客家族群的政治參與〉,元智大學資訊社會學研究所學位論文。
黃秀端(1994)。《選區服務:立法委員心目中連任之基礎》。台北:唐山出版社。
李丁讚,(2015),〈台灣民主困境的社會根源〉,《台灣社會研究季刊》,65(12),215–225。
李世宏、吳重禮,(2004),〈政府施政表現與選民投票行為:以,2002,年北高市長選舉為例〉,《理論與政策》,17(2):,1~24。
李信漢(2008)。《客家電視台族群政治分析》。政治大學新聞學系碩士論文。
鄭夙芬、陳陸輝、劉嘉薇(2005),〈2004,年總統選舉中的候選人因素〉,《臺灣民主季刊》,第2卷,第2期,頁,31-70。
謝復生、牛銘實、林慧萍(1995),〈民國,83,年省市長選舉中之議題投票:理性抉擇理論之分析〉,《選舉研究》,第2卷,第1期,頁77-92。
謝雨生(2015),〈研究設計〉,《社會及行為科學研究法:總論與量化研究法》1,版,台北市:臺灣東華。,
謝瑞明(2002),〈地方派系對地方政治影響之研究-以桃園市個案分析為例-〉,中國文化大學政治學研究所碩士論文。
胡佛,(1993),〈選舉與政治轉型〉。台大政研所政治體系與變遷研究工作室:
民主化、政黨政治與選舉學術研討會論文。
鍾欣諭,(2013),〈南綠北藍或階級投票.,South,Green,North,Blue,or,Class,Voting?〉,臺北大學社會學系學位論文,
張茂桂,(1993),〈「共同體」的追尋與族群問題〉。台北:國策中心。
張茂桂編,《族群關係與國家認同》。台北:國策中心。
施正鋒,(2000),《台灣人的民族認同》。台北:前衛出版社。
施正鋒,(2004),《臺灣客家族群政治與政策》。臺北:翰蘆。
施正鋒,(2007)。〈台灣民主化過程中的族群政治〉,《台灣民主季刊》,4卷4期,頁177-89。
施正鋒,(2013),〈原住民知識體系與客家知識體系〉。《台灣原住民研究學報》。3(2):115-42。
行政院客家委員會(2004)。《93年度全國客家人口基礎資料調查研究》。台北市:作者。
行政院客家委員會(2007)。《96年度台灣客家民眾客語使用狀況調查》。台北市:作者。

二、英文文獻
Abramson, Paul R. 1975, General Change in American Politics. Lexington, Mass.: Health.
Campbell Anguset al. 1960. The American Voter. New York: John Wiley and Sons Inc.
Olzak Susan. 1983. Contemporary Ethnic Mobilization. Annual Review of Sociology 9:355-374.
Dalton Russell J. Scott C. Flanagan and Paul A. Beck eds. 1984. Electoral Change in Advanced Industrial Democracies: Realignment or Dealignment? Princeton: Princeton University Press.
Fiorina Morris. 1981. Retrospective Voting in American National Elections. New Haven:,Yale,University,Press.
Lipset Seymour M. and Stein Rokkan. 1967. Party System and Voter Alignments. New York: Free Press.
Lazarsfeld Paul. Bernard Berelson and Hazel Gaudet. 1952. The People's Choice:How the Voter Makes up His Mind in a Presidential Campaign. New York: Columbia University Press.
Huckfeldt R Robert and John Sprague. 1987.“Network in Context: The Social Flow of Political Information. American Political Science Review 81:1187-1216
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊