(44.192.66.171) 您好!臺灣時間:2021/05/18 00:38
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:楊澤岳
研究生(外文):Tse-YuehYang
論文名稱:預防投入的生產力評估
論文名稱(外文):Prevention and Productivity Evaluation
指導教授:王富美王富美引用關係
指導教授(外文):Fuhmei Wang
學位類別:碩士
校院名稱:國立成功大學
系所名稱:經濟學系
學門:社會及行為科學學門
學類:經濟學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2020
畢業學年度:108
語文別:中文
論文頁數:56
中文關鍵詞:預防性支出經濟成長人口老化長照需求生命品質生產力
外文關鍵詞:Preventive expenditureEconomic growthAgeingQuality of lifeProductivity
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:23
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本文主要以內生成長模型作為理論概念,並考慮人口老化以及長照需求的因素,建立預防性支出與經濟成長率以及社會福利間的模型架構。以台灣經驗作為參數標的代入理論模型進行實際數值模擬,以及實證結果分析。藉由以上方法探討預防性支出對於生命品質以及生產力的影響。
文獻討論健康與經濟,或是健康與社會福利的影響,大部分支持正相關。因此健康的維護與衡量成為了影響經濟表現重要的因素。而文獻當中,為了量化健康表現,多以剩餘壽命或存活時間作為「健康」的代理變數。但是,以上變數並未考慮到存活時的健康效用對於生命品質的影響,故本研究引入生命品質調整後存活人年(Quality-Adjusted-Life Expectancy,QALE)作為健康的計量單位,進而探討預防性支出投入的改變對於生命品質的影響。最後的結果發現,針對不同健康狀態,預防性支出投入增加至最適投入皆可以提升生命品質。
在此前提下,追求經濟成長極大化的過程,從現時的預防性支出比例提升到最適投入比例皆有助於生產力的提升。
以台灣作為研究對象的實證部分,與數值模擬分析結果相同,預防性支出比例與生產力為顯著正相關。其中,診療醫療支出比例對於生產力呈現負相關。本研究認為是該國健康狀態不佳,需要分散社會資源大量投入診療,造成人力資本的衰弱,生產力的降低。
Because of the ageing trend in the world, the need of the long-term care increases and the productivity of society decreases. This research aims to examine whether the maintenance of health will stimulate the productivity or the economics performance. Based on the endogenous economics growth theory, this study investigates the relationships between the prevention, the productivity, and the quality of life. Further, this study uses Taiwan’s experiences to calibrate the theoretical finding and to find the optimal value of prevention for maximizing economic growth and social welfare. The results show that there does exist the optimal ratio of preventive spending relative to GDP. A non-linear relationship between the preventive spending and economic growth exists. Under three different health conditions, different optimal prevention ratios would be for growth maximization. Whatever the situation is, increases in the ratio of preventive input until the optimal level would improve the life-time productivity and the quality of life. Besides, the research also uses the empirical analysis with Taiwan’s data by the method of ordinary least square to compare with the result of simulation analysis. And it shows that it’s a non-linear positive relationship between the preventive input and the economic performance as well.
In order to maintain the productivity and improve the quality of life in the ageing society, it is necessary to reallocate the medical resource to raise prevention health care.
中文摘要.........i
英文摘要.........ii
誌謝.........v
目錄.........vi
圖目錄.........vii
表目錄.........viii
第一章 緒論.........1
第一節 研究動機與目的.........3
第二節 章節架構.........7
第二章 文獻回顧.........8
第一節 健康與經濟成長.........8
第二節 健康與生產力.........10
第三節 預防性支出與健康以及經濟成長.........11
第四節 生命品質.........12
第三章 理論模型.........14
第一節 模型設定.........14
第二節 最適決策.........16
第四章 數值模擬分析與實證.........24
第一節 預防性支出對於生命品質以及生產力的影響.........24
第二節 實證分析.........39
第五章 結論.........43
參考文獻.........45
附錄.........48
一、中文部分:

王榮德、游正芬、鍾智文、姚開屏. (2000). 廿一世紀之健康照護效性評量: 生命品質與生命品質調整後之存活分析. 《台灣醫學》 4(1): 65-74.

王榮德:《流行病學方法論》,(藝軒圖書出版社,二版,2010年8月),頁113-126

李建強、張存炳 (2007). 社會福利支出, 人力資本與經濟成長-台灣的實證研究, 《經濟與管理論叢》 Vol. 3 ,No. 2, 225-247

張景福、盧其宏、劉錦添 (2011). 勞工組成特性對工廠生產力及薪資之影響: 以台灣電子業工廠為例. 《經濟論文叢刊》 39(2): 177-212.

莊予宣(2016). 預防性醫療支出對經濟成長之影響—以OECD國家為例. 成功大學經濟學系學位論文: 1-48.

連賢明 (2011). 如何使用健保資料推估社經變數. 《人文及社會科學集刊》 23(3): 371-398.

黃鈺琇 (2014). 在成長經濟體中預防性保健支出及診療性醫療支出的分配對健康壽命的影響. 成功大學經濟學系學位論文: 1-49.

詹火生(2010),面對人口高齡的挑戰與對策因應:台灣的經驗和借鏡,2010年兩岸社會福利學術研討會,頁21-33

葉婉榆、陳叡瑜、李昕亮 (2019). 職場健康資產管理-潛在健康生產力損失推估模型之建立. 《台灣公共衛生雜誌》 38(3): 305-315.

二、英文部分:

Awad, A. (2020). Which Contributes More to Economic Growth in the MENA Region: Health or Education? An Empirical Investigation. Journal of the Knowledge Economy. May 2020,Pages:1-15

Barro, R. J. (1990). Government Spending in a Simple Model of Endogeneous Growth. Journal of political Economy 98(5, Part 2): 103-125.

Bloom, D. E.,Canning,D. and Sevilla,J. (2004). The Effect of Health on Economic Growth: A Production Function Approach. World Development 32(1): 1-13.

Bazarbashi, S., DeVol,E.B., Maraiki,F., Al-Jedai,A., Ahmed,A., Ali,A.A., Alhammad,A.M., Aljuffali.L.A.andIskedjian,M . (2020). Empirical Monetary Valuation of a Quality-Adjusted Life-Year in the Kingdom of Saudi Arabia: A Willingness-to-Pay Analysis. PharmacoEconomics-Open: 1-9.

Erickson, P. and D. Patrick (1993). Health status and health policy: quality of life in health care evaluation and resource allocation, Oxford University Press New York.

Finkelstein, A.,Luttmer,Erzo,F.P. and Notowidigdo,M.J.. (2013). What Good Is Wealth without Health? The Effect of Health on the Marginal Utility of Consumption. Journal of the European Economic Association 11: 221-258.

Hall, R. E. and C. I. Jones (2007). The value of life and the rise in health spending. The Quarterly Journal of Economics 122(1): 39-72.

Hellerstein, J. K. and D. Neumark (1999). Sex, wages, and productivity: An empirical analysis of Israeli firm‐level data. International Economic Review 40(1): 95-123.

Labini, P. S. (1995). Why the interpretation of the Cobb-Douglas production function must be radically changed. Structural Change and Economic Dynamics 6(4): 485-504.

Lo, J. C. (2019). Employment pathways of cancer survivors-analysis from administrative data. The European Journal of Health Economics 20(5): 637-645.

Murphy, K. M. and R. H. Topel (2006). The value of health and longevity. Journal of Political Economy 114(5): 871-904.

Organization, W. H. (2017). A System of Health Accounts 2011 Revised edition: Revised edition, OECD Publishing.


Stewart, W. F.,Ricci,J.A,Chee,E.,Hahn,S.R. and Morganstein,D. (2003). Cost of lost productive work time among US workers with depression. JAMA 289(23): 3135-3144.

Torrance, G. W. (1986). Measurement of health state utilities for economic appraisal
.: a review. Journal of Health Economics 5(1): 1-30.

Wang, F.,Wang,J.D. and Huang,Y.X.(2016). Health expenditures spent for prevention, economic performance, and social welfare. Health Economics Review 6(1): 45.

Wang, F. and Wang, J.D.(2017). Telehealth and sustainable improvements to quality of life. Applied Research in Quality of Life 12(1): 173-184.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top