臺灣博碩士論文加值系統

統包制度與BIM資訊輔助應用技術兩者均被認為對營建產業的效能提升和整體績效有所幫助，也是目前國內外極力推廣並快速發展的重要議題，若能有效的整合並發揮各自最大效益，預計將會對工程專案成本掌握、品質管理、進度控管及其他重要技術服務帶來明顯的優勢，有助於整體營建產業效能提升並增加業主滿意。
本研究採用平衡計分卡評分方法作為衡量成效之架構指標，將效益因子歸納為財務、技術服務、流程、組織四大構面，涵蓋全專案管理面向之效益評估，欲了解BIM於統包工程之投入與產出狀況、業界實際應用程度、執行情形、滿意度並加以彙整比較。本研究同時利用因子重要度加權方式得出指標性評分數值，探討各面向表現情形，也針對不同專案經驗、專案角色差異比對，並將個別因子表現進行檢討，全盤性的呈現和分析效益，以利管理者能快速和重點式的掌握對專案成效至關重要的關鍵因子是否達成預期目標。

Turnkey and BIM information-assisted application technology both are considered not only to be helpful to the performance improvement and overall performance in construction industry, but also an important issue being currently promoted and rapid developed at Taiwan and abroad. If both of them can be effectively integrated and maximize their respective benefits, it is expected to bring significant advantages to engineering project in cost mastery, quality management, schedule control and other important technical services, which will help the overall construction industry to improve efficiency and increase owners satisfaction.
This study adopts the balanced score card method as a structural indicator to measure the effectiveness and summarizes the benefit factors into four major aspects of finance, technical services, processes, and organization, which are covering the benefit evaluation of whole project management orientation, and consequentially to help to understand the BIM benefits using in the turnkey project, including the input and output status, the actual application level of the industry, the implementation situation, and the satisfaction level. To compare and analyze the factors value, the weighted arithmetic mean by importance is used to obtain an index value. The aspect of performance-oriented situation, the differences project experience and project roles, and the performance of individual factors are discussed to help the managers quickly and critically grasp whether the key factors that are critical to the effectiveness of the project achieve the expected goals.

摘要 I
Abstract II
致謝 III
目錄 IV
圖目錄 VI
表目錄 VII
第一章 緒論 1
1.1 研究背景 1
1.2 動機及目的 2
1.3 研究範圍 2
1.4 研究流程架構 3
第二章 文獻回顧 5
2.1 建築資訊模型 5
2.1.1規範 6
2.1.2現況 11
2.1.3效益 12
2.1.4應用 15
2.1.5挑戰 20
2.2統包 22
2.2.1規範及發展 22
2.2.2國內現況 23
2.2.3效益 24
2.2.4困境 24
2.3綜合分析及整合案例 25
2.4 BIM效益評估 27
2.4.1評估架構 27
2.4.2評估方式 29
2.5平衡計分卡 31
第三章 研究方法 32
3.1問卷設計 32
3.1.1因子選用 32
3.1.2平衡計分卡於建築工程專案之應用 34
3.1.3問項分析 35
3.2問卷分析 40
第四章 研究結果 42
4.1基本資料分析 42
4.1.1有效判定 42
4.1.2樣本屬性 43
4.1.3執行經驗 44
4.2效益分析 47
4.3類別分析 53
4.3.1專案角色比較 53
4.3.2執行經驗比較 54
4.3.3經驗年資比較 56
4.4平衡計分卡 58
4.5小結 62
第五章 結論與建議 64
5.1結論 64
5.2建議 65
參考文獻 67
附錄一 研究問卷 70
附錄二 訪談紀錄彙整 81

1.邱琬雯，台灣機械產業現況與趨勢展望，機械工業雜誌418期，8-12頁，2018。
2.林柏君，我國營造業之發展現況與趨勢，經濟前瞻，174期，43-48頁，2017。
3.林進南，我國營造業景氣之現況與展望，今日合庫，520期，2018。
4.BIM-process-plan,design,build,manage https://www.pinterest.com/pin/102105116531430588/
5.郭榮欽，美國國家BIM標準V.3再進化，營建知訊，398期第55-61，2016。
6.The Computer Integrated Construction (CIC) Research Group and The Pennsylvania State University. BIM Project Execution Planning Guide, Pennsylvania State University ,Ver 2.1., 2011.
7.AIA,Building information modeling protocol exhibit, the American Institute of Architects, AIA document E202,2008.
8.IKERD Consulting, LLC & BIMxD Solutions, LLC,LEVEL OF DEVELOPMENT SPECIFICATION,BIM Forum,2017.
9.CIC ,Building Information Model Protocol. Construction Industry Council,UK, 2013.
10.周敬淳、謝尚賢，歐盟BIM起飛從公部門導入開始，營建知訊419期，79-85頁，2017。
11.Building and Construction Authority,Singapore BIM Guide, version 2, 2013.
12.中華人民共和國住房和城鄉建設部與中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局，建築工程信息模型應用統一標準，中華人民共和國國家標準，2013。
13.上海市城鄉建設和管理委員會，上海市建築資訊模型技術應用指南，2015。
14.Ruwini Edirisinghe、Kerry London,Comparative Analysis of International and National Level BIM Standardization Efforts and BIM adoption, 2015.
15.Jimmy Lee,日本建設IT趨勢分享：日本建設業連合会「施工BIMのすすめ」，衛武資訊。
16.BIM-JAPAN，日本のBIMの状況，2018。https://bim-japan.com/japan.html。
17.內政部建築研究所，我國BIM 協同作業指南之研訂:設計與施工階段資訊交換，2015。
18.內政部建築研究所，台灣BIM指南之研擬，土木水利工程月刊，Vol44.26-38頁，2017。
19.臺大土木工程資訊模擬與管理研究中心，BIM 模型發展程度規範，2017年版。
20.內政部建築研究所，國內外推動BIM之策略與成效比較研究，2016。
21.樂居號，BIM在日本和韓國的應用現狀，2018。
https://sh.leju.com/news/2018-03-19/13366381372720625793959.shtml
22.楊智斌、李怡青，國內營建產業 BIM 應用現況分析，營建管理季刊，105期，71-82頁，2016。
23.台灣世曦，淺談BIM技術在大型土建工程之應用與效益，大地技師，16期，25-31頁，2018。
24.黃世昌、簡國峯。BIM工程專案績效評估架構之研究。營建管理季刊，98期，2014。
25.McGraw Hill,The Business Value of BIM in Europe,2010.
26.McGraw Hill,The Business Value of BIM in North America,2012.
27.McGraw Hill,The Business Value of BIM for Construction in Major Global Markets,2015.
28.DODGE,Connecting Design and Construction,2016.
29.楊智斌，「機關辦理公共工程導入建築資訊建模 BIM 技術」委託專業服務案成果報告書，行政院公共工程員會專案研究計畫，2017。
30.陳瑞鈴等人，建築工程 BIM 應用分類之評估選用方法研究，內政部建築研究所，2017.
31.范素玲等人，BIM 導入後衍生的新問題，中國土木水利工程學刊 25 卷第3 期，2013。
32.簡國峯，台灣營建專案導入 BIM 技術專案管理常見執行窒礙之研究，國立交通大學土木工程所，博士論文，2014。
33.陳碩亨，協同執行 BIM 專案風險因子的研究，國立交通大學土木工程所，碩士論文，2017。
34.呂雨蓉，政府採購法下工程統包制度之探討，國立中央大學土木工程所，2003。
35.唐綺彣，工程採購之相關介紹-以統包為例，國立中央大學土木工程所，2006。
36.顏玉明，FIDIC 國際工程標準契約與工程採購契約要項相關問題之研究，國立政治大學法學院法律科際整合研究所，2008。
37.行政院公共工程委員會，公共工程技術資料庫。
38.陳維東，工程統包應用於我國營造業之探討，技術學刊，19期，2004。
39.簡文欽，重大公共工程統包專案關鍵成功因子之研究，國立交通大學土木工程所，碩士論文，2010。
40.林志峰，淺談統包工程實務，2012。
41.亞新工程顧問公司團隊，BIM於建物全生命週期個階段之導入與應用，土木水利，Vol.41 No3 35-41頁，2014。
42.台灣世曦工程顧問公司團隊， BIM於新北市三重、蘆洲、淡水區國民運動中心統包案設計應用，中華技術No97，104-113頁，2013。
43.桃園市政府工務局，建築資訊模型 (BIM)於統包工程導入應用─以平鎮國民運動中心統包工程為例，技師期刊No79，57-79頁，2017。
44.中興工程顧問社，林口國宅暨2017世大運選手村第一標之工程簡介及BIM之應用整合，中興工程138期，53-59頁，2018.1。
45.潤弘精密-黃誌騏，老宅改建導入BIM自主維護管理，營建知訊，408期，4-11頁，2017.1。
46.新北市政府捷運工程局，淡海輕軌BIM技術應用與設計施工整合特色，土木水利，Vol45.NO.1，73-81頁，2018.2。
47.蔡孟君，導入BIM於工程協同作業的衝擊與效益之個案研究，國立台灣大學土木工程學系，碩士論文，2013。
48.李亞翰，利用案例式推理衡量BIM效益，淡江大學土木工程所，碩士論文，2017。
49.陳瑞鈴等人，導入 BIM 技術之效益評估架構建立，營建管理季刊，110期，16-24頁，2017。
50.張明輝，平衡計分卡制度在學校績效管理之應用，教育研究月刊，123期，19-25頁，2004.7。
51.梁惠玉等人，醫療機構之績效評估－以平衡計分卡爲例，慈濟護理雜誌，26-32頁，2005.9。
52.朱鎮明，以平衡計分卡提升政府服務及競爭力，研考雙月刊，112-127頁。