(3.236.222.124) 您好!臺灣時間:2021/05/13 20:15
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:何建志
研究生(外文):CHIEN-CHIH HO
論文名稱:實驗室試驗人員誤差控制措施之初探-以瀝青膠泥試驗為例
論文名稱(外文):The Preliminary Study on Error Reduction of the Staff in Laboratory - Take the Asphalt Cement Test as an Example
指導教授:陳世晃陳世晃引用關係
指導教授(外文):Shih-Huang Chen
學位類別:碩士
校院名稱:國立中央大學
系所名稱:土木工程學系在職專班
學門:工程學門
學類:土木工程學類
論文出版年:2020
畢業學年度:108
語文別:中文
論文頁數:191
中文關鍵詞:實驗室誤差瀝青膠泥黏滯度
外文關鍵詞:Laboratory errorsasphaltandviscosity
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:26
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:5
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
現今從事分析、量測、檢測和檢驗等功能的實驗室越來越多,為確保各實驗室皆依據相同的規範進行實驗,所有實驗室都須由公正獨立的第三方機構進行技術能力和品質方面的認證-能力試驗(Proficiency testing)主要是評估各實驗室執行「測試」的能力,其主軸是透過「能力試驗」執行機構所規定的測試標準、測試條件及均勻樣品,由各實驗室各自進行測試後,最終執行機構再將各實驗室的測試結果加以整理統計,以此結果為依據來評估各實驗室執行「測試」的能力。
本研究期望透過現行瀝青膠泥的實驗及使用單位在執行類似「能力試驗」的情況下,鎖定「瀝青膠泥黏滯度」的量測結果進行比較,來瞭解測試人員試驗結果的差異比較及探討可能造成差異的控制因素。對實驗室試驗人員控制措施之初探,並以瀝青黏滯度的量測原理為基礎,分別使用「ANOVA」與「t檢定法」這兩種方式進行探討。如第三章中所敘述的研究計畫,本次研究主要是由三間不同瀝青混凝土廠的品管室、三間TAF認證實驗室、本校土木系裡通過訓練的八位研究生及d檢驗公司六位同仁分別進行瀝青膠泥60℃黏滯度、135℃黏滯度、瀝青膠泥軟化點和針入度等三種試驗,並將這20組的結果相互比較,進一步探討這20組測試結果是否存在顯著差異。經由平均值ANOVA法分析20組樣品AC20瀝青膠泥黏滯度,同時並進行各組別間分析,發現TAF認證實驗室組和本校土木系的研究生組之間有顯著差異。再利用t檢定法,將4個組別和標準組各自比較進行分析,發現TAF認證實驗室組仍與標準組有顯著差異。本研究對這兩組進行了與試驗流程相關的問卷調查,冀望可以從中獲得更多資訊。
Many laboratories engaged in analysis, measurement, testing and inspection in Taiwan. All laboratories should be imparted by independent and independent third-party institutions to ensure their technical capabilities and qualityfor conducting experiments according to the same specifications. The certificationproficiency testinghas been conducted to evaluate the ability of each laboratory to perform the test. The studyexamined through the standards test, test conditions and uniform samples specified by the proficiency testing agency. After conducting the tests, the certification proficiency agency will statistically arrange thelaboratories test results and evaluate the ability of the laboratories to perform the test. This study seeks out the difference in the test results of the group testers and compared the differences between the test results of the group testers existing binder under thesimilar testing ability and single viscosity of bitumen.The initial exploration of the laboratory test personnel based on the measurement principle of asphalt viscosity were discussed using two methods, ANOVA and t-test method. This research was conducted by quality control departmentof three different asphalt plant; three Taiwan Accreditation Foundation (TAF) certification laboratories; eight graduate students who passed the training in the Department of CivilEngineering, NCU; and six staff of inspectioncompanies. Thee viscosity at 60°C and135°C, softening point and penetration tests of bitumen were conducted on 20 samples.The results of these 20 groups compared to explore whether there are significant differences in the test resultsby using ANOVA. At the same time, the inter-group analysis was performed.It was found that there were significant differences between the TAF certified laboratory group and the Students of Dept. of Civil Engineering, NCU. The t-test method was conducted on the 4 groups and the standard groups.It was found that there is a significant differentbetween the TAF-certified laboratory group and the standard groups. In addition, this study conducted a questionnaire survey on these two groups to yield a better understanding of the difference.
目錄 ............................................................................................................. VI
圖目錄 ......................................................................................................... IX
表目錄 .......................................................................................................... X
第一章緒論 ................................................................................................... 1
1.1 研究背景 ......................................................................................... 1
1.2 研究目的 ......................................................................................... 2
1.3 研究架構與流程 ............................................................................. 3
1.4 研究計畫 ......................................................................................... 4
第二章文獻回顧 ........................................................................................... 5
2.1 能力試驗 ......................................................................................... 5
2.1.1 能力試驗的定義 .................................................................. 5
2.1.2 能力試驗的重要性 .............................................................. 5
2.1.3 能力試驗的類型 .................................................................. 6
2.1.4 能力試驗與實驗室認證的關係 .......................................... 7
2.1.5 中華民國實驗室認證體系相關規定 .................................. 7
2.1.6 能力試驗活動要求 .............................................................. 7
2.2 量測不確定評估 ........................................................................... 15
2.2.1 量測不確定度建立方式 .................................................... 15
2.3 變異的探討 ................................................................................... 17
2.3.1 量測系統變異類別 ............................................................ 21
2.3.2 量測重複性及再現性之探討 ............................................ 23
2.3.3 量測誤差分析 .................................................................... 27
2.3.4 量測系統 ............................................................................ 31
2.3.5 量測品質保證 .................................................................... 32
2.3.6 實驗測試差異分析 ............................................................ 33
2.4 瀝青黏滯度量測原理 ................................................................... 38
第三章研究計畫 ......................................................................................... 40
3.1 實驗室測試 ................................................................................... 40
3.1.1 瀝青膠泥取樣計畫 ............................................................ 40
3.1.2 瀝青膠泥測試計畫 ............................................................ 40
第四章研究成果 ......................................................................................... 44
4.1 測試結果 ....................................................................................... 44
4.1.1 瀝青膠泥黏滯度測試結果 ................................................ 44
4.1.2 瀝青膠泥軟化點測試結果................................................ 47
4.1.3 瀝青膠泥針入度測試結果................................................ 48
4.2 不同單位對於黏滯度測試結果影響........................................... 48
4.2.1 瀝青混凝土廠品管室測試結果比較................................ 48
4.2.2 TAF 認證實驗室試驗結果比較....................................... 51
4.3 同單位內人員操作對於黏滯度測試結果影響........................... 54
4.3.1 本校土木系研究生試驗結果比較.................................... 54
4.3.2 d 檢驗公司同仁試驗結果比較......................................... 59
4.4 差異比較平均值ANOVA 檢定................................................. 64
4.4.1 分為5 組後所進行之60℃瀝青黏滯度差異分析.......... 64
4.4.2.瀝青膠泥軟化點測試結果................................................ 66
4.4.3.瀝青膠泥針入度測試結果差異分析................................ 67
4.4.4 差異比較t 檢定法檢定..................................................... 67
第五章黏滯度量測之影響因素探討......................................................... 71
第六章結論與建議..................................................................................... 74
6.1 結論............................................................................................... 74
6.2 建議............................................................................................... 75
參考文獻..................................................................................................... 76
附錄1 不同單位對於黏滯度測試結果影響............................................ 78
附錄2 同單位內人員操作對於黏滯度測試結果影響............................. 93
附錄2.1 瀝青混凝土廠品管室測試結果比較.......................... 93
附錄2.2 TAF 認證實驗室試驗結果比較................................. 98
附錄2.3 本校土木系研究生試驗結果比較............................ 103
附錄2.4 d 檢驗公司同仁試驗結果比較................................. 115
附錄3 差異比較平均值ANOVA 檢定.................................................. 120
附錄3.1 分為5 組後所進行之60℃瀝青黏滯度差異分析.. 120
附錄3.2.瀝青膠泥軟化點測試結果........................................ 122
附錄 3.3.瀝青膠泥針入度測試結果差異分析........................... 122
附錄3.4 差異比較t 檢定法檢定............................................ 122
附錄4 針入度試驗變異數分析和多重比較........................................... 129
附錄4.1 瀝青混凝土廠品管室所進行之針入度試驗結果... 129
附錄4.2 瀝青混凝土廠品管室和標準組ㄊ所進行之瀝青膠泥
針入度差異分析....................................................................... 131
附錄4.3 TAF 認證實驗室所進行之針入度試驗結果........... 133
附錄4.4 TAF 認證實驗室和標準組ㄊ所進行之瀝青膠泥針入
度差異分析............................................................................... 135
附錄4.5 本校土木系研究生所進行之針入度試驗結果....... 138
附錄 4.6 本校土木系研究生和標準組ㄊ所進行之瀝青膠泥針
入度差異分析........................................................................... 143
附錄4.7 d 檢驗公司同仁所進行之針入度試驗結果............ 147
附錄4.8 3 間不同瀝青廠的品管室、3 間TAF 認證實驗室、本
校土木系8 位學生和d 檢驗公司同仁共20 組所進行之針入度
試驗........................................................................................... 151
附錄5 問卷調查表................................................................... 165
1. Chen, J.S. , Chu, P.Y. , Lin, Y.Y. and Lin, K.Y.," Characterization of binder and mix properties to detect reclaimed asphalt pavement content in bituminous mixtures", CANADIAN JOURNAL OF CIVIL ENGINEERING, 2007.
2. MLJ Weitzel, WM Johnson. “Using target measurement uncertainty to determine fitness for purpose.” Accreditation and Quality Assurance, 2012.
3. ISO/IEC 17043 Conformity assessment — General requirements for proficiency testing, 2010.
4. ISO 13528 Statistical methods for use in proficiency testing by interlaboratory comparisons,2012.
5. The Asphalt Institute,Mix Design Methods for Asphalt Concrete And Other Hot Mix Type,Manual Series No.2,6th Edition,1993.
6. Jean-Francois Corte, Yves Brosseaud, Jean-Pierre Simoncelli, and Gilbert Caroff, “Investigation of Rutting of Asphalt Surface Layers:Influence of Binder and Axle Loading Configuration,” Transportation Research Record 1436, TRB, National Research Council, Washington, D.C.,1994, p.28~p.37.
7. Mallick, Rajib B; Kandhal, Prithvi S and Bradbury, Richard L,“Using Warm-Mix Asphalt Technology to Incorporate High Percentage of Reclaimed Asphalt Pavement Material in Asphalt Mixtures”Transportation Research Record 2051 ,2008, pp. 71–79.
8. 中華民國國家標準,CNS14186(1997),無填充料瀝青黏度測定法(布魯克熱力黏度計法)
9. 正修學校財團法人正修科技大學,瀝青混合料瀝青含量能力詴驗計畫總結報告CSU-PT-106-2,2017。
10. 正修學校財團法人正修科技大學,瀝青混合料萃取粒料篩分析能力詴驗計畫總結報告CSU-PT-106-2(1)T,2017。
11. 財團法人全國認證基金會,能力試驗活動要求TAF-CNLA-R05(第8版),2018。
12. 財團法人全國認證基金會,有關量測不確定度之政策TAF-CNLA-R06(第7版),2019。
13. 翁浚傑,「不同黏滯度之刨除料對再生瀝青混凝土工程性質之影響」,國立中興大學土木工程學系所,碩士論文, (2012)。
14. 郭孟勳,「提升再生瀝青混凝土品質管理之研究」,碩士論文,國立中央大學土木工程學系,(2010)。
15. 邱欽偉,「再生劑對提升再生瀝青混凝土品質之研究」,碩士論文,國立中央大學土木工程學系,(2010)。
16. 王睿懋,「亞熱帶地區提昇再生瀝青混凝土耐久性之研究」,國立中央大學土木工程學系,博士論文,(2009)。
17. 袁家偉,「使用轉爐石提升耐久性瀝青混凝土成效之研究,國立中央大學土木工程學系,碩士論文,(2009)。
18. 翁雪華,「瀝青混凝土配合設計之量測不確定度分析」,逢甲大學土木工程所,碩士論文,(2012)。
19. 胡效天,「水泥混凝土圓柱試體強度試驗能力評估」,國立中央大學土木工程學系,碩士論文,(1997)。
20. 蕭良豪,「營建材料實驗室量測系統評估及誤差分析」,國立中央大學土木工程學系,碩士論文,(2007)。
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔